pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 12.00 Wita, bertempat di teras depan rumah saksi di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, saksi Hasriani aliasAni, mendatangi saksi dan mengatkan kepada saksi bahwa telah mengalamipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiHasriani alias Ani; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi Hasriani alias Ani, datang kepadasaksi dengan mengatakan *napukulka bapanya

Sebab, Tergugat sungguh sangat tidaksependapat untuk bercerai dengan Penggugat apalagi saat ini dalampernikahan/perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia Tuhanseorang anak perempuan yang bernama ANAK sebagaimana disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya angka 3, yang masih dibawah umur/bulandewasa dan masih memerlukan kasih sayang dan perhatian Penggugat danTergugat sebagai orangtua/ibu dan bapanya dalam kebersamaan.= Mengenai Pokok Perkara :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor

Menetapkan telah meninggal duniua dua orang tua Djauhari binti Ibrahim bernama Ibrahim Mansur (bapanya), dan Inseun (ibunya), sebelum meninggal almarhumah Djauhari Ibrahim binti Ibrahim Mansur. 5. Menetapkan : 5.1. dr. Devi Fitriyanti Binti M. Rasyid (anak perempuan kandung); 5,2. Dewi Raslia Sari Binti M. Rasyid (anak perempuan kandung); 5.3. Hambali Bin Ibrahim (adik laki-laki/ saudara kandung); 5.4.

Isteri dan juga anakana dari perkawinan yang tidak tercatat tidak dapatmengajukan tuntutan hakhak apapun terhadap suami / bapanya, kesulitanmendapatkan akta kelahiran serta suratsurat penting lainnya, dan telah sejalanpula dengan ibarah dalam Kitab I anatuth Thalibin Juz IV hal. 254 : Artinya: Pengakuan seseorang bahwa ia telah menikah dengan seorangperempuan (dapat diterima dengan) menyebutkan/membuktikan sahnyanikah dan syaratsyaratnya, yaitu misalnya wali nikah dan dua orangsaksi yang adil ; Menimbang

Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga mestinyamencukupi kebutuhan hidup sehari hari akan tetapi Tergugat malas dantidak punya kerjaan tetap akhirnya jarang kerja dan dalam memberikannafkah kurang dari cukup sehingga Penggugat pergi ke rumahsaudaranya bapanya di XXX ,Kabupaten , Banyuwangi pada tahun2017, dan bekerja dipabrik.6.

TOPIKU ROHMAN, sebagaimana tercantum padakartu keluarga , pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua)yaitu tertulis nama TOPIKU ROHMAN dari Bapak RAKWAD dan IbuSAODAH;Bahwan Pemohon dalam ljazah anaknya di SMP Negeri 3Ketanggungan dengan Nomor DN03 DI/13 0052878 nama TOPIKUROHMAN nama Bapanya yaitu RAKWADBahwa Pemohon sebagimana dalam eKTP tercatat nama EWOD,lahirdi Brebes, tanggal 1 Juli 1960 dan Kartu Keluarga tercatat namaCASRUDIN lahir di Brebes, tanggal 1 Juli 1960;Bahwa Pemohon bertujuan

Bahwa, ketiga anak tersebut di atas mempunyai harta warissebagai ahli waris dari bapanya yang bernama almarhum NAMA,berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 90 m?(sembilan puluh meter persegi) yang terletak di ALAMAT.Sedangkan untuk kepentingan terhadap hakhak ketiga anaktersebut belum cakap hukum dan masih dibawah umur, makadiberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. 245/Pdt.P./2021/PA.Dpk.6.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PAKisdipicu sikap Tergugat yang tidak membolehkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat untuk merawat ibu Penggugat yang sedang sakit;Menimbang bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatan Penggugatakan tetapi husunya menyangkut sebab sebab pertengkaran, Tergugatmengatakan tetap ingin mempertahankan perkawinan mengingat anakanaknyayang masih membutuhkan kasih sayang ibu bapanya;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya tersebut Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi

Sesungguhnya aku bertaubatkepada Engkau dan Sesungguhnya aku Termasuk orangorang yangberserah airi".Artinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orangibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemah yangbertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu.Menimbang, bahwa berdasarkan kedua ayat AlQuran sebagaimanatersebut diatas oleh lbnu Abbas dan para ulama ditafsirkan bahwa ayat

Surat Luqman ayat 14:Artinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik)kepada dua orang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalamKeadaan lemah yang bertambah tambah, dan menyapihnya dalamdua tahun. bersyukurlah kepadaku dan kepada dua orang ibubapakmu, hanya kepadaKulah kembalimu.3. Hadits Rasulullah SAW yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Mejelis, berbunyi:ogg bul OY 929 yo: plws ale aUl jbo al Jgwy JlsSino Jlg ror!

Pdt.G/2019/PA.MdnPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1,2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (1 dan 2) dengan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX lahir tanggal 26 September 2013;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Yaitu : bahagian seoranganak lelaki sama dengan bagahian dua orang = anakperempuan; dan jika anak itu semuanya perempuanlebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dariharta yang ditinggalkan; jika anak perempuan ituseorang saja, Maka ia memperoleh separo harta. danuntuk dua orang ibu bapa, bagi masing masingnyaseperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yangmeninggal itu. mempunyai anak; jika orang yangmeninggal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi olehibu bapanya (saja), Maka ibunya mendapat

Surat Luqman ayat 14: ( Artinya) :dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orang ibu bapanya;ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemah yang bertambah tambah, danmenyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlah kepadaku dan kepada dua orang ibubapakmu, hanya kepadaKulah kembalimu;Menimbang, bahwa sebelum memutuskan kepada siapa akan diberikan hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan dalildalil yang akan menjadi dasar pertimbangan

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SSkekuasaan orang tua atau perwalian maka oleh Pengadilan Agama diangkatjuga seorang wali untuk waktu selama ketidakmampuan itu ada;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 KUHPerdatamenyatakan yang belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umurgenap 21 (dua puluh satu tahun) dan tidak kawin sebelumnya;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan, olehkarena bapanya telah meninggal dunia sedangkan ibunya tinggal diKabupaten Gowa, sehingga tidak bisa

Kedua anak tersebut mempunyai anak ialah :Penggugat sedangkan penggugat II dan III Bapanya ialah MANUMPALAKAMAN.

Kedua anak tersebutmempunyai anak ialah : Penggugat sedangkan penggugat IIdan Ill Bapanya ialah MANUMP ALAKAMAN.

Sedangkanpenggugat IV dan V Bapanya ialah penggugat yangmerupakan cucu, berarti jelas dan meyakinkan keturunanDatuk para penggugat baru tiga generasi; Bahwa berdasarkan keterangan tergugat IV, maka penggugatI, ll, Wl, IVo dan V perlu di hukum untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan keterangan Sejarah yang kuat dan buktiauthentic maka sangat beralasan bila putusan dalam perkaraini dijalankan lebih dahulu ( uit voerbaar bij voorraad ), walauada upaya perlawanan hukum

Para Penggugat Intervensi dapat membuktikanbahwa Tete Tergugat Intervensi , Il, Ill, IV dan Vyang bernama Maslamer Susanaman Lungan Epat,lahir di kampung Sangliat Krawain datang di Olilitkawin dengan Nenek yang bernama WNdiryaeBekanenan mereka mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki antara lain yang tua bernama KarorotAlubwaman yang kedua bernama ManumpAlakaman, kedua anak tersebut mempunyai anakialah : Tergugat Intervensi bapanya Karorot56Alubwaman sedangkan tergugat Intervensi II dan IIIbapanya ialah

Sedangkantergugat Intervensi IV dan V bapanya ialah: TergugatIntervensi yang merupakan Cucu, berarti jelas danmeyakinkan keturunan Tete Tergugat Intervensi , Il,ll, IV dan V baru 3 (tiga)OG NGI A Si jassssesstes nese rere rere21. Tentang Tergugat VI, VII, VIII dan IX = antaraa.

Aku mintanya jangandiceraikan.Kalau anakanak sudah pulang sekolah ke rumah bapanya (Rozi) memintauang dan kalau sudah dikasih uang kemudian pulang ke rumah ibunya (anaknomer 2 dan 3) nn none nnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnennnnnnnnnen een neeKalau anak pertama bersama Ibunya jualan jajan di rumah sendiri.Anakanakku bila ke rumah bapaknya biasanya meminta uang untuk membelllayanglayang Saja. 222 2n nnn nn enn nnn nnn n eee nee ee = eeSemua barang yang saya punya sudah saya berikan kepada mas Rozi (AbdunNafi

makaPenggugat dalam repliknya menyatakan minta minimal anak yang bernama Anak 3Penggugat dan Tergugat (anak perempuan ) umur 5 tahun agar diasuh olehPenggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz dandidalam persidangan tidak terbukti bahwa Penggugat orang yang tidak layakmengasuh anak, hal man juga sesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis berpendapat bahwa anak yang belum mumayyizsecara umum lebih dekat dengan ibunya daripada bapanya

Surat Luqman ayat 14Or yl rds Sling +n 8 alas sldy J~ si, LiliesSai lJEJ slg)5L >Artinya :Dan kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orangibu bapanya; ibunya Telah mengandungnya dalam keadaan lemah yangbertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun1180. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, Hanya kepadaKulahkembalimu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwaPenggugat telah memenuhi syaratsyarat sebagai pemegang hak asuh(hadhanah), serta tidak terdapat

tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 4 Agustus 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya