Ditemukan 212 data
32 — 2
diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna yang lain terdiri dan 2 (dua) kelompokmasing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihat sedang bermain judi jenis lenge Bahwa terdakwa bermain judi jenis leng tersebut hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa cara permainannya yaitu berjumiah
32 — 22
Penggugatadalah setengah dari penghasilannya, sehingga dengan penghasilan Tergugattahun 2014 sebesar Rp. 2.400.000, maka nafkah yang wajib diberikan kepadaPenggugat dan anaknya adalah sebesar Rp. 1.200.000, , dan denganpenghasilan Tergugat tahun 2015 sebesar Rp. 3.150.000, maka nafkah yangwajib diberikkan kepada Penggugat dan anaknya adalah sebesar Rp.1.575.000,;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti T.8 ternyataselama tahun 2014 Tergugat telah member nafkah kepada Penggugatseluruhnya berjumiah
kepada Penggugatpada tahun 2015 sampai dengan bulan Mei sebesar Rp. 315.000, perbulannya, selama 5 bulan benumiah Rp. 1.575.000, ;Hitman 29 dan 33 halaman, Puts Nome 007/Pde el iP A ookMenimbang, bahwa berdasarkan perhitungan di atas, haruslahdinyatakan Tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat, karenatidak member nafkah secara penuh / atau kurang memberi nafkah sesuaidengan kewajiban yang seharusnya, yaitu dari sejak Januari 2014 sampaidengan Mei 2015 yang jumiah seluruhnya adalah berjumiah
13 — 5
Terdakwa yang menyebutkan bahwamereka Terdakwa telah ikut serta dalam permainan judi jenis kyukyuyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Wasis, Suradi, Saer(ketiganya DPO) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1 (satu)set kartu domino dikocok oleh bandar dan dibagikan kepada semuapemain termasuk terdakwa masingmasing sebanyak 2 (dua) buahkartu dengan uang taruhan pertama kali sebanyak Rp.3.000..Selanjutnya masingmasing pemain mendapatkan 2 (dua) kartu lagidan menjumlahkannya, apabila berjumiah
45 — 15
Penetapan No. 95/Pdt.P/2018/MS.TtnBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon yang merupakan anakanak dari pasangan Zakaria dan Kharijah, yaitu Suriyati, Sirmawati,Johan, Hamdan, Sapinah, Maryam, dan, Ishaq;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon IV memiliki saudara kandungyang seluruhnya berjumiah 10 orang, akan tetapi dua orang lainnyatelah meninggal terlebih dahulu, yaitu Herman dan Mulyadi:;Bahwa Saksi kenal dengan Herman, akan tetapi Saksi tidak sempatmelihat Mulyadi karena meninggal ketika masih bayi;Bahwa
27 — 3
diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna yang lain terdiri dan 2 (dua) kelompokmasing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihat sedang bermain judi jenis lenge Bahwa terdakwa bermain judi jenis leng tersebut hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa cara permainannya yaitu berjumiah
42 — 8
kartu domino dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 lembar kartu, 3 lembar kartu tersebutsebeium dibagikan kepada masingmasing peserta/ pemain terlebihdahulu memberikan tobokkan/ uang taruhan sesuai kesepakatanbersama sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) lalu apabila 2 lembar kartumilik peserta tersebut berjumlah 9 (Sembilan) maka setiap pesertadiwajibkan mengambii 1 (satu) kartu lagi dan menambah uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, sedangkan kepada peserta yang 2 (dua)lembar kartunya tidak bisa berjumiah
20 — 14
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termchon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumiah 1 yaitu: Umur 1 tahun 2 bulan (lahir 10 Juli2014);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;.
57 — 25
Galela menemukan uang tunai berjumiah Rp.1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) di dalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletak didalamKamat. ;9 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa uang sejumlah Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kami amankankarena uang tersebut sebelumnya Saksi dan rekan rekan dari Satuan ResnarkobaPoires Pulau Buru yang menyerahkan kepada Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk membeli
Galela menemukan uang tunai berjumiah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) didalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletakdidalam kamar.
Galela menemukan uang tunai berjumiah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) di dalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletakdidalam192020kamiat.
62 — 3
permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu Cekiyang berjumlah 120 lembar ; Bahwa permainan Judi tersebut dengan menggunakan taruhan vangsebesar Rp.2000, setiap kali pUtaran dan setiap putaran memberiuang Cuk kepada tuan rumah sebesar Rp. 1000, ; Bahwa yang mengocok / membagi kartu tersebut adalah yangmenang atau yang menarik Uang tersebut ; Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan dan merupakankehendak bersamasam4a ; Bahwa benar jumlah uvang Cuk yang ada dalam gelas ,waktu ditangkap itu berjumiah
37 — 2
lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada Hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2011 jam 02.00 Wibdi daerah persawahan tepatnya di Dusun Kendal Desa Bakung PringgodaniKecamatan Balangbendo kabupaten Sidoarjo sedang memarkir sepeda motoruntuk buang air besar setelah membuang air besar, terdakwa menujukandang ayam setelah sampai, terdakwa kemudian mengambil ayam tersebutdan memasukkannya kedalam sak warna puith;e Bahwa ayam yang diambil oleh terdakwa berjumiah
43 — 9
Nasir dan Siti Darma, yaitu Nasruddin,Thamren, Erfina, dan Arfis; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki saudara kandung yangseluruhnya berjumiah 5 orang, akan tetapi satu orang telah meninggalterlebih dahulu, yaitu Nasridar; Bahwa Saksi mengetahui M. Nasir meninggal dunia pada bulan Juli2018 yang lalu, karena sakit;Hal. 6 dari 13 hal. Salinan No. 106/Pdt.P/2018/MS. TtnBahwa Saksi mengetahui M.
27 — 3
diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna yang lain terdiri dan 2 (dua) kelompokmasing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihat sedang bermain judi jenis lenge Bahwa terdakwa bermain judi jenis leng tersebut hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa cara permainannya yaitu berjumiah
90 — 26
Calleppang binti Marola,Menimbang bahwa, selain alMarhum Marola binGarattsa meninggalkan ahli waris, juga telah meninggalkanoe warisan berupa tanah persawahan, perkebunan danperumahan yang seluruhnya berjumiah 14,15 Ha, beserta:Pe eEiryCD allemrneiMinyi 25eteriisterimu mahwa. Haddir yang Aicuin lebih Pama arasetengan dari farts Bbersams di tambansesusi dengan fireman Alish SAT. yang Che gh On?
Haddu binti Sampu 1/8 bahagian yaitu : 1/8 x 7,1Ha. = 0,88 Ha. + 1/8 x 51,42 M* = 6,43 MM, Anak lakilaki dan anak perempuan berjumiah 8 orang bersekutu dalam 7/8 yaitu 7/8 x 7,1 Ha = 6.91 Ha. +44,99 m2 yang perinciannya sebagai berikut denganasal masalah 12. Ramli bin Marola mendapat 2/12 x 6,21 = 1,03 Ha.+2/12 x 44.99 M = 7.498 M2, Abd.Muin bin Marola mendapat 2/12 X 6,21i~aCalHa.+ 2/12 x 44,99 M = 7,498 M@.
74 — 45
Goei Theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai berjumiah Rp. 480.640.000, 24 lembar kwitansi warna kuning yang ditanda tangani oleh sdr. Goei theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai total berjumlah Rp. 653.462.000, 14 lembar kwitansi warna ungu yang ditanda tangani oleh sdr. Goei Theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai total berjumlah Rp. 283.226.000,1 lembar kwitansi wama putih yang ditanda tangani oleh sdr.
Goei Theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai yang berjumiah Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 378 KUHP telah terpenuhi makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa maupun
Goei Theng dengan uag yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai berjumiah Rp. 480.640.000, 24 lembar kwitansi wama kuning yang ditanda tangani oleh sdr. Goei theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai total berjumlah Rp. 653.462.000, 14 lembar kwitansi wama ungu yang ditanda tangani oleh sdr. Goei Theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai total berjumlah Rp. 283.226.000, 1 lembar kwitansi wama putih yang ditanda tangani oleh sdr.
Goei Theng dengan uang yangtertera dalam kwitansi masingmasing bermaterai yang berjumiah Rp. 10.000.000,oleh karena dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut ada pemiliknya sesuai denganyang tertera dalam barang bukti, maka sudah sepatutnyalah barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya sesuai dengan nama yang tertera pada masingmasing kwitansi melalui saksikorban H.
19 — 8
Bahwa Almarhumah Dewi binti Sunusi selain meninaaalkan anak kandunajuga meninggalkan saudara kandung yang masih hidup berjumiah 3 orangvaitu Rustam. Udin. dan Rusdin:> Bahwa Almarhumah Dewi binti Sunusi meninggal dalam keadaanberaqama Islam: Bahwa Almarhumah Dewi binti Sunusi dengan Pemohon tidak pernahbercerai. kecuali putus karena cerai mati.
17 — 5
BjiGE berupa tanah pertapakan (rumah) dan untuk pencairan uangDeposito di Bank Sumut Milik almarhumah J berjumiah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi adapun hartaharta yang dimiliki almarhunbelum pernah dibagj;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapundan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya serta mohon kepada Majelis
20 — 4
Larangan, Kota tangerang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik saksi ALDrNSETIAWAN Bin ROHMAN yang berjumiah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik saksi ALDIN SETIAWAN BinROHMAN ialah dengan berpurapura menukar uang kepada saksi ALDINSETIAWAN Bin ROHMAN dan ketika saksi ALDIN SETIAWAN BinROHMAN mengambil uang miliknya dari dalam laci dengan perincian (satu)ikat uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 100 fembar, 2 ikat
56 — 14
UndangTahun 1989 sehagaimana telah diubah terakhir denganlomor 50 Tahun 2009;bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaam masa itu, ister) yang diceraikan tidak boleh imnerimakecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriengan segala kebutuhannya;bahwa dalam mas iddah, masih ada hak suami yangaka suami tetap berkewatiban memberikan biaya hicupraikandanwa Pemohon memopuniyai pekerjaan serta penghasilan), dan Pemohon menyatakan berseida memberikan nafkahkepada Termohon berjumiah
29 — 4
diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna yang lain terdiri dan 2 (dua) kelompokmasing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihat sedang bermain judi jenis lenge Bahwa terdakwa bermain judi jenis leng tersebut hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa cara permainannya yaitu berjumiah
58 — 10
Raya Abepura tepatnya didepan Toko Miras Bina Perkasa, kemudiansaksi dan teman anggota lainnya berjumiah 6 orang langsung menuju ke TKP, danmelakukan penangkapan dan penggeledahan atas diri terdakwa dan didapati 4 dan2 bungkus plastic bening kecil yang berisi ganja dalam tas gantung warna hitam yangterdakwa bawa pada saat itu;# Bahwa setelah itu saksi dan teman2 anggota lainnya membawa terdakwa berikutbarang bukti ke Polda PapuaJayapura untuk proses selanjutnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan