Mitra Ideal Consultant kepada Saksi EKKI GADDAFI, S.Kom, M.Kom.seluruh dokumen atas nama PT. Mitra Ideal Consultant ditandatanganioleh Saksi WIRANANDA (karyawan freelance) atas perintah terdakwaBENNI JOHAN, ST. Dimana Saksi ARDILES (Direktur PT.

Mitra Ideal Consultant). Padahal dalamkenyataannya Saksi ARDILES tidak pernah menandatangani dokumentersebut, kemudian pada tanggal 17 Desember 2012, terdakwa BENNIJOHAN atas nama PT. Mitra Ideal Consultant membuat dokumen sebagaiberikut :> Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Konstruksi Nomor4737/UN19/ LK/BLU/2012 yang disetujui oleh Saksi ZULFIKARDJAUHARI (Tim Teknis).

Mitra Ideal Consultant;1 (satu) Rangkap Laporan Minggu V (kelima) PekerjaanPengawasan Pembangunan Gedung Program Pascasarjana FISIPUniversitas Riau Pekanbaru Tahun Anggaran 2012 yang dikeluarkanoleh PT. Mitra Ideal Consultant;1 (satu) Rangkap Laporan Minggu VI (keenam) PekerjaanPengawasan Pembangunan Gedung Program Pascasarjana FISIPUniversitas Riau Pekanbaru Tahun Anggaran 2012 yang dikeluarkanoleh PT.

Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran 100% pekerjaanpengawasan pembangunan pembangunan gedung pasca sarjanaFisipol Universitas Riau sebesar Rp. 43.200.000. .

3 atas nama PT.Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran PPN sebesar Rp.4.500.000.. 1 (satu) lembar asli Faktur Pajak Standar atas nama PT.

Saidina Consultant sebagaipemenang dan selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2016, saksi Juliansyah,S.Sos (KPA/PPK) dengan surat nomor 800/Disnakertransduk/P3T/2016menunjuk CV.

SAIDINA CONSULTANT).I. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh PPTK a.n. DARMAN, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).j. Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor : 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos danMULIADI (Selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).k.

JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI (selaku Direktur CV.SAIDINA CONSULTANT)..

,Sos dan MULIADI (Sselaku Direktur CV.SAIDINA CONSULTANT).i. Berita) Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : = 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh PPTK a.n. DARMAN, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).. Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT)..

Tritunggal Selaras Consultant Utama;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Tritunggal Selaras Consultant Utamamelalui nomor rekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co.Jkt Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utama melalui nomorrekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co. Jkt Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utamamelalui nomor rekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co.JKT Univ.

namanya dipakai pada PekerjaanFoto Udara Kabupaten Nunukan Tahun 2012 atas nama PT TritunggalSelaras Consultant Utama sampai dengan selesai;Surat Pernyataan atas nama Prof.

Tritunggal Selaras Consultant Utama melalui nomor rekening157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co. Jkt Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utama nomorrekening 157.0000.448747 Bank Mandiri CO. Jkt Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utama pada tahapKlarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya, dimana PT.

Tritunggal Selaras Consultant Utama nomor rekening79157.0000.448747 Bank Mandiri CO. Jkt Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utama ;b. PT. Multidecon Internal ;c. PT. Mitradaerah Nusantara ;d. PT.

Grand Best Limited atas Consultant Fee berdasarkan data bulan lalu;bahwa setelah Pemohon Banding menerima invoice dari PT. Grand Best Limited kemudianPemohon Banding melakukan adjustment pada akun Biaya Gaji dan Other Payable PT.Grand Best Limited;bahwa Consultant Fee sebesar Rp.244.501.548,00 itu merupakan jumlah pengakuan hutangOther Payable Pemohon Banding atas Consultant Fee sebelum Pemohon Banding menerimainvoice dari PT.

Grand Best Limited;bahwa sedangkan Consultant Fee sejumlah Rp.164.052.904,00 yang menurut PemohonBanding merupakan bagian dari jasa konsultasi sebesar Rp.244.501.548,00 yang sudahdikoreksi oleh Pemeriksa, Terbanding;bahwa sehingga terjadi double koreksi yang dapat Pemohon Banding uraikan penelitiantersebut;bahwa berikut perincian atas transaksi dalam Tahun 2007: Foreign Consultant KoreksiBulan Voucher Tanggal Fee (Rp) (Rp)Januari AP.0701.1481 160207 17.615.875,00 17.615.875,00Februari AP.0702.1531

fee sebelum Pemohon Bandingmenerima Invoice dan setelah menerima Invoice dari Grand Best Limited berdasarkan databulan lalu, dengan jurnal :A & S Salary XXOther Payable XXbahwa berdasarkan jurnal tersebut terdapat pencatatan consultant fee sebelum PemohonBanding menerima Invoice dan setelah menerima Invoice dari Grand Best Limited,sehingga dikoreksi oleh Terbanding Consultan fee sebesar Rp. 164.052.904,00 yang jugadicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00 yang sudah disetujui

olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, Terbanding melakukan dua kali koreksi atas Consultant fee sebesarRp. 164.052.904,00 yang juga dicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp.244.501.548,00 yang sudah disetujui oleh Pemohon Banding, dengan rincian sebagaiberikut : Foreign Consultant KoreksiBulan Voucher Tanggal Fee (Rp) (Rp)Januari AP.0701.1481 160207 17.615.875,00 17.615.875,00Februari AP.0702.1531 210307 19.711.770,00 0,00Maret AP.0703.1481 190407 19.369.293,00 0,00April AP.0704.1711

fee sebesar Rp. 164.052.904,00yang juga dicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00 yang sudahdisetujui oleh Pemohon Banding, telah terjadi double koreksi;bahwa Majelis berkesimpulan Consultan fee sebesar Rp. 164.052.904,00 yang telahdisetujui oleh Pemohon Banding dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00bukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariLuar Daerah Pabean (PPN JLN) sesuai Pasal 4 ayat (1) huruf e Undangundang Nomor

Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan

Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanHal. 8 dari 16 hal. Put.

No. 239 PK/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.27.28.Pembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem Merauke.1 (satu) fotocopy SK Bupati Nomor 821.2/01/MRK/I/2009 tanggal 10Oktober 2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Merauke An

PutraNomor 002/KJPMGR/MRK/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Animha Nomor05/ANHADM/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/688 tanggal5 Juni 2010 PT Defindo Utama Consultant

TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai/Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem

Tritunggal Selaras Consultant Utama, diperiksaoleh Sigit Puji Harjo, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),mengetahui Sutan Nahot Siburian, S.Si. selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yang pada pokoknya menyatakan prestasi pekerjaan yang dilaksanakantelah mencapai 30%, maka kepada PT. Tritunggal Selaras Consultant Utamaberhak menerima pembayaran invoice.3.

Tritunggal Selaras Consultant Utama ;Hal. 26 dari 117 hal. Put.

Tritunggal Selaras Consultant Utama, diperiksaoleh Sigit Puji Harjo, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),mengetahui Sutan Nahot Siburian, S.Si. selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yang pada pokoknya menyatakan prestasi pekerjaan yang dilaksanakantelah mencapai 100%, maka kepada PT. Tritunggal Selaras Consultant Utamatelah berhak menerima pembayaran invoice sebesar : 70% x Rp.1.380.445.000, = Rp. 965.156.500, ;3.

Faktur pajak standar PPN dengan nilai Rp. 87.741.500, yang ditandatanganiterdakwa selaku Direktur Utama PT Tritunggal Selaras Consultant Utamaselaku Pengusaha Kena Pajak (PKP),2.

namanya dipakai pada Pekerjaan Foto Udara KabupatenNunukan Tahun 2012 atas nama PT Tritunggal Selaras Consultant Utama sampaidengan selesai;Surat Pernyataan atas nama Prof.

Tritunggal Selaras Consultant Utama melalui nomor rekening157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co. JKT Univ.

Tritunggal Selaras Consultant Utama yangdijadikan sebagai acuan kontrak, meliputi : No.

Tritunggal Selaras Consultant Utama padatahap Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya, dimana PT.

Tritunggal Selaras Consultant Utama ;b. PT. Multidecon Internal ;c. PT. Mitradaerah Nusantara ;d. PT.

Tritunggal Selaras Consultant Utama bergerak dalambidang Jasa Konsultasi ;Bahwa benar PT.

Dinamika Consultant dengan saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.

Dinamika Consultant;Bahwa CV.

DINAMIKA CONSULTANT).i.

Dinamika Consultant;Bahwa benar CV.

Dinamika Consultant; Bahwa terdakwa merubah semua administrasi milik CV.

Bunkzu Putra Consultant denganrincian yang dibuat menyesuaikan dengan mata Anggaran/ Pagu yang ada padatahun 2007 untuk kegiatan pelaksanaan selurunh PerencanaanteknisPembangunan Sarana Pendidikan SLTA se Kabupaten Bulungan, yang menjadikewajiban CV. Bunkzu Putra Consultant sesuai daftar perencanaan yang dibuatsendiri adalah sebagai berikut :61. untuk tahun 2007 dengan nilai kontrakRp.147.900.000,00.

Alyas, S.T. selaku direktur CV.Bunkzu Putra Consultant;4. Rekapitulasi rencana anggaran biaya yangditanda tangani oleh Terdakwa Jafar bin Sundangsebagai PPTK dan saksi Muh. Alyas, S.T. direkturCV. Bunkzu Putra Consultant dan Rencanaanggaran biaya yang ditandatangani oleh saksiMuh. Alyas, ST selaku direktur CV. Bunkzu PutraConsultant.Surat permohonan pembayaran dari CV. Bunkzu Putra Consultant dengan suratNomor : 01/CV.BPC/VII/2007 tanggal 27 September 2007 sebesar Rp.347.700.000,00.

Bunkzu Putra Consultant tertuang dalam DaftarPerencanaan CV. Bunkzu Putra Consultant Dinas Pendidikan KabupatenBulungan tahun 2007 yang mana daftardaftar tersebut dibuat sendiri oleh CV.Bunkzu Putra Consultant dengan rincian yang dibuat menyesuaikan denganmata Anggaran/ Pagu yang ada pada tahun 2007 untuk kegiatan pelaksanaanseluruh Perencanaan Teknis Pembangunan Sarana Pendidikan SLTA seKabupaten Bulungan, yang menjadi kewajiban CV.

Alyas, S.T. selaku direktur CV.Bunkzu Putra Consultant;4. Rekapitulasi rencana anggaran biaya yangditanda tangani oleh Terdakwa Jafar bin Sundangsebagai PPTK dan saksi Muh. Alyas, ST direkturCV. Bunkzu Putra Consultant dan Rencanaanggaran biaya yang ditanda tangani oleh saksiMuh. Alyas, S.T. selaku direktur CV. BunkzuPutra Consultant.Surat permohonan pembayaran dari CV. Bunkzu Putra Consultant dengan suratNomor : 01/CV.BPC/VII/2007 tanggal 27 September 2007 sebesar Rp.347.700.000,00.

BunkzuPutra Consultant, (keterangan : bukti inilah yang dijadikan dasar auditorBPKP menghitung kerugian Negara).e Surat pernyataan dari Muh. Alyas, S.T. yang menyatakan bahwa direkturCV. Bunkzu Putra Consultant telah mencabut surat keterangan bukti T1.(Keterangan : bukti ini adalah pernyataan untuk mencabut bukti yangdijadikan dasar BPKP dalam mengaudit).

Borneo Sentra Teknik Consultant(Ir.

BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp.1.322.109, tgl 12 Des 2008;121. Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH atas namaPT. BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp.528.844, tgl 12 Desember 2008;122. Faktur Pajak Standar atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT sebesar Rp. 14.543.200,;123. Kwitansi nomor bukti: 832 tgl 16 Des 2008 untukpembayaran termyn sejumlah Rp. 14.543.200. .;124. Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor : 875540J / 046 /112 tgl 11 Sept 2008;125.

Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 atas nama PT.BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT tanggal.. September2008.;130. Surat Setoran Pajak atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT igl... September 2008 sebesar Rp.665.564.;131. Surat Setoran Pajak atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT igl... September 2008 sebesar Rp.1.663.909,;132. Surat PT.

BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT untuksetor pungutan PPN tanggal 12 Desember 2008 Rp. 580.486,63.Surat Setoran Pajak PT. BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT untuksetor pungutan PPH Rp. 232.194, tgl 12 Desember 2008;6864. Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT tgl 12 Desember 2008;65. Ringkasan Kontrak nomor:027/232/P4TKutim/VII/2008;10 juli 2008, tanggal12 Desember 2008;66.

Terbanding/Tergugat I : PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
Terbanding/Tergugat II : Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses

ELSUMA CONSULTANT tidak melaksanakan kegiatanHal. 5 dari 49 hal. Put.

ELSUMA CONSULTANT tidak melaksanakanpekerjaan pengawasan teknis sehingga PT.

ELSUMA CONSULTANT berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. ELSUMA CONSULTANT tanggal 31 Maret 2005Nomor : 119 secara bersamasama dengan Ir.

ELSUMA CONSULTANT tanggal 31 Maret2005 No. 119 bertindak mewakili PT.

Bali Consultant LifeInsurance.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bali Consultant Life Insurance yangmenginformasikan bahwa bila berinvestasi di PT. Bali Consultant LifeInsurance maka akan mendapatkan bunga uang yang lebih dari bungauang yang ada di perbankan , setelah itu Saksi tertarik denganinformasi tersebut dan kemudian Saksi datang ke PT. Bali ConsultantLife Insurance yang beralamat di JI.

Bali Consultant LifeooInsurance Cabang Sudirman adalah uang dari biaya polis nasabah PT.Bali Consultant Life Insurance. Bahwa uang yang Terdakwa gunakan membeli emas lantakan dancincin Terdakwa gunakan uang biaya polis sedangkan barang lainnyadan prodak kesehatan Terdakwa gunakan uang komisi .

Bali Consultant Life Insurance Cabang Denpasar.63dan bila nasabah menempatkan dana di PT.

Bali Consultant LifeInsurance.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Mitra Ideal Consultant milikARDILES, ST., dan Saksi EKKI GADDAFI, S.Kom.

Mitra Ideal Consultant ditandatangani oleh Saksi WIRANANDA(karyawan freelance) atas perintah Saksi BENNI JOHAN, ST. KemudianSaksi ARDILES (Direktur PT. Mitra Ideal Consultant) menyatakan bahwaHalaman 17 dari 69 halaman Putusan Nomor 20/PID.

Mitra Ideal Consultant, kemudian pada tanggal 29Oktober 2012 s.d. 31 Desember 2012, Saksi BENNI JOHAN, S.T. atasnama PT. Mitra Ideal Consultant membuat dokumen sebagai berikut :a.Laporan Mingguan Pekerjaan Pengawasan Minggu s.d. VIII denganprogres keseluruhan sebesar 100% (seratus persen);Dalam Laporan Mingguan tersebut disebutkan disusun oleh ARDILES,S.T. (Direktur PT. Mitra Ideal Consultant), disetujui oleh RATNAMULYANI (Direktur Utama PT.

Mitra Ideal Consultant, kKemudian pada tanggal 29Oktober 2012 s.d. 31 Desember 2012, Saksi BENNI JOHAN, S.T. atasnama PT. Mitra Ideal Consultant membuat dokumen sebagai berikut :a. Laporan Mingguan Pekerjaan Pengawasan Minggu s.d. VIII denganprogres keseluruhan sebesar 100% (seratus persen);b. Dalam Laporan Mingguan tersebut disebutkan disusun oleh ARDILES,S.T. (Direktur PT. Mitra Ideal Consultant), disetujui oleh RATNAMULYANI (Direktur Utama PT.

Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran PPh Pasal 23sebesar Rp. 1.800.000.1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak Lembar 3 atas namaPT. Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran PPN sebesarRp. 4.500.000.1 (satu) lembar asli Faktur Pajak Standar atas nama PT. MitraIdeal Consultant untuk pembayaran PPN 10% sebesarRp. 4.500.000.. 1 (Satu) lembar asli Jaminan Penawaran No. 0398/2012/Datasnama PT. USAHA KITA ABADI tanggal 17 Desember 2012.Halaman 59 dari 69 halaman Putusan Nomor 20/PID.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-VIII) yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XII) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV. Elsadai Consultant) bahwa Gedung Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotamobagu baru mencapai 34,231% (tiga puluh empat koma dua tiga satu persen) dengan deviasi keterlambatan -65,769% (minus enam puluh lima koma tujuh enam sembilan persen);13. Surat pengajuan pemblokiran dana tgl 16 desember 2008;14.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader)serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu keXVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selakuInspector CV.

Elsadai Consultant selakukonsultan pengawas dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPelayanan Pajak Pratama Kotamobagu Tahun Anggaran 2008 dengan saksi FannyWulur sebagai Direktur utama dari CV. Elsadai Consultant.

Elsadai Consultant untuk Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan No. 01/EC/IX/2008 tanggal 20 September 2008 akan ditanda tangani olehsaksi Samsi Manangin.

Sinar Indonesia Loka (TERGUGAT);Bahwa dengan demikian PENGGUGAT memperoleh pekerjaan dariJAC Consultant oleh Ms.

Chie Kobayashi(JAC CONSULTANT), TERGUGAT tidak mengetahui dan tidak terlibatdengan pembicaraan antara TERGUGAT dengan Ms.

ChieKobayashi (JAC Consultant) dan telah ditandatangani oleh Penggugat;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa Penggugat memperolehpekerjaan dari Ms. Chie Kobayshi (JAC Consultant) dan menandatanganiOffering Letter dengan Ms. Chie Kobayashi (JAC Consultant), sehinggasudah seharusnya Ms.

Chie Kobayshi(JAC Consultant) (vide bukti T4) merupakan perjanjian perekrutan semata,dengan demikian keterlibatan Ms. Chie Kobayshi (JAC Consultant) telahberakhir dengan adanya kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugatdalam hubungan kerjanya dengan demikian hubungan kerja Penggugatadalah dengan Tergugat bukan dengan Ms.

Chie Kobayashi (JAC Consultant), Tergugat tidak mengetahui dan tidakterlibat dengan pembicaraan antara Penggugat dengan Ms.

Pembanding/Penggugat I : PT Indoenergi Consultant
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir Abdul Kadir ST

INDOENERGI CONSULTANT, berkedudukan di JI. Cicukang Nomor 73Cisaranten Bina Harapan Arcamanik Bandung, Jawa Barat, Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Pelawan I;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Juli 2019,Nomor 332/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.2.

Indoenergi Consultant dan Ir. Abdul Kadir, M.T. atas kesalahankami, yang telah melakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan secaramelawan hukum.

HakTanggungan (vide Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 TentangHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.Hak Tanggungan dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang).Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai fakta faktahukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannya tidakdapat disangkal lagi, akan Terlawan dan Terlawan II terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Pelawan yaitu PT Indoenergi Consultant

INDOENERGI CONSULTANT) dengan kepentingan pribadi(PEMBANDING/PELAWAN II IR. ABDUL KADIR, M.T.), karenaPEMBANDING/PELAWAN PT. INDOENERGI CONSULTANT sebagaisuatu Perseroan Terbatas adalah tunduk kepada ketentuan UUNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnyamengenai obyek jaminan/agunan tanah dan bangunan SHMNo. 1126/Kel.

INDOENERGI CONSULTANT adalahsudah jelas diatur di dalam undangundang tersebut. Di dalamPerlawanan Pelawan dan Pelawan II telah mencampuradukkan antarakepentingan Pelawan sebagai suatu Perseroan dengan kepentinganHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.Pelawan II sebagai suatu person, dan keadaan yang demikian menurutMajelis Hakim sebagai bentuk Perlawanan yang kabur dan tidak jelas.c.

Apabila nilai evaluasi teknis tidak mencapai nilai lulus ambangHalaman 44 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNbatas nilai 65 maka seharusnya CV Dexa Tama Consultant dinyatakangugur.

akan tetapi Saksi BAYUPERWIRA tetap memenangkan CV Dexa Tama Consultant sebagai PemenangPembuatan SID dan Saudara MULKAN, ST., MM selaku PA/PPK menerbitkanSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa) kepada Saksi ABDULKHOIR GULTOM selaku Direktur CV Dexa Tama Consultant dan Saksi ABDULKHOIR GULTOM bersama saudara MULKAN, ST., MM menandatanganidokumen kontrak pada Surat Perjanjian Nomor : 50/001/SPK/RPJJPUPR/APBD/2017, tanggal 09 Maret 2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp49.650.000.

Apabila nilai evaluasi teknis tidak mencapai nilai lulus ambangHalaman 102 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNbatas nilai 65 maka seharusnya CV Dexa Tama Consultant dinyatakangugur.

DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019;1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterangankelebihan pembayaran biaya langsung personil CV. DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019 dan Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) keterangan kelebihan pembayaran biaya langsungpersonil CV. TIGA DIMENSI CONSULTANT an.

DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019;30.1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterangankelebihan pembayaran biaya langsung personil CV. DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019 dan Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) keterangan kelebihan pembayaran biaya langsungpersonil CV. TIGA DIMENSI CONSULTANT an.

ELSUMA CONSULTANT sebagaiKonsultan Perencana maupun sebagai Konsultan Pengawas pembangunanJISPATM.Alasanalasan Penunjukan Langsung PT.

ELSUMA CONSULTANT selaku Konsultan Pengawastidak melaksanakan pengawasan kegiatan fisik sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 06/DED/DISTBUNBB/JISPATM/VI/2006tanggal 16 Juni 2006, disamping itu PT. ELSUMA CONSULTANT belummemiliki pengalaman dalam pembangunan jaringan irigasi sistim Pompa AirTanpa Motor (JISPATM) sesuai dengan Data Personalia dan PengalamanPerusahaan sehingga PT.ELSUMA CONSULTANT tidak mampu melakukanpenilaian teknis atas pembangunan JISPATM yang dikerjakan PT.

ELSUMA CONSULTANT berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

ELSUMA CONSULTANT berhak menerima biayapengawasan sebesar 60 % sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah).3.