telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di DesaSampekonan, Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan padatanggal 12 Desember 1999;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSampekonan bernama Abdul Razak, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Gani Bohan ;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi sendiri danIdris

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Muarakung, Kabupaten Komering Ilir pada tanggal 18September 1979;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Gundia; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Buhar danIdris; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oki pada tanggal09 September 1990;won nnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nasri;wana nnn Bahwa maskawinnya adalah emas 1 (satu) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marzuki danIdris

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil, masingmasing bernama Abd Rahim Sahartira danIdris Tuanany ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.

terdakwaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.4 Unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan petunjuk telah diperoleh faktahukum bahwa benar Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa dalam melakukanperbuatannya tersebut tersangka tidak sendiri namun bersama LERIANTO LUMBANBATU (DPO), MARLEN MANULANG (DPO), HENDRIKO NADEAK (DPO), danIDRIS

lainselain dari pada Pemohon , karena sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II bernama, tetapi karena dalam keadaansakit dia mewakilkan kepada Ustad bernama Yahya; Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Iwin dari pihak Pemohon danIdris

Hasbi, M.H, sebagai ketua majelis didampingi oleh Drs, Syamsi Bahrun danIdris, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. Ismail, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pemohon, tanpa hadirnya termohon;HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd ttdDrs. Syamsi Bahrun Drs. Hasbi, MHttdIdris, S.HI. Panitera PenggantittdH.

Fatmah Abujahja danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dr.H. Imran, S. Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

M.Ag. danIdris, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu oleh H. Ismail, S.Ag,M.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnyatermohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,tid ttdMuhammad Ihsan, S.Ag, M.Ag. Drs. Hanafie Lamuha.tidIdris, SHI. Panitera Pengganti,ttdNurhaedah, S.Ag.

. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Lahad Datu pada tanggal 05 Oktober 1987 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali nikah abangkandung bernama Muhid bin Sulaiman, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rais danIdris

Hanafie Lamuha. sebagai ketua majelis, Muhammad Ihsan, S.Ag, M.Ag. danIdris, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut, di bantu oleh Jalaluddin,S.Ag, M.H. sebagai panitera pengganti, di hadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMuhammad Ihsan, S.Ag, M.Ag. Drs. Hanafie Lamuha.ttdIdris, S.H.I. Panitera PenggantittdJalaluddin, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara :1.

namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menuruthukum, dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orangsaksi Penggugat yang bernama Indah Permatasari, S.Pd. binti Mahmudin danIdris

STNK danBPKB; Bahwa tujuan Terdakwa memebeli membeli 1 unit sepeda motor Honda Mega ProNopol AG 4925 KV dari saksi ARIFIN dan IDRIS untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah jok sepada motor Honda Mega Pro2. 1 (satu) buah plat nomor AG 4975 KVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa hanya 1 (satu) kali membeli motor dari saksi ARIFIN danIDRIS

II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2005 di Dusun Sallompo, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirinbernama Rusli dengan maskawin berupa dua pohon Durian yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 150/Pdt.P/2018/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muslimin danIdris

Syarif bin Syamsudddin Joppa danIdris bin Masud, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraHal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Satu)bungkus plastik klip berisi sabu) kepada saya (SYAHRIAL Als IYAL) selanjutnyaIDRIS (DPO) membeli rokok dan aqua gelas untuk digunakan nantinyamemakai sabu tersebut, setelah itu rokok tersebut diserahkan IDRIS kepadaterdakwa karena terdakwa ingin mengambil rokok, dan saat itu saksi SYAHRIALAlias IYAL melihat terdakwa menyelipkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabu ke dalam kotak rokok lalu diserahkan lagi kepada IDRIS untukdipegangnya, kemudian terdakwa bersama saksi SYAHRIAL Alias IYAL danIDRIS

Satu)bungkus plastik klip berisi Sabu) kepada saya (SYAHRIAL Als IYAL) selanjutnyaIDRIS (DPO) membeli rokok dan aqua gelas untuk digunakan nantinyamemakai sabu tersebut, setelah itu rokok tersebut diserahkan IDRIS kepadaterdakwa karena terdakwa ingin mengambil rokok, dan saat itu saksi SYAHRIALAlias IYAL melihat terdakwa menyelipkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabu ke dalam kotak rokok lalu diserahkan lagi kepada IDRIS untukdipegangnya, kemudian terdakwa bersama saksi SYAHRIAL Alias IYAL danIDRIS

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Rtu.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Kambang Habang Baru pada tahun 2004;Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon dinikahkan oleh seorang penghulukampung, namun Saksi lupa namanya, yang bertindak sebagai wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misransyah,sedangkan saksi pernikahan yang ditunjuk adalah Saksi sendiri (Sahruji) danIdris

Nanang danIdris dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai serta adanya ijab kabul; Bahwa di antara Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat hubungan pertalian nasab, kekerabatansemenda atau sesusuan, atau halhal lain yangmenyebabkan perkawinannya tidak sah; Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan' tersebutsampai dengan saat sekarang, telah ternyataPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamatau. tidak pernah memeluk agama lain dan tidakpernah bercerai

pertengkaran tersebut penggugat dan tergugat terjadi pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan dan atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, sehingga untuk membuktikan apakah gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat masih tetap diberipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugattelah mengajukan bukti surat P dan dua orang saksi yakni Rabi binti Saleh danIdris