Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 1255/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Legiy CMY Ge eli jeg JB Ol SN cash ULI gl derail ee oli!
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4776/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I! vo olsHim. 8 dari 11Putusan 4776/Pdt.G/2020/PA. SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I!
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I!
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5002/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I! vo olsHim. 8 dari 11Putusan 5002/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4297/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I!
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4136/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I! vo olsHim. 8 dari 11Putusan 4136/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 86
155 — 86
132 oy derail a5 del git Ol dsl vo ols aljl aiw Vly asilolall geo 27 5 gilod 21 Sui logicArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1408/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 7 Oktober 2013 — perdata
13 — 2
13 — 2
69 > Voora O52 ow derail Abell git Ol 2 yo ails gsliglArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteritersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 terdapat kaidahhukum yang menyatakan bahwa suami isteri yang telah cekcok satu samalain , kKeduanya hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Legis CHE Ge OM geey SE ON SI cast GLB ol derail de lal GU
Register : 15-12-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4822/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Alle olall ade lb Leng derail Le) pte 424 IIS Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah oleh karena kedua belah pihak telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan sangat sulit dapat dirukunkan kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 389 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:Lagetaly och 83) OY VL agin IS dle cabal derail
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248berbunyi: dan Gaz LE cILYT OG cajll Bipel gl derail day olall Ca Lalges cad BU45 dab Gall Lg che Yl os Pl) greg Ladliol Cn Spill algoArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukanoleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderita
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2909/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Oleh karenaitu apabila madlorot tersebut telah terbukti maka dibolehkan bagi seorang isterimeminta kepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya, dengan merujukKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 248:LE SIL OSs cost Gi iel ol derail dis old Cd Lalges Cas 130gale Login CILCY Ge ell precy Loblisl oy Spall algo des Gk,Artinya: Apabila gugatan ister itu ditenma oleh hakim berdasarkan pada bukti bukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7551/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yn Eloiz7l 09 1>Vooz oe 32 oH derail
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5942/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I!
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
99 nools ligl79 oy 32 Ow derail Addo gid Ul Le!
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
point 3 dan 4, Majelis Hakim memandanghal tersebut sebagai indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai lagi, sehingga jika rumah tangga mereka dipertahankan akan sulitmengharapkan terwujudnya rumah tangga yang rukun dan harmonis, hal ini telahsejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMar atu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 menyatakan;ora oe 32 oy derail
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2857/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
99 noogs liglv7 9H on 32 Oy derail a5deI osgiti Ol I! vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2857/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
BLBpunatl algo dre alata Y lo les Tal lnol derail Ceol IstAlle Dll Willy Linas Go Ad! SoU!