Ditemukan 4241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datty dety delta denny deddy
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3211/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatino bin Karyo Setomo) terhadap Penggugat (Detty Nurermawati binti Mulyana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Dr. EDY FIRDAUS Bin SUWANDI ;
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edy Firdaus sejak mulai magang mengikuti prosesbelajar / bimbingan keahlian di RSUD Besemah Kota Pagar Alam pada hariKamis tanggal 18 Februari 2010 kenal dengan saksi Detty Andoleni, Am.Keb.
    Edy Firdaus, kalaumemang kamu tidak piket kamu purapura piket malam ini kita jalanjalansaja, lalu kKemudian sekira pukul 21.00 wib ketika saksi Detty Andolenisedang berada di rumah orang tuanya dengan alamat Simpang Manak ditelepon oleh Terdakwa Dr. Edy Firdaus dan mengatakan , jadi nggak kitajalanjalan malam ini, lalu dijawab oleh saksi Detty Andoleni, iya jadi tetapijam 22.00 Wib kita jalanjalan, lalu sekira jam 22.00 Wib saksi Detty Andoleniditelepon lagi oleh terdakwa Dr.
    Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam dan memesan kamar untukmenginap satu kamar bersama saksi Detty Andoleni dan oleh bagianresepsionis hotel diberikan kamar nomor 304 di hotel tersebut, kemudianTerdakwa Dr. Edy Firdaus tersebut memarkirkan mobilnya dekat dengankamar sebelum masuk kedalam kamar 304 bersama saksi Detty Andoleni ;Hal. 3 dari 26 hal. Put.
    Edy Firdaus dan mengatakan , jadi nggak kita jalanjalanmalam ini, lalu dijawab oleh saksi Detty Andoleni, iya jadi tetapi jam 22.00Wib kita jalanjalan, lalu sekira jam 22.00 Wib saksi Detty Andoleni diteleponlagi oleh Terdakwa Dr.
    Edy Firdaus BinSuwandi di depan keluarganya ;e Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Detty Andoleni Bt.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1289/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Diah Nawaningrum alias Detty Diah Nawan N. alias Detty Diah Nawaningrum Binti Suhadi alias Lu Suhadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2023 adalah :
      1. Raden A. Naser alias Abdul Naser P.W alias Raden Naser alias Raden Naser Prawirawinata alias R.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — BONG BUN SIH alias SANTO
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas bahwa yang diinginkan sipelaku untuk terjadi adalah timbulnya rasa sakit atau timbulnya luka terhadapseseorang.Untuk melihat dan menganalisa kedudukan hukum Terdakwa/TerdakwaPemohon Kasasi, maka pengertian penganiayaan tersebut haruslahdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan.Saksi Detty Natalia alias Wiwi, dan Terdakwa menerangkan bahwa padatanggal 16 Agustus 2015, setelan saksi Detty Natalia alias Wiwi danTerdakwa pulang dari gereja, saksi Detty Natalia alias Wiwi
    Penyebab Saksi Eka Yovitaalias Eka marahmarah dan memukuli Terdakwa karena Terdakwa memintasaksi Eka Yovita alias Eka untuk pergi pulang.Saksi Detty Natalia alias Wiwi memberikan keterangan tidak disumpahkarena Jaksa/Penuntut Umum mengajukan keberatan dengan alasan bahwasaksi Detty Natalia alias Wiwi adalah istri Terdakwa.Namun keterangan saksi Detty Natalia alias Wiwi adalah bersesuaian denganketerangan saksi Sudardi yang diberikan di bawah sumpah, oleh karenanyadapat dipergunakan sebagai tambahan
    Jelas bahwa karena tempat terjadinya peristiwa pidanayang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum adalah di rumah saksi Detty Nataliaalias Wiwi, dan saksi Detty Natalia sedang berada di dalam rumah, makajelas bahwa saksi yang melihat, yang mendengar dan yang mengalamiperistiwa yang terjadi saat itu adalah saksi Detty Natalia atau Wiwi. Makayang tepat dan benar dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara iniadalah keterangan saksi Detty Natalia alias Wiwi.
    Dari keterangan saksi Easy,saksi Detty Natalia alias Wiwi jelas membuktikan bahwa Terdakwa tidak adamenendang saksi Eka Yovita alias Eka.
    Saksi Detty Natalia alias Wiwimenerangkan Saksi Eka Yovita alias Eka marahmarah dan meninjubeberapa kali atau memukuli dengan tangan kanannya mobil terdakwa yangsedang parkir di dalam teras/garasi Terdakwa.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAJAR HARIYANTO bin SUTIKNO AZ) terhadap Penggugat (DETTY AMALIA RAHMAN, A.Md.Keb binti ABD. RAHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3282/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Prianto bin Nuroso ) terhadap Penggugat (Detty Kurniawan Binti Dasuki MS ).
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 694.000,00 (enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Taekseong Jang bin Jang Byung Nam
    2.Detty Oktaviani Putri binti Kadarusman) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106000.- ( seratus enam ribu rupiah);

    Pemuda, RT.006/RW.002, Desa Jagapura,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Pemohon 1.Detty Oktaviani Putri binti Kadarusman, Lahir di Jakarta, 15 Oktober2001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cicau,RT.001/RW.001, Desa Cicau, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon.Dalam hal ini memberi
    126/Pdt.P/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pada Tanggal 05 Mei 2020 Pemohon (Taekseong Jang bin JangByung Nam) dan Pemohon II (Detty
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Taekseong Jang bin JangByung Nam) dengan Pemohon II (Detty Oktaviani Putri bintiKadarusman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2020 di wilayahKecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Taekseong Jang bin JangByung Nam) dengan Pemohon II (Detty Oktaviani Putri bintiKadarusman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2020 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Putri, Kabupaten Bekasi.3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10209/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyidin Bin Eman Sulaeman) kepada Penggugat (Detty Tatiananda, SE Binti Drs.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmudin bin Arsala) kepada Penggugat (Detty Liana binti Maka. AS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Septia Virmanias Bin Ayi Separman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Detty Maryati Binti Dedi Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,00
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 476/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 20 Februari 2014 — - NURAENI A.K. THOMAS Alias NUR
84 — 18
  • Kemudian MEIMUN JAFAR alias UNA bersamasama denganlelaki YOPI meminta bantuan DETTY TOANI alias DETY untuk dicarikanorang yang bersedia meminjamkan uang. Bahwa setelah sertifikat tanah milik saksi korban dititip kepada DETTYTOANI, lalu DETTY TOANI membawanya ke NORMA IDRIS.
    Kemudian MEIMUN JAFAR alias UNA bersamasama denganlelaki YOPI meminta bantuan DETTY TOANI alias DETY untuk dicarikanorang yang bersedia meminjamkan uang. Bahwa kemudian, DETTY TOANI membawa sertifikat tersebut ke NORMAIDRIS.
    TOANI untuk meminjam uangdengan jaminan sertifikat, namun DETTY TOANI tidak mempunyaiuang;Bahwa kemudian saksi DETTY TOANI membaw sertifikat tersebutkesaksi NORMA IDRIS lalu saksi korban pulang dan keesokan harinyasaksi korban bersamasama saksi JOB ELFIANUS TIWOW Alias YOPIpergi menemui NORMA IDRIS, lalu NORMA IDRIS: mengatakanbahwa sertifikat tersebut sudah diambil lagi oleh saksi DETTY TOANIdan menurut pengakuan DETTY TOANI, ia bersamasama denganperempuan SISKA SAMBUAGA sebelumnya telah mengambilsertifikat
    JOB ELFIANUS TIWOW, dibawah janji menerangkan pada pokoknya : Bahwa Saksi tahu perkara ini mengenai tentang tanah sertifikat diTuminting yang luas tanahnya saksi kurang tahu; Bahwa Saksi hanya mengantar sertifikat tanah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan MEIMUN JAFAR Alias UNA dijalan rodakarena ia butuh uang dan ada yang menawarkan yaitu DETTY TOANIAlias DETY;15Bahwa Saksi kenal juga dengan DETTY TOANI Alias DETY dijalanroda dan Saksi tahu DETTY TOANI Alias DETY sebagai PegawaiNegeri Sipil Polisi
    TOANI Alias DETYbersama temannya yang datang ambil; Bahwa Pertama kali serahkan ke NORMA lalu ke DETTY TOANI AliasDETY; Bahwa saksi kurang tahu NORMA sebagai apa; Bahwa saksi pernah serahkan sertifikat ke DETTY TOANI Alias DETY;.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Rahmatullah Bin Oom Abdul Munir) terhadap Penggugat (Detty Kurnia S Binti H. Nurjaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 186/Pid.B/2011/PN.KTA
Tanggal 3 Oktober 2011 — HERIYANTO Als HERI Bin SALIKUN
65 — 14
  • Pringsewu berpurapuramengisi aplikasi musik dan aplikasi handphone di memori kartu handphone milikterdakwa, kemudian karena saksi korban tidak mempunyai aplikasi yang diminta olehterdakwa lalu saksi korban mendownload/mengunggah aplikasi lagu dan aplikasilainnya, kemudian ketika saksi korban menoleh kearah terdakwa dan melihatterdakwa sudah tidak ada di samping kanan saksi korban, kemudian saksi korbanbertanya kepada istri saksi korban yaitu saksi DETTY yang berada di depan counterapakah melihat
    terdakwa, kemudian saksi DETTY menjawab bahwa saksi DETTYmelihat terdakwa pergi keluar, tetapi saksi DETTY tidak mengetahui ke arah manaterdakwa pergi, kemudian saksi korban berpikir mungkin terdakwa pergi keluarsebentar lalu saksi korban melanjutkan kembali pekerjaan mendownload aplikasiyang diminta oleh terdakwa, kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi korban barumengetahui handphone servisan saksi korban yang saksi korban letakkan di mejatempat saksi korban biasa menservis yaitu Handphone Nokia Type
    menjawab bahwa saksi DETTY melihat terdakwa pergi keluar,tetapi saksi DETTY tidak mengetahui ke arah mana terdakwa pergi, kemudiansaksi korban berpikir mungkin terdakwa pergi keluar sebentar lalu saksikorban melanjutkan kembali pekerjaan mendownload aplikasi yang dimintaoleh terdakwa, kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi korban baru mengetahuihandphone servisan saksi korban yang saksi korban letakkan di meja tempatsaksi korban biasa menservis yaitu Handphone Nokia Type 1208 warna casingHitam sudah
    Pringsewu berpurapura mengisi aplikasimusik dan aplikasi handphone di memori kartu handphone milik terdakwa, kemudiankarena saksi korban tidak mempunyai aplikasi yang diminta oleh terdakwa lalu saksikorban mendownload/mengunggah aplikasi lagu dan aplikasi lainnya, kemudianketika saksi korban menoleh kearah terdakwa dan melihat terdakwa sudah tidak adadi samping kanan saksi korban, kemudian saksi korban bertanya kepada istri saksikorban yaitu saksi DETTY yang berada di depan counter apakah melihat
    terdakwa,kemudian saksi DETTY menjawab bahwa saksi DETTY melihat terdakwa pergikeluar, tetapi saksi DETTY tidak mengetahui ke arah mana terdakwa pergi, kemudiansaksi korban berpikir mungkin terdakwa pergi keluar sebentar lalu saksi korbanmelanjutkan kembali pekerjaan mendownload aplikasi yang diminta oleh terdakwa,kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi korban baru mengetahui handphone servisansaksi korban yang saksi korban letakkan di meja tempat saksi korban biasa menservisyaitu Handphone Nokia Type
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5647/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ida bin Suhaya) terhadap Penggugat (Ai Detty alias Ai Eti binti Komar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 02-03-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pdt.P/2010
Tanggal 18 Maret 2010 — Perdata - AGUS MULYAMAN, S.Pd. - POPON SOPIAH
60 — 5
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon AGUS MULYAMAN, S.Pd. dan POPON SOPIAH, beralamat Dusun Cirikip Rt. 004 Rw. 007 Desa Cinyasag Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis terhadap anak perempuan bernama AISYAH NUR FADILLAH, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2008 yaitu anak kandung dari suami isteri YOGA YOGASWARA dengan DETTY DETTIAH ; 3.
    ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah menikah sah di KUA KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis pada tanggal 05 Juni 1994 danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama SY AHRUL FAHMIdan FUAD BAHRUL ILMI ;e Bahwa para Pemohon telah memelihara seorang anak perempuanbernama AISYAH NUR FADILLAH, lahir di Bandung padatanggal 17 Oktober 2008 yaitu anak dari suami isteri YOGAYOGASWARA dan DETTY DETTIAH yang diserahkan olehorang tuanya kepada para pemohon
    surat bukti P1 sampai dengan P8, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yangtelah menikah sah di KUA Kecamatan Panawangan padatanggal 05 Juni 1994 ; e bahwa benar didalam perkawinannya, Para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa benar, Para Pemohon telah memelihara seoranganak perempuan bernama AISYAH NUR FADILLAH,lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2008 sejakbayi yaitu anak dari suamiisteri1 YOGA YOGASWARAdan DETTY
    dilakukanberdasarkan kebiasaan adat setempat ; Menimbang, bahwa pada dasarnya pengangkatan anak hanya dapatdikabulkan apabila menurut keadaan pengangkatan anak tersebut gunakepentingan si anak itu sendiri dan selain itu perlu dipertimbangkan jugamotifmotif dari dilakukannya pengangkatan anak tersebut ; Menimbang, bahwa dalam hal ini selain kejelasankejelasantentang asalusul si anak sendiri sebagaimana dalam permohonan ini,jelas Aisyah Nur Fadillah memiliki orang tua biologis yang bernamaYoga Yogaswara dan Detty
    pertimbanganpertimbangantersebut di atas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dari sudut kesehatan jasmani maupun rokhani, juga dari segi finansial dan dihubungkanpula dengan motif pengangkatan anak yang dimohonkan oleh ParaPemohon, maka dengan adanya tindakan hukum pengangkatan anak iniadalah demi kepentingan si anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak perempuan bernama Aisyah Nur Fadillah, lahir diBandung pada tanggal 17 Oktober 2008 yaitu anak dari suami isteri YogaYogaswara dan Detty
    tentangPenyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor: 2 TahunMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon AGUS MULYAMAN, S.Pd. dan POPON SOPIAH,beralamat Dusun Cirikip Rt. 004 Rw. 007 Desa CinyasagKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis terhadap anakperempuan bernama AISYAH NUR FADILLAH, umur 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober2008 yaitu anak kandung dari suami isteri YOGA YOGASWARAdengan DETTY
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERRY WAJONG alias FERRY
71 — 16
  • matapencaharian Terdakwa karena semenjak ada Virus Covid19 pekerjaanTerdakwa sebagai buruh terhenti untuk sementara yang mana pemutaran juditogel online tersebut pemutarannya berbedabeda, seperti Kambojapemutarannya sampai dengan jam 13.00 WITA, Sidney pemutarannya sampaidengan jam 15.00 WITA, dan Hongkongpemutarannya sampai dengan jam00.00 WITA. 2 nnn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnn =n === Bahwa dari setiap hasil judi togel tersebut, Terdakwa mendapatkanupah dari perempuan DETTY
    KAMAGI (DPO) sebesar 25% dari omsetpenjualan nomer togel online Terdakwa, contohnya apabila omset penjualanjudi togel Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwaakan mendapatkan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yangmana Terdakwa langsung melakukan pemotongan setoran uang yang akandisetorkan kepada perempuan DETTY KAMAGI (DPO). wonnnn nnn n Bahwa Terdakwa telah memberikan kesempatan ataumenyelenggarakan perjudian tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yangDEMWENANY
    KAMAGI (DPO) sebesar 25% dari omsetpenjualan nomer togel online Terdakwa, contohnya apabila omset penjualanjudi togel Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwaakan mendapatkan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yangmana Terdakwa langsung melakukan pemotongan setoran uang yang akandisetorkan kepada perempuan DETTY KAMAGI (DPO). coccencnenen Bahwa Terdakwa telah memberikan kesempatan ataumenyelenggarakan perjudian tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yangDEWAN
    ;Bahwa penyelenggaraan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa sudahberlangsung selama 2 (dua) bulan lamanya, dan merupakan matapencaharian Terdakwa karena semenjak ada Virus Covid19 pekerjaanTerdakwa sebagai buruh terhenti untuk sementara yang manapemutaran judi togel online tersebut pemutarannya berbedabeda;Bahwa dari setiap hasil judi togel tersebut, Terdakwa mendapatkan upahdari perempuan DETTY KAMAGI (DPO) sebesar 25% dari omsetpenjualan nomer togel online Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengedarkan
    KAMAGI (DPO) dimanaselanjutnya perempuan DETTY KAMAGI (DPO) akan memasukkan kesistem online; Bahwa pemasangan perjudian togel jenis Sidney, Hongkong, danKamboja yang diselenggarakan Terdakwa memiliki sistem yang samayaitu jika beruntung maka para peserta yang telah memasang nomorberupa 2 (dua) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaorang tersebut kena (tembus) maka akan dibayarkan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila orang memasang nomordengan tiga angka dengan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 177/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Asyari) terhadap Penggugat (Detty Karniati Binti Irdiansyah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukrisman bin Simun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Detty Carolina binti Salikin Simon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 536/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Apriyanto Bin Husri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Detty Erwin Binti Erwin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sandy Anggara bin Thamrinkepada Penggugat Detty Muthiah binti Ambo Asse;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)