Ditemukan 1699 data
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 67 PK/Pdt/201417.antarpulau/domestik sebesar 50% dari tarif US dollar secara melawan hukumditeminal Petikemas Pelabuhan Panjang diwujudkan melalui Surat EdaranPT.
Memerintahkan Tergugat untuk tarif bongkar muat petikemas antarpulausebesar 50 % dari tarif dalarn mata uang US Dollar (US$) terhadapPenggugat berdasarkan besaran tarif yang berlaku untuk aktifitas muatpetikemas antar pulau/domestik;.
Nomor 67 PK/Pdt/2014dengan kapal Penggugat, maka Penggugat diwajibkan untuk membayarlebin besar dari nilai yang seharusnya berdasarkan tarif 50% dari USDollar bagi aktivitas muat petikemas antar pulau/domestik.
Nomor 67 PK/Pdt/2014antar pulau sebesar 50% dari tarif jalan mata uang US Dollar (US$)terhadap Penggugat berdasarkan besaran tarif yang berlaku untuk aktivitasmuat petikemas antar pulau/domestik;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan memberlakukan tarif 50% dari tarif US Dollar berdasarkan suratkeputusan yang sudah tidak berlaku lagi untuk aktivitas bongkar petikemasantar pulau/domestik;.
(BuktiP.PK 4);Berdasarkan ketentuan tersebut menegaskan bahwa status petikemastermasuk barang eksport atau barang domestik/antar pulau tidakditentukan oleh jenis kapalnya yang mengangkut apakah kapaldomestik/antarpulau, atau oceangoing/luar negeri.
29 — 5
.- 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu bertuliskan 90 merek Snarks . 1 (satu) celana panjang warna coklat merek Emba CasuaDikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) keeping CD Rekaman CCTV areal Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai ;- 1 (satu) Manifest penumpang pesawat Garuda Indonesia GA 421 , tanggal 26 Juli 2014, yang Boarding pada jam 20.45 wita di Gate 20, dan tercantum jumlah penumpang sebanyak 231 penumpang , serta pada no urut 5 tercantum nama JAELANI /MR
STEFANIKANGINNADHI dibawah sumpah menurut agamaKatholik pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014, sekitar jam 19.45 wita denganbertempat di mesin XRay, keberangkatan Domestik Bandara Ngurah RaiTuban barangbarang milik saksi telah dicuri oleh seseorang , ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi hendakberangkat ke Jakarta Amsterdam dan ketika melakukanpemeriksaan barang dan badan di XRay keberangkatanDomestik , saksi memasukkan barangbarang
NI MADE PARWATI dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan laporan dari STEFANI KANGINNADHI tentangkehilangan sebuah tas pinggang berisi passpor dan uang di XRay, CheckPoint terminal keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai;Bahwa jabatan saksi sebagai Suvervisor SCP ( Security Check Point ) ,terminal Keberangkatan Domestik, yang tugasnya mengatur penempatananggota di SCP dan juga menerima dan mengatasi segala permasalahanyang terjadi
di wilayah SCP terminal Keberangkatan Domestik ;Bahwa benar kalau setiap hari dalam keadaan normal saksi mengawasi 7(tujuh) personil saja, namun pada saat high season tanggal 26 Juli 2014saksi mengawasi 2 (dua) regu yaitu sebanyak 14 personil karenaSuvervisor yang satunya cuti, dan di SCP ada 3 (pintu pemeriksaan dan 3(tiga) mesin Xray ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014, saksi melaksanakantugas mulai dari jam 19.00 wita sampai tanggal 27 Juli 2014, jam 07.00 wita;Bahwa saksi kenal
dengan saksi korban STEFANI KANGINNADHI padasaat dia melaporkan telah kehilangan tas pinggang di XRay, namun saksitidak ada hubungan keluarga . yang mana saksi korban STEFANIKANGINNADHI melaporkan telah kehilangan tas pinggang pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014, sekitar jam 19.45 wita Bertempat di SCP terminalkeberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai di Mesin XRay nomor 1(satu) yaitu yang paling barat ;Bahwa warna tas milik saksi korban STEFANI KANGINNADHIsaksi tidaktahu, karena sesuai laporan
GUSTI PUTU SUKADANA, dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai Team Leader SCP ( Security Check Point )Domestik yang tugasnya memonitor semua kegiatan pemeriksaan di XRaybaik di SCP maupun di SCP II terminal keberangkatan Domestik BandaraNgurah Rai Tuban dan Pada tanggal 26 Juli 2014, saksi bertugas dari jam19.00 wita sampai tanggal 27 Juli 2014 jam 07.00 wita dan selama saksibertugas di Area Domestik , ada kejadian yang menonjol
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN
33 — 24
ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtrmanghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa datang kerumah korban dimana pada saat itu terdakwadatang untuk bertemu dengan suami korban dan terdakwa mengaku sebagaikaryawan CITILINK lalu terdakwa menawarkan kerjasama dalam pembelian tiketpesawat untuk maskapai baik domestik
daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa datang kerumah korban dimana pada saat itu terdakwadatang untuk bertemu dengan suami korban dan terdakwa mengaku sebagaikaryawan CITILINK lalu terdakwa menawarkan kerjasama dalam pembelian tiketpesawat untuk maskapai baik domestik
bertempat dirumah saksiJalan Gontoran no.12 bertais RT/RW 009/266 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, Terdakwa yang merupakan temanSMA dari suami saksi datang ke rumah saksi yang awalnya hanya untukmampir saja; Bahwa terdakwa mengaku bekerja sebagai karyawan Citilink dan saat ituterdakwa tahu saksi dan suami bekerja di jasa trafel sehingga terdakwamenawarkan untuk bekerjasama dengan kami untuk mendapatkan hargatiket promo pembelian tiket murah kepada saksi untuk semua maskapaibaik domestik
jasa Trafel; Bahwa awal kejadian terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 bertempat dirumah saksi Jalan Gontoran no.12Bertais RT/RW 009/266 Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan mengajak kerja sama dalam penjualan tiket pesawat karenasaat itu terdakwa mengaku karyawan Citylink; Bahwa selanjutnya dengan harapan agar mendapatkan tiket yang murahdengan untung yang lebih besar, saksi dan istri menerima tawaranterdakwa lalu membeli tiketuntuk maskapai baik domestik
Bahwa terdakwa mengenal suami dari saksi Dian Lely karena terdakwamerupakan teman dari saksi samsul bahri yang merupakan suami saksiDian Lely.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN MtrdanBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan menemui saksi laluterdakwa mengaku bahwa terdakwa merupakan karyawan citilink kKemudianterdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi berupa pembelian tiketmurah kepada saksi untuk semua maskapai baik domestik ataupuninternasional.Bahwa terdakwa menjual tiket
15 — 7
berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIEF SAPUTRA, pada han Sabtu tanggal 26 Oktober 2013,sekira pukul 16.00 vita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Areal Make lip(tempat pengumpulan bagasi) Keberangkatan Domestik
Saksi LUKMAN ARIEF WIBISONO, Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 jam 18.00 witamilik penumpang tujuan Jakarta dengan GA 415; Bahwa benar saat saksi melakukan tugas kontrol saksi menclapat informasi melalui HTbahwa ada pencurian milik penumpang di make up keberangkatan domestik selanjutnyasaksi langsung ke tempat cek inn counter namun tidak menemukan yang kehilangan lalusaksi melakukan pemberhentian sementara petugas porter dan melakukan cek bodyterhadap pam petugas
GAM dibagian cek inn counter sebagaipetugas pelebel bagasi penumpang, selanjutnya saksi memanggil terdakwa danmelakukan introgasi namun awalnya tidaknya mengakuinya namun akhirnya mengakutelah mengambil barang penumpang berupa 1(satu) buah kamera merk canon didalam tasrangsel hitam yang tidka terkunci dimana sebelumnya tas tersebut sudah ada di make upkeberangkatan domestik dan terdakwa mengaku mengambilnya sendini dan sempatditanyakan barang lain yang ikut hilang berupa cincin kawin, arloji tapi
Saksi 1GUSTI NGURAH GEDE WISUDHA, Bahwa benar saksi bekerja sebagai Duty Manager Operasi yang memonitor semuapesawat yang di handel oleh Gapura Angkasa; Bahwa benar saksi ada informasi penumpang Garuda ada kehilangan dan penumpamgtersebut ingin bertemu saksi, kemudian saksi pergi ke tempat cek mu domestik bersamaKetut widiantara (pegawai garuda) juga supervisor pasasi yang menangani cek in tersebutdan juga petugas security dan penumpang tersebut dibawa ke ruang CS garuda, kemudianpenumpang tersebut
make up domestik bandara ngurah rai Tuban Kutabadung; Bahwa benar awalnya terdakwa bertugas di bagian chek in counter Cytilink, ketika maupulang terdakwa mengambil jaket di joker dimana saat itu terdakwa sudah melihat adasebuah tas rangsel wama hitam yang retsletingya dalam keadaan sedikit terbuka ketikaterdakwa lihat didalamnya ada camera kemudian terdakwa mengambil jaket dan kembalilagi ternyata tas tersebut sudah berpindah didekat conpiyer, karena bagasi banyak yangnumpuk lalu terdakwa memindahkan
31 — 9
Atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Pembela tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF pada hari Selasa tanggal08 Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2011 bertempat di atas Ponton Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih
S.SINULINGGA (masing masing saksi anggota polri) mendapat informasi dari Masyarakatbahwa ada seoarang laki laki yang membawa Narkotika di duga jenis shabu sedang berada diPelabuhan Domestik Pelabuhan Tanjung Balai Karimun, lalu saksi RIO ANDIKA dan saksiEDI. S. SINULINGGA menindak lanjuti informasi tersebut. Dan sekira pukul 18.15 Wib saksiRIO ANDIKA dan saksi EDI. S.
SINULINGGA (masing masing saksi anggota polri)mendapat informasi dari Masyarakat bahwa ada seoarang laki laki yang membawa Narkotikadi duga jenis shabu sedang berada di Pelabuhan Domestik Pelabuhan Tanjung Balai Karimun,lalu saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI. S. SINULINGGA menindak lanjuti informasitersebut. Dan sekira pukul 18.15 Wib saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI. S.
Sinulingga sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lalu sekira pukul18.15 Wib melakukan pengintaian di Pelabuhan Domestik Tanjung balai Karimun danmengamati terdakwa yang mencurigakan kemudian saksi bersama saksi Edi.
SINULINGGA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dan memberikan keterangan dikantor Polisi ;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekitar pukul 17.00 wib bersama saksiRIO ANDIKA sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lalu sekira pukul 18.15Wib melakukan pengintaian di Pelabuhan Domestik Tanjung balai Karimun danmengamati terdakwa yang mencurigakan kemudian saksi bersama saksi RIO ANDIKAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa
17 — 3
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa LIZAMAIZA SAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF bersamasama dengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkasterpisah), NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) danQORIAH Binti RUSKANDAR (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO), Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2016 bertempat di area kedatangan domestik
tiga) orang;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat itu, lalu saksi membuatpersonal marking, agar cirricirinya lengkap;Bisa, kami dapat ciriciri terdakwa bahkan fotofoto Terdakwa saat diBandara Kualanamu Medan saksi memperlihatkan fotofoto Terdakwapada Majelis Hakim , dan Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum danTerdakwa beserta Penasihat Hukum untuk melihat fotofoto yang diadadalam Hp saksi;Bahwa Saat ditangkap terdakwa sedang berjalan sesaat setelah turun daripesawat terminal kedatangan domestik
SAKSI DWI LESTARI KUSUMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebegai security di bandara Juanda Surabaya(AVSEC= Aviation Security);Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan padaTerdakwa ditemukan sabu;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wib diArea Keberangkatan Domestik Terminal IB Bandara Internasional JuandaSurabaya.Bahwa saksi sebagai petugas AVSEC bertugas di pemeriksaan SCP (Screening Chek Point
SAKSI QORIAH Binti RUSAKANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan LIZAMAIZA SAFIRAditangkap karena membawa sabu;Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya;Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura;Bahwa shabu itu saksi dan terdakwa sembunyikan
SAKSI NURFAZILAH alias FAZILAH binti ABUBAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya membrikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan LIZAMAIZA ditangkapkarena membawa sabu; Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya; Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura; Bahwa shabu itu saksi dan tedakwa
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
IWAN SUPRIYANTO
55 — 13
. : P 9572 F warna hitam atas nama pemilik.ALI MAKKI H dengan Noka.MHMLOPU39AKO54267 dan Nosin.4D56CFO1236;--------------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISMANTO melalui Terdakwa;
- Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan dan produk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018;------------------------------------------------------------
:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.Ngae Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018;Dikembalikan kepada terdakwa);Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelan mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa berupa permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi
P 9572 F, 1 (Satu) lembar STNK kendaraanMitshubisi Pick Up L 300 No.Pol P 9572 F warna hitam atas nama pemilik ALIMAKKI H, Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018, dibawa ke PolsekKawasan Laut Gilimanuk guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.Nga Bahwa Katak/kodok yang memiliki nama latin Rana Catesbeina termasukdalam media pembawa hama dan penyakit ikan karantina, apabila katak/kodoktersebut
P 9572 F, 1 (Satu) lembar STNK kendaraanMitshubisi Pick Up L 300 No.Pol P 9572 F warna hitam atas nama pemilik ALIMAKKI H, Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat Kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018, dibawa ke PolsekKawasan Laut Gilimanuk guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Katak/kodok yang dibawa oleh terdakwa memiliki nama latin RanaCatesbeina termasuk dalam media pembawa hama dan penyakit ikan karantina,apabila katak/kodok tersebut dalam keadaan tidak sehat
nan n Bahwa pada Saat itu saksi mendapat tugas pada bagian PosPemeriksaan Kendaraan Masuk Bali pada Pelabuhan Gilimanuk dansaksi yang memeriksa kendaraan terdakwa;wo Bahwa Saat itu saksi yang memeriksa kendaraan terdakwa dimanaterdakwa mengemudikan kendaraan pick up L 300 dengan No Pol P 9572F sedang mengangkut katak jenis lembu/ katak ijo dari Jember tujuanBatubulan Gianyar; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat/ dokumen berupasertifikat karantina kesehatan ikan dan produk perikanan domestik
Pol. : P9572 F warna hitam atas nama pemilik.AL MAKKI H= denganNoka.MHMLOPU39AK0O54267 dan Nosin.4D56CFO1236;> Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan dan produkperikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018; >1108 (delapan) ekor katak ijo, dan 1 (Satu) buahkeranjangplastikberwarnahukum dan di persidangan telah diperlinatkan pada saksi saksi maupunterdakwa serta dibenarkan berkaitan dengan perkara ini sehingga olehkarenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai
55 — 4
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa LIZAMAIZA SAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF bersamasama dengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan QORIAH BintiRUSKANDAR (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO), Sdr.EDI (DPO) danSdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diarea kedatangan domestik
12.00Wib terdakwa bersamasama saksi AYUNDA LINARTI, NURFAZILAH danQORIAH membawa Narkotika jenis sabu menuju Bandara InternasionalHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN SDASumut untuk diantar menuju kota Surabaya dengan menggunakan peswatLion Air berangkat dari bandara Kualamu Sumut sekitar pukul 07.00 Wib dantiban di bandara Ir.H.Juanda sekitar pukul 11.20 Wib dan selanjutnyaterdakwa bersamasama saksi AYUNDA LINARTI, NURFAZILAH danQORIAH diamankan oleh petugas BNN diarea kedatangan domestik
ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa LIZAMAIZA SAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF bersamasama dengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan QORIAH BintiRUSKANDAR (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO), Sdr.EDI (DPO) danSdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diarea kedatangan domestik
SAKSI DWI LESTARI KUSUMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebegai security di bandara Juanda Surabaya(AVSEC= Aviation Security);Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan padaTerdakwa ditemukan sabu;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wib diArea Keberangkatan Domestik Terminal IB Bandara Internasional JuandaSurabaya.Bahwa saksi sebagai petugas AVSEC bertugas di pemeriksaan SCP (Screening Chek Point
SAKSI QORIAH Binti RUSAKANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan AYUNDA ditangkapkarena membawa sabu;Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya;Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura;Bahwa shabu itu saksi dan terdakwa sembunyikan disanggul
25 — 11
IMAN di Hotel Domestik, namun hingga hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekitar jam 12.00 Wib, Sdr. EDI dan Sdr. H. IMAN tidak juga datang keHotel tersebut, sehingga Sdr. JEMMY pulang ke Batang, Sdr. HERI BULU pulangke Tangerang dan Sdr.
DUTA MEDIA MANDIRImelaporkan kejadian tersebut ke Porlesta Bekasi untuk diselidiki lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Terdakwa bersama dengantemannya MUHAMMAD SAEFUL Bin MUKLASI berhasil ditemukan dandiamankan oleh anggota Polres Kota Bekasi di Hotel Domestik Indramayu.Bahwa selanjutnya saksi ketahui dari pihak Kepolisian bahwa truck Hino BoxTronton tahun 2013 warna hijau silver No. Pol B9174UM milik PT.
EDI dan H.IMAN untuk menunggu di Hotel Domestik yang terletak disamping rumahmakan ikan bakar Indramayu.Bahwa sebelum masuk ke Hotel Domestik saksi menyerahkan uang mukayang diberikan Sdr. EDI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya di kamar hotel, Terdakwa membagikan uang kepada saksisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sdr. JEMMY Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Sdr. MULYADI Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan Sdr.
DUTA MEDIA MANDIRImelaporkan kejadian tersebut ke Porlesta Bekasi untuk diselidiki lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Terdakwa bersama dengantemannya MUHAMMAD SAEFUL Bin MUKLASI berhasil ditemukan dandiamankan oleh anggota Polres Kota Bekasi di Hotel Domestik Indramayu.Bahwa selanjutnya diketahui dari pihak Kepolisian bahwa truck Hino Box Trontontahun 2013 warna hijau silver No. Pol B9174UM milik PT.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CHARLES BRONSON AL ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN Alias CARLES
28 — 24
MARUBA SIREGAR ke Pelabuhan Domestik Sekupang KotaBatam dengan menggunakan mobil Ertiga warna Putih yang dirental oleh sdr.ENDANG. Setibanya di Pelabuhan Domestik Sekupang Kota BatamTerdakwa membeli tiket untuk adik Terdakwa di Konter Penjualan Tiket DumaiExpress lalu Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa sampai di bataspengantaran, selanjutnya sdr.
Bahwa ternyata, pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019, sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa bersama ENDANG (DPO) mengantar adik Terdakwa yangbernama MARUBA SIREGAR ke Pelabuhan Domestik Sekupang KotaBatam dengan menggunakan mobil Ertiga warna Putih yang dirental olehENDANG ;2.
Bahwa ternyata, setibanya di Pelabuhan Domestik Sekupang Kota BatamTerdakwa membeli tiket untuk adik Terdakwa di Konter Penjualan TiketDumai Express lalu Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa sampai di bataspengantaran, selanjutnya ENDANG memberitahukan kepada Terdakwadengan isyarat bahwa ada target seorang perempuan yaitu Saksi REPINASIBARANI yang sedang membawa tas yang disandang beirisikan dompet ;3.
222 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, tidak mungkin Tergugat IV mengingkari bahwaPutusan Arbitrase a quo adalah domestik/nasional sesuai dengan asasTeritorial yang disebut Pasal 1.9 dan 66 huruf a UU Nomor 30/1999, olehkarena putusan itu domestik/nasional, maka pengadilan yang berwenangmenerima pendaftaran Putusan Arbitrase a quo sesuai dengan Pasal 59 UUNomor 30/1999 adalah Pengadilan di wilayah hukum mana Putusan Arbitrasea quo dijatuhkan ;Oleh karena itu, cukup dasar alasan untuk menarik Tergugat IV sebagaipihak dalam
dalamNegara dimana Pengakuan dan Pelaksanaannyadimintakan ;Namun patokan dan fakta yang para Penggugat kemukakan di atasdiingkari oleh para Tergugat khususnya Tergugat III melalui TergugatIV sehingga tidak menentukan secara pasti apakah Putusan Arbitrasea quo yang dijatunkan dikategori domestik/nasional atau asing /internasional ;1.2.Amar angka 87 Final Award mengandung ketidakpastianmengenai pendaftaran Putusan Arbitase a quo, apakahdidaftarkan sebagai Putusan Domestik/Nasional berdasarPasal 59
Dalam amar angka 87 FinalAward juga melekat ketidakpastian apakah Putusan Arbitrase aquo dikategori domestik/nasional atau asing/internasional atasalasan:satu segi, kalimat pertama dengan tegas menyatakan PutusanArbitrase a quo didaftarkan berdasarkan Pasal 59 UU Nomor 30/1999,sehingga mengkatagorinya sebagai putusan domestik/nasional ;akan tetapi pada segi lain, kalimat selanjutnya mengatakan untukmemperoleh eksekuaturnya, tunduk kepada Pasal 66 UU Nomor30/1999, sehingga Tergugat Ill mengkatagorinya
Pasal 73 huruf aUU Nomor 30/1999, ternyata Tergugat Ill tetap memberipelayanan kepada Tergugat ;Seperti yang dijelaskan, Putusan Arbitrase a quo adalahputusan domestik/nasional.
No. 203 K/Pdt/20124646itikad tidak baik dalam proses pemeriksaan Arbitrase Case Nomor14387/JB/JEM ;Kelima: Pendaftaran Putusan Arbitrase a quo dilakukan secaramelawan hukum yang secara inklusif melekat di dalamnya itikad tidakbaik, karena melanggar katagori Putusan Domestik/Nasional yangdiatur dalam Pasal 1.9 jo.
15 — 10
terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 273/Euh.2/BA TAM/06/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :nann Bahwa terdakwa AHMADI Alias MADI Bin ISMAIL, pada hari Jum/attanggal 14 April 2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di Kapal Dumai Express TujuanButon yang sedang bersandar pada Pelabuhan Domestik
Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul 06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagiandepan Kapal Dumai Express tersebut terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polda Kepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal beningdibungkus
Sekupang Batam.Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagian depan Kapal DumaiExpress tersebut terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PoldaKepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira puul 06.30 Wib didalam Kapal DumaiExpress tujuan Buton Pelabuhan Domestik Kec. Sekupang Kota Batam.
Bahwa selanjutnya, setelah 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening dibungkus dengankertas tisu dan diikat dengan karet gelang lalu disimpan didalam celanadalam yang dipakai oleh Terdakwa lalu terdakwa cek out dari Hotel CityView Nagoya lalu dengan menggunakan ojek terdakwa pergi menujupelabuhan Domestik Sekupang Batam.Bahwa benar terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal bening dibungkus dengan kertas tisu dan diikat dengan karetgelang tersebut dilakukan
75 — 45
lisan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa terdakwa Satem Binti Sumiarto bersamasama dengan saksi Kasim JefrianusDamanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 saksi Ronal Marudut Gultom dansaksi Mauludin sedang melaksanakan piket jaga di Pelabuhan Domestik Tg.
SEANDAINYAuntuk menjemput para calon TKI di Pelabuhan Domestik Tanjung BalaiKarimun yang turun dari Kapal Kelud (Pelni ) datang dari Tanjung Prioksebanyak 60 ( enam puluh ) orang lalu sekira pukul 23.00 WIB. saksi pergi kePelabuhan untuk menjemput para calon TKI tersebut ; bahwa untuk melakukan penjemputan Calon TKI tersebut saksi membawa suratdari PT. SEANDAINYA berupa Daftar namanama yang akan dijemput semua60 orang ;14 bahwa Perusahaan PT.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
CANDRA Alias ACIN
27 — 13
Kemudian Terdakwa kembali menuju ke Pelabuhan TelagaPunggur Kecamatan Nongsa Kota Batam dan ketika Terdakwa berada diterminal kedatangan domestik Terdakwa di hampiri oleh anggota polisi yaitusaksi Denny Putra, Andry Garcia yang sebelumnya telah mendapat informasimasyarakat bahwa Terdakwa ada membawa Shabu.
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Amirullah
36 — 21
AngkasaPura Support (AVSEC) pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekirapukul 00.15 Wita, melihat seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuaiinformasi yang diterima serta gelagat yang mencurigakan di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai,selanjutnya mendatangi lakilaki tersebut yang saat itu langsung terlihatgrogi dan saksi Putu Belly, SH dan saksi Gusti Ngurah Agung,SHmengenalkan diri sebagai petugas BNNP Bali serta menanyakan identitasterdakwa dan sesuai
Putu Belly, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti NgurahRal; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalbening berupa narkotika jenis Metamfetamina (shabu), dengan berat246,77 gram Netto ditemukan
Sus/2019/PN Dps(AVSEC) pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2019 untuk mencariseseorang yang diduga membawa narkotika tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 00.15Wita, saksi dan rekanrekan saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuai informasi yang saksi terima serta gelagat yang mencurigakandi Areal Parkir Terminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, sehingga saksi mendatangi lakilaki tersebut yangsaat itu langsung terlihat grogi saat
Gusti Ngurah Agung, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti NgurahRal; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalbening berupa narkotika jenis Metamfetamina (shabu), dengan berat246,77 gram Netto
Made Tejayadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa AMIRULLAH ditangkap oleh Petugas BNNP Bali padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di ArealParkir Terminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional GustiNgurah Rai; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bening berupanarkotika jenis Metamfetamina (Shabu), dengan berat 246,77 gram Nettoditemukan di dalam sandal
268 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mengenai Pendirian Perseroan Terbatas PT CEDANCE INDONESIA,disebutkan jelas bahwa Penggugat merupakan suatu perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha industri kimia, menjalankan usaha mesinmesin uap, diesel, dan lainlain, menjalankan usahausaha dibidangrekayasa teknik manufaktur dan fabrikasi, menjalankan usaha dibidangindustri plastik, fiber dan semacamnya (bukti P2);Penggugat adalah merupakan perusahaan domestik yang beritikad baik dansedang merintis sebuah usaha dengan tujuan mulia, yakni
digunakan oleh negara atau lembaga Pemerintah, kecuali ataspersetujuan tertulis dari pihak berwenang;12)Melalui Pasal 6 ayat (3) huruf a di atas, secara jelas telah diatur bahwa suatumerek yang menyerupai badan hukum yang dimiliki orang lain haruslahditolak (tidak dapat didaftarkan) di DITJEN HK;13)Dapat dipahami bahwa maksud dan para pembuat undangundang(legislatif) menambahkan Pasal 6 ayat (3) huruf a dalam Undang UndangMerek Nomor 15/2001 dimaksudkan untuk melindungi suatu badanhukum/entitas hukum domestik
Merupakan keterangan atau berkaitan dengan berang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya;15)Oleh karena itu, Perouatan Tergugat selaku perusahaan asing yang berasaldari Amerika Serikat yang terus menguasai, memanfaatkan danmenggunakan merek CRC di Indonesia dan terus menerus terdaftar dalamkelas 01, 02, 03 dan 04 dapat diduga didaftarkan dengan motif memonopoliistilah CRC sehingga berakibat pada matinya usaha pengusaha domestik(perusahaan domestik) dengan nama yang serupa, secara khususperusahaan
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukkan Tergugat telahmelakukan wanprestasi dalam penjualan tiket domestik per tanggal 02Maret 2007 (vide Surat IATA Nomor ASO/AA/0703341 bertanggal 05Maret 2007 yang ditujukan kepada Penggugat);.
Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi tidak ada wanprestasi kepadaTergugat Dalam Rekonvensi dalam penjualan tiket domestik, sampaiberakhir masa berlakunya Bank Garansi Nomor 510 310/510/PB/2006bertanggal 5 April 2006, yakni pada tanggal 05 April 2007;5.
Refund 28 (dua puluh delapan) tiket Domestik, yang seluruhnyaberjumlah IDR. 35.911.050 (tiga puluh lima juta sembilan ratus sebelasridu lima puluh rupiah);6.
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Turut Termohon Kasasi Ilsecara tegas telah menyatakan penjualan Domestik saat ini (02 Maret 2007) adalah : NIL (vide bukti T.15);.
internasional kepada TermohonKasasi, karena memang Pemohon Kasasi tidak pernah berhutangatau menunggak pembayaran harga penjualan baik untuk tiketinternasional dan atau tiket domestik, melainkan dari bukti P13 danHalaman 42 dari 53 hal.
256 — 51
Kendali tanggal 27 Maret 2013. 16) Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/33 tanggal 27 Maret 2013 dan Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/34 tanggal 27 Maret 2013.17) Asli Kwitansi sebesar Rp. 2.006.421.000,- dan Asli Kwitansi sebesar Rp. 188.640.800,-18) Asli Nota Dinas tanggal 27 Maret 2013. 19) Foto copy Daftar Nama masyarakat Penerima Ganti Rugi pembebasan Lahan Untuk Pembangunan Penumpang Domestik
Kepulauan Meranti ;Bahwa pengadaan tanah Pembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik/ Internasional dan Kargo di Dorak Tahun Anggaran 2013 yang menanganiadalah Sekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti melalui Bagian TataPemerintahan Sekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti, sebagai berikut:1. Pada tahun 2011 Pemerintah Kab.
Kepulauan Meranti melalui DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika merencanakan akanmembangun Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargodi kawasan Dorak Desa Banglas Kec. Tebing Tinggi denganpermohonan pembebasan lahan +15 ha sesuai dengan SuratPermohonan Nomor : 550/DishubKominfo/IX/2011/168 tanggal 19September 2011.2.
Pada tahun 2011 untuk mendukung terlaksananya pembangunanPelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargo makadilakukan Nota Kesepakatan antara Pemerintah Daerah Kab. KepulauanMeranti dengan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.
Kepulauan Meranti No.KPTS.821 .2/1/2013/001 tanggal 23 Januari 2013 ; Bahwa ada Kegiatan Kegiatan Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPelabuhan Penumpang Domestik/Internasional dan Kargo di DorakSelatpanjang yang menggunakan Dana APBD Tahun 20122014. Untukjabatan saksi selaku Sekretaris pada Dinas Perhubungan Kab.
mekanisme pencairan dana Pengadaan Tanah UntukPembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargodi Dorak Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut :1.
22 — 10
30Desember 2014 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Nopember 2014 s/d bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, pada hari sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekira jam 02.00 wita pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2015 sekira jam 03.00 wita, pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diToko Emax Fortune terminal keberangkatan Domestik
lpad mini, 4(empat) buah casing mika dan karet, 1(satu) buahpower bank, 1(satu) buah iphone 5 S warna gold, 1(satuO buah speaker, 1(satu)buah tas kecil merk Tucano, 1(satu) buah tas ransel merk Nike, yang seluruhnyaatau sebagian milik PT.Emax Furtune, atau setidaktidaknya milik orang lain selainia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa dari terdakwa bekerja sebagai security di PI Emax Fortunekeberangkatan Domestik
bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; 0Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya dalam halpencurian yang dialami oleh saksi sendiri ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2014 sekira pukul 02.00 wita, bertempat di toko PT Emax Fortune ;Bahwa benar saksi mengalami pencurian yang dilakukan oleh seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal ; 20 nn nnnnn nnn nenBahwa benar 1(satu) buah lpad dari toko PT Emax Fortune yang berada dikeberangkatan Domestik
PokoKnya S6Dagal DEPKULi~+~n== nnn nnn nnn nnn nmnenmmnnnnmnBahwa benar terdakwa saat diperiksa tidak didampingi oleh penasehatBahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2014 sekira pukul 02.00 wita, mengambil 1(satu) lpad di Laci mejakasir di toko/Store PT.Emax Fortune di Kedatangan Internasional Bandara Gusti NgurahBahwa barang yang diambil terdakwa berupa : 1(satu) buah IlIpadasesoris,tas,speker,dan pawer bank di toko/Store milik PT Emax Fortune diKedatanagan Domestik
Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar ;Bahwa terdakwa bisa sampai ada di tempat tersebut ketiga pada tanggal 25Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita mengambil 4(empat) buah cesingacesoris di display toko/strore PT Emax Fortune di kedatangan DomestikBandara Ngurah Ral j 22222 222 nnn nn nnn nn nn ne nnn neeBahwa terdakwa bekerja sebagai security di toko PT Emax Fortune dikeberangkatan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas
66 — 43
Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :T.3 jeeeeeeeeeee4. Foto copy Sambungan Domestik, diberi tanda buktiThe Frommers5. Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :Lo6. Foto copy Ringkasan tagihan dan pemakaian, diberi tanda bukti :T.6 j7.
Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti : Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan cukup, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita Acara Persidangandianggap termasuk dalam uraian putusan ini dan selanjutnya para pihakmohon putusan ;won nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn none n ne eee TENTANGHUKUMNYA :11 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutGa TAS fesse snes nneeree renee renner rerrennerenern sensesn Menimbang,