Ditemukan 346 data
660 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.R. Soetomo dan para Penggugat selaku anggota keluarga besar Alm. Dr.Soetomo yang menjunjung tinggi nama baik dan integritas Alm. Dr. R. Soetomosebagai seorang tokoh pahlawan nasional yang semasa hidupnya beretika danberakhlak yang terpuji oleh karenanya para Penggugat bertanggungjawab untukmenjaga dan memulinkan nama baik Alm. Dr. R. Soetomo melalui gugatanperdata ini;bahwa Alm. Dr. R.
Musni telah kawin dan melahirkan Tergugat ; Bahwa ternyata Penggugatpun tidak dapat membuktikan bahwa antara Dr.R. Soetomo dengan Ny. Musni tidak pernah menikah (pembuktian negatif),demikian juga Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa Dr. R. Soetomopernah menikah dengan Ny. Musni (pembuktian positif), sehinggaHal. 13 dari 15 Hal. Put.
42 — 5
SARDJONO dokter pada RSUD Dr.R.
Terbanding/Terdakwa : UTAMI MAUTUR ROHMAH
82 — 34
Selanjutnya oleh warga sekitarkorban JUMADIL dibawa ke RSUD dr.R. Soedjono Selong untuk mendapatkanperawatan ;wnn Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanmembuat korban sdr. JUMADIL meninggal dunia pada saat mendapatkanpenanganan di RSUD dr. R. Soedjono Selong sebagaimana Visum Et Repertum No: 07/448/VRIIV/2018 Tanggal 26 April 2018, yang ditandatangani oleh dr. OKTARIASAFITRI dengan hasil pemeriksaan korban dibawa ke RSUD dr. R.
54 — 2
Hj INDRASWARI, S.MM.Kes dokter jaga RSUD Dr.R Koesma Tuban, dalam Visum Et Repertum No. 445/908/414.109/2010 tanggal 10Nopember 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 2 )KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa KASLIN Bin KASTAM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair Telah melakukan penganiayaan terhadap saksiKASUWAN Bin KASWURI ( Alm ) sehingga mengakibatkan luka luka, Yang dilakukandengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat
26 — 18
Bahwa tidak benar Dr.r. MHD ASAAD,.M.Si telah diberhentikan selaku rektorUISU karya bakti no 34 medan oleh pengurus yayasan UISU karya bakti medan berdasarkan surat no. 75 tahun 2012 tanggal 21 nopenber 2012.Karena pemberhentian tersebut tidak dilakukan melalui prosedur hukum.Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.10.11.12.Terbukti sampai sekarang yang menjabat rektor UISU karya bakti no.34medan masih Dr.r.
15 — 3
ABDULLAH KHAMDI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.R.
16 — 3
bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka berita acara pemeriksaan telah termasuk danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas 3Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 bahwa Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian wajib memperoleh izin lebih dahuludari Pejabat, dan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Perawat RSUD Kelas B Dr.R
123 — 15
kanan + 1Cm, luka robek bibir bawah kanan + 2 Cm, luka memar dagu bawah + 3 Cm, gigitaring rahang atas kanan patah, luka memar lutut kaki kiri + 13 Cm x 10 Cm, lukalecet ibu jari kaki kanan + 2 Cm, luka memar lutut kaki kiri + 3 Cm, luka memarbawah lutut kaki kiri + 1 Cm, luka lecet mata kaki kiri + Cm, luka lecet ibu jarijempol kaki kiri + % Cm Dan sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor :R/14/Ver/1/2013 Tanggal 23 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Siswanto dari Rumah sakit Dr.R
Siswanto dari Rumah sakit Dr.R.
76 — 23
Il Dr.R. Hardjanto.3e Bahwa sekira pukul 08.20 Wita Saksi2 Serka MahmudSilawane dengan ditemani oleh Kopda Dani (Pengemudi ZidamVVMlw) langsung berangkat menuju Kelurahan Damai untukmenjemput Terdakwa dan Saksi1 Lettu Czi Khairudin menunggudi RS Tentara TK. Il Dr. R.
Il Dr.R. Hardjanto.i, Bahwa sekira pukul 11.00 Wita Saksi2 Serka MahmudSilawane bersama Kopda Dani dan Terdakwa tiba di RS. TentaraTK. Il Dr. R. Hardjanto bertemu dengan Saksi1 Lettu CziKhairudin kemudian Terdakwa langsung dibawa menuju ke ruangLab. RS. Tentara TK. Il Dr. R.
66 — 8
.: PDM39/Pdadi/Ep.1/04/2011, tertanggal21 April 2011 sebagai berikut : HES Som Bahwa terdAkwa Iwan Sudarmaji Bin Ratmijan pada hariMinggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011bertempat di Mushola dilingkungan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R. Soejati Jl. DI.
HP, anting anting saya teriakkan buSutipah didengar orang yang berada disitu terus orangOrang itu. mengerubung terdakwa, tidak begitu@ lama adaPolisi datang terus terdakwa dibawa diPolreS j re rere ce err ee re er re ee ee eee eee ee> Bahwa pada waktu Ibu Sutipah berteriak Terdakwa hanyadiam saja, mungkin dia takut kalau dimasa karena setelahbu Sutipah berteriak itu Orang orang pada datang> Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 Pebruari20110 sekitar pukul 01.00 wib di Mushola Rumah Sakit Dr.R
30 — 4
Soegandhibertempat tinggal di TERBAN GK V/252 RT.009 RW.002, KELURAHANTERBAN, KECAMATAN GONDOKUSUMAN, YOGYAKARTA; Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa panggilan terhadap DR.R.
49 — 11
Nugroho Adiwarso,SpOG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R. Soetiiono Blora dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halamanPutusan No. 48/Pid.Sus/2015/PN BlaPemeriksaan luar : Tak tampak bekas sperma di sekitar kelamin. Tak tampak bekas luka disekitar kelamin.Pemeriksaan dalam : Selaput dara robek pada jam 1,5,8 dan 11.
Nugroho Adiwarso,SpOG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R. Soetiiono Blora dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas sperma di sekitar kelamin.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan No. 48/Pid.Sus/2015/PN Bla Tak tampak bekas luka disekitar kelamin.Pemeriksaan dalam : Selaput dara robek pada jam 1,5,8 dan 11.
10 — 0
Fotocopy Surat Kelahiran anak lakilaki, yang dikeluarkan oleh RSU Dr.R. SoedarsonoPasuruan, tanggal 10 Juni 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.8);i. Fotocopy Surat Pernyataan yang membantu melahirkan anak bernama ANAK 3, tanggal 19Pebruari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
14 — 8
DR.R. SUPOMO, S.H.tersebut disetujui dan diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri dalam perkara a quo,sehingga setelah diketahui bahwa saksi saksi yang diajukanoleh Penggugat / Terbanding belum memenuhi ketentuanUndang Undang, seharusnya hakim tingkat pertama aktifdengan memerintahkan pihak Penggugat / Terbanding untukmengajukan saksi lain sehingga ketentuan Undang Undangterpenuhi.
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
CHRISTIAN JATMIKO HERLAMBANG BIN JOKO KARTONO
104 — 17
grosokbatu kecilkecil , turunan/tanjakan, sempit, jalan kering dan merupakanarea pemukiman penduduk; Bahwa, odongodong yang dibawa Terdakwa saat itu. sedangmembawa penumpang sebanyak 20 (dua puluh) orang dan pada saatmelewati jalan menurun odongodong yang Terdakwa kemudikan lepaskendali rem tidak berfungsi dan menabrak rombongan pejalan kaki yangikut pawai didepannya; Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan saksi melihat ada tiga orangyang mengalami lukaluka dan dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R
R.Soetiiono Blora , saksi MUHAMMAD ANDIS SETIA PRATAMA BINMUHAMAD KISWADI mengalami luka lecetlecet diperut dan kaki kiridibawah lutut sehingga harus dirawat inap selama 8 (delapan) hari diRumah Sakit Umum Daerah Dr.R. Soetijono Blora, Saksi SIT ROSOWATIFITRI ALFIANA BINTI SARIMAN mengalami luka lecetlecet daerah dada,luka robek pada paha kanan dan luka robek kanan dan kiri sehinggaharus dirawat inap selama 8 (delapan) hari di Rumah Sakit Umum DaerahDr.R.
597 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joko Karjono, NIP.197106052006041928, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.R Sosrodoro Djatikusumo Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyimpulkan diagnose luka (vulnus appertum) pada punggungsebelah kin (region scapula sinitra) ;2 Bukti Visum Et Repertum lanjutan No. 5980/209.421/2010 tanggal18 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh dokter H. Supratjar, M.Si.dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
SosrodoroDjatikusumo Bojonegoro, yang pada pokoknya menyimpulkandignose penderita terjadi kegagalan pemapasan dan pendarahan darahdisebabkan oleh karena banyaknya darah yang keluar dari paruparukanan sebanyak 2 (dua) liter dan patahnya tulang Theracal 4 Costae553 Bukti Visum Et Repertum jenazah No. 5980/209412/2010 tanggal 18Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dokter Sarjono NIP.195902101986011004, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.R.
46 — 12
Ely Kristiana Dewi dari Pemerintah K*bupaten Blora Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R. Soeprapto. Dengan hasil pemeriksaan terdapat luka pada lutut kiri panjang + 3 cm lebar +0,1 cm dalam + 1+ cm. Terdapat luka pada punggung tangan kiri ada 2 tempat luka panjang +4 lebar +0,1 cm dalam meter, luka panjang +4 lebar + 0,1 cm dalam cm. Terdapat luka4pada lutut kanan akibat gesekan benda tumpul panjang + 4 cm dalam + 4 cm.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
OSEP SAEPULAH Bin ABDUL WAHAB.
29 — 4
Kesimpulan: Ganja positif termasuk narkotika golongansatu, menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/31/II/2020/Kes tanggal 23 Februari 2020, yang ditandatangani oleh dr.R.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/31/II/2020/Kes tanggal 23 Februari 2020, yang ditandatangani oleh dr.R. Heragustianto A.M., selaku dokter pemeriksa telah melakukanpemeriksaan terhadap OSEP SAEPULAH Bin ABDUL WAHAB denganhasil pemeriksaan telah dilakukan Anamnesa, pemeriksaan fisik sertatindak lanjuti dengan test urine pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020.
29 — 2
Yang ditanda tangani oleh Dokter yang memeriksa, dr.R. Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin SudirohusodoKota Makassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban,sehingga korban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum DaerahKab.
24 — 13
Tk.III Dr.R.
Tk.IIl Dr.R. Soeharsono, padahal sebelumnya pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin memperbaiki hubungan agartermohon tidak berbuat demikian, tetapi nyatanya termohon malah tetapmempermasalahkan atau melaporkan ke kantor pemohon, hal itu tentusaja membuat pemohon malu dengan teman teman sekantor pemohonMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :A. Dalam Konpensi.
meninggalkanrumah kediaman, pulang ke rumah orang tua Termohon karenaTermohon beralasan tidak suka lagi dengan Pemohon, Termohon merasatidak cukup dengan uang gajin Pemohon, padahal selain uang cicilanuntuk bayar mobil, semua gajin Pemohon diberikan kepada Termohon,tetapi Termohon malah tetap merasa kurang;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Agustus 2016, Termohon kembalikerumah kediaman, tetapi bukannya menjadi tambah rukun, termohonmalah mempermasalahkan atau melaporkan pemohon ke kepala RS.Tk.IIl Dr.R