Menyatakan Terdakwa KUSMAN BIN DRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- KUSMAN BIN DRAM

Menyatakan terdakwa KUSMAN BIN DRAM bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa KUSMAN BIN DRAM dengan pidana penjaraselama 1(satu)Tahun 3(tiga)Bulan dipotong masa tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar 3.500.000(tiga juta limaratus ribu rupiah dirampas utk dimusnahkan.4.

PERKARA: PDM21/Epp.2/BTH/06/2015 yang isinya sebagai berikut:Pertama :beeeeees Bahwa ia terdakwa Kusman Bin Dram pada hari jumat pada bulanFebruari 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2012 bertempat di desa Talang marap kec kelam tengahkab kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bintuhan, dengan sengaja danmelavan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang

dengan alasan meteran tersebutbermasalah,kemudian saksi menanyakan kembali kepada terdakwakusman, lalu terdakwa kusman mengatakan tunggu dulu nanti saya gantimeterannya,ynamun hingga sampai saat ini pergantian meteran tersebuttidak pernah ada juga diganti oleh terdakwaKusman Akibat perbutan dari terdakwa Kusman Ini Saksi Yudarlan mengalamikerugian sebesar Rp.3000.000(Tiga Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Kusman Bin Dram

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa Kusman Bin Dram pada hari jumat padabulan Februari 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di desa Talang marap kec kelam tengahkab kaur sebelumnya bertemu dengan saksi korban Dimi yakni dirumahnya20saksi korban sendiri.dikarenakan pada saat itu terdakwa Kusman bersamaRombongan PLN pada saat itu mau melepas meteran

Menyatakan Terdakwa KUSMAN BIN DRAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;245.

Menyatakan Terdakwa 1 Asmaraman Bin Amirudin dan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah dan mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Asmaraman Bin Amirudin dan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram

Subur Jati Bin Dram (Terdakwa)

MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 13Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Asmaraman Bin Amirudin dan Terdakwa II Subur JatiBin Dram

SBP) sedangmelakukan patroli rutin dan melihat Terdakwa 1 Asmaraman Bin Amirudinsedang menggarap lahan dan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram sedangmeratakan tanah dengan menggunakan alat berat (louder) di lahan tersebut ;Bahwa benar petugas keamanan PT. Surya Bangun Pertiwi kemudianmendatangi Para Terdakwa dan memerintahkan Para Terdakwa untukmenghentikan kegiatan diatas lahan tersebut karena lahan tersebut masukkedalam kawasan milik PT. Surya Bangun Pertiwi ;Bahwa benar PT.

sebagai manusia yangbebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa, dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Asmaraman Bin Amirudin danTerdakwa 2 Subur Jati Bin Dram telah membenarkan identitas yang ada dalam suratdakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwayang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Asmaraman BinAmirudin dan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Menimbang,

Surya Bangun Pertiwi tersebut karena lahan yang digarapnya adalah milik orangtuanya (Almarhum Amirudin) dulu dan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram mengatakanbahwa lahan yang diratakan dengan menggunakan alat berat tersebut Terdakwa 2 SuburJati Bin Dram peroleh dari Terdakwa 1 Asmaraman Bin Amirudin berdasarkan suratkuasa dari Saudara Asmaraman kepada Subur Jati yang dibuat di Seri Kuala Lobamtanggal 15 November 2011 ;Menimbang, bahwa lahan yang ditanami oleh Terdakwa 1 Asmaraman BinAmirudin sudah menghasilkan

Jati Bin Dram yang tidak mempunyai suratsurat maupun izin resmidari instansi yang berwenang untuk melakukan kegiatan di lahan tersebut sehinggaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa 2 Subur Jati Bin Dram tersebut tidakdapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa telah ternyata pula dari faktafakta yang terungkap dipersidangan di lahan tersebut dahulu lahan bekas PT.

TERDAKWA II : Subur Jati Bin Dram.

mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkap : ASmaraman Bin Amirudin aTempat lahir : Tanjung Uban QRUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/14 Juni 1973 QQJenis kelamin : Lakilaki ~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Baru RT. 01 =Q02 KelurahanTanjung Uban Selata atan Bintan UtaraKabupaten Binta ~Agama : Islam C4Pekerjaan : Petani OTerdakwa 2: QNama lengkap = Jati Bin Dram

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM168/TG.PIN/Ep.2/12/2015, tanggal 12 Januari 2016, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa mereka Terdakwa Asmaraman Bin Amirudin spearit akdengan Terdakwa Il Subur Jati Bin Dram pada suatu rentang waktuvom laintahun 2010 sampai dengan tahun 2015, setidaktidaknya pa antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2015 di Blok , 5terletak di Jalan Busung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asmaraman Bin Amirudin danTerdakwa Il Subur Jati Bin Dram dengan pidana kurungan masingmasingselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Para Terdakwa segera ditahan ;Hal.7 dari 12 hal. Put. No. 170/Pid.B/2016/PT/PBR3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 000003/Teluk Sasah, tanggal 14Desember 1993 atas nama PT.Surya Bangun Pertiwi seluas 1.497.392m2 ;2.

Menyatakan Terdakva 1 Asmaraman irudin dan Terdakwa 2 Subur JatiBin Dram telah terbukti secara sa eyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta mela kai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah dan ngganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdidalam menggunakanhaknya atas suatu bidang tanah sebagaimana dalamdakvaan alternatifkeduasPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan kepada Terdakwa 1 Asmaraman Bin Amirudin danTerdakva r Jati Bin Dram dengan pidana kurungan masingmasingselama ( bulan ; : rtifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 000003/Teluk Sasah, tanggal 14Rg Desember 1993 atas nama PT. Surya Bangun Pertiw seluas 1.497.392 m?;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 000001/Teluk Sasah, tanggal 14Desember 1993 atas nama PT. Surya Bangun Pertiw seluas 6.446.407 m?;dikembalikan kepada PT.

133 m ( Seratus tiga puluh tiga meter)ada juga yang kurang dan juga ada yang lebih untuk per haspal / dram nyayang telah hilang;Bahwa kabel yang telah di gelapkan oleh saksi bersama dengan TerdakwaSardiansyah Bin Zainul Arifin yaitu sebanyak 17 (Tujuh belas) haspal / dramdan pada saat saksi melakukan penggelapan yang pertama kalinya adalahsekitar 6 (enam) haspal / dram saksi potong dan untuk yang kedua kalinyaadalah sekitar 5 (Lima) haspal / dram dan untuk yang ketiga kalinya adalah 6(enam) haspal

nya Untuk panjangdari kabel ACSR tersebut untuk per haspal/dram nya adalah sekitar 2.000 m(Dua ribu meter);Bahwa kabel ACSR tersebut datang pada hari Hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wita tepat nya di turunkan di pinggir jalanraya Desa Sungai Rutas Hilir Kec.Candi Laras selatan kab.Tapin sebanyak44 haspal / dram dengan panjang per haspal / dram nya sekitar 2.000 M (Duaribu meter);Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN RtaBahwa kabel ACSR yang telah terpotong perhaspal

nya Untuk panjangdari kabel ACSR tersebut untuk per haspal / dram nya adalah sekitar 2.000 m(Dua ribu meter);Bahwa kabel ACSR tersebut datang pada hari Hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wita tepat nya di turunkan di pinggir jalanraya Desa Sungai Rutas Hilir Kec.Candi Laras selatan kab.Tapin sebanyak44 haspal / dram dengan panjang per haspal / dram nya sekitar 2.000 M (Duaribu meter);Bahwa kabel ACSR yang telah terpotong perhaspal / dram masih bisadi pakai / di pergunakan akan

nya Untuk panjang dariHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Rtakabel ACSR tersebut untuk per haspal / dram nya adalah sekitar 2.000 m (Duaribu meter); Bahwa kabel ACSR tersebut datang pada hari Hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wita tepat nya di turunkan di pinggir jalanraya Desa Sungai Rutas Hilir Kec.Candi Laras selatan kab.Tapin sebanyak 44haspal / dram dengan panjang per haspal / dram nya sekitar 2.000 M (Dua ribumeter); Bahwa kabel ACSR yang telah terpotong

oleh Terdakwabersama dengan Sdr Pardiansyah Bin Zainul Arifin yaitu sebanyak 17 (Tujuh belas)haspal/dram dan pada saat Terdakwa melakukan pemotongan yang pertama kalinyaadalah sekitar 6 (enam) haspal / dram Terdakwa potong dan untuk yang keduakalinya adalah sekitar 5 (Lima) haspal / dram dan untuk yang ketiga kalinya adalah 6(enam) haspal / dram dan untuk masingmasing panjang nya tidak menentu;Menimbang, bahwa kabelkabel tersebut adalah milik Negara yang di subkontrak kan kepada perusahaan PT.KEMBAR

SUBUR JATI bin DRAM tersebut

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanASMARAMAN bin AMIRUDIN;Tanjung Uban;42 tahun / 14 Juni 1973;> Lakilaki;: Indonesia;Jalan Pasar Baru RT.012/RW.002, KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan;Islam;Petani;SUBUR JATI bin DRAM;Desa Teluk Sasah;53 tahun / 21 November 1962:Lakilaki;Indonesia;Kampung Raya RT.002 / RW.009, KelurahanTanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan;Islam;Wiraswasta / Petani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARAMAN bin AMIRUDINdan Terdakwa II SUBUR JATI bin DRAM dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Para Terdakwa segeraditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00003/Teluk Sasah,tanggal 14 Desember 1993 atas nama PT. SURYA BANGUN PERTIWIseluas 1.497.392 m2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00001/Teluk Sasah,tanggal 14 Desember 1993 atas nama PT.

Menyatakan Terdakwa 1 Asmaraman bin Amirudin dan Terdakwa 2 SuburJati bin Dram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah dan mengganggu yang berhak atau kuasanyayang sah di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanahsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Surya Bangun Pertiwi telahterjadi sengketa kepemilikan atas tanah yang terletak di Kelurahan TelukLobam Kecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan, karena di satu sisiPara Terdakwa mengklaim tanah yang dikuasainya sekarang adalahmerupakan warisan dari orang tua Terdakwa (Asmaraman bin Amirudin),sedangkan Terdakwa II (Subur Jati bin Dram) membeli tanah tersebut dariTerdakwa : Bahwa Terdakwa menguasai tanah yang diklaim milik PT.

ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II.SUBUR JATI bin DRAM terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 000003/Teluk Sasah,tanggal 14 Desember 1993 atas nama PT.

Menetapkan nama Pemohon Enny Purwati Binti Rimun Dram Sumarno lahir di Mlilir, 26 Juli 1961 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 111/72/V/1981 tanggal 26 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Eny Purwati Binti Dram Sumarno lahir di Madiun, 26 Juli 1962 ;3.

Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah speakerdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (Satu) unit besi tiang speakerkomplit dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) setHalaman 2 Putusan Nomor 505/Pid.B/2015/PN Tjbtiang gendang/dram

Desa Ledong Timur Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah speakerdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu) unit besi tiang speakerkomplit dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) settiang gendang/dram

lampu tersebut juga tidak hidup; Bahwa kemudian pada besok harinya jam 07.00 Wib Sdr Fadli Fairusmemberitahukan kepada istri saksi yang mengatakan listrik dirumah mati, lalusaksi menelpon orang PLN untuk melihat lampu listrik rumah nya dan ternyatakabel/ wayar telah terputus, dan setelah diperbaiki saksi masuk kedalam rumah,dan ternyata barangbarang dirumah saksi ada hilang Bahwa barang yang hilang berupa 2 (dua) buah speaker, 1 (satu) unit besitiang speaker komplit, 1 (satu) set tiang gendang/dram

lampu tersebut juga tidak hidup; Bahwa kemudian pada besok harinya jam 07.00 Wib Sdr Fadli Fairusmemberitahukan kepada istri saksi yang mengatakan listrik dirumah mati, lalusaksi menelpon orang PLN untuk melihat lampu listrik rumah nya dan ternyatakabel/ wayar telah terputus, dan setelah diperbaiki saksi masuk kedalam rumah,dan ternyata barangbarang dirumah saksi ada hilang Bahwa barang yang hilang berupa 2 (dua) buah speaker, 1 (satu) unit besitiang speaker komplit, 1 (Satu) set tiang gendang/dram

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah mengambil barang tanpa izin dari pemilikbarang itu.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah speaker, 1(satu) unit besi tiang, 1 (satu) set tiang gendang/ dram, 1 (satu) kodi seng barudelapan kaki, kabel/ wayar instelasi lampu rumah, 2 (dua) buah sepatu warnacoklat merk

SALINANPENETAPANNomor 0034/Padt.P/2014/PA.NegraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :dram bin Sukri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Perwira RT.003RW.002, Desa Balah Paikat, Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon

Marliana binti dram umur 30 tahun;6.2. Jubaidah binti Idram umur 27 tahun;6.3.

Hidup bin dram umur 15 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il kumpul suami isteri tidak pernahterjadi perceraian, tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan daripihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karena tidakterdaftar di KUA Kecamatan Daha Utara dan keperluannya untukmendapatkan buku nikah guna dijadikan salah satu persyaratanpendaftaran haji dan lainlain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari9

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRP. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dram Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dram Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk

Majelis,Dram Nurmiwati, M.H,Hakim Anggota, Haki ggota,i/e /fcha HarwiDram Sulkha i arwiyanti, S.H. Efi Nu hafisah, SmH.Panjtera PenggantjyHal dari 7hal Penetapan No. 504/PdtG/2016/PABgr.ika Mulianita, SE, S.H.Perincian....Perincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran RP. 30.000,. 002 Biaya Proses Rp. 50.000,. 003 Panggilan RP. 150.000,. 004 Redaksi P 5.000,005 MateraiP 6.000,00Jumlah RP. 241 .000,00Hal 7dari 7hal Penetapan No. 504/PdtG/2016/PABgr.

denganmengatakan sini, jumpa di jalan bintan tempat pembuangan sampahselanjutnya terdakwa pun pergi ketempat yang sudah di tentukan, setelahsampai terdakwa langsung dikasi sebuah kotak rokok soemporna danterdakwa langsung mengecek kedalam rokok dan terdakwa juga melihatkedalam kotak ada isi Pil Extacy Merek Instagram berwarna ping, selanjutnyaterdakwa juga da mengatakan bang nanti uangnya setelah terjual, aku tlfonabang kemudian setelahn mendapatkan barang tersebut terdakwa langsunghendak pergi ke Dram

Box guna untuk menjual pil yang sudah terdakwadapatkan, akan tetapi sebelum sampai ke dram box terdakwa ada singgahsebentar membeli kopiko ke Alfa Mart kejalan Budi Kemuliaan.

Saleh, dan akan Terdakwa bayar setelah narkotika lakuterjual;Bahwa setelah mendapatkan barang tersebut Terdakwa langsung hendakpergi ke Dram Box guna untuk menjual pil yang sudah Terdakwa dapatkan,akan tetapi sebelum sampai ke dram box Terdakwa ada singgah sebentarmembeli kopiko ke Alfa Mart kejalan Budi Kemuliaan;Bahwa pada saat Terdakwa membeli kopika Terdakwa didatangi 4 (empat)orang yang datang mengakau dari pihak kepolisian dan langsungmenanyakan mana barangnya selanjutnya Terdakwa mengatakanbarangnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il bersetatus gadisdalam usia 14 tahun, dan PEMOHON bersetatus perjaka, dalam usia19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman PENETAPAN No. 196/Pdt.P/2019/MSKSGAlm M, Taib sebagai abang kandung dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Alm Sulaiman dan Alm Latib,berupa mahar rigit aceh dan dram 2 biji;.

Taib karena saat pernikahan ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang yakni Sulaiman danLatif dengan mas kawin berupa mahar ringgit Aceh dan dram 2 biji; Bahwa saksi melihat secara langsung para Pemohon hidup rukun saturumah dan layaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikarunial 7orang anak sejak saksi mampu mengingat atau sejak lebih dari 30 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 11 halaman PENETAPAN No. 196/Pdt.P/2019/MSKSGBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Taib karena saat pernikahan ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang yakni Sulaiman danLatif dengan mas kawin berupa mahar ringgit Aceh dan dram 2 biji;Bahwa saksi melihat secara langsung para Pemohon hidup rukun saturumah dan layaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikarunial 7orang anak sejak saksi mampu mengingat atau sejak lebih dari 30 tahunyang lalu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya

bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut hukum Islam pada tahun 1944 di Rumah orang tua Pemohon Il, diKampung Sekumur, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Timur/AcehTamiang, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il bersetatus gadis, danPEMOHON bersetatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahyang bernama Alm M, Taib sebagai abang kandung dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama : Alm Sulaiman dan Alm Latib,maharnya berupa rigit aceh dan dram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dram) dengan Pemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Dram, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rahmin binti Amaq Rukmin, umur 38 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Dram) dan Pemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202031210750002 atas nama Suhardi bin Dram (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Dram) denganPemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1985 (umur 36 tahun), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan Selagalas, RT.002, RW.296,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Rusmini binti Dram, tempat lahir Montong Dao, pada tanggal 31 Desember1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan Selagalas, RT.002,RW.296, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon IIbernama: Dram dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sumaididan Umar Usman dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), tunal;.

Agama......hem ; B) ofAlamat Ai Saya Cautl 2 Olde bo ubnk, SE Dram ab .Menerangkan sebagai berikut a. Rem y WK *Tolco ee eS eeee ee ort bk ot Cant te oF Tp aNG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka 23 igo fsi SAKSI Nama: es Umur ..9@..... ThTempat/ Tgl. / Lahir Ml 2. DRS Seis ce aees Kelamin bale?Suku bangsa ...wtoursia Agama ....StamAaa en en MyMenerangkan sebagai berikut .75..S45, Pem ilik Toke Sporebert Motor * Salriem Motor * & ol.

BOudov1130un Se Ne OSA e uses snes ne eeenane ene eeennnns pada hari :tanggal.1/ Oktober 1982"Tiatat u.d k6harmouieauNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan.Agama di pya: dram pana tanggal . FA OG?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah senar dram dan 1 buah gitar elektrik warna kuning , dikembalikan kepada DJ Luri Permadi,SE (selaku Pemilik) ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 buah senar dram dan 1 buah gitar elektrik warna kuning , dikembalikan kepada DJ LuriPermadi, SE (selaku Pemilik) ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah ) ;

.@ tohun 1976 sejalan dengan Pasal 1718 furut (f) HHL: sag san mera a sya bukani eatusaran Sonn bers haa rafal yang ae kaa Sahivah yang seated sebagai sesingat diay sanagi ha oe SOR Pak, hal, ii iT kal, cevryne wnat cing dram deans uk aeagi Pengaciian unt. er jan Pengggal aesual buny!

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Semah bin Amag Dram umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sintung Barat, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahyuddin bin Amaq Rumilah dan Semah binAmag Dram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Dram bin Udin) kepada Penggugat (Jamaliah binti M.