DSP. UNIT PASAR PALANG, dkk

BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT PASARPALANG, berkedudukan di Jalan Raya Gresik Nomor 180Karangagung Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Khoe Minhari Handikusuma dan Ali Yong,masingmasing selaku Direktur, berkedudukan di GedungMenara Bank Danamon, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.E.4Nomor 6 Komplek Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalamhal ini memberi kuasa kepada: Agus Muwarto, S.H., M.Hum.

Dansebelum berakhirnya masa perjanjian, pada 27 Juli 2006 terjadi PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 senilai Ro136.360.153,53 (seratus tiga puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu seratus lima puluh tiga koma lima puluh tiga rupiah),bunga 15 % flat, setara dengan 27.4591 % efektif per tahun, jangka waktumenjadi sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013, angsuran jumlahRp3.668.740,37/oulan dengan pembayaran setiap tanggal 3 yang dimulai padatanggal 3 Agustus

Bahwa akan tetapi pada tanggal 24 Oktober 2007, satu hari setelahTergugat menolak surat Penggugat, Tergugat dengan suratnyaNomor 002/SP3/DSP.754/1007 langsung memberikan surat peringatan Illyang berisi agar Penggugat membayar sebesar Rp20.338.643,57 (dua puluhjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh tiga komalima puluh tujuh rupiah) dengan tenggang waktu 14 hari dan apabila tidakdilaksanakan maka Tergugat akan melakukan permohonan eksekusi danatau penjualan/lelang atas jaminan

Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan kecurangan karena tidak pernahmengirim surat peringatan Nomor 004/SPI/DSP.754/0707 tertanggal 13Juli 2007 dan surat peringatan Il Nomor 004/SP2/DSP.754/0707 tertanggal20 Juli 2007, dan begitu juga dengan surat Nomor B.679/ALUSEMM/1007Tergugat mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat II tertanggal 5Oktober 2007, padahal surat tentang ditolaknya surat Penggugat mengenaipelunasan yang dibuat Tergugat baru dibuat tanggal 23 Oktober 2007,maka perbuatan Tergugat

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 194/754/PK/I/2006 jo Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 antara Penggugat dan Tergugat belumberakhir dan baru berakhir pada tanggal 3 Agustus 2013;3. Menyatakan Penggugat dengan itikad baik akan membayar lunas kreditnyapada tanggal 12 Juli 2007 senilai Ro120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada Tergugat , sehingga tidak wanprestasi;4.

NUR HAIDA NASUTION VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR SIBUHUAN

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR HAIDA NASUTION, bertempat tinggal di Sungai Korang,Desa Sungai Korang, Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASARSIBUHUAN, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana

Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan/keluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliSelatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Nur Haida Nasution;e Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/PasarPanyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Nur Haida Nasution;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa/Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan tanggal 1 April2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Nur HaidaNasution;Serta Sertifikat Hak Millk (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

BANK DANAMO (DSP)

BANK DANAMO (DSP)Unit Jekula yang beralamat di : JI. Raya KudusPati KM 6 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING '=PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal tanggal 17 April 2013Nomor 147/Pdt/2013/PT.

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN VS IAN ERIK LUMBAN TOBING

BANK DANAMONINDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25 September 2018selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 734 K/Padt.

BANKDANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25September 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

HS, dkk melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Rembang, dkk

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR REMBANG,beralamat di Jl.Kartini No.93 Rembang Tlp.0295 691984Fax.693468, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DALAM KONVENSI/TURUT TERGUGAT I DALAMREKONVENSI, diwakili oleh kuasanya 1. FX. INNDARKOHalaman 1 dari 72 Putusan No. 19/Pat.G/2016/PN Rbg2. Sdr. SOENAWI,KUNTO, 2. NELSY WATY, 3. KUNTO DWI LAKSONO, 4.ADHLAN FADHILLA AHMAD, 5. TUNING SUMIASH, 6.DINA MARTINA NAINGGOLAN, 7. SENOAuJI, 8.MATHEOS H. RATULUDJI, 9.

Fotocopy perihal Surat Pemberitahuan Persiapan Lelang Nomor008/DSP/1015, tanggal 12 Oktober 2015 bermeterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.210a;18. Fotocopy perihal Panggilan Penyelesaian Pembayaran PelunasanTunggakan Pinjaman Nomor : A.0056/SEMM554/1115 bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.210b;19. Fotocopy Surat Teguran Nomor : 07/Legal & Coll.

ALI SUKRIN DAULAY VS PT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG

PUTUSANNomor 561 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUKRIN DAULAY, bertempat tinggal di Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan Irawantoko,Litigation

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas PemohonKeberatan, kecuali yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/ega/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Kota Pinang adalah illegaldan tidak sah, karena menurut pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah direksi, bukan kantor unit, sehingga kantor cabangtidak

MUHAMMAD ARI YAHYA VS Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Pasar Sambi, DKK

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Pasar Sambi,berkedudukan di Pasar Sambi Jalan Surya 02, SambiRinginrejo, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada: CAHYANTO C. GRAHANA, dan kawankawan,selaku Para Karyawan Bank Danamon yang beralamat diDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sambi Jalan SuryaNomor 2 Sambi, Ringinrejo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016;2.

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Pasar Godong, DK

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit PasarGodong, berkedudukan di JI. R. Suprapto No. 94, Bugel,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN,berkedudukan di JI. Jend.

DSP/0038/81 8/1107tanggal 15 November 20007. Dari take over kredit tersebut Para Penggugatmenerima uang tunai sebagai pinjaman kredit dari Tergugat sebesarRp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah) setelah dikurangi biayaadministrasi dan biaya lainlain ;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No.

No. 825 K/Pdt/2012secara patut sebagaimana dalam Surat Peringatan Namor : 11/DSP/3704/0610 tertanggal 9 Juni 2010 dan dipertegas kembali karena tidak ada itikad baikmaka guna menindaklanjuti Surat Peringatan dan Surat Peringatan makadiberikanlah Surat Peringatan III No.02/DSP/370/0710 tertanggal 1 Juli 2010yang ketigatiganya telah diterima dengan baik ;Bahwa karena senyatanya karena Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tetap tidak ada niat sedikitpun untukmenyelesaikan kewajiban pembayaran

DSP/0038/818/1107tanggal 15 Nopember 2007 Jo.

DSP/0038/818/1107 tanggal 15 November 2007 jo. Perjanjian Kredit No.ADD/3704/041/0708 tanggal 10 Juli 2008 menyatakan jatuh tempo pada tahun2013 akan tetapi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang telah ditetapbkan dalam Perjanjian Kredit,karena itu.

UNIT DSP KEMANTRAN KABUPATEN TEGAL, dkk.

BANK DANAMONINDONESIA, TBK UNIT DSP KEMANTREN KABUPATENTEGAL.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAHIX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARASEMARANG, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), beralamat di Jalan KS.Tubun Nomor 12, Kota Tegal, dalam hal ini memberi Kuasakepada Zainal, S.H. dan kawankawan, Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Tegal, berkantor di Jalan KS.

Penggugat:
Purwadi
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Purwodadi

KANTOR CABANG TULUNGAGUNG, UNIT DSP PS. KALANGBRET

PUTUSANNomor 1466 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUJI, bertempat tinggal di Desa Nglurup, RT 002 RW 001,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO), Tbk.KANTOR CABANG TULUNGAGUNG, UNIT DSP PS.KALANGBRET, yang diwakili oleh Para Direktur, Satinder PalSingh Ahluwalia dan Rita Mirasari, berkedudukan di MenaraBank

VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit Pasar Warujayeng Nganjuk, dk.

., Advokat berkantor di Jalan Mayor Bismo Nomor 44Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;1.Lawan:PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit PasarWarujayeng Nganjuk berkedudukan di Jalan A Yani,Kavling V, Ds.

Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa, Pelawan adalah debitur (nasabah) dan Terlawan adalah kridituryaitu PT Bank Danamon TBK melalui Unit DSP

., DSP Unit AEK NABARA

., DSP Unit AEKNABARA berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,diwakili oleh Cahyanto C.

Nomor 1012 kK/Pdt.SusBPSKk/2017Desa Kelurahan : Rintis ;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatni;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/PT.Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Pasar Aek Nabara.Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) danbertentangan dengan:1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi HakTanggungan menggunakan

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar AekNabara;B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariPelaku Usaha yaitu terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 841 Desa/Kel.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar AekNabara;C.

Nomor 1012 kK/Pdt.SusBPSk/2017Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Silangkitang;Desa Kelurahan : Rintis;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatni;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/ PT.Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Pasar Aek Nabara;10.

SRI ENDANG SAYEKTI;AGUNG KUNTARJO LAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK DSP UNIT PASAR GAYAMSARI SEMARANG

Genuk , Kota Semarang, dengan iniselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Melawan :PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk DSP Unit Pasar GayamsariSemarang:Alamat : Jl. Brigjen Sudiarto, Komplek Ruko GayamsariNo.49 Kota Semarang. memberi kuasa kepada 1. ToetySetyadewati, 2. Cahyanto.C.Grahana, 3. Poulce OeWelang, 4. Irawantoko, 5.Ery Widhianto,6.Adi Purwantoro,7. Putus,S.Adiputra, 8. Eden Siahaan, 9. Riadh Inrawan,10. Rusly H Wasilu, 11. Erik J.Sagala. 12.Eko Budianto, 13.PX Indarko Kunto, 14.

Foto copy Perjanjian Kredit dibawah tangan No.27/DSP/GYM/1108,tertanggal 27 Nopember 2008, atas fasilitas kredit DP.200 sebesar Rp.105.000.000. (Seratus lima juta rupiah ) diberi tanda (T1 ).2. Foto copy dari Foto copy Sertifikat Surat ukur No.2074/ BangetayuKulon/1999 tertanggal 30 Desember 1999 atas nama : Agung Kuntarjo,terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, KotaSemarang diberi tanda ( T2 );3.

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong dkk

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong,Alamat Jl. R. Jendral Sudirman No. 2, Bugel (pertigaan godong)Kec.Godong, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RIZKA ABDURAHMAN,SH,MH, R.ARIEFAGOENG WIRANATA, SH,MM, DODY ARIADI, SH,HARWINDA YUSTISIA PUTRI, SH, para advokat pada LawOffice Law & Justice yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda, Jl.

Bank DanamonIndonesia, Tok DSP Unit Pasar Godong) untuk tidak menghitungbunga dan denda bank kepada PARA PENGGUGAT terhitungsejak pembayaran angsuran pokok dan bunga terakhir yangdibayar oleh PARA PENGGUGAT atau sejak diajukannya Gugatandi Pengadilan Negeri Purwodadi sampai dengan perkara inimemperoleh keputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.7.

DSP Unit Godongsebagai Tergugat2. Bahwa namun demikian Penggugat tidak menguraikan /menyebutkan siapa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. yang seharusnya digugat dan berwenang mewakili Bank,oleh karena PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk. adalah sebuahbadan hukum sah menurut hukum dan berdasarkan UndangUndang Negara Republik Indonesia,3.

DSP Ps Godong sebagai Tergugat, sehinggamenimbulkan kebingungan dan ketidakjelasan, siapa yang ditujuoleh Penggugat sebagai Tergugat apakah Rapat UmumPemegang saham ? ataukah Direksi ? ataukah DewanKomisaris?

Dan Telah dijadikan Agunan pinjaman di PT.BANK DANAMON INDONESIA tbk DSP Unit Godong, yangterletak di Jin. R. Jendral Sudirman No. 2, Bugel (PertigaanGodong), Kec. Godong, Kab. Grobogan.Il.

MASHUDA vs PERBANKAN DANAMON SIMPAN PINJAM/DSP UNIT KREDIT MIKRO KOORDINATOR WILAYAH MALANG, dkk

PERBANKAN DANAMON SIMPAN PINJAM/DSP UNITKREDIT MIKRO KOORDINATOR WILAYAH MALANG,berkedudukan di Ruko Dinoyo Permai Kav. A6 Jalan MTHaryono Malang, yang diwakili oleh Satinder Pal SinghAhluwalia dan Rita Mirasari, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Koko Widyatmoko, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Ruko Danau Toba C 23, Jalan RayaDanau Toba, Malang, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018;2.

., cq Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- IIN SURAHMAH

., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara,berkedudukan di Kantor Pusat Menara Bank Danamon,Jalan H.R. Rasuna Said Blok C Nomor : 10 Jakarta Selatancq. DSP Unit Pasar Aek Nabara, beralamat di Jalan AnmadYani Nomor : 1, Desa Emplasmen, Kecamatan Bilah Hulu,Aek Nabara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi SumateraUtara;dalam hal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada : AZWIRAGUS, S.H., M.Hum.., Dkk, masing masingAdvokat/Pengacara pada Azwir, Hadi & Partners Advocate& Legal Consultans, beralamat di JI.

DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor:525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 13 Juni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk.

DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 209/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RapKabupaten Batu Bara Nomor:653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tbk.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:249/Arbitrase/P3K/ISIII/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br.

BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANK DANAMON DSP UNIT PASAR SERPONG, tersebut

BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANK DANAMON DSP UNIT PASAR SERPONG, vs NADI HAMDANI

BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANKDANAMON DSP UNIT PASAR SERPONG,berkedudukan di Jalan Raya Serpong KM. 21 Blok D1Serpong Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Vincent Edwin Hasjim, SH., MH., Advokat,berkantor di Perumahan Ciputat Baru Jalan TerataiBlok C No.

Bank Danamon DSP Unit PasarSerpong (Tergugat III), Badan Pertanahan Nasional cq. Badan PertanahanNasional Wilayah Propinsi DKI Jakarta cq.

BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANKDANAMON DSP UNIT PASAR SERPONG,, tersebut harus ditolak ;Hal. 25 dari 27 hal. Put.

BANKDANAMON INDONESIA Tbk Cq BANK DANAMON DSP UNIT PASARSERPONG, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 oleh SOLTONI MOHDALLY,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, dan Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof.Dr.

BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk DSP Unit Pasar Ngoro Jombang, Dk

., DSP MIKRO PASAR SIMPANG EMPAT PASAMAN

., DSP MIKRO PASARSIMPANG EMPAT PASAMAN, berkedudukan di Jalan RayaSimpang Ampek Ujung Gading, Kelurahan Pasaman Baru,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang diwakili olen Cahyanto Candra Grahana danlrawantoko, sebagai Litigation Division Head dan Litigation Head 1pada PT Bank Danamon, dalam hal ini memberikan kuasa KepadaAzwir Agus, S.H., M.Hum., dan kawankawan., Para Advokat,beralamat di Jalan Glugur Nomor 43 Medan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober

Firdaus Lubis kepada Pelaku Usaha/PT.Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Mikro Pasar Simpang EmpatPasaman;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) dan bertentangandengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 Rbg yang mengharuskanikut campur Ketua Pengadilan Negeri (Bukan Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 93/PMK.06/2010 juncto PMKNomor 106/ PMK.06/2013);2) Bertentangan

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Mikro Pasar SimpangEmpat Pasaman;B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukit Tinggi atas permintaan dariPelaku Usaha terhadap Agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 460 Desa/Kel. Simpang Empat,Halaman 4 dari 28 hal Put. Nomor 324 K/Pdt.SusBPSK/2017berupa sebidang tanah pertanian seluas 11.710 m?

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP, Mikro Pasar SimpangEmpat Pasaman;C.

Firdaus Lubis kepada Pelaku Usaha/PT.Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP, Mikro Pasar Simpang EmpatPasaman;Menghukum Pelaku Usaha untuk menerima atas itikad baik dan permohonandari Konsumen, yaitu agar Pelaku Usaha memberikan penurunan pembayaranangsuran setiap perbulannya (peringanan pembayaran/restrukturisasi) Sesuaidengan kemampuan dari Konsumen, disebabkan kondisi Konsumen yangsaat ini sedang mengalami perekonomian keluarga yang sedang memburuk;Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda