• Giska Meuthya Putri Soegiri, lahir tanggal 28082008 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar sejak bulan September 2008 sampai dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga.b.

  berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali gugatanPenggugat tentang pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rivky Pratama Soegiri dan Giska

  Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahhalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Mdnsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut Supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga menuntut supaya ditetapkan sebagai pihak yangmemelihara anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama,Muhammad Rivki Pratama Putra Soegiri, Giska

• Giska dan terdakwa kemudianselesai mandi dipantai, terdakwa mengajak mereka saksi untuk mencari koskosan laluterdakwa menemukan koskosan yang terletak di Kel. Alak Kec.

  percabulan terhadap anak di bawah umuryang di lakukan oleh terdakwaAsyur Gusti Saubaki alias Gusti terhadap diriSaksi;Bahwa kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitarjam 06.30 Wita, kedua sekitar jam 10.30 Wita dan ketiga sekitar pukul 17.30Wita bertempat di koskosan yang terletak di Kelurahan Alak Kota KupangBahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan terhadap Saksisebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Saksi bersamateman bernama Giska

  Kemudian ada seorang kakak perempuan yang tidakHalaman 9 dari 25 Hal, Putusan Nomor: 346/PID.Sus/2015/PN KPG10Saksi kenal yang kosnya berhadapn dengan kos kami datang menanyakankepada kami siapa di antara kami yang mau bekerja di toko dan di warung, padasaat itu teman Saksi Giska ingin bekerja di toko dan Rosita ingin bekerja diwarung ;Bahwa Malam hari sekitar jam 18.30 wita Giska di temukan oleh kakak danmamanya sehingga di bawa pulang sedangkan Rosita kembali ke kos ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

  Giska dan terdakwa, kemudian setelahHalaman 19 dari 25 Hal, Putusan Nomor: 346/PID.Sus/2015/PN KPGselesai mandi dipantai, terdakwa mengajak mereka bersama untuk mencari koskosanlalu terdakwa menemukan koskosan yang terletak di Kel. Alak Kec.

• Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan hidup bahagia sehingga dikaruniai 2 orang Anak yangbernama Nakeisha Almayra Azzaira dan Giska Aprilia Kanaya;3. Bahwa ketika rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama semula tinggal di Pasirmadur Indah 1 Rt. 01 Rw. 15 CiparayKabupaten Bandung;4.

  Giska Aprilia kanaya; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain olehpenggugat; Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat

  Giska Aprilia kanaya; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah 2 tahun sejak tahun 2017 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak2 kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan

• yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKolaka; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Felsa Sagita anak perempuan lahir di SaptaMarga pada tanggal 10 Juni 1999, Fricha Vanensa Lapu Rusli anakperempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 20 Mei 2003, Felania Agnesia anakperempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 28 Februari 2005, Firsa Enjelinanak perempuan lahir di Pomalaa pada tanggal 31 Maret 2009, Giska

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7401.AL.832.0095932, tertanggal10 Juni 2014, atas nama GISKA MELANI SESILIA, (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7401LT130420170012, tertanggal13 April 2017, atas nama FELANIA AGNESIA, (Bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 478.2/4026/IST/VII/2005, tertanggal26 Juli 2005, atas nama FRISCHA VANENSHA, (Bukti P4);5.

  GISKA MELANI SESILIA, lahir di Pomalaa, pada tanggal 18 Mei 2010, berjeniskelamin perempuan, umur 9 tahun, (Vide bukti P2);won Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah telah memenuhi syarat sahnyasuatu perkawinan) 2222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat yaitu agar perkawinannya

• Giska Aprilla Putri, lahir tanggal 25/04/2005A. Bahwa kurang lebih sejak 2005 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat berupa biaya hidup untuk Penggugat dan anakanaknyab. Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan yangdimilikinya kepada PenggugatC. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus dalam rumah tangga antara keduanya;5.

  Adnan Rifansah, lahirtanggal 19/08/1999; Giska Aprilla Putri, lahir tanggal 25/04/2005 masihdibawah umur dan tenteu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya untukHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0671/Pdt.G/2016/PA kdi.menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.

  Adnan Rifansah, lahir tanggal 19/08/1999; Giska AprillaPutri, lahir tanggal 25/04/2005 ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhendro Miharjo bin Sapri) dan Termohon (Giska Elviona Sapitri binti Kaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Mei 2016 di Kecamatan Simpang Teritip;
  4. Mengizinkan Pemohon (Suhendro Miharjo

  bin Sapri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Giska Elviona Sapitri binti Kaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• CINTYA GISKA, SP,3. FAHRENZA HANAFI,4. GIBRANZA ABRAR, S.H.

  CINTYA GISKA, SP, 3.FAHRENZA HANAFI, 4. GIBRANZA ABRAR, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

• Giska Ayu Fetantri, dan Raysa Nurfadila;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahhal. 1 dari 8 hal.

  Giska Ayu Fetantri, danRaysa Nurfadila;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya hingga terpaksa Penggugat harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

• SILMA HANNA NOVIYANTI Alias GISKA Binti LAMBOK HUTAGALUNG tersebut di atas, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Eksploitasi Anak secara ekonomi sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDY SUGIANTO Alias KOH EDY Bin AGUNG PURWANTO dan Terdakwa II SILMA HANNA NOVIYANTI Alias GISKA Binti LAMBOK HUTAGALUNG oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima

  
  2.SILMA HANNA NOVIYANTI alias GISKA binti LAMBOK HUTAGALUNG

• MENETAPKAN :

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis GISKA ANGGIANA WINIA DEWI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404-LU-17052019-0039 menjadi DOMINICA GISKA ANGGIANA WINIADEWI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untukmengantinama anak Pemohon dari namaGISKA LADDYANA PUTRI ANACHAmenjadiGISKA LADY MALIKA,dalam Akta Kelahiran Nomor:3215.AL.2009.049084;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang agar

• Giska Aprilianingsi Lahir Kendari tanggal 16 April 2007;3. Al Hafiz Faturohim Yusuf Lahir Kendari tanggal 06 Mei 2015;4. Kanzul Arasy Yusuf lahir Kendari tanggal 28 Februari 2020;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istri/suami lain ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Banjir Supono binti Yadi) sebagai wali dari anak yang bernama Pradani Giska Farsa Vasela binti Fitriani, perempuan, umur 17 tahun 4 bulan;
  3. Menetapkan pula Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Pradani Giska Farsa Vasela binti Fitriani berhak untuk mengurus dan mengajukan permohonan dispensasi

• BP 3065 KR, dikembalikan kepada Saksi Giska Emelda Sari;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TbkMenyatakan Terdakwa Hotman Sinaga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaanalternatif ke2 penuntut umum; Memerintahkan Terdakwa Hotman Sinaga menjalani rehabilitasi sesuai pasal103 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menerima Pembelaan Penaihat Hukum Terdakwa;Mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat kepadapemiliknya yaitu saudara Giska

Giska Emelda Sari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Plat nomor BP3065 KR yang merupakan barang bukti dalam perkara ini merupakan milik dariSaksi sesuai dengan bukti kepemilikian BPKB dan STNK; Bahwa Saksi hanya mengetahui sepeda motor miliknya tersebutdipergunakan oleh Terdakwa hanya untuk jalanjalan saja; Bahwa Saksi memohonkan agar sepeda motor tersebut dikembalikan kepadaSaksi

saudara IJAL ( DPO )namun saudara IJAL ( DPO ) sudah tidak ada ditempat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tbk Terdakwa menerangkan bahwa sudah dua kali Terdakwa mendapatkanshabu dari saudara IJAL ( DPO ); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Plat nomor BP3065 KR yang merupakan kendaraan yang dipakai oleh Terdakwa untukberjumpa dengan Saksi Sahroni dan Saudara ljal (DPO), yang mana sepedamotor tersebut mepuakan barang bukti dalam perkara ini adalah milik dariSaksi Giska

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tbk 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan no. hp :081268766022, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan plat no.BP 3065 KR, dikembalikan kepada Saksi Giska Emelda Sari;6.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aditya Putra Arilangga bin Samiran untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Giska Ari Ramadhani binti Ansori;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Giska Nasyilla Amanda binti Rafli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Budianto bin Subandi;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Giska Okti Ramadania, yang berusia 12 tahun;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 April 2005; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan Tergugat di RT.002 RW.003 Desa Grecol,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Giska OktiRamadania, umur 12 tahun; hlm. 7 dari 11 him.

• Giska, umur 9 tahun3. a. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut anatara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih....hari/bulan/tahun, kemudian Penggugat bersama Tergugatb. Bahwa, kurang lebih sejak bulan.... tahun..... antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisthan daan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena4.

  Giska, umur 9 tahun4. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat telah meningkat menjadi perpisahan tempat tinggal selama () bulantanpa adanya komunikasi antara keduanya sebagaimana tersebut dimuka, maka dapatlahdipahami bahwa pada hakikatnya antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokanhati yang berakibat kepada pecahnya