MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Sakaria Subu)Terhadap Penggugat (Wa Ode Darmawati Hadini Binti La Ode Hadini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00

Soekarno;Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggalsebagaimana dimaksud dalam posita 3 tersebut di atas dibeli olehalmarhum Soeprapto Padmo Sumarto (Suprapto) dari Djuwari (Tergugat 1)dengan harga Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah), yang manajual beli antara Tergugat dengan Soeprapto Padmo Sumarto (Suprapto)almarhum tersebut telah dilakukan dihadapan Notaris Sri Hadini Sudjoko,S.H., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang, yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor

28/1 1/III/II/1988 tanggal 06 Pebruari 1988;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28/11/III/II/1988 tanggal 06Pebruari 1988 yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Hadini Sudjoko, S.H.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang, telah dilakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 467/Desa Srondol Wetan, luas + 799m?

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20136.Bahwa oleh karena tidak pernah ada jual beli antara Tergugat denganSoeprapto Padmo Sumarto atas tanah sebagaimana Obyek Sengketa aquo, maka secara yuridis batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor28/1 1/III/II/1998 tertanggal 06 Pebruari 1988 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Sri Hadini Sudjoko, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah di Semarang, beserta akibat hukumnya;Bahwa sebagai konsekuensi hukum atas batalnya Akta Jual Beli a quo,maka dengan demikian batal demi

Soeprapto Padmo Sumarto (Suprapto)yang didasarkan dari Akta Jual Beli yang cacat hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 28/11/III/II/1988 tertanggal 06 Pebruari1988 yang dilakukan, dan dibuat dihadapan Notaris Sri Hadini Sudjoko, S.H,Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang, dengan segala akibathukumnya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya denganM.Bustani bin Hadini. Suami Pemohon tidak berhadir dikarenakan sibukbekerja, sehingga dalam pengurusan permohonan perkara dispensasi nikahke Pengadilan Agama Pangkalan Bun hanya dilakukan oleh Pemohon.Pemohon dan istri Termohon telah mensetujui rencana pernikahan anakkandungnya yang beridentitas sebagai berikut:Nama : M.Asnul Arifin bin M.BustaniTanggal Lahir : Kotawaringin Barat 14 Maret 2003 (17 tahun 5 bulan)Hal. 1 dari 14 Hal.

Barat (kode P.4); Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan nomor: MK/HB/XVI/VIII/2020 tanggal4 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Harapan BundaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat (kode P.5); Fotokopi surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan kehendaknikah rujuk (model N7), nomor 1233/Kua.15.1.1/PW.1/8/2020 tanggal 3Agustus 2020 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat (kode P.6);Bukti Saksi.Saksi 1, Arsani bin Hadini

Bustani bin Hadini dan Siti Mulyati binti Rubani(Pemohon). Berdasarkan buktibukti itu pula, terbukti Pemohon berkedudukanhukum yang benar sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio)sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Hal. 8 dari 14 Hal.

Madduppa)dengan Pemohon Il (Hadini binti Santari) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Abbanuangnge, Soppeng;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hadini binti Santari;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaSantari;4.

Madduppadengan Pemohon ll, Hadini binti Santari yang dilaksanakan pada tahun 1975di Abbanuangnge, Soppeng;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj.

PENETAPANNomor 1034/Pdt.P/2015/PA.Cmi2 ys lal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan wali adlal yang diajukan oleh ;Zenita Hadini binti MohammadFaizer Imansyah, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ciwaruga Rt 001 Rw003 Desa Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat,

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon:Menyatakan wali nikah pemohon bernama Mohamamad Faizer Imansyah binIdroes Sedjam adalah adhol;Menetapkan, member ijin kepada pemohon Zenita Hadini binti MohammadFaizer Imansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan Ade Suhermanbin H.Cep Masri;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat sebagai wali

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon Zemta Hadini binti MohammadFaizer Imansyah untuk melangsaungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ade Suherman bin H.Cep Masri;4.

Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; 2222 nne nnn nnn nnn nnn nnn n ne ne neeBahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:Nur Hafiza yang lahir pada tanggal 4 November 1994;Mohammad Hafizul yang lahir pada tanggal 18 Maret 1998;Nor Hazlin yang lahir pada tanggal 29 April 1999; Yuliza Hadini

Yuliza Hadini, lahir di Malinau pada tanggal 27 Juli 2007, agama Islam,status perkawinan Belum Kawin, kewarganegaraan WNI dan merupakananak dari ayah bernama Mohamad Firman dan ibu bernama Aisyah Manisandengan status hubungan dalam keluarga sebagai anak;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan Pemohon II sertadalil permohonan angka 3 (tiga) dan 4 (empat).

Ibrahim dan Badda bin Mandodengan mas kawin berupa uang sejumlah RM100 (seratus ringgit Malaysia)dibayar tunal;Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Nur Hafiza, Mohammad Hafizul, Nor Hazlin danYuliza Hadini; 22222 2 nnn nn nnn nen nn nnn nnn n neePerkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah nyatabahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon

(lima rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai enamorang anak;Jahiru. bin Hadini

Hanapi dan Jahiru bin Hadini yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Mardiana binti Hadini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fitriansyah bin Juhardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama Kusumawati Hadini Soetikno merupakan orang yang sama dengan Kusumawati Hardini Soetikno dan dengan Kusumawati Hardini yang sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akte Perkawinan, Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, Ijazah, Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga selanjutnya Pemohon menggunakan nama Kusumawati

Hadini Soetikno yang merupakan nama Pemohon yang sebenarnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARIF WAHYU SETIAWAN bin KARSONOuntuk dinikahkan dengan seorang perempuanbernama TRI WIDIA WATI HADINI binti MAMUDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jufri Bin Hadini) terhadap Penggugat (Pazriyah Binti Nasikin Aly);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yogi Januarisman bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Fitri Hadini binti Khaidir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini

Hadini di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 9174/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 10 Oktober 2018, yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Hadini) terhadap Penggugat (Evi Husrianti binti Syam Syam) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saprudin Bin Enjan) terhadap Penggugat (Tuti Mulyani Binti Hadini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

Saleh ) terhadap Penggugat ( Hadini binti Jamaluddin);------------------------------------------------

aAPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Hadini binti Jamaluddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rt 03 Rw. 001, DesaMapin beru, Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai

Saleh ) terhadap Penggugat ( Hadini binti Jamaluddin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu; .

melalui proses pelelangan telah dibeli oleh Tergugat IVberdasarkan risalah lelang No. 72/19881989 tanggal 15Desember 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Lelang NegaraSemarang dan selanjutnya SHM No.43 (sekarang SHM No.134)dibalik nama dan menjadi atas nama Tergugat IV (Suami TergugatV) 5f) Bahwa Tergugat IV sebagai Pemilik atas SHM No.43 (sekarangSHM No.134) kemudian memberi kuasa kepada Udori Adiwinotosebagaimana tertuang dalam Akta No. 30 tanggal 10 Desember1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Sri Hadini

Adi Santoso (suamiTergugat Vl) sebagaimana tertuang dalam Akta Pengikatan JualBeli No. 95 a tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Sri Hadini Soedjoko,SH ;g) Bahwa sebagai realisasi dari pengikatan jualbeli No. 95 a tersebutdiatas, maka Adi Santoso (Alm) telah memperoleh kuasa substitusidari Udori Adiwinoto sebagaimana tertuang dalam akta No.116tanggal 28 Juni 1993 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SriHadini Soedjoko,SH. guna bertindak untuk dan atas namaTergugat IV dan Tergugat V

No. 943 K/Pdt/2011Padahal berdasarkan buktibukti berupa :a.Akta Pengikatan Jual Beli lunas HM 43 yang berupa akta tanggal17 Mei 1993 No. 95 A dibuat oleh Notaris Sri Hadini Soedjoko,SH Semarang.

Soedjoko,SH Semarang (Lampiran 23)"Sidhartawan (Tergugat IV/sekarang Termohon Kasasi Ill)memberikan kuasa menjual HM 43 kepada UDORI ADIWINOTO"Akta Kuasa Substitusi tanggal 28 Juni 1993 No. 116 dibuat olehNotaris Sri Hadini Soedjoko, SH Semarang (Lampiran 24)"Udori mensubstitusikan kuasa jual yang diperolehnya dariSidhartawan kepada Adi Santoso suami Endang Lestari (TergugatVI/ sekarang Termohon Kasasi V)"Akta Jual Beli HM 43 tanggal 12 Mei 1995 No. 2/SU/U/1995 PPAT Hadi Wibisono, SH (bukti P1)"

No. 943 K/Pdt/2011 Dari buktibukti diatas jelas terbukti perjanjian Jual Beli tanah HM43 tersebut adalah antara Sidhartawan Noertjahjo (melaluikuasanya Udori Adi Winoto) dengan Adi Santoso (lihat Akta No. 95a Notaris Sri Hadini Soedjoko, SH Notaris Semarang tanggal 17Mei 1993 (lihat lampiran 22), menegaskan bahwa Jual Beli dariSidhartawan Noertjahjo ke Adi Santoso tersebut telah dibayarlunas yaitu seharga Rp. 390.000.000,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Haidir bin Hadini Dg. Ngeppe) terhadap Penggugat (Hanriani alias Hadriani Dg. Tamole binti Abd. Rajab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

Hadini Amaliawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI;7.

Haryono No. 28,Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/semula Tergugat V;Hadini Amaliawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T.