Nomor: 86665/CSMrs/XII/2010 tertanggal 31 Desember 2010,adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa Akmal Alias Kemmale Bin Salam hendak pulang kerumah bersamadengan temanteman terdakwa diantaranya Ismail Alias Mail (DPO) dansaksi Ardianto dengan mengendarai sepeda motor, kemudian didalamperjalanan saksi korban Syahrul Bin Mansur bersama dengan temantemansaksi korban yakni saksi Haeril

dan saksi Ramli besertatemanteman saksi korban lainnya yang hendak membantu saksi korban,namun terdakwa malah mengarahkan badiknya kearah saksi Ramli dan saksiHaeril dan mengatakan tidak ada yang saya takuti disini biar siapa,sehingga saksi Ramli dan Haeril meninggalkan saksi korban karenaketakutan, dan tak lama berselang muncul teman terdakwa yaitu Ismail(DPO) juga langsung mengejar saksi korban dan memukul saksi korban34dengan meninju secara berulang kali selanjutnya mengejar saksi korban jugadengan

yaitu saksi Syahrul Bin Mansyur yangmengakibatkan luka, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa Akmal Alias Kemmale Bin Salam hendak pulang kerumah bersamadengan temanteman terdakwa diantaranya Ismail Alias Mail (DPO) dansaksi Ardianto dengan mengendarai sepeda motor, kemudian didalamperjalanan saksi korban Syahrul Bin Mansur bersama dengan temantemansaksi korban yakni saksi Haeril

dan saksi Ramli besertatemanteman saksi korban lainnya yang hendak membantu saksi korban,namun terdakwa malah mengarahkan badiknya kearah saksi Ramli dan saksiHaeril dan mengatakan tidak ada yang saya takuti disini biar siapa,sehingga saksi Ramli dan Haeril meninggalkan saksi korban karenaketakutan, dan tak lama berselang muncul teman terdakwa yaitu Ismail(DPO) juga langsung mengejar saksi korban dan memukul saksi korbandengan meninju secara berulang kali selanjutnya mengejar saksi korban jugadengan

Haeril Bin H.

serta demikebenaran dan keadilan, Oditur Militer mohon Pengadilan MiliterTinggi Medan meninjau kembali atau membatalkan putusanPengadilan Militer 107 Balikpapan Nomor : 44K/PM.I07/ADA/III/2015 Tanggal 7 Agustus 2018 dan mengadili sendiri yangseadil adilnya berdasarkan ketuhanan yang maha esa.Menimbang5Bahwa terhadap Memori Banding Oditur Militer Terdakwamengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telah Terdakwalakukan kepada Prada Haeril

Adapun caraTerdakwa melakukan pemukulan kepada Prada Haeril dengan caratangan terbuka dan yang Terdakwa lakukan hanyalah menampartidak sampai memukul dengan tangan mengepal, dan pada saat ituTerdakwa tidak ada melihat ada darah yang keluar dari mulut PradaHaeril begitupun dengan Para Saksi tidak ada yang melihat adanyadarah yang keluar dari mulut Prada Haeril kecuali Prada Deni itupunPrada Deni hanya melihat darah dilantai namun tidak melihat dimulutPrada Haeril ada mengeluarkan darah.

Adapun dalam MemoriBanding yang diajukan oleh Oditur Militer yang menyatakan kalauPrada Haeril mengalami trauma adalah tidak benar karena setelahkejadian Prada Haeril terlihat biasabiasa saja dan kurang respeckapabila bertemu dengan Terdakwa maupun dengan senior yanglainnya dan memang dari perilaku seharihari Prada Haeril kurangrespeck terhadap senior yang lain.Adapun alasan yang membuat Terdakwa sampai menamparPrada Haeril karena pada tanggal 22 April 2018 sekira pukul 00.30Wita Terdakwa ingin mengajak

Prada Haeril untuk mengobrol sambilingin Terdakwa nasehati karena Prada Haeril pernah berniat untukmelarikan diri dari Satuan namun pada saat itu Prada Haeril tidakmerespon ajakan Terdakwa dan malah tidur diruang tamu kediamanWadan Yonzipur 17/AD sehingga pada saat Terdakwa bangunkandan Terdakwa perintahkan untuk melakukan sikap tobat tetapi PradaHaeril tidak mau sehingga membuat Terdakwa merasa tidak dihargaisebagai senior.

Adapun pada saat Prada Haeril membuat laporan kePomdam VI/Mlw tanpa sepengetahuan dari Komandan Satuan yangmana Prada Haeril tidak melaporkan dulu kepada senior maupunkepada Komandan Satuan terlebih dahulu sehingga menunjukkansikap Prada Haeril yang tidak menghargai senior maupun PejabatSatuan.Atas Putusan Pengadilan Militer 07 Balikpapan tersebut diatasbagi Terdakwa sudah cukup memberikan efek jera bagi Terdakwa.Selama menjalani proses perkara ini, Terdakwa melakukaninstropeksi diri dan sangatsangat

Haerul Anwar bin Haeril Anam, lahir 29 Maret 2012;

b. Muhammad Zainul Watoni bin Haeril Anam, lahir 13 Desember 2016 adalah anak dari Pemohon I, Haeril Anam bin Ahmad dan Pemohon II (Jufni binti Murnasih alias Lukman);

3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selebihnya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya parasaksi dari anggota Kepolisan Satuan Narkoba menyuruh saksi HAERIL DG SIKKIBIN DG MILLE menghubungi terdakwa melalui telepon untuk menanyakan perihalnarkotika jenis sabusabu yang dimiliki olen terdakwa, dimana saat itu terdakwamengatakan bahwa dirinya masih punya sabusabu sisa pemakaian untuk dirinyasendiri, kKemudian setelah saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE berbicaradengan terdakwa melalui sambungan telepon, keduanya sepakat bertemu di DesaBatu Pute Kec. Soppeng Riaja Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Witaterdakwa kembali menghubungi saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE, laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Barterdakwa berkata kepada saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE bahwa terdakwamenunggu dipinggir jalan di daerah Batu Pute.

Selanjutnya parasaksi dari anggota Kepolisan Satuan Narkoba menyuruh saksi HAERIL DG SIKKIBIN DG MILLE menghubungi terdakwa melalui telepon untuk menanyakan perihalnarkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa, dimana saat itu terdakwamengatakan bahwa dirinya masih punya sabusabu sisa pemakaian untuk dirinyasendiri, kemudian setelah saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE berbicaradengan terdakwa melalui sambungan telepon, keduanya sepakat bertemu di DesaBatu Pute Kec. Soppeng Riaja Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Witaterdakwa kembali menghubungi saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE, laluterdakwa berkata kepada saksi HAERIL DG SIKKI BIN DG MILLE bahwa terdakwamenunggu dipinggir jalan di daerah Batu Pute.

Bahwa penangkapan Terdakwaberdasarkan pengembangan kasus dari HAERIL pada yang selanjutnya pada hariSELASA tanggal 28 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita Saksi BRIPDA RESKI S.MANGALIK dan Saksi AIPTU JUNAEDI menyuruh HAERIL untuk menelponTerdakwa untuk mengajak mengkonsumsi sabusabu dan berjanji bertemu di Suatutempat.

Jannah alias Amaq Isah alias Haji Haeril bin AmaqgRumasih,umur + 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Prine, Desa Prine, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah Tergugat 1;2. Isah binti Jannah alias Haji Haeril, umur + 47 tahun, agamaIslam, pekejaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prine, Desa Pine,Kcammatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ; disebut sebagaiTergugat 2 ;3.

Lembain alias Inag Solatiah Alias Hajah Solat Binti Jannah aliasAmaq Isah alias Haji Haeril, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPut No 812/Padt.G/2017/PA.Pra Hal 1 dari 25tani, bertempat tinggal di Dusun Prine, Desa Prine, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ; sebagai Tergugat 3 ;A.

Jannah Alias Amag Isah Alias Haji Haeril, anak lakilaki(Tergugat 1 );3.3. Isteri ketiga bernama Inaq Desip ( cerai mati ), meninggal duniatahun 1986 di Dusun Prine, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dari pernikahannya itu dikaruniai 2 oranganak, bernama :1. Desip, anak lakilaki, sudah meninggal dunia pada waktumasih kecil ;2. Rinati Alias Inaq Rianah, anak perempuan,( Penggugat ) ;4.

Jannah Alias Haji Haeril (Tergugat 1), batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Lembain ( Tergugat 3 ) ; Sebelat Selatan: Tanah Pekarangan Satar ; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Bapak Sinarim ; Sebelah Timur : Tanah pekarangan Manah ;2.

yangmempermasalahkan nama dan tempat tinggal para Tergugat, dimanaTergugat 1 bukan Jannah alis Amaq Isah alias Haji Haeril melainkanJannah alias Amag Aisah alias Haji Haerillah, Tergugat 2 bukan Isahbinti Jannah allias Haji Haeril melainkan Aisah binti Jannah alias HajiHaerillah, Tergugat 3 bukan Lembain alias Inaq Sholatiah alias HjahSholat binti Jannah alias Haji Haeril melainkan Sarah alias HajahMardiah binti Jannah alias Amaq Aisahalias Haji Haerillah, Tergugat 4bukan Seruni alias Inaq Eka, melainkan

Nurung dan yang menjadi saksiadalah Haeril dan Asikin dengan mahar 5 gram di bayar tunai;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat Nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama, Fatima binti Abd. Asis, umur 5 tahun;7.

Nurung; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid yang bernama AliUmar; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haeril danAsikin; bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 gram emas dibayar tunal; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai satuOrang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.

Nurung karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II yang bernama Pance telah meninggal dunia; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid yang bernama AliUmar; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haeril danAsikin; bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 gram emas dibayar tunal; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 84/Pdt.P

Nurung karena berdasarkan pengakuanPemohon dan Pemohon II yang didukung oleh keterangan para saksi bahwapada saat pernikahan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,adapun yang menikahkan adalah Iman Masjid Desa Lampasio yang bernamaAli Umar dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haeril dan Asikin,mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 5 gram emas dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat

Nurung, yang menikahkan adalah Iman Masjid yang bernamaAli Umar dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haeril dan Asikin,mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 5 gram emas dibayar tunai; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan; bahwa para Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang

Menetapkan hak pemeliharaan atas anak yang bernama Haeril bin Anwar Tahir, umur 1 tahun 7 bulan kepada penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama Haeril bin Anwar Tahir, umur 1 tahun 7 bulan, sejumlah Rp 100.000.- (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin.5.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan terhadap anakbernama Haeril bin Anwar Tahir, umur tahun 7 bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin.5.

anak tersebut masih berumur tahun 7 bulan yangmana usia tersebut belum mencapai kategori usia mumayyiz atau masih di bawahumur 12 tahun yang masih memerlukan kasih sayang ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan penggugat untuk memperoleh hak pemeliharaan dan atau hak asuh(hadhanah) atas anak bernama Haeril

bin Anwar Tahir, umur tahun 7 bulan, dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa penggugat menuntut tergugat untuk membayar nafkahanak sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan tergugat telahmenyatakan kesanggupan tergugat sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), danatas kesanggupan tergugat tersebut, penggugat tidak keberatan.Menimbang, bahwa anak yang bernama Haeril bin Anwar Tahir, umur tahun 7 bulan, berada dalam pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya, dantergugat sebagai

Pasal105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan kewajiban itu berlaku terus hingga anaktersebut kawin atau dapat berdiri sendiri sebagaimana maksud Pasal 45 ayat (2) UUNo 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di mukamaka gugatan penggugat rekonvensi untuk mendapatkan biaya pemeliharaan anakdapat dikabulkan sesuai dengan maksud Pasal 24 ayat (2) huruf b PP No.9 tahun 1975dengan menghukum tergugat rekonvensi membayar biaya pemeliharaan anakbernama Haeril

Menetapkan hak pemeliharaan atas anak yang bernama Haeril bin Anwar Tahir,umur tahun 7 bulan kepada penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama Haerilbin Anwar Tahir, umur tahun 7 bulan, sejumlah Rp 100.000. (seratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin.5.

Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;

Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

SH
Terdakwa:
MUH, HAERIL PALALOI alias BANDA bin BASRI

Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basri. Tempat lahir : Pinrang. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun /1 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Leranglerang Kelurahan Benteng SawittoKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang.. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Muh, Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basri ditahan dalam tahananRerutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019.

HAERIL PALALOI Alias BANDAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PinBin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUH.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaMuh, Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basri selaku subjek hukum (NaturelijkPersoon); identitasnya sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acarapemeriksaan dan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnyaHalaman 10 dari

15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pintersebut, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Muh, Haeril Palaloi Alias BandaBin Basri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Haeril Palaloi Alias Banda Bin Basritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Haeril Palaloi AliasBanda Bin Basri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARAS, Terdakwa IV - HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, Terdakwa V - ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD, Terdakwa VI - MUHAMMAD IDRIS Bin SAHARUDDIN, dan Terdakwa VII - SAMSIR AZIS Alias SAMSIR Bin ABD. AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I - JASMIN SAMSUDDIN Bin ANWAR, Terdakwa II - MUH.

ARAS, Terdakwa IV - HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, Terdakwa V - ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD, Terdakwa VI - MUHAMMAD IDRIS Bin SAHARUDDIN, dan Terdakwa VII - SAMSIR AZIS Alias SAMSIR Bin ABD.

ARAS, Terdakwa IV HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, TerdakwaV ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD , Terdakwa VI MUHAMMAD IDRIS BinSAHARUDDN, Terdakwa VII SAMSIR AZIS Alias SAMSIR Bin ABD.

ARAS, Terdakwa IV HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, TerdakwaV ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD , Terdakwa VI MUHAMMAD IDRIS BinSAHARUDDN, Terdakwa VII SAMSIR AZIS Alias SAMSIR Bin ABD. AZIS,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primairHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2014/PN.

ARAS, Terdakwa IV HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, Terdakwa V ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD,Terdakwa VI MUHAMMAD IDRIS Bin SAHARUDDIN, dan Terdakwa VII SAMSIRAZIS Alias SAMSIR Bin ABD.

RISWANDI Alias ANDI Bin AHMAD, Terdakwa III PADLI Bin MUH.ARAS, Terdakwa IV HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS, Terdakwa V ABDULRAHMAN Bin ACHMAD, Terdakwa VI MUHAMMAD IDRIS Bin SAHARUDDIN,dan Terdakwa VII SAMSIR AZIS Alias SAMSIR Bin ABD.

ARAS, Terdakwa IV HAERIL Alias ARI Bin MUH. ARAS,Terdakwa V ABDUL RAHMAN Bin ACHMAD, Terdakwa VI MUHAMMADIDRIS Bin SAHARUDDIN, dan Terdakwa VII SAMSIR AZIS Alias SAMSIR BinABD.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Haeril Anwar Bin Anwar Saraha) dengan Pemohon II (Dewi Sulastri Binti Tatang Suhadia) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Haeril Anwar (Pemohon) Nomor : 470/403/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Takoma, tanggal 22November 2017, bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.1);2.

Sahrul Anwar Bin Anwar Hi Saraha, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Jualan ikan), bertempat tinggal di Rt.11/Rw.02,Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No.0244/Pdt.P/2017/PA.TTEKelurahan DufaDufa, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haeril Anwar,dan Pemohon II bernama Dewi Sulastri; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon I; Bahwa Pemohon

Sofyan Hamid Binti Hamim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kelurahan DufaDufa,Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0244/Pdt.P/2017/PA.TTEKecamatan, Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Dihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haeril Anwardan Pemohon II bernama Dewi Sulastri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeril AnwarBin Anwar Saraha) dengan Pemohon II (Dewi Sulastri Binti Tatang Suhadia)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2014 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Hal. 9 dari 11 hal.Penetapan No.0244/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;A.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Ayatullah Ahmad Rahman Haeril bin Haeril), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Kasmawati binti Andi Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

3. Menghukum Pemohon untuk mewmbayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlahRp.1000.00,- (satu juta rupiah )

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa satu buah cuncin emas seberat 2 gram;

5.

Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Manurungge,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian pada bulan Juni 2009Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Pemohondan Termoho terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AndiAhmad Fariq Haeril bin Andi Ayatullah Anmad Rahman

Haeril, umur 6 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;2.

Andi Ayatullah Rahman Haeril bin Andi Haeril yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran dan diketahui oleh KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bone untuk bulan Maret 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Ayatullah Anmad Rahman Haerilbin Haeril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.1000.000, (Satu juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa satu buah cincin emas seberat 2 gram;5.

Hamka; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Haeril Anwar danHasmuddin Nur dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya

suami isteri dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang dan telah di karuniai lima orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk pembuatan buku nikah dan membuat aktakelahiran anak;Haeril Anwar, SE bin Hikman Nur, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Hamka dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeril Anwar dan Hasmuddin Nur dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi ARWIN AlsARWING Bin BOHARI yang berumur 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kartu KeluargaNo. 7303010607090003 yang dikeluarkan Kepala Kependudukan dan Catatan Sipilpada tanggal 10 Agustus 2014 dan saksi HAERIL ANWAR Als ANWAR

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN pada hari kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2014 bertempat di depan

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;nn nn nnn nonce ncn nnn ncnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

HAERIL PALALOI Alias BANDA Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

HAERIL PALALOI Alias BANDA Bin BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 2 (dua) tahun;

Maros (Jalan Poros TambuaPajukukang) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan korban Haeril Akbar meninggal dunia. Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No.

Mrs4762 AH yang dikendarai oleh korban Haeril bergerak dari arah berlawananyaitu dari arah Tambua menuju ke arah Pajukukang dengan kecepatan +80km/jam sambil olengoleng dan semakin mendekat ke jalur sepeda motorterdakwa namun terdakwa tidak memberi lampu atau membunyikan klakson,karena tidak sempat berhenti ataupun menghindar terdakwa berusaha untukmengurangi kecepatan sepeda motor terdakwa tetapi tabrakan tersebut tidakterhindarkan dan setelah itu terdakwa tidak sadarkan diri ;Akibat perbuatan terdakwa

, korban Haeril Akbar meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No. 145/RSIF/OS/RAHASIA tanggal 26Februari 2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Rosmainar dan mengetahui Direktur Pelayanan Medis dan Keperawatan RS.Islam Faisal dr.

kecelakaan terdakwa sempat melihat sepedamotor yang menjadi lawan tabraknya dari jarak 100 (Seratus) meter ; Bahwa motor yang terdakwa kendarai kecepatannya 30 km/jam sebelumkadian ; Bahwa saat melihat sepeda motor korban dari arah berlawanan terdakwatidak sempat berhenti dan menghindar, terdakwa hanya mengurangikecepatannya saja ; Bahwa saat kejadian kondisi jalan beraspal, cuaca cerah dan arus lalulintas sepi ; Bahwa disekira tempat kejadian tidak terdapat ramburambu lalu lintas ; Bahwa korban Haeril

terjadi kecelakaan terdakwa sempat melihat sepedamotor yang menjadi lawan tabraknya dari jarak 100 (Seratus) meter ;Bahwa motor yang terdakwa kendarai kecepatannya 30 km/jam sebelumkadian ;Bahwa saat melihat sepeda motor korban dari arah berlawanan terdakwatidak sempat berhenti dan menghindar, terdakwa hanya mengurangikecepatannya saja ;Bahwa saat kejadian kondisi jalan beraspal, cuaca cerah dan arus lalulintas sepi ;Bahwa disekira tempat kejadian tidak terdapat ramburambu lalu lintas ;Bahwa korban Haeril

persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi KALMAWATI BintiSULTAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituSuami;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mencabuli anak Saksi yakni saksi Azizah Al MunawarrahBinti Haeril

yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD NABIL MUKRIM Bin MUKRIMpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mencabuli saksi Azizah Al Munawarrah Binti Haeril

Azizah danmengatakan kutanya itu mama, sehingga saksi Azizah menceritakankejadian yang dialaminya, kemudian saksi Azizah dibawa pulang olehkakaknya, namun sebelum pulang kakak saksi Azizah bersama Saksi dantemanteman Saksi menemui Terdakwa dan kakak saksi Azizah menanyakanhal tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa menyangkalinya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD FIKRAM HAERIL

Alias ACO Bin HAERIL,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN BarBahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menyetubuhi Saksi Azizah Al Munawarrah Binti Haeril ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal

menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) meskipun hak tersebut telah ditawarkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik Polrinamun ada paksaan; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah menyetubuhi saksi AZIZAH AL MUNAWARRAH Binti HAERIL

., dalam kapasitasnya selaku persero pengurus dengansebutan Direktur pada CV Mandiri Alam Manakarra, sesuai dengan Akta No.17 tanggal 20 Mei 2010, yang dibuat dihadapan Andi Haeril Sumange, S.H.,M.Kn., notaris di Mamuju, beralamat di Taman Sari Persada Raya XII No. 1,RT 002 RW 001, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 300/PDT/2017/PT.DKI2. Ir. M.

ASHARI AZIS HAMRAT, selaku persero dengan sebutan WakilDirektur pada CV Mandiri Alam Manakarra sesuai dengan Akta No. 17tanggal 20 Mei 2010, yang dibuat dihadapan Andi Haeril Sumange, S.H.,M.Kn., notaris di Mamuju, beralamat di Tebet Barat dalam VII C No. 7, RT004 RW 005, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,namun yang terakhir diketahui bertempat tinggal di Epiwalk Lantai 3 Unit B301, Kompleks Rasuna Epicentrum, JI. HR.

Menyatakan terdakwa HAERIL AKBAR Alias ERIL Bin BAHARUDDIN,bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan !sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasesuai surat dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERIL AKBAR Alias ERIL BinBAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)Subsidair pengganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan lisan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan/permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN BIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HAERIL

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabutersebut tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa HAERIL AKBAR Alias ERIL Bin BAHARUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HAERIL AKBAR Alias ERIL Bin BAHARUDDIN padahari Minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekira jam 15.00

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa HAERIL AKBAR Alias ERIL Bin BAHARUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Haeril Fitra Haermiansyah bin Haeruddin kepada penggugat, Firsya Dwi Farhani binti H.

Syarifuddin H, ST, M.Si;

putus hubungan komunikasi; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya tersebut; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar rukun dengantergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nur Firsya DwiFarhani dan terugat bernama Haeril

Menetapkan anak yang bernama ANAK bin Haeril FitraHaermiansyah, kini berumur 2 tahun 2 bulan berada dalam hakhadhanah penggugat;4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak kepadapenggugat untuk anak bernama ANAK bin Haeril Fitra Haermiansyahtersebut sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun atau telah kawin);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumato bin Sukardi) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Haeril)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 1162/Pdt.G/2019/PA.SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Maria Ulfah binti Haeril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sempu Banten Girang RT.001 RW. 017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Penggugat ;MelawanJumato bin Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumato bin Sukardi) terhadap Penggugat(Maria Ulfah binti Haeril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Serang, 10 Juli 2019Ketua Majelis,Dr. Hj. Upi Komariah, SH. MH