Ditemukan 188 data
126 — 106
Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada posita angka 13, Penggugatmemohon kepada yang mulia Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik Tergugat, akan tetapi Penggugat lupa bahwa hartayang diminta untuk diletakkan sita Jaminan tersebut adalah harta Bersamamilik Tergugat dengan Isterinya yang bernama HAMDIYAH karena Hartaharta tersebut diperoleh selama perkawinan antara Tergugat denganisterinya tersebut, Sementara Isteri Tergugat yang bernama HAMDIYAHtersebut tidak dijadikan sebagai
Mahkamah Agung RI No. 550K/Sip/1979 yang menyatakan Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak diadakan perincian mengenai kerugiankerugian yang dituntut;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada posita angka 13, Penggugatmemohon kepada yang mulia Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik Tergugat, akan tetapi Penggugat lupa bahwa hartayang diminta untuk diletakkan sita Jaminan tersebut adalah harta Bersamamilik Tergugat dengan Isterinya yang bernama HAMDIYAH
, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2020/PN.SelDalam Eksepsi :Dalam jawabannya Tergugat mengajukan Eksepsi yang pada pokoknyaGugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis cosortium) karena tidakmelibatkan istri dari Tergugat yang bernama HAMDIYAH
sebagai pihak dalamperkara karena harta yang di mohonkan sita jaminan dalam perkara Aguoadalah harta yang di peroleh tergugat selama perkawinan dengan HAMDIYAH;Menimbang, terhadap Eksepsi ini Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa di dalam Hukum Acara Perdata terdapat azas yang menyatakan bahwahak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yang dijadikan atau ditarikmenjadi pihak dalam perkara yang dianggap telah merugikannya, bahwa azasAcara Perdata bahwa hanya Penggugatlah yang berwenang untuk menentukanSiapaSiapa
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Akmad Kusairi bin Abdul Halim Azis) terhadap Penggugat (Hamdiyah binti Pahyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johan Isnaeni Barokah bin Yusuf Rohadi) terhadap Penggugat (Siti Hamdiyah binti Ali Maskur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRiska Mauladatul Hamdiyah Binti Delon Zainal Mutaqin Alias Delon Zenal Mutakinuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaDadan Mulyana Bin Wawan Alias Wawan Setiawan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
26 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIAN ADI PRANATA BIN JAHRANI) terhadap Penggugat (HAMDIYAH BINTI MULIYONO);