Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014, terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Terpasa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamatdi Rt 05 Rw 05 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun..

Yangketiga bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 3 tahunyang sekarang di asuh oleh kakak kandung Penggugat ;Bahwa sejak lima tahun terakhir yaitu awal tahun 2007 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena antara Penggugat danTergugat selalu berbeda pendangan dan apabila ada masalah, Tergugat selaluegois, kasar, tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, serta tidak pernahmenghargai jerih payah

Bahwa sejak satu tahun terakhir yaitu awal tahun 2011 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, di samping itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat selama enam bulan terakhir sampai sekarang ini, yangakhirnya Penggugat sudah tidak ada semangat hidup untuk membangun mmahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat memilih jalan sendirisendiri

Bahwa sejak tiga tahun terakhir yaitu awal tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, yang akhirnya Tergugat ijinpergi bekerja ke Malasia sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti, sehingga Penggugat sudah tidak sanggub menunggukedatangan Tergugat yang tidak ada kepastianya dan Penggugat memilih

Bahwa sikap sabar Pemohon dalam menghadapi prilaku Termohon yang kasardan tidak menghargai Pemohon sebagai suami maupun kepala keluarga,bukannya membuat Termohon berubah untuk memperbaiki prilakunya,bahkan justeru sebaliknya sikap prilaku Termohon semakin menjadi egois danbertambah kasar terhadap diri Pemohon, sehingga pertengkaran pun takdapat di hindarkan dari waktu ke waktu, Ironisnya pertengkaran pemohondan termohon kerapkali orang tua Termohon turut campur, dan ikut ikutanmembela Termohon, seperti

Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh saudara Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulin menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiHariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan saudara SandiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN PbmSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan

danNomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan PlatHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pbm3.Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal HidayatullahBin Baharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamah Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiberboncengan dengan saudara Sandi Setiawan Bin Samsul Bahri sehinggatidak dapat di hindarkan

diketahui Plat NomorPolisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju kearah Batu Raja dan bersamaan datang anak saksi yangmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega tampa Plat Nomor Polisi yangdikendarai saksi Hariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengandengan anak saksi sehingga lakalantas tersebut tidak dapat di hindarkan

mobil truk dan mini bus yang tidakdiketahui Plat Nomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor HondaBeat dengan Plat Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai Terdakwa masukke jalur sebelah kanan (jalur orang lain yang di lihat dari arah Prabumulihmenuju kearah Batu Raja) dan bersamaan datang pengendara Sepeda MotorYamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksi Hariz PujaPiramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan anak saksi SandiSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan

sepeda motor terdakwamelaju memotong jalan kurang lebih 1 (Satu) meter dari tepi aspal jalan, tibatiba dari arah kanan bergerak dari barat ke timur sepeda motor Yamaha MXNo.Pol.AG3207SD yang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI,karena kelalaiannya terdakwa tidak membunyikan klakson dan seharusnyaterdakwa memberi kesempatan kepada korban untuk melewati jalan tersebutdengan aman kemudian terdakwa baru menyeberang dengan aman , namunhal tersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan

sepeda motor terdakwamelaju memotong jalan kurang lebih 1 (Satu) meter dari tepi aspal jalan, tibatiba dari arah kanan bergerak dari barat ke timur sepeda motor Yamaha MXNo.Pol.AG3207SD yang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI,karena kelalaiannya terdakwa tidak membunyikan klakson dan seharusnyaterdakwa memberi kesempatan kepada korban untuk melewati jalan tersebutdengan aman kemudian terdakwa baru menyeberang dengan aman, namun haltersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan

Termohon, Termohon menuntut yang berlebih diluarkemampuan Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagai Buruhdengan penghasialan rata rata perbulan Rp.1.350.000 ( satu Jjuta tigaratus lima Puluh ribu rupiah ) disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama, lagi dengan Penggugat dan minta di cerai, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah tidak harmonis lagiBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamatdi Rt O02 Rw 10 Kelurahan Kebonmanis, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang sudah pisah selama kurang lebih 9 bulan.7.

perselisihan dan memperbaiki perekonomian dalamrumah tangga Penggugat memutuskan Merantau keluarnegri sejak bulan Maret 2012( TAIWAN ) dengan seijin suami dan hasil jeripayah selama merantau di luar Negriselalu di kirimkan ke Tergugat ( suami ) untuk merenofasi rumah namun olehtergugat malah di salah gunakan untuk kepentingan sendiri ;Bahwa Punjak masalah Terjadi pada bulan Januari 2015 Penggugat pulang dariluar Negri ( TAIWAN ) ke Orangtua Penggugat terjadi perselisihan danpercecokan yang tidak bisa di hindarkan

Sungai Saddang Baru MakassarBahwa pada tahun yang sama yaitu di tahun 2007, anak pertama 5lakilaki Pemohon dari mantan istri sebelumnya datang ke rumahTermohon untuk meminta uang kepada Pemohon, namun sikapTermohon selalu. marah marah kepada Pemohon dan akhirnyamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang tidak.bisa di hindarkan lagiBahwa akibat dari seringnya terjadi pertengkaran secara terus 6menerus anatara Pemohon dan Termohon dari berbagai permasalahanrumah tangga lainnya, terlebin

Tetapi sejak empat tahun terakliir Penggugat bekerja diHongkong, sedangkan Tergugat menempati rumah pemberian orang tuaPenggugat sampai sekarang ini ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tersebut telahdi karuniai seorang anak laki laki Yang pertama bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 18 tahun ikut Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahunterakhir rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

pejalan kaki korbanBUDI SANTOSO tersebut tetap menyeberang jalan sesampainya tepat di Asjalan kurang lebih 2 meter terdakwa mengklakson lagi akan tetapi pejalankaki korban BUDI SANTOSO tetap menyeberang jalan, karena kurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan sepeda motormengetahui ada pejalan kaki korban BUDI SANTOSO menyeberangterdakwa tidak mengurangi kecepatan laju kendaraannya sehingga pada saatjarak antara terdakwa dengan korban BUDI SANTOSO sekira 2 meter,terdakwa tidak bisa di hindarkan

pejalan kaki korban BUDI SANTOSO tersebut tetapmenyeberang jalan sesampainya tepat di As jalan kurang lebin 2 meterterdakwa mengklakson lagi akan tetapi pejalan kaki koroban BUDI SANTOSOtetap menyeberang jalan, karena kurang hatihatinya terdakwa dalammengemudikan kendaraan sepeda motor mengetahui ada pejalan kakikorban BUDI SANTOSO menyeberang terdakwa tidak mengurangi kecepatanlaju kKendaraannya sehingga pada saat jarak antara terdakwa dengan korbanBUDI SANTOSO sekira 2 meter, terdakwa tidak bisa di hindarkan

Termohon menuntut yang berlebih diluar kemampuan Pemohon, karenaPemohon hanya bekerja sebagai Buruh dengan penghasialan rata rata perbulanRp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) disamping itu Termohon sudahtidak mau hidup bersama, berumah tangga lagi dengan Penggugat dan minta dicerai, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak harmonis lagi;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan

pada mulanya berjalanharmonis dan rukun, namun kebahagian dalam rumah tanggatidak bertahan lama akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga keutuhan rumahtangga sangat sulit dipertahankan dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam suaturumah tanggaBahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran faktortidak adanya keturunan dan dalam hal itu saling menyalahkanantara pemohon dan termohon, akibatnya pertengkaran tidakdapat di hindarkan

dan sudah berpisah kurang lebih 4 bulan;Bahwa pada bulan Mei 2015 karena rumah tangga mengalami kesulitanekonomi,dan sering cecok di karenakan Tergugat masih mengagur, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bekerja ke luar negeri ( Singapore ) sampaisekarang kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor: 2326/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan

Fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis hakim,yaitu :Artinya kemudaratan itu harus dihilangkanMenimbang bahwa pernikahan di usia dini hanyalah akan membawakepada rangkaian kemudaratan, baik kepada pasangan suami istri, orang tuamasingmasing maupun anak yang dilahirkan dari pernikahan tersebut, padahalislam bertujuan untuk memberikan kemaslahatan sebesar besarnya ke pada umatmanusia dan menghindarkan berbagai macam kemudaratan, olehnya itupernikahan usia dini haruslah di hindarkan

Penggugat dan Tergugatdi sebabkan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, sewaktu Penggugatpulang Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan September 2008 terjadi pertengkaran yang memuncak antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untukbersilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak mau, bahkanTergugat marahmarah kepada Penggugat, sehingga pertengkaran besar tidak bisadi hindarkan

di jawabsudah habis, sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.6.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Maret 2013 disebabkan para penagih utang datangkerumah penggugat hndak menagih utang tergugat yang tanpa diketahuioleh penggugat dan sesaat setelah tergugat datang, penggugat memintakonfirmasi kepada tergugat perihal tersebut, namun tergugat tidakmemberikan jawaban malahan marah sehingga terjadilah pertengkaranyang tidak bisa di hindarkan lagi dimana tergugat pergi meninggalkanpengguga hingga sekarang tidak pernah kembali