mengendarai sepeda motor denganberboncengan setelah sampai di sekitar rumah saksi korbanRATNA Binti SALADRI yang dalam keadaan sepi kemudianterdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI berhenti dan muncul niatuntuk mengambil barang berharga yang ada di dalam rumah saksikorban RATNA Binti SALADRI tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi RASMI Bin LAMSI berbagi tugas yang mana saksi RASMIBin LAMSI bertugas untuk menunggu di atas sepeda motor untukberjagajaga mengawasi lingkungan sekitar dan memudahkanterdakwa

Pada saat kedua buah Handphone tersebuttelah ada digenggaman terdakwa, salah seorang perempuan yangtertidur tadi terbangun dan melihat terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa langsung lari sambil membawa 2 (dua) buah Handphonetersebut kearah pintu belakang dan langsung keluar rumahdengan melompat dari loteng atas dan langsung mendatangi saksiRASMI Bin LAMSI yang sudah bersiapsiap di bawah menunggudi atas sepeda motor sehingga saksi RASMI Bin LAMSI danterdakwa dapat dengan mudah melarikan diri.Bahwa

tersebut kemudian terdakwabermaksud menjual handphone tersebut namun belum laku terjualsehingga handphone tersebut dipakai oleh terdakwa dan saksiRASMI Bin LAMSI mendapat bagian uang sebesar Rp.150.000,00dari terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI mengambil 2 (dua)buah tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korbanRATNA Binti SALADRI dan saksi korban NURJANAH denganmaksud untuk dimiliki.

mengendaraisepeda motor dengan berboncengan setelah sampai di sekitar rumah saksikorban RATNA Binti SALADRI yang dalam keadaan sepi kemudian terdakwadan saksi RASMI Bin LAMSI berhenti dan muncul niat untuk mengambil barangberharga yang ada di dalam rumah saksi korban RATNA Binti SALADRItersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI berbagi tugas yangmana saksi RASMI Bin LAMSI bertugas untuk menunggu di atas sepeda motoruntuk berjagajaga mengawasi lingkungan sekitar dan memudahkan terdakwapada

Pada saat kedua buah Handphonetersebut telah ada digenggaman terdakwa, salah seorang perempuan yangtertidur tadi terbangun dan melihat terdakwa, melihat hal tersebut terdakwalangsung lari sambil membawa 2 (dua) buah Handphone tersebut kearah pintubelakang dan langsung keluar rumah dengan melompat dari loteng atas danlangsung mendatangi saksi RASMI Bin LAMSI yang sudah bersiapsiap dibawah menunggu di atas sepeda motor sehingga saksi RASMI Bin LAMSI danterdakwa dapat dengan mudah melarikan diri, sebelum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Qadafi bin Sibli) dengan Pemohon II (Mariani binti Lamsi) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;4.

., bertempat tinggal di Jalan Murakata, RT.006,RW.IIl, Kelurahan Bukat.Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Mariani binti Lamsi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Kelurahan BukatKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 16032001,dengan wali nasab yakni ayah Pemohon II yang bernama Lamsi, akad nikahdiwakili oleh Penghulu H. Syukur serta dihadiri 2 orang saksi 1. Zainal 2. Zaini,serta keluarga Pemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhammad Qadafi bin Sibli denganPemohon Il Mariani binti Lamsi terjadi pada tanggal 16/03/2001 diKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

dengan Pemohon II benar suamiistri yang telah menikahdirumah Pemohonll pada tanggal 16 Maret 2001 di Kelurahan Bukat,KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II bernama Jamidi bin Lamsi karena ayah kandungnya telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Penghulu bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Qadafi bin Sibli) denganPemohon II (Mariani binti Lamsi) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2001 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJUANSAH BIN LAMSI ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

Penuntut Umum:
1.Zulkhaidir, SH
2.Sajimin, SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ajuansah Bin Lamsi Alm.

,GALINA BINTI LAMSI, dan SUPIANI BIN LAMSI:; Bahwa sebelum proses pencairan uang ganti rugi di Bank BNICabang Rantau tanggal 5 September 2019, Saksi, Terdakwa, Sdr.

Setelahpersyaratan tersebut dibuat, Terdakwa kemudian menandatangani suratsurattersebut; Bahwa Terdakwa memiliki saudara yang bermama MIYANA BINTI LAMSI,GALINA BINTI LAMSI, dan SUPIANI BIN LAMSI; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan SIRAT meninggal.

,GALINA BINTI LAMSI, dan SUPIANI BIN LAMSI.

MIYANA BINTI LAMSI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sampaiTerdakwa ditahan; Bahwa IMPAM memiliki 5 (lima) orang anak yaitu INUR, SIRAT, ITAP,MAAT, SAPRAH. Bahwa INUR memilik anak bernama LAMSI dan LAMSI memiliki 4(empat) orang Anak yang pertama Saksi, yang kedua Terdakwa, yangketiga Sdr. GALINA BINTI LAMSI dan yang keempat Sdr.

Inurmempunyai seorang anak bernama Lamsi dan Lamsi mempunyai 4 (empat)orang anak bernama Miyana, Ajuansyah (Terdakwa), Supiani dan Gelina. Itapmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Anyi, Iti dan Wani.

hal tersebutdilakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saksi TARKO bin KUSMIREJA yang seorang TNI AD sedangmenghadapi permasalahan yang kasusnya akan ditangani oleh Oditur Militer diJogjakarta, sebelum sampai pada proses persidangan di Oditur Militer saksiTARKO bin KUSMIREJA dikenalkan oleh saksi LAMSI

, yaitu pada tanggal 30Agustus 2015 sekira jam 16.30 Wib, Pak Lamsi datang ke rumah saksibersama istrinya dan mengatakan kalau terdakwa bisa menguruspermasalahan hukum yang saksi alami, bahkan Pak Lamsi cerita kalausebelumnya terdakwa pernah berhasil mengurus permasalah hukum yangjuga dilakukan oleh anggota TNI, dan saksi langsung percaya karena saksisangat membutuhkan orang seperti terdakwa, lalu saksi minta tolongkepada Pak Lamsi supaya bisa bertemu langsung dengan terdakwa,kemudian pada hari itu

juga Pak Lamsi langsung menelpon terdakwa, danterdakwa mempersilahkan agar saksi datang ke rumah terdakwa di DesaDukuhwaluh, selanjutnya saksi bersama dengan istri dan Pak Lamsi jugadengan istrinya datang menemui terdakwa di rumahnya, dan ternyata rumahyang diakui milik terdakwa, sebenarnya rumah tersebut milik lbu Shellayang beralamat di Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, setelah tiba di rumah tersebut, saksi bertemu dengan terdakwadan terdakwa memperkenalkan diri kalau ia adalah

, yaitu pada tanggal 30Agustus 2015 sekira jam 16.30 Wib saat datang ke rumah saksi bersamaistrinya, waktu itu Pak Lamsi mengatakan kalau terdakwa bisa menguruspermasalahan hukum suami saksi bahkan saat itu Pak Lamsi berceritakalau sebelumnya terdakwa berhasil mengurus permasalah hukum yangjuga dilakukan oleh anggota TNI, karena suami saksi sedang butuh bantuanmaka suami saksi langsung percaya dan setuju untuk minta tolong kepadaterdakwa, lalu pada hari itu juga Pak Lamsi menelpon terdakwa dan waktuitu

dalam perbincangan lebihlanjut masalahnya Pak Tarko tersebut, lalu saksi pergi tetapi dari kejauhansaksi tetap menguping pembicaraan tersebut dan saksi mendengar PakLamsi mengatakan kepada terdakwa tolong komandan saya ini;Bahwa pada waktu pertemuan pertama tersebut awalnya yang hadir saya,terdakwa, Pak tarko dan isterinya serta Pak Lamsi dan isterinya, namunsaat pembicaraan yang serius lalu saksi disuruh pergi olen Pak Lamsi;Bahwa saksi kenal dengan Pak Tarko yaitu pada waktu pertama kali PakTarko

Bahwa pada tanggal 25 November 2014, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Karya Jadi,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yang menikahkanbernama Lamsi, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sesuai denganmaksud Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Hal.1 dari hal.10 Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.Mrb2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sian.

Saksi nikahnya Darmawi binKurnain dan Lamsi bin Zagau;Kemudian telah terjadi ljab Kabul dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.

Sejahtera, RT.005, Desa Karya Jadi, KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon II;Hal.3 dari hal.10 Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.Mrbv Bahwa pada tanggal 25 November 2014, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Karya Jadi,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Lamsi, tetapipernikahan

tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sian;v Bahwa saksi nikahnya Darmawi bin Kurnain dan Lamsi binZagau;v Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terjadi Ijab Kabul denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;v Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak

IV, Desa Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Samsiah binti Lamsi Amberi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.08, RW.

Sukri, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, nama Muhammad Anwari nama ayah Sukeri;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Lamsi,tanggal lahir 14 Februari 1970, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama ayah Lamsi Amberi, tanggal lahir 14Februari 1971;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 3 orang :a. Zahratunnisa binti Muhammad Anwari, lahir tanggal 08061995.b.

Sukri, menjadi namaMuhammad Anwari nama ayah Sukeri;2.2 Pemohon Il, nama ayah Lamsi, tanggal lahir 14 Februari 1970, menjadinama ayah Lamsi Amberi, tanggal lahir 14 Februari 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama ayah Lamsi, tanggallahir 14 Februari 1970, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, nama ayah Lamsi Amberi, tanggal lahir 14 Februari 1971;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0331/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 9 Agustus 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk

Sukri, menjadi namaMuhammad Anwari, nama ayah Sukeri;2.2 Pemohon Il, nama ayah Lamsi, tanggal lahir, 14 Februari 1970,menjadi nama ayah Lamsi Amberi, tanggal lahir, 14 Februari 1971;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0331/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 9 Agustus 20173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

AHMADI BinTAMAMI1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi LAMSI Bin BAHAM(Alm) melalui ahli warisnya yaitu saksi M.

RAHMADI Bin LAMSI (Alm), di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pidana dengan kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di H.M. Yusi KM 1,5 Kel. Kandangan Kota Kec.

KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa saksi menjelaskan tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anak dari korban LAMSI Bin BAHAM (Alm) membenarkankecelakaan yang dialami oleh korban pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di H.M. Yusi KM 1,5 Kel. Kandangan KotaKec.

AHMADI BinTAMAMIe 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi LAMSI Bin BAHAM(Alm) melalui ahli warisnya yaitu saksi M.

AHMADI BinTAMAMIe 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hitam.15Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi LAMSI BinBAHAM (Alm) melalui ahli warisnya yaitu saksi M.

Rakhmad Lamsi D telah meninggal dunia tanggal 3 Oktober 2015 sebagai Pewaris;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Achmad Hidayat bin H. Rakhmad Lamsi D adalah sebagai berikut :3.1. Ratna Darmayanti binti H. Horman, sebagai istri ;3.2. Marshlika Khairunisa binti Achmad Hidayat, sebagai anak kandung perempuan;3.3. Muhammad Jocan Alqanabi bin Achmad Hidayat,sebagai anak kandung laki-laki;4.

Rakhmad Lamsi D dengan RatnaDarmayanti binti H. Horman adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997 sebagaimana Akta NikahNomor:A4/1140/58/XII/97yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 18 Desember1997;2. Bahwa selama menikah Achmad Hidayat bin H. Rakhmad Lamsi Ddengan Ratna Darmayanti binti H.

Rakhmad Lamsi D meninggal duniatanggal 03 Oktober 2015 karena sakit, sebagaimana dalam SuratKematian Nomor 472.09/110/SGMBU/10/RAH/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 07Oktober 2015 ;4. Bahwa sewaktu Achmad Hidayat bin H. Rakhmad Lamsi Dmeninggal dunia, orang tua almarhum telah meninggal lebih dulu ;5. Bahwa sewaktu almarhum Achmad Hidayat bin H. Rakhmad LamsiD meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasingbernama :5.1.Ratna Darmayanti binti H.

Rakhmad Lamsi D;7. Bahwa sewaktu almarhum Achmad Hidayat bin H.

Rakhmad Lamsi D) adameninggalkan harta berupa :1. Uang yang tersimpan di Bank BTPN Cabang Banjarmasin an.Achmad Hidayat;2. Deposito di Bank BTPN Cabang Bajarmasin an.

Rakhmad Lamsi Dtelah meninggal duniatanggal 3 Oktober 2015sebagai Pewaris;3. Menetapkan Ahli WarisAlmarhum AchmadHidayat bin H.Rakhmad Lamsi Dadalah sebagai berikut :1. Ratna Darmayanti binti H. Horman, sebagai istri ;2. Marshlika Khairunisa binti Achmad Hidayat, sebagai anakkandung perempuan;3. Muhammad Jocan Alganabi bin Achmad Hidayat,sebagaianak kandung lakilaki;3.

LAMSI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekiraJam : 15.30 Wita di Jl. Kelayan B Gg. Babusalam Rt.01 KelurahanKelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa saksi H. LAMSI dan saksi JUNJUNG SINAGA keduanyaanggota Polsek Banjarmasin Selatan mendapat informasi dari wargasekitar jalan Kelayan B Gg.

LAMSI dan saksi JUNJUNG SINAGA keduanyaanggota Polsek Banjarmasin Selatan mendapat informasi dari wargasekitar jalan Kelayan B Gg. Babusalam tentang adanya orang yangsedang mengamuk atas informasi tersebut anggota polsek Banjarmasinselatan mendatangi tempat tersebut; Bahwa kemudian pada saat saksi H.

LAMSI dan saksi JUNJUNG SINAGA keduanyaanggota Polsek Banjarmasin Selatan mendapat informasi dari wargasekitar jalan Kelayan B Gg. Babusalam tentang adanya orang yangsedang mengamuk atas informasi tersebut anggota polsek Banjarmasinselatan mendatangi tempat tersebut;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Bim Bahwa kemudian pada saat saksi H.

LAMSI dan saksiJUNJUNG SINAGA keduanya anggota Polsek Banjarmasin Selatan mendapatinformasi dari warga sekitar jalan Kelayan B Gg.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPIANI bin BARKIS) dengan Pemohon II (MANIAH binti LAMSI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1986 di Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2014/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUPIANI bin BARKIS, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Kali Paminggir, RT.08 RW. 04desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";MANIAH binti LAMSI

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 25/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1986, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sapala, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Penghulu yang menikahkan bernama H.NORSYAMSI, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama LAMSI

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SUPIANI bin BARKIS danPemohon IT MANIAH binti LAMSI yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1986 di desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Utara Nomor : 6308092802070110 tanggal 21 Februari 2011 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IH.JARMAN bin LAMSI

44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDesa Sapala RT.08 RW.04 Kecamatan Paminggir, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 06 Juni 1986 di desa Sapala,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara. pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Ayah dari Pemohon II yangbernama LAMSI

Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Syahrudin bin H.

Lamsi) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;. Bahwa selama permikahan Pemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) danPemohon Il (Gusti Jumiati binti Gusti Sagir) telah dikaruniai orang anakbernama : yaitu 2 orang anak yang bernama:a. Miri binti Syahrudin yang berusia 15 tahun;b. Hiliatul Aulia binti Syahrudin yang berusia 9 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon II (Gusti Jumiati bintiGusti Sagir);.

Lamsi)dengan Pemohon Il (Gusti Jumiati binti Gusti Sagir) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Tjg10.Bahwa Pemohon (Syahrudin bin H.

Lamsi dengan GustiJumiati binti Gusti Sagir yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2000,di Desa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.

Lamsi dengan GustiJumiati binti Gusti Sagir yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadi Awwal 1421 H. diDesa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

ADUL, dan kawan-kawanmelawanHAJI LAMSI BIN H. AINIdanPEMERINTAH RI, Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI KALIMANTAN SELATAN

Lamsi Bin H. Aini/Penggugat tersebut, adalah bertentangan fungsi sosial atas tanah;6. Bahwa sebelum diterbitkan sertifikat tersebutBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalongtidak ada mengadakan pengumuman di KantorKepala Desa setempat. Akan diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor 1610 tanggal 23 Juli2003 atas nama H. Lamsi Bin H. Aini/Penggugat;7. Bahwa demikian diterbitkannya Sertifikat HakMilik Nomor 1610 tanggal 23 Juli 2003 atas namaH. Lamsi Bin H.

Lamsi Bin H.Aini atau Penggugat.Eksepsi Tergugat IV:Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel):1. Bahwa yang menjadi obyek pokok dalam gugatan Penggugat tertanggal 27April 2008, Penggugat mendalilkan mempunyai tanah Hak Milik Sertifikat Nomor1610 tertanggal 23 Juli 2003 dengan luas 16.295 m?

Lamsi binH. Aini oleh Penggugat dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTabalong tidak memenuhi syarat dan menyimpang prosedurperaturan yang berlaku, oleh karena :Tanah yang dibeli dari orang tua kami Utuh Matalibelum/tidak pernah ada dibuatkan segel adat atasnama H. Lamsi bin H. Aini karena mengingat uangpembelian tanah tidak dibayar lunas oleh yangbersangkutan hanya dibayar untuk luas tanah 4.624m?

Lamsi bin H. Aini;13. Bahwa dengan peraturan perundangundangan tentang hukum pertanahanyang berlaku di Republik Indonesia ini, maka sudah jelas Sertifikat Hak MilikNomor 1610 tanggal 23 Juli 2003 atas nama H. Lamsi Bin H. Aini atauPenggugat adalah tidak sah menurut hukum dan menyimpang selainmelanggar hakhak atas tanah milik orang lain dan juga tanah untukkepentingan umum yaitu, tanah jalan raya/Negara diberikan sertifikat hakmilik perorangan;14.

Lamsi bin H.

Riduan dan saksi Lamsi membawa kemkunit controler tersebut pulang ke Rantau ;Bahwa selanjutnya setelah pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus ;saksi Sahrul Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M.

Riduan dan saksi Lamsi bermengambil 1 unit panel monitor eksavator Komatsu PC 300 pada tempat sama, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus sekitar saksi Sahrul Ramadhan dan saksi Isnaini berangkat menemui sdr.dipelabuhan ferry Banjar Raya, tetapi karena belum ada peminatnya sehitkemudian setelah menginap ditempat teman sdr.

Riduan dan Lamsi mengambil 1 unit controler eksavator Komatsu PC 300 milik PT. AnGunung Meratus ; Bahwa keesokkan harinya saksi, Isnaini, M.

Tapin, saksi Sahrul Ramadhan bersama dengan saksi Isnaini, sak:Riduan dan saksi Lamsi telah mengambil 1 unit controler eksavator KorrPC 300 milik PT. Antang Gunung Meratus ;Bahwa benar setelah mengambil 1 unit controler kKeesokkan harinyaSahrul Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M.

Riduan dan saksi Lamsi telah mengambil 1 unit conteksavator Komatsu PC 300 milik PT. Antang Gunung Meratus ;Menimbang, bahwa setelah mengambil 1 unit controler keesoharinya saksi Sahrul Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( AFIF LAMSI, S.E bin MOCH LAMSI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANINDHITA HERLISTIANI SUSETYO, S.Sos binti DJOKO SUSETYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharaan dua orang anak yang bernama : Alfarrel Fisabilillah Allamsi, umur 10 tahun dan Alvaro Akmal Lamsi, Umur 7 tahun minimal sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada

PUTUSANNomor 3928/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :AFIF LAMSI, S.E bin MOCH LAMSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (Perantara Mobil), tempat tinggal di JI.

Manyar 3/10 RT. 001 RW. 008 KelurahanManyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Bahwa setelan menikah Termohon dengan Pemohon hubungan suami istridikaruniai 2 anak bernama Alfarrel Fisabilillah Allamsi, umur 10 tahun danAlvaro Akmal Lamsi, Umur 7 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AFIF LAMSI, Nomor3578261001700001, tanggal O02 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama Arif Rochman Bin Mohamad Lamsi, umur 53, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Delta Sari Indah Blok BQ30 Dusun Kureksari RT.0O6 RW.011 No. 30 Desa Kureksari Kecamatan Waru

Manyar 3/10 RT. 001 RW. 008 KelurahanManyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 2 anak bernama Alfarrel FisabilillahAllamsi, umur 10 tahun dan Alvaro Akmal Lamsi, Umur 7 tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon berselisih dan bertengkardengan Termohon disebabkan karena Termohon sering tidak

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi ArifRochman Bin Mohamad Lamsi, saksi II R.Ardianto Sarwomo Bin Amin Setianto,saksi IIl dan saksi IV yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai

Rainbow Asia Posters, tempatkediaman di Griyo Mapan Utara IB/AD01 RT.045 RW. 005 DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAfif Lamsi, SE bin Moch Lamsi (Alm), umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Jual beli mobil), tempat kediaman di JalanManyar III/10 Komplek Bea Cukai RT.001 RW. 008 KelurahanMulyosari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Alfarrel Fisabilillah Al Lamsi, tanggal lahir 12102009(Lakilaki, umur 10 tahun) dan Alvaro Akmal Lamsi, tanggal lahir 04102012(Lakilaki, umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Afif Lamsi, SE bin MochLamsi (Alm)) terhadap Penggugat (Anindhita Herlistiani Susetyo, S,Sos bintiDjoko Susetyo);3.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SULAM TAUFIK BIN MARSAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juli 1967/52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.03, RW.09, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danSOPIATUN BINTI LAMSI

Juli1986, tertulis Nama Pemohon SULAM BIN MARSAN Tempat TanggalLahir Jadi, 19 th dan Nama Pemohon II SAPIATUN BINTI LAMSIHTempat Tanggal Lahir Jadi, 17 th tetapi dalam Dokumen anak ParaPemohon = yang lain yaitu Ijazah tertulis Nama Pemohon SULAMTAUFIK BIN MARSAN dan dalam dokumen Pemohon yang lain yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Juli 1967 dan Dalam Dokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Kelarga (KK), tertulis Nama Pemohon II SOPIATUNBINTI LAMSI

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan Dokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut,yakni yang benar Nama Pemohon SULAM TAUFIK BIN MARSANTempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juli 1967 dan Nama Pemohon IISOPIATUN BINTI LAMSI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 April 1971,untuk itu.

Menetapkan Nama Pemohon SULAM BIN MARSAN Tempat TanggalLahir Jadi, 19 th dan Nama Pemohon II SAPIATUN BINTI LAMSIHTempat Tanggal Lahir Jadi, 17 th, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 277/25/VII/312/86 Tanggal 02 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenPenetapan, Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SULAM TAUFIK BIN MARSANTempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juli 1967 dan Nama Pemohon IlSOPIATUN BINTI LAMSI

hari Selasa tanggal 22Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012 bertempat di Desa Guntung Haruyan SeberangKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda tinjakwarna merah hitam merk Phoenix yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu milik saksi korban Selamat alias Amat Bin Lamsi

sepeda onteltersebut dan terdakwa pakai menuju ke rumah terdakwa di desahapulang kecamatan haruyan kabupaten hulu sungai tengah tidak lamakemudian terdakwa dikejar oleh masyarakat setempat dan terdakwatinggalkan sepeda ontel tersebut kemudian terdakwa lari ke hutane bahwa keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 22 Agustus sekirajam 01.00 wita terdakwa kembali ke desa guntung haruyan seberangdan mengambil lagi sepeda tinjak warna hitam merah merk Phoenixmilik saksi korban Selamat alias lamat bin lamsi

sepeda onteltersebut dan terdakwa pakai menuju ke rumah terdakwa di desahapulang kecamatan haruyan kabupaten hulu sungai tengah tidak lamakemudian terdakwa dikejar oleh masyarakat setempat dan terdakwatinggalkan sepeda ontel tersebut kemudian terdakwa lari ke hutanbahwa keesokan harinya, pada hari rabu tanggal 22 agustus sekira jam01.00 wita terdakwa kembali ke desa guntung haruyan seberang danmengambil lagi sepeda tinjak warna hitam merah merk Phoenix miliksaksi korban Selamat alias lamat bin lamsi

Saksi SELAMAT Alias LAMAT Bin LAMSI. dibawah sumpah menerangkan:benar3:Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekitar jam 01.00 wita di halaman rumah saksi di Desa GuntungHaruyan Seberang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Bahwa saksi kehilangan barang miliknya berupa (satu) buah sepeda tinjakwarna merah hitam merk Phoenix yang merupakan sepeda warisan ;Bahwa saksi diberitahu di Polsek Haruyan, orang yang mengambil sepedatinjak milik adalah terdakwa yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DIANA FITRI BINTI WILASTRO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama AHMAD ABU QORI BIN LAMSI;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:i.Zs3:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DIANA FITRI BINT WILASTRO) dengan calon suaminyanama AHMAD ABU QORI BIN LAMSI;Membebankan biaya perkara

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar AHMAD ABU QORI BIN LAMSI dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon AHMAD ABU QORI BIN LAMSI telah melamar DIANA FITRI BINTIWILASTRO, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DIANA FITRIBINTI WILASTRO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama AHMADABU QORI BIN LAMSI;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

PimpingKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Lamsi bin Amir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 003 Desa Sei. PimpingKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Jawiyah binti Amir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 003 Desa Sei.

Jahri bin Amir;slate Lamsi bin Amir;1.3. Jawiyah binti Amir;1.4. Kamsidah binti Amir;1.5. Mohd. Nor bin Amir;2. Bahwa Mohd. Nor bin Amir telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 di rumah sakit H. Badaruddin Maburai karenasakit;3. Bahwa ketika almarhum Mohd.

Lamsi bin Amir (Saudara lakilaki);7.3. Jawiyah binti Amir (Saudara perempuan); Penetapan nomor 137/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 6 Halaman7.4. Kamsidah binti Amir (Saudara perempuan);8. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Mohd. Nor bin Amir;9. Bahwa semasa hidupnya almarhum Mohd. Nor bin Amir tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum diselesaikan;10. Bahwa semasa hidupnya, almarhum Mohd.

Jahri bin Amir (Saudara lakilaki);2.2.Lamsi bin Amir (Saudara lakilaki);2.3. Jawiyah binti Amir (Saudara perempuan);2.4. Kamsidah binti Amir (Saudara perempuan);3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rambang bin Kenan.Saksi nikahnya masingmasing bernama: Mahyuni bin Ugit dan Lamsi binAsrani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

saksi melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pada pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi

karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi

Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi besertamahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang tercatat bernama Mahyuni binUgit dan Lamsi

saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi serta mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan olehMahyuni bin Ugit dan Lamsi