Memberi izin kepada Pemohon (Riko Hardianto bin Jaka Lelana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Pamungkas binti Supyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000.00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Reksa Lelana bin Asep Karna Somantri) kepada Penggugat (Deby Yulianti alias Neng Deby Yulianti binti Asep Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wimo Pratama Aryadi Bin Arya Lelana) terhadap Penggugat (Ely Triana Miantari Binti Rijono (Alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

HARLAN LELANA) terhadap Penggugat (SITI SYAHRIAH binti ABDUL AZIS HAMID);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adeena Bilqis Febriani binti Angga Pratama lahir di Samarinda tanggal 17 Februari 2018, adalah anak Pemohon Yurika Prastika binti Hasan Ritonga dengan Angga Pratama bin Harlan Lelana (almarhum);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon, lahir di Samarinda tanggal 17Februari 2018, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon Suami Pemohon binHarlan Lelana dan Pemohon II Pemohon .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Saksi Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli pernah diminta oleh pihak Polres Katingan dan memberikanketerangan sebagai Ahli dalam perkara ini;Bahwa ahli sebagai PNS pada BPHP wil X Palangka Raya denganjabatan sebagai Staf pada Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) Wilayah X Palangka Raya;Bahwa mekanisme pengangkutan, penguasaan, atau kepemilikan KayuGergajian bentuk Log atau Kayu Olahan baik itu yang berasal KelompokJenis Meranti,

GUPRANmelakukan pemeriksaan, pengukuran dan perhitungan terhadap kayu bulatsesuai dengan rekapitulasi daftar kayu bulat = nomor:DUKKO/001/Dishut/1I/2019 tanggal 14 Januari 2019 dengan hasil kelompok jenismeranti sebanyak 90 (sembilan puluh) keping jumlah volume 6,7592 M3(enam koma tujuh lima sembilan dua meter kubik);Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA berdasarkan Permenlhk Nomor :P.43/MenIhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasalHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2019/PN

dokumen yang wajib dimiliki pada saatpengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu adalah SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SGKSHHkK);Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA tidak ada ketentuan untuk melegalkanhasil hutan kayu yang dikuasai atau dimiliki tanpa asal usul yang jelas olehTerdakwa.

Cara pemanfaatan yang baik dan benar adalah mengikutiperaturan perundangundangkan yang berlaku di bidang kehutanan, baikhasil hutan berasal dari hutan alam/kawasan hutan, hasil hutan yang berasaldari hasil hutan nhak dan hasil hutan yang berasal dari hasil hutan budidaya;Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA terhadap perbuatan Terdakwa selakuorang yang Menguasai dan memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapibersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana tersebut diatas, dapat diancamsanksi

dokumen yang wajib dimiliki pada saatpengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu adalah SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk); Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA tidak ada ketentuan untuk melegalkanhasil hutan kayu yang dikuasai atau dimiliki tanpa asal usul yang jelas olehTerdakwa.

HADI LELANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tertanggal 11 Maret 2008, Nomor102/Pen/Pid/2008/PT.Bdg., putusan mana diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh : H.ANWAS MUNAJAT ARDI, S.H. Panitera Pengganti, akan tetapidiluar hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa /Kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.Ny. Hj. JUSTINAR. S.H.H.

HADI LELANA, S.H. PANITERA PENGGANTITtd.H. ANWAS MUNAJAT ARDI,S.H.halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 102/PID/2008/PT.Bdg.

Saksi Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli pernah diminta oleh pihak Polres Katingan dan memberikanketerangan sebagai Ahli dalam perkara ini;Bahwa ahli sebagai PNS pada BPHP wil X Palangka Raya denganjabatan sebagai Staf pada Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) Wilayah X Palangka Raya;Bahwa mekanisme pengangkutan, penguasaan, atau kepemilikan KayuGergajian bentuk Log atau Kayu Olahan baik itu yang berasal KelompokJenis Meranti,

dokumen yang wajib dimiliki pada saatpengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu adalah SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK);Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA tidak ada ketentuan untuk melegalkanhasil hutan kayu yang dikuasai atau dimiliki tanpa asal usul yang jelas olehTerdakwa.

Cara pemanfaatan yang baik dan benar adalah mengikutiperaturan perundangundangkan yang berlaku di bidang kehutanan, baikhasil hutan berasal dari hutan alam/kawasan hutan, hasil hutan yangberasal dari hasil hutan nhak dan hasil hutan yang berasal dari hasil hutanbudidaya;Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA terhadap perbuatan Terdakwa selakuorang yang Menguasai dan memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapibersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana tersebutdi atas, dapat diancamsanksi

Cara pemanfaatan yang baik dan benar adalah mengikutiperaturan perundangundangkan yang berlaku di bidang kehutanan, baikhasil hutan berasal dari hutan alam/kawasan hutan, hasil hutan yangberasal dari hasil hutan nhak dan hasil hutan yang berasal dari h asil hutanbudidaya;Bahwa pendapat Ahli JAKA LELANA terhadap perbuatan Terdakwa selakuorang yang Menguasai dan memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapibersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana tersebutdi atas, dapat diancamsanksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANA CANDRA LELANA SALADIN BIN ENDANG TARSONO SALADIN) terhadap Penggugat (DEWI NURMANAH BINTI KADILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam enam belasribu rupiah );

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gusti Sulung Lelana KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak selama 5 tahun 7 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di Jalan Prof. A. YaminGang Sinar Bersama No. 09 Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakKota Pontianak selama 20 tahun ;4.

Ill Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Gusti Sulung Lelana Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak selama 5 tahun 7 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal diDusun Gempul Desa Wonoploso Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Gusti Sulung Lelana Kecamatan Pontianak BaratKota

WIJAYA LELANA alias JAYA bin KASTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROMIATUN binti KOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA LELANA bin SARWA) terhadap Penggugat (SUSANTI binti CARSIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Zaki Alireza bin Samsudin Mustafa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aulia Wijayanti binti Jaka Lelana ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saguh Lelana Bin Suminto) terhadap Penggugat (Sugiyanti Binti Sumarto Alias Siswo Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yuda Lelana Bin Yuyun Padmadireja) terhadap Penggugat (Yanti Sudiarsih binti Soeprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Yudi Asmara Jaka Lelana, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;4. Andri Setiawan, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya beralamat di Kantor Pusat Direktur Jenderal Pajak, JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU351/PJ/2011 tanggal 04 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

YUDI ASMARA JAKA LELANA, Jabatan Kepala SeksiPeninjauan Kembali, Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;4. ANDRI SETIAWAN, Jabatan Penelaah Keberatan, SubDirektorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;Halaman1dari2halaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Lelana bin Soimin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Lamidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafael Rendika Lelana bin Fransiscus Handoko), terhadap Penggugat (Elsa Azilla Qadarti binti Sopyansyah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;