dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, ataupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ANTAJA Bin ALI AKBAR(korban)kedatangan terdakwa dan menawarkan pohon Albasia seharga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di blok Cinunuk Desa Margarita

Bin ALLAKBAR :e Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.Cikeuyeup Desa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita

terjadi jual beli antaraterdakwa dengan Antajaya Bin Ali Akbar (korban) ;e Bahwa selang beberapa hari saksi Antajaya Bin Ali Akbar (korban) mengecekkelokasi pohon albasia tersebut untuk ditebang, yang ternyata setelah saksiAntajaya Bin Ali Akbar (korban) datang kelokasi pohon albasia yang dikatakanmilik terdakwa sudah ditebang, yang kemudian saksi Antajaya Bin Ali Akbar(korban) menanyakan kepada salah satu warga dan menurut keterangan wargabahwa pohon albasia yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita

CikeuyeupDesa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita ; Bahwa terdakwa dengan purapura mengatakan kepda saksi korban bahwa pohonalbasia tersebut milik terdakwa padahal milik saksi Kanta bukan milik terdakwa ;

CikeuyeupDesa Gununganten Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.e Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan suaminyalalu terdakwa saat Antajaya Bin Ali Akbar (korban) kedatanganterdakwa dan menawarkan pohon albasia seharga Rp.6.500.000 (enam juta limaratus ribu rupiah) yang terletak di Blok Cinunuk Desa Margarita ;e Bahwa terdakwa dengan purapura mengatakan kepda saksi korban bahwa pohonalbasia tersebut milik terdakwa padahal milik saksi Kanta bukan milik terdakwa

Penggugat:
Margarita Ndun - Malelak
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Repbulik Indonesia (TVRI) Pusat cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Kab.

Bahwa dalil dari Margarita ini adalah tidakbenar karena ia selaku anak menantu tidak punya kapasitas sebagai abhlliwaris sehingga tidak berhak mengakui dirinya untuk bertindak selaku ahliwaris yang lain. Lagi pula Margarita selaku prinsipal atau penggugat asilidalam gugatan tidak menyebutkan secara lengkap adanya surat kuasa dariahli waris Ndun kepada dirinya.

Bahwa karenanya Margarita tidak punyalegal standing mengajukan gugatan untuk kepentingan ahli waris JULIUSNDUN.Bahwa objek gugatan adalah harta peninggalan dari Almarhum Julius Ndunyang belum dibagi waris.

Berdasarkan uraian diatas maka Margarita Ndun sebagaipenggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan untukmewakili ahli waris JULIUS NDUN.

Bahwa dalil dari Margarita ini adalah tidak benar karena iaselaku anak menantu tidak punya kapasitas sebagai ahli warissehingga tidak berhak mengakui dirinya untuk bertindak selaku ahliwaris dari keluarga Ndun.Lagi pula Margarita selaku prinsipal atau penggugat asli dalamgugatan tidak menyebutkan secara lengkap adanya surat kuasakhusus dari ahli waris Ndun kepada dirinya.Bahwa karenanya Margarita tidak punya /egal standing mengajukangugatan untuk kepentingan ahli waris JULIUS NDUN..

Penggugat dalam dalil gugatannya telah mengakui sebagai isteri sahHendrik Ndun sebagai ahli waris Julius Ndun dan bertindak sebagaikuasa dari seluruh ahli waris Julius Ndun, namun didalam positaPenggugat tidak menunjukkan adanya surat kuasa khusus dari ahlliwaris Ndun kepada Margarita untuk mewakili mengajukan gugatanterkait dengan harta warisan keluarga Ndun.Berdasarkan uraian diatas maka Margarita Ndun sebagai penggugattidak mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan untukmewakili ahli waris

Bahwa awalnya ketika korban sedang keluar rumah, datang Terdakwa kerumah saksi MARGARITA KEWAIR BATIN dan mengatakan puki, tolokau punya suami ada dimana dan saksi MARGARITA KEWAIR BATINmenjawab kalau suaminya sedang pergi ojek lalu Terdakwa berkatakalau kau punya suami datang hadapi saya selanjutnya Terdakwapulang ke rumahnya ;4. Bahwa karena merasa takut kemudian saksi MARGARITA KEWAIRBATIN meng SMS korban supaya cepat pulang ;5.

Bahwa ketika korban sampai dirumah, saksi MARGARITA KEWAIRBATIN mengatakan kepada korban bahwa ketika korban pergi dari rumah,11Terdakwa datang kerumah dan menanyakan keberadaan korban sambilmengeluarkan katakata makian ;6. Bahwa tidak lama kemudian korban mendengar Terdakwa berteriak daridepan teras rumahnya mengatakan kalau lakilaki jantan lu keluar, lutolo kKemudian korban keluar ke teras rumah korban dan mengatakan kalau lu perlu saya, lu datang ;7.

Dan di Desa Oehela,saudara DANIEL TANEO selaku Linmas serta juga selaku Orang Tua kami,karena selain itu saudara DANIEL TANEO juga selaku Penatua Gereja.Bahwa setahu saksi, terdakwa DANIEL TANEO telah memiliki istri atasnama MARGARITA SABUNA.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;2.

SOEistrinya MARGARITA SABUNA serta YUMINA BENU.Bahwa saat pertemuan tersebut YUMINA BENU mengatakan bahwadirinya hamil dan anak yang ada dalam kandungannya adalah hasilhubungan badan dengan Terdakwa DANIEL TANEO.

merupakan istri sah AMOS NENOTEKyg telah menikah secara sah menurut Agama Kristen Protestan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan saksi juga tahu AMOS NENOTEK sbsalah satu warga Desa Oehela tempat/ desa dimana saksi bertugas selakuSekertaris Desa, telah berangkat untuk bekerja di perkebunan Kelapa Sawitdi daerah Kalimantan Timur sejak tahun 2015 dan belum pernah pulang keSoe (Oehela) hingga bulan Januari 2017.Bahwa saksi juga tahu Terdakwa DANIEL TANEO telah memiliki seorangistriatas nama MARGARITA

SABUNA.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2017, Pemerintah Desa Oehela melakukanpertemuan di Kantor Desa Oehela sehubungan dengan masalahPerzinahan tersebut dan yang hadir dalam pertemuan tersebut yaituSaudara AMOS NENOTEK, Saudari YUMINA BENU, Terdakwa DANIELTANEO, Saudari MARGARITA SABUNA, Tua Adat Desa Oehela sertaRT/RW, Kepala Dusun dan beberapa Orang Tua Desa Oehela.Bahwa saat diminta pertanggungjawabannya Terdakwa DANIEL TANEOkarena telah berzinah dengan saudari YUMINA BENU hingga SaudariYUMINA

MARGARITA SABUNA dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti ia dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara perzinahan antara Terdakwa DANIEL TANEO dan YUMINABENU (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa merupakan suamisah saksi namun saksi tetap bersedia untuk diperiksa sebagai saksi didepanpersidangan

NELLI NOMLENI NENOTEK, ahli waris dari YosepNomleni almarhum, bertempat tinggal di RT.08/RW.03,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;SIMON NENOTEK, ahli waris dari Thobias Nenotekalmarhum, bertempat tinggal di RT.10 A/RW.04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;MARGARITA TAMEON RIHI, ahli waris dari Nahum Tameonalmarhum, bertempat tinggal di RIT.21/RW.07, KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang;Ny.

Dan jugaPaulus Foenay almarhum membagibagikan juga kepada Tergugat VII Ny.Nelli Nomleni Nenotek, Tergugat VIII Simon Nenotek ahli waris dari ThobiasNenotek, Tergugat IX Margarita Tameon Rihi ahli waris dari NahumTameon almarhum, Tergugat X Ny.

II dan TebrentjesMelhamfens Sine Mbuik Tergugat XIII;Margarita Sine Seni Tergugat XXII ahli waris dari Cornelius Sineamarhum menguasai satu bidang tanah sengketa seluas + 1.000 m?

Nelli Nomleni Nenotek,Tergugat VIIl Simon Nenotek, Tergugat IX Margarita Tameon Rihi,Tergugat X Ny. Karsi Yuanita Dama Duma, Tergugat XI ChaterinaSoeparmie Sabuna, Tergugat XII Salmun Nenotek, Tergugat XIlIl YusufA.O.

Nelli NomleniNenotek, Tergugat VIII Simon Nenotek, Tergugat IX Margarita TameonRihi, Tergugat X Ny. Karsi Yuanita Dama Duma, Tergugat XI ChaterinaSoeparmie Sabuna, Tergugat XII Salmun Nenotek, Tergugat XIIl YusufA.O.

setelah saksi YUNUS BESSI mendengar info darisaksi ANER NENOLIU kemudian saksi YUNUS BESSI menanyakan lagi kepada istridari terdakwa yang bernama saksi MARGARITA KASE dengan mengatakan susisa ada cari sapi, kebetulan saya ada lari masuk singgah jadi adik ada kasi tau, bilangbapak ada jerat sapi??

kemudian saksi MARGARITA KASE mengatakan kepadasaksi YUNUS BESSI dengan mengatakan iya sapi ada masuk makan jagung, trusbapak usir dan potong kemudian saksi YUNUS BESSI bertanya lagi kepada saksiMARGARITA KASE dengan katakata susi ciriciri sapi seperti apa?? kKemudiansaksi MARGARITA KASE mengatakan itu sapi tidak ada cap, tapi ada hetiskemudian saksi YUNUS BESSI bertanya lagi kepada saksi MARGARITA KASEdengan mengatakan *hetis itu seperti apa??

kemudian saksi MARGARITA KASEmenjawab dengan mengatakan *nanti tunggu suami datang baru kasi tau hetiskemudian sekitar 1 (satu) jam maka terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIdatang kemudian saksi YUNUS BESSI belum bertanya apaapa kemudian terdakwa langsung memberitahukan kepada saksi YUNUS BESSI dengan mengatakan Omsapi ada masuk sini dengan Pak SNAE punya, jadi saya usir dan saya potongkemudian saksi YUNUS BESSI bertanya kepada terdakwa dengan mengatakantelinga sapi ada ko Om?

kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakantelinga ada dan kulit juga ada kemudian saksi YUNUS BESSI meminta agarterdakwa mengambil kulit dan telinga pada saat itu kemudian terdakwa menyuruhsaksi MARGARITA KASE untuk mengambil kulit dan telinga 1 (satu) ekor hewan sapitersebut kemudian saksi MARGARITA KASE membawa dan menunjukan ke2 (dua)telinga hewan sapi yang sudah kering terdapat tanda hetis terpotong atau iris belahpada ujung kedua daun telinga kepada saksi YUNUS BESSI kemudian setelah saksiYUNUS

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan dua orang atau lebihadalah adanya tindakan bersamasama dari beberapa orang (oukan satu orang) dan25tindakan tersebut masingmasing pelaku mengetahui secara sadar bahwa salaindirinya ada orang yang juga ikut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksi Margarita Kase bahwa pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa bertemu

-MAGDALENA TOTO, (PENGGUGAT I)-MARGARITA SANAM, (PENGGUGAT II) Lwn-MARSEL EDUAR TOTO, (TERGUGAT I)-IMANUEL TOTO, (TERGUGAT II)-BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN, (TERGUGAT III)

MARGARITA SANAM : Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,bertempat tinggal di RT. 017/ RW. 018, DesaEon Besi, Kecamatan Mollo Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il, dalam hal iniPenggugat dan Il di sebut juga ParaPenggugat;MELAWAN:1.MARSEL EDUARD TOTO, lakilaki, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Swasta agama Protestan,bertempat tinggal di RT. 20/ RW. 08, Kelurahan Batu Plat, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;IMANUEL TOTO, Lakilaki, Umur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah marga pada nama anak angkat Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LU-11122012-0021 dari yang semula tertulis LIVIA MARGARITA menjadi LIVIA MARGARITA SIALLAGAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan marga pada nama anak

dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKH,yang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi MACE MARGARITA

No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKHyang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi MACE MARGARITA

Saksi : MACE MARGARITA PUNUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 18 hal. Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.

menagih hutang dariKoperasi, namun kemudian terjadi pertengkaran muilut, dan karena merasamendapat perlakuan yang tidak menyenangkan, kemudian Terdakwameninggalkan rumah Saksi YUNUS SALUKH dan meminta temannyamengambilkan parang ;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah Saksi YUNUS SALUKH denganmembawa parang, saat itu korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF sedang berada dirumahnya mendengar ada keributan di rumah saksiYUNUS SALUKH, mendengar pertengkaran itu korban bersama dengan SaksiMACE MARGARITA

menagih hutang dariKoperasi, namun kemudian terjadi pertengkaran muilut, dan karena merasamendapat perlakuan yang tidak menyenangkan, kemudian Terdakwameninggalkan rumah Saksi YUNUS SALUKH dan meminta temannyamengambilkan parang ;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah Saksi YUNUS SALUKH denganmembawa parang, saat itu korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF sedang berada dirumahnya mendengar ada keributan di rumah saksiYUNUS SALUKH, mendengar pertengkaran itu koroban bersama dengan SaksiMACE MARGARITA

anak GloriaGrace Lessu oleh keluarga Lodewik Titirloloby.Bahwa Keluarga Lodewik Titirloloby tidak berkeberatan untukmenyerahkan anak kepada Para Pemohon.Bahwa Setelah anak Gevariel Elles M lahir, ada dilakukan penyerahananak oleh keluarga Titirloloby kepada keluarga Lessu.Bahwa Penyerahan anak dilakukan sesuai adat istiadat yang berlaku didaerah setempat.Bahwa yang hadir pada saat penyerahan anak berlangsung adalah sayadari pihak keluarga Para Pemohon, ketua marga Titirloloby, para saksisaudari Margarita

anak GloriaGrace Lessu oleh keluarga Lodewik Titirloloby.Bahwa Keluarga Lodewik fTitirloloby tidak berkeberatan untukmenyerahkan anak kepada Para Pemohon.Bahwa Setelah anak Gevariel Elles M lahir, ada dilakukan penyerahananak oleh keluarga Titirloloby kepada keluarga Lessu.Bahwa Penyerahan anak dilakukan sesuai adat istiadat yang berlaku didaerah setempat.Bahwa yang hadir pada saat penyerahan anak berlangsung adalah saydaripihak keluarga Para Pemohon, ketua marga Titirloloby, para saksisaudari Margarita

Amb.Pemohon, sebagaimana bukti P8 (berupa Asli Surat Pernyataan tidakkeberatan dari Keluarga Titirloloby untuk menyerahkan/ memberikanAnak Gevariel Elles M Kepada Keluarga Besar Lessu, begitu pulasebalinya keluarga Lessu tidak berkeberatan menerima anak GevarielElles M masuk kedalam keluarga Lessu; Bahwa yang hadir pada saat penyerahan anak berlangsung adalah saksiMaria Remiasa dari pihak keluarga Para Pemohon, ketua marga atauMata Rumah dari Titirloloby yaitu saksi Djoni Titirlolob dan para saksisaudari Margarita

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Irman M Tambera bin Mansyur Tambera) terhadap Penggugat (Margarita F, Ap alias Margarita, AP binti Flores La Ode Ndulu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

bekerja sebagaiburuh bangunan dimana tugas dari para terdakwa adalah mengerjakanplester rumah tersebut, dan pekerjaan tersebut belum selesai ; Halaman 5 dari 16 Putusan No.351/Pid.B/2015/PN.KPGBahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, para terdakwadan saksi Deni Tanesiob mendatangi saksi korban Anton Nenabu kerumahnya dengan tujuan meminta upah atas pekerjaan, pada saat itu saksikorban Anton Nenabu sedang dudukduduk di belakang rumahnyabersama dengan istrinya yang bernama saksi Margarita

;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakanbenar ;2.Saksi Margarita Tanesib dibawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengannya, mereka terdakwa merupakan adik kandung dari saksiMargarita Tanesib ;Bahwa benar tindak pidana pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 19.15 WITA bertempat di RT 020RW 021 Kel. Penkase Oelata Kec.

Alak Kota Kupang ; Bahwa saksi korban Anton Nenabu adalah sebagai kepala tukang dalamproyek membangun rumah, sedangkan mereka terdakwa bekerja sebagaiburuh bangunan dimana tugas dari mereka terdakwa adalah mengerjakanplester rumah tersebut; Bahwa para terdakwa dan saksi Deni Tanesib saat itu mendatangi saksikorban Anton Nenabu ke rumahnya dengan tujuan meminta upah ataspekerjaan, saksi koroban Anton Nenabu sedang dudukduduk di belakangrumahnya bersama dengan istrinya yang bernama saksi Margarita

Putusan No.351/Pid.B/2015/PN.KPG Bahwa saksi korban Anton Nenabu adalah sebagai kepala tukang dalamproyek membangun rumah, sedangkan mereka terdakwa bekerja sebagaiburuh bangunan dimana tugas dari mereka terdakwa adalah mengerjakanplester rumah tersebut; Bahwa para terdakwa dan saksi Deni Tanesib saat itu mendatangi saksikorban Anton Nenabu ke rumahnya dengan tujuan meminta upah ataspekerjaan, saksi koroban Anton Nenabu sedang dudukduduk di belakangrumahnya bersama dengan istrinya yang bernama saksi Margarita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nabila Dinda Margarita binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Ryan Isfanovandi bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Saat melintas di Jalan Umum Desa Fanating, dari jarak sekitar 100 meter terdakwamelihat banyak anak sekolah yang berjalan dipinggir kiri dan kanan jalan termasukdiantaranya korban Margarita Koilul yang saat itu akan menyebrang dari selatan keutara jalan.

;e Akibat kejadian tersebut korban Margarita Koilul mengalami patah tulang terbuka kepalakiri atas dengan luka robek ukuan dua sentimeter kali satu sentimeter kali nol komalima sentimeter bengkak pada kepala kiri atas ukuran sepuluh sentimeter kali limasentimeter, patah tulang tertutup lengan atas kiri dan paha kiri, Iuka lecet pada dahikanan ukuran empat sentimeter kali lima sentimeter, sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum Nomor : 20/375/2012 tanggal 20 Januari 2012 yang ditandatanganioleh

SP/149/XI/2014/Sek Kubar tanggalNopember 2014 , memanggil MARGARITA NENO.Surat panggilan No.

SP/149/XI/2014/Sek Kubar tanggal 24Nopember 2014 , memanggil MARGARITA NENO.d. Surat panggilan No.

SP/149/XI/2014/Sek Kubar tanggal 24Nopember 2014 , memanggil MARGARITA NENO.g. Surat panggilan No.

Menetapkan Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak CHESYA PRESILIA NATTO, anak perempuanpertama dari seorang perempuan MARCE MARGARITA NATTO yangdilahirkan pada 24 Mei 2004 diangkat sejak anak tersebut berusia 5(lima) tahun adalah sah;3.

MARCE MARGARITA NATTO :e Bahwa saya hadir dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehunbungan dengan Permohonan Para Pemohontentang Pengangkatan Anak, dimana Para Pemohon telahmengangkat anak kandung saksi Sejak kecil ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang sudah lamamenikah di Rote pada tahun2008 ;e Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II yang masihbersaudara kandung ;e Bahwa Para Pemohon menikah di Rote dan saksi juga

LAKILAF,ANTONIUS NATTO dan saksi MARCE MARGARITA NATTO yang merupakanIbu kandung dari anak tersebut, sehingga Hakim berpendapat antara anakCHESYA PRESILIA NATTO dengan Para Pemohon telah ada ikatan bathinseperti layaknya antara orang tua dengan anakny4a;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksi JAQUALINE Y.

LAKILAF, ANTONIUS NATTO dansaksi MARCEMARGARITA NATTO, bahwa sejak anak CHESYA PRESILIA NATTO diajak olehPara Pemohon saat berumur 5 (lima) tahun, kemudian diserahkan denganSurat Penyerahan tertanggal 1 September 2015 (bukti surat bertanda P1),oleh orang tua kandung yang bernama MARCE MARGARITA NATTO kepadaPara Pemohon yaitu pada tanggal 1 September 2015 sampai denganpermohonan ini diajukan kepersidangan, baik dari keluarga orang tuakandung maupun keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan atashaltersebut

., DESAK SARI LUWIH, IDA AYU WIRATINI,MARGARITA TAUFIK LEO,ALVEN HOSTIADI vs IDA BAGUS GEDE DIRGA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BALI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

MARGARITA TAUFIK LEO, bertempat tinggal di JalanAntasura Nomor 9, Denpasar;7. ALVEN HOSTIADI, bertempat tinggal di Jalan Antasura Nomor55 C, Denpasar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

(seratus tiga puluh meterpersegi) atas nama Margarita Taufik Leo (Turut Tergugat III);d. Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?(delapan ratus sembilan puluh meter persegi) (SHM 47) berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 5734 berkas baru Tonja atas namaDrs.

(seratus tujuhpuluh tiga meter persegi) atas nama Margarita Taufik Leo, dan (il)Sertifikat Hak Milik Nomor 5778 Tonja luas175 m? (seratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas nama Drs. Nyoman Suastika;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 3022 Desa Tonja, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar atas nama Ida Bagus Dirga dengan luas 260m? (dua ratus enam puluh meter persegi) (SHM 3022) juncto (i)Sertifikat Hak Milik Nomor 5776 Tonja luas 127 m? (seratus duapuluh tujuh meter persegi) atas nama Drs.

(seratus tujuhpuluh tiga meter persegi) atas nama Margarita Taufik Leo, dan (il)Sertifikat Hak Milik Nomor 5778 Tonja luas175 m? (seratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas nama Drs. Nyoman Suastika;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 3022 Desa Tonja, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar atas nama Ida Bagus Dirga dengan luas 260m? (dua ratus enam puluh meter persegi) (SHM 3022) juncto (i)Sertifikat Hak Milik Nomor 5776 Tonja Luas 127 m? (seratus duapuluh tujuh meter persegi) atas nama Drs.

Catrini Pratihari sebagaipenjual dan Margarita Taufik Leo sebagai pembeli dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya telah terbit Sertifikattelah dibalik nama atas nama Tergugat VI/Margarita Taufik Leo (bukti T.VI.2.)dan sesuai pula dengan buku tanah bukti TT.1.5.);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.VII.1 ternadap Sertifikat Hak MilikNomor 5775 telah terjadi jual beli antara Ir.

tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM26/GS/01/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERU PRASETIO BIN RUSYANTO bersamasama dengan ROKIM (dpo)pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan pebruari tahun 2012, Bertempat di rumah saksi korban yangberalamat di Dusun V margarita

Saksi SONYA MADORA Binti BAKIR Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar pukul 09.30 WIB di halaman rumah saksi di Dusun V Margarita Rt.13 Rw. 04 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa

Saksi WARISMAN Bin SUNITOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar pukul 09.30 WIB di halaman rumah saksi di Dusun V Margarita Rt.13 Rw. 04 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;Bahwa terdakwa

Saksi ERWAN SUSANTO Bin SURADIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar pukul 09.30 WIB di halaman rumah di Dusun V Margarita Rt. 13Rw. 04 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa terdakwa

diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan para saksi dan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan12tersebut para saksi dan terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang para saksi dan terdakwa bantah ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2012 sekitar pukul 09.30 WIB di halaman rumah di Dusun V Margarita

NELLI NOMLENI NENOTEK, tergugat 8 SIMON NENOTEK ahli waris dari THOBIAS NENOTEK, tergugat 9 MARGARITA TAMEON RIHI ahli waris dari NAHUM TAMEON almarhum. Tergugat 10 NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA ahli waris dari OMA DAMAI DUMA almarhum yang membeli tanah dari CHRISTIAN CHANDRA almarhum dan CHRISTIAN CHANDRA almarhum membeli tanah DANIEL RIHI almarhum dan DANIEL RIHI almarhum membeli tanah dari KORNELIS NATUN almarhum yang tidak ada turunan karena tidak ada istri.

BOIMAU, S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE ahli waris dari THERIANUS SABUNA almarhum, tergugat 16 YUNUS MELIAKI SABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUF PATOLA ahli waris dari ISTEFANUS PATOLA almarhum, tergugat 19 INCE FOENAY ahli waris dari RUBEN FOENAY almarhum, tergugat 20 ADOLFINA ADOE NDAUMANU ahli wari dari THOBIAS ADOE almarhum, tergugat 21 MIGEL BEAMA, tergugat 22 MARGARITA SINE SENI ahli waris dari CORNALIUS SINE almarhum, dan tergugat 23

NELLI NOMLENI NENOTEK, tergugat 8 SIMON NENOTEK, tergugat 9 MARGARITA TAMEON RIHI, tergugat 10 NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA, tergugat 11 CHATERINA SOEPARMIE SABUNA, tergugat 12 SALMUN NENOTEK, tergugat 13 YUSUF A.O.

BOIMAU, S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE, tergugat 16 YUNUS MELIAKI SABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUF PATOLA, tergugat 19 INCE FOENAY, tergugat 20 ADOLFINA ADOE NDAUMANU, tergugat 21 MIGEL BEAMA, tergugat 22 MARGARITA SINE SENI, tergugat 23 TEBRENTJES MELHAMFENS SINE MBUIK, tergugat 24 GMIT JEMAAT IMANUEL OEPURA yang secara nyata masih menguasai tanah sengketa untuk segera menyerahkannya kepada para penggugat dalam keadaan kosong, aman dan damai

MARGARITA TAMEONRIHI, ahli waris dari NAHUM TAMEON almarhum, umur+ 51 tahun, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan janda, Beralamat di RT.21/RW.07, Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sebagaiTerbanding 9, semula sebagai TERGUGAT 9; 10.NY.

MARGARITA TAMEON RHI tergugat 9 ahli waris dari NAHUM TAMEONalamarhum, menguasai satu bidang tanah sengketa seluas + 150 m?

MARGARITA SINE SENI tergugat 22 ahli waris dari CORNELIUS SINEalmarhum menguasai satu bidang tanah sengketa seluas + 1.000 m?

NELLINOMLENI NENOTEK, tergugat 8 SIMON NENOTEK ahli waris dari THOBIASNENOTEK, tergugat 9 MARGARITA TAMEON RIHI ahli waris dari NAHUMTAMEON almarhum. Tergugat 10 NY.

Dan juga PAULUS FOENAYalmarhum membagibagikan juga tanah sengketa kepada tergugat 7 NY.NELLI NOMLENI NENOTEK, tergugat 8 SIMON NENOTEK ahli waris dariTHOBIAS NENOTEK, tergugat 9 MARGARITA TAMEON RIHI ahli warisdari NAHUM TAMEON almarhum. Tergugat 10 NY. KARSI YUANITADAMA DUMA ahli waris dari OMA DAMAI DUMA almarhum yangmembeli tanah dari CHRISTIAN CHANDRA almarhum dan CHRISTIANCHANDRA almarhum membeli tanah DANIEL RIHI almarhum dan DANIELRIH!

yaitusebagai berikut :Bahwa Terdakwa MINCE TAEBENU, pada hari Senin tanggal 21 Mei2012 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Mei dalam tahun 2012, bertempat di depan rumah saksi YOSEPTAEBENU di desa Usapi Sonbai, Kecamatan Nekmese, Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 19 halamanPutusan No.38/Pid.B/2013/PN.OlmPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MARGARITA

Saksi MARGARITA LENDEMAN TAEBENU, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh WELMENCITAEBENU, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitarpukul 11.00 Wita di depan rumah YOSEP TAEBENU yang berada di DesaUsapi Sanbai, Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitar pukul 11.00 Witasaksi bersama keponakannya

11Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan hasil Visum Et Repertum,dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :e 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 1 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARGARITA