• (berkas perkara terpisah) berangkat dari rumahnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik KIVEN WIRANTARABin NISMAN dengan niat melakukan pencurian ayam dengan membawa bekalayam pikat milik KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN.

  Sesampainya TerdakwaROBERTO Bin ISWAN dan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN di belakangpekarangan rumah milik saksi A. PAZARULLAH Bin SYAMSUDIN (Alm)kemudian KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN mengambil ayam pikat jenis ayamjago jenis beruge warna merah hitam miliknya dan mengadukannya denganayam milik saksi A. PAZARULLAH Bin SYAMSUDIN (Alm) dan ayam tersebutberhasil ditangkap oleh KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN danhasiltangkapannya diserahkan kepada Terdakwa ROBERTO Bin ISWAN.

  KemudianKIVEN WIRANTARA Bin NISMAN mengadukan ayam pikat miliknya lagidengan ayam milik saksi HELNA RAHMA DENI Binti M. TAZRI yang terletak dibelakang pekarangan rumah milik saksi HELNA RAHMA DENI Binti M.

  Saat terdakwa ROBERTO Bin ISWANdan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN sampai didekat bengkel has di DesaTanjung Pandan , Terdakwa dan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN bertemukembali dengan saksi DENNI SYEFRIYADI Bin MUKHLIS dan motor yangdikendarai Terdakwa ROBERTO Bin ISWAN dan KIVEN WIRANTARA BinNISMAN terjatuh hingga berhasil ditangkap oleh saksi DENNI SYEFRIYADIBin MUKHLIS;Adapun maksud dan tujuan terdakwa ROBERTO Bin ISWAN dan KIVENWIRANTARA Bin NISMAN melakukan pencurian ayam jago berwarna hitamdan ayam

  Mio milikKIVEN WIRANTARA Bin NISMAN , terdakwa sebagai pengemudi sekira pukul09.00Wib dari Desa Sukarami dan sampai di Kebun Kelapa belakang rumah wargadu dekat Desa Cahaya Batin yang terdakwa tidak tahu nama Desanya sekira pukul10.00 Wib;Halaman 11 dari 15 Putusan No.76/Pid.B/2017/P.N.BhnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan KIVENWIRANTARA Bin NISMAN hendak memasukan ayam kedalam tas ransgel warnahitam yang KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN bahwa terdakwa diketahui oleh polisiyang tibatiba

• 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dus Hp merk NOKIA 100;
• 1 (satu) buah dus Hp Merk VIVO 1606;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ter-dakwa NISMAN

Lalu sekira pukul 04.30 wib, terdakwa dan saksi NISMAN tiba diDusun Panineungan Rt. 06 Rw. 09 Desa Purwajaya Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis dan melihat warung sekaligus tempat tinggal milik saksiHOTIMAH Binti HUDORI dalam keadaan sepi. Kemudian setelah kondisiaman, terdakwa dan saksi NISMAN menghampiri warung tersebut danmengecek pintu serta jendela warung yang dalam keadaan terkunci.

Lalusaksi NISMAN mencari alat untuk mencongkel (merusak) jendela danmenemukan 1 (satu) bilan golok yang disimpan di pinggir warung tersebut.Kemudian terdakwa menunggu di luar warung untuk melihat situasi sekitarwarung lalu tanpa hak dan jjin saksi HOTIMAH, saksi NISMAN merusakHalaman 3 dari 16 Putusan No.135/Pid.B/2018/PN CMSjendela warung dengan menggunakan golok kemudian saksi NISMAN masukmelalui jendela dan mengambil 40 (empat puluh) bungkus rokok yangtersimpan di etalase warung.

terdakwa menunggu di luar warung untuk melihat situasi sekitarwarung ;Bahwa dengan cara saksi NISMAN merusak jendela warung denganmenggunakan golok kemudian saksi NISMAN masuk melalui jendela danmengambil 40 (empat puluh) bungkus rokok yang tersimpan di etalasewarung ;Bahwa saksi NISMAN mengambil 1 (Satu) buah Hp merk NOKIA 100 Warnabiru serta 1 (Satu) buah handphone merk Vivo 1660 warna matte black yangberada diatas kasur kemudian saksi NISMAN mengambil uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima

, bahwa kemudian saksi NISMAN mencari alat untukmencongkel (merusak) jendela dan menemukan 1 (Satu) bilah golok yangdisimpan di pinggir warung tersebut.

Kemudian peran terdakwa menunggu diluar warung untuk melihat situasi sekitar warung ;Menimbang, bahwa, saksi NISMAN dengan cara merusak jendelawarung dengan menggunakan golok kemudian saksi NISMAN masuk melaluijendela dan mengambil 40 (empat puluh) bungkus rokok yang tersimpan dietalase warung, kemudian saksi NISMAN mengambil 1 (satu) buah Hp merkNOKIA 100 Warna biru serta 1 (Satu) buah handphone merk Vivo 1660 warnamatte black yang berada diatas kasur kemudian saksi NISMAN mengambil uangsebesar

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Parti bin Antim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ina Sari binti Parti dengan seorang laki-laki bernama Lobi Eko Sari bin Nisman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ina Sari binti Parti dengan seorang lakilaki yang bernamaLobi Eko Sari bin Nisman yang berasal dari Desa Batu Bandung,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ina Sari binti Parti, baruberumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Ina Sari binti Parti denganseorang lakilaki yang bernama Lobi Eko Sari bin Nisman yang berasaldari Desa Batu Bandung, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  benar Ina Sari binti Parti hendak dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Lobi Eko Sari bin Nisman; Bahwa benar anak Pemohon ketika perkara ini disidangkan belum cukupumur untuk menikah karena masih berumur 15 tahun10O bulan sementaracalon suaminya Lobi Eko Sari bin Nisman telah cukup umur; Bahwa benar anak Pemohon sehat jasmani dan rohani serta siap sebagaiibu rumah tangga; Bahwa benar status anak Pemohon adalah gadis dan tidak sedang dalampinangan lakilaki selain calon suaminya yang bernama

  Lobi Eko Sari binNisman; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaLobi Eko Sari bin Nisman tidak ada hubungan darah maupun sepersusuanserta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa benar kedua pihak keluarga telah menyetujui pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Lobi Eko Sari bin Nisman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang

  Pasal 6huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, kemudian anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Lobi Eko Sari bin Nisman telah samasama setuju untuk menikah, sehingga hal ini telah memenuhi syaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat 1 Undangundang nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Selanjutnya antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adaPenetapan No. 0011/Pdt.P/2016/PA Mna.

• Penuntut Umum:
  Rista Anindya Nisman, S.H.
  Terdakwa:
  AMID Als MEMED Bin Bakri, Alm

• MENGADILI :

  1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin NISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram "

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin NISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyard rupiah) dan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD YUSUF Bin NISMAN

• Penyampaian dan ajakan itu termasuk kepada RATIMAN Bin NISMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), yang sebelumnya tidak mengetahui perihaltersebut.

  RUDYPARASDIO, Bc.HK (dilakukan penuntutan secara terpisah). ketika itu sudah beradadirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah). Sekira pukul09.30 WIB sekitar 60 warga masyarakat telah berkumpul dirumah RATIMAN Bin6NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah). Kemudian Drs. R.Y.

  RUDY PARASDIO,Bc.HK dengan kembali mengatakan, "MARI KITA DUDUKI TAHAN YANGMENJADI HAK KITA;Bahwa terdakwa TASLAN PRASOJO, RATIMAN Bin NISMAN ASEPARMAN SUTISNA Bin BANDI dan Drs. R.Y.

  Didalamperjalanan kelompok masyarakat Desa Kijang Jaya lainnya yang telah berkumpuldibeberapa tempat yang tidak jauh dari rumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ikut bergabung menuju lahan kebun kelapa sawit milik saksiLuhendri Als.

  RUDY PARASDIO, Bc.HK(dilakukan penuntutan secara terpisah) sampaikan ketika berada dihalaman rumahRatiman Bin Nisman dan RATIMAN Bm NISMAN beserta ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah), ketika itu mengurusmassa warga Desa Kijang laya didalam kebun;Bahwa tidak hanya sampai disitu, massa warga Desa Kijang Jaya yang telahberingas dan menaruh kebencian terhadap pengelola kebun yang telah diduduki itukemudian ada diantara warga Desa Kijang Jaya yang merusak (

• HENDRO SUSWOYO DesaGandrungmanis RT 01, RW 11, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,sesampainya di rumah tersebut lalu terdakwa bersama dengan NISMAN menuju pintubelakang/pintu dapur dan NISMAN mencongkel pintu dapur tersebut denganmenggunakan pisau gelati milik terdakwa, setelah berhasil dicongkel, terdakwa masukdan menunggu di dapur sedangkan NISMAN masuk ke dalam kamar mengambil tastenteng warna coklat milik saksi SULASTRI yang dicantelkan di tembok berisi dompetwarna hitam berisi uang sebanyak

  Kemudian uang yang berada dalamkedua dompet tersebut oleh terdakwa diambil dan dimasukkan kedalam saku celananyatanpa dihitung terlebih dahulu beserta cincin emasnya dan NISMAN masuk kembali kedalam rumah tersebut, namun pada saat NISMAN masuk kembali ke dalam rumah tibatiba dipergoki oleh saksi SUGENG PURWANTO als SUGENG bin (alm) AchNURIBAT sehingga terdakwa bersama NISMAN melarikan diri melalui pintu belakang/pintu dapur dikejar oleh saksi SUGENG PURWANTO als SUGENG bin (alm) AchHalaman 3 dari

  Pada saat di interograsi oleh warga,terdakwa mengakui perbuatannya dan warga menemukan (satu) buah gelati/sangkurbertangkai kayu dan 1 (satu) buah) senter warna hitam, namun pada saat digeledahcincin yang berada di dalam saku terdakwa sudah tidak ditemukan/hilang dan uang hasilcurian yang berada dalam saku terdakwa hanya ditemukan sejumlah Rp. 1.521.000,(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah), karena uang tersebut sudah diambiloleh NISMAN sebelum diserahkan kepada terdakwa.Bahwa akibat

  di rumah tersebutlalu terdakwa bersama dengan NISMAN menuju pintu belakang/pintu dapur danNISMAN mencongkel pintu dapur tersebut dengan menggunakan pisau gelati milikterdakwa, setelah berhasil dicongkel, terdakwa masuk dan menunggu di dapursedangkan NISMAN masuk ke dalam kamar mengambil tas tenteng warna coklatyang dicantelkan di tembok berisi dompet warna hitam berisi uang sedangkandompet warna merah berisi uang serta mengambil cincin emas seberat 3 (tiga) gramdi dalam almari yang kemudian diserahkan

  Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan NISMAN danWARIS yang kemudian kedua orang tersebut berhasil kabur melarikan diri.Bahwa barang milik orang lain yang diambil oleh terdakwa bersama teman terdakwatersebut berupa tas tenteng warna coklat yang berisi dua buah dompet warna merahdan hitam.Bahwa yang mengambil tas berisi dua buah dompet milik orang lain tersebut adalahteman terdakwa yaitu NISMAN yang kemudian diserahkan kepada terdakwa yangsaat itu sedang menunggu di dapur rumah

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada pertengahan bulan April 2014 sekira jam 03.00 witadidatangi oleh saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADI (penuntutan secaraterpisah) dirumah terdakwa, yang mana saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY BinNADI datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtidak ada plat nomornya, kemudian saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADIbercerita kepada terdakwa kalau hendak menjual sepeda

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagaiDe@rikut : 2 202222 nn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn ne ee ee nee nae ene ene nen Bahwa berawal terdakwa pada pertengahan bulan April 2014 sekira jam 03.00 witadidatangi oleh saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADI (penuntutan secaraterpisah) dirumah terdakwa, yang mana saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY BinNADI datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtidak ada plat nomornya, kKemudian saksi

  NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADIbercerita kepada terdakwa kalau hendak menjual sepeda motor yang dipakai saksiNISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADI dengan berkata ini ada motor jualkangeng lalu dijawab terdakwa iya, kemudian siang harinya terdakwa memakai sepedamotor Yamaha RX King warna hitam tersebut dengan maksud untuk terdakwatawarkan di daerah Sindet Desa Lombok, tidak lama kemudian terdakwa diteleponoleh saksi KARSONO Bin SAHIDI yang menanyakan sepeda motor Yamaha RX Kingwarna hitam tersebut

• dan memastikan kalau situasi aman sedangkansaksi Nisman berperan sebagai orang yang mengambil barang yang akandicuri dari rumah saksi Novi Yani.

  Novi Yani kemudian ketikasaksi Nisman akan keluar rumah sambil membawa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam hasil curian tersebut, saksi Nisman melihatsaksi Turijah yang sedang tertidur dengan menggunakan perhiasan emasdi pergelangan tangannya lalu saksi Nisman mengambil perhiasan gelangemas tersebut dengan cara dipaksa sehingga perhiasan gelang emasyang dipakai oleh saksi Turijah putus kemudian setelah perhiasan gelangemas berada didalam penguasaan saksi Nisman, saksi Nisman keluar darirumah

  Yani kemudian ketikasaksi Nisman akan keluar rumah sambil membawa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam hasil curian tersebut, saksi Nisman melihatsaksi Turijah yang sedang tertidur dengan menggunakan perhiasan emasdi pergelangan tangannya lalu saksi Nisman mengambil perhiasan gelangemas tersebut dengan cara dipaksa sehingga perhiasan gelang emasyang dipakai oleh saksi Turijah putus kemudian setelah perhiasan gelangemas berada didalam penguasaan saksi Nisman, saksi Nisman keluar darirumah

  dansaksi Nisman langsung mendekati pintu jendela rumah saksi Novi Yanilalu saksi Nisman membuka jendela rumah saksi Novi Yani denganmenggunakan kedua belah tangannya setelah pintu jendela rumahsaksi Novi Yani terbuka kemudian saksi Nisman masuk kedalam rumahsaksi Novi Yani selanjutnya saksi Nisman mengambil 1 unit laptop merkToshiba warna hitam yang berada didalam kamar saksi Novi Yanikemudian ketika saksi Nisman akan keluar rumah sambil membawa 1unit laptop merk Toshiba warna hitam hasil curian

• waktu = sambilmerencanakan sasaran rumah yang akan dimasuki oleh Saksi NISMAN AlsAGUS Bin MAD SUPYAN dantTerdakwa; Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Januari2018 Sekitar pukul 01.00 WibSaksi NISMAN Als AGUS Bin MAD SUPYAN bersama Terdakwa berjalan kakidi daerah sasagaran kec. langensari Kota Banjar diperjalanan Terdakwamenemukan linggis yang tergeletak didepan masjid dan diberikan kepadaTerdakwa, lalu Saksi NISMAN Als AGUS Bin MAD SUPYAN dan Terdakwaberhenti di depan rumah saksi ENDANG Bin DUKI dan

  Langensari KotaBanjar kemudian Terdakwa dan saksi NISMAN melihat 1 (Satu) Unit KendaraanMitsubishi Colt T 120 SS PU 1.5 No.

  Pol : Z8345YC, Tahun Pem 2013, WarnaHitam yang dipakir didepan rumah dalam keadaan gerbang terbuka pada saatitu saksi NISMAN dan Terdakwa langsung menuju rumah tersebut dan berjalankebelakang rumah untuk mencari bagaimana cara masuk kedalam rumahtersebut dan kemudian Terdakwa dan saksi Nisman berjalan menuju belakangrumah dan mencongkel pintu belakang sedangkan Terdakwa membantumendorong pintu dan setelah Terdakwa dan saksi Nisman masuk kedalamrumah kemudian Terdakwa dan saksi Nisman mengambil barangbarang

  B/2018/PN Cmsrumah kemudian saksi NISMAN mendorong mobil tersebut sekitar 50 m supayaketika dinyalakan tidak diketahui oleh pemiliknya, setelah mesin berhasildinyalakan saksi NISMAN ikut naik keatas mobil tersebut, dan mobil tersebutdikendarai oleh Terdakwa dan saksi NISMAN menuju daerah Majenang, dengandemikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

  Langensari Kota Banjarkemudian saksi NISMAN dan Terdakwa melihat 1 (Satu) Unit KendaraanMitsubishi Colt T 120 SS PU 1.5 No.

• PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.BgIHom earl gary alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAHMAD bin NISMAN , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Baran RT.23 RW. 10 Desa PagerKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;SULUSIYAH binti NAIB , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN )dengan Pemohon II bernama ( SULUSIYAH binti NAIB ) yang dilangsungkandi Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  HALID, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN ) danPemohon II ( SULUSIYAH binti NAIB ) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon RAHMAD bin NISMAN dan Pemohon II namaSULUSIYAH binti NAIB telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal16

  ABDUROHMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari , Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN ) danPemohon II ( SULUSIYAH binti NAIB ) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon RAHMAD bin NISMAN dan Pemohon II namaSULUSIYAH binti NAIB telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal16 Juni 1981

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon RAHMAD bin NISMAN denganPemohon Il SULUSIYAH binti NAIB yang dilangsungkan di Desa Pager,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan; pada hari Selasa, tanggal 16Juni 1981;Halaman 9 dari 10; Penetapan nomor 0125/Pdt.P/2016/PA. Bgl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebutKabupaten Pasuruan ;Urusan Agama Kecamatan Purwosari4.

• Penuntut Umum:
  Rista Anindya Nisman, S.H.
  Terdakwa:
  ahmad solehan alias galing bin sapri alias piuk

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD FIRDAUS Bin ADAM NASIHIN

• 1 (satu) lembar printout pengiriman dari saudara NISMAN SUBAGYO Bin SANMARTO kepada saudara AGUS SUNARYO;

Dikembalikan kepada Saksi AGUS SUNARYO Bin DJANURI

• 1 (satu) lembar transaksi Bank BRI ;

Dikembalikan kepada saksi NISMAN SUBAGYO Bin SANMARTO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu

sebanyak 9,5 Ton ;Bahwa saksi NISMAN pernah menyuruh saksi untuk membawa gulamerah sebanyak kurang lebih 1,95 Ton dengan menggunakan kendaraanMitsubishi SS Pick Up warna Hitam milik saksi NISMAN dan dibawa kerumah saksi NISMAN ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 115 / Pid.

yangmembeli gula merah milik saksi RENNO yang belum membayar akantetap sesampainya di rumah saksi NISMAN ternyata tidak ada dan keesokan harinya saksi bersama Terdakwa, saksi RENNO dan saksiDENDI mendatangi kembali saksi NISMAN dan membahas untuk solusiterbaik dari permaslahan tersebut selanjutnya muncul beberapakesepakatan akan tetapi semua gagal dan kira selang 1 (satu) minggusaksi dengan Terdakwa mendatangi sdr.

IPTU HADIWINARSO;Bahwa saksi NISMAN diperiksa dalam keadaan sehat dan senyamanmungkin ;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020, saksi NISMAN SUBAGYO BinSANMARTO diperiksa dan kemudian hasil wawancara tersebutudituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa metode pemeriksaan kepada saksi NISMAN SUBAGYO BinSANMARTO dengan cara bertanya bergantian dengan sdr.

IPTU HADIWINARSO yang kemudian saksi NISMAN menjawab dan diketik olehsaksi ;Bahwa saksi NISMAN diperiksa tanpa tekanan dan saksi NISMANmenjawab sendiri semua pertanyaan yang diajukan tanpa ada orangyang membimbing;Bahwa benar saksi menerangkan setelah pemeriksaan dilakukan, saksimeminta kepada saksi NISMAN untuk membaca dan apabila adakesalahan untuk dikoreksi, bahwa setelah saksi NISMAN menyetujui isiBAP kemudian saksi NISMAN menandatangani BAP tersebut ;Bahwa berkaitan dengan jawaban saksi NISMAN

pada poin 7 dan poin 8dalam BAP tersebut, bahwa pada intinya saksi NISMAN menjelaskanbahwa saksi NISMAN telah menerima gula tersebut dari Terdakwa danbukan membeli ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 115 / Pid.

• Pemonon; Termohon di ketahui telah berselinakuh dengan lakiiaki lain:Banwa pada tanggal 08 November 2015, telan terjadi puncakperselisinan dan pertenqkaran yanq disebabkan karena Termohon diketanul berseiingkun dengan iakiiaki iain dan tertangkap basansedana berduaan didalam kamar hotel Marina pantai paniana denaanlakilaki yang bernama Nisman Janitus, akibat dari kejadian tersebutTermohon pergi meninagalikan rumah hinaga sekarang iebih kurang 2buian dan tidak ada komunikas!

  iain dan tertangkap basan sedang berduaandidaiam kamar hotei Marina paniai paniang dengan iakiiaki yangbernama Nisman Janitus, ianasung diiakukan Penanakapan oi iMenimbang, Dbanwa oien Karena aiasan Ceral Femonon didasarianpada Pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam, maka Maieiismembebankan kepada Pemonon unituk membuktikan dailipermohonannya;iMenimoang banwa untuk membukiikan daili permononannyaPemohon telah menagaiukan dua orang saksi dan telah didengarkesaksiannya satu persatu dipawah sumpannya

  Gaiam perkara ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahnwa.FPemonon dan fermonon sering bertengkar karena Termohon seiingkuhdengan pria iain yang bernama Nisman; Pemohon dan Termohonberseiisin sebelum perisitiwa penangkapan iermonon yang berselingkuhdengan lakilaki lain vana bernama Nisman di dalam kamar hotei Marinapantai panjang Bengkuiu, teian dilakukan Penangkapan ocien POM TNiAL., Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama: Pemohon danlermonon berpisan sejak dua (2)

  Sedangkansaksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena iermonon seiingkun dengan pria iain yang bernamaNisman: peristiwa penanakapan Termohon vana berselinakun denganljakilaki lain yang bernama Nisman di dalam kamar hotel Marina pantaipaniang Benagkuiu, dilakukan Penangkapan oleh POM TNI AL; SebeiumPenangkapan oieh POM iNi AL Saks! , rekan kerja dan Pinak keluargasudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasii.

  dari rumah kediaman bersama;.wsa, a Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimtersebut ditemukan takia sebagai berikui :Bahwa Pemohon dan Termonon sering berselisin dan bertenakarKarena Karena iermonon yang berseiingkun dengan iakiiaki iainyang bernama Nisman; Bahwa iermohon ieian pergi meninggaikan Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon tejah berpisah lebih kurang 2buian sampai sekarang; Bahawa pihak keluarga, Saksi dan rekan kerja sudah berusahamendamaikan Pemonon aengan iermonon, namun tidak

• Bahwa saksi bersama saksi NISMAN als AGUS Bin MAD SUPYAN,pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 telahmengambil 1 (satu) unit kKendaraan Mitshubishi T 120ss Pick UpTahun 2013 warna Hitam No.Pol. Z 8345YC milik saksi ENDANGBin DUKI yang saat itu terparkir dalam garasi rumah di LinkSasagaran Rt.04/08 Bojongkantong Kec.

  Langensari Kota Banjardengan cara saksi NISMAN als AGUS Bin MAD SUPYANmencongkel pintu rumah bagian belakang dengan menggunakanlinggis yang selanjutnya saksi NISMAN als AGUS Bin MAD SUPYANmasuk kedalam kamar milik saksi ENDANG Bin DUKI danmengambil kunci mobil berserta STNK nya dan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung J7 Preme, 1 (Satu) buah Golok, uangtunai sebesar Rp.200.000, dan 2 bungkus rokok, sedangkan saksiberjaga di luar rumah.

  Bahwa selanjutnya saksi dan saksi NISMAN als AGUS Bin MADSUPYAN mengendarai 1 (satu) unit kendaraan Mitshubishi T 120ssPick Up Tahun 2013 warna Hitam No.Pol.

  Saksi NISMAN als AGUS BIN MAD SUPYAN yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya tanpa dipaksa atau diarahkan oleh penyidik.

  Z8345YC berserta kunci kontak dan STNK an ENDANG Bin DASUKI.Bahwa saksi dan saksi NISMAN als AGUS Bin MAD SUPYANbersama dengan terdakwa menjual belikan 1 (Satu) unit kendaraanMitshubishi T 120ss Pick Up Tahun 2013 warna Hitam No.Pol.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama NISMAN bin SAN ROKIS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 14 September 1974 dirubah menjadi SANISMAN bin SAN ROKIS;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen

  Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SANISMAN bin SANROKIS, namun setelah menikah terjadi kesalahan penulisan nama olehPetugas Pencatat Akta Nikah dengan nama NISMAN bin SAN ROKISsehingga nama Pemohon didalam buku nikah berbeda;5. Bahwa akibat dari perbedaan nama Pemohon mengalami kesulitan didalammengurusi Akta Kelahiran Anak, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kebumen guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Kartu Keluarga;6.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamakta nikah NISMAN bin SAN ROKIS dengan nama Pemohon pada KTPdengan NIK. 3305262007450001 yakni SANISMAN bin SAN ROKIS;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan nama NISMAN bin SAN ROKIS yang tercatat dalam bukuregistrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/1974 tanggal 14 September 1974dan diubah menjadi SANISMAN bin SAN ROKIS;3.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SANISMANbin SAN ROKIS, namun setelah menikah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon menjadi NISMAN, sedangkan yang benar adalah SANISMAN binSAN ROKIS sebagaimana yang tercatat dalam KTP, maupun KartuKeluarga Pemohon;2.

  Menetapkan nama NISMAN bin SAN ROKIS yang ferented dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen tanggal 14 September 1974 dirubah menjadiSANISMAN bin SAN ROKIS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Penyampaian dan ajakan itu termasuk kepadaRATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang seblumnya tidakmengetahui perihal tersebut kemungkinan TASLAN PRASOJO dan RATIMAN BinNISMAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dalam kelompoktani berkedudukan sebagai Badan Pengawas, semakin memperluas informasi itu kepadawarga masyarakat Desa Kijang Jaya dalam pertemuanpertemuan dan rapat dengan wargayang sering diadakan dirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan

  ACENdan menaruh kebencian pengelola itu;Bahwa kemudian pada hari Senin siang pukul 11:30 wib tanggal 02 Januari 2012dengan diprakarsai TASLAN PRASOJO, RATIMAN Bin NISMAN dan Drs.R.Y.RUDYPARASDIO, BcHK (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), diadakan rapatdirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dihadirioleh terdakwa ASEP ARMAN SUTRISNA Bin BANDI, DWI ANGGONO (DPO) sertaseikra 30 warga masyarakat Desa Kijang Jaya.

  R.Y.RUDY PARASDIO,BcHK (dilakukan penuntutan secara terpisah), ketika itu sudah berada dirumah RATIMANBin NISMAN (dilakukan penuntuatan secara terpisah), sekira pukul 09:30 wib sekira 60warga masyarakat telah berkumpul dirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) itu, kemudian Drs. R.Y. RUDY PARASDIO, BcHk.

  ACEN di Desa Sekijang, padawaktu itu saksi sedang berada di Pos I kemudian datang sekelompok masa sekitar +200 orang, kemudian DWI ANGGONO (DPO), RATIMAN Bin NISMAN, Drs.

  RUDY PARASDIO, BcHK : Bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) di penyidikansebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan; Bahwa saksi mengenal terdakwa ketika saksi diundang oleh RATIMAN BinNISMAN di rumah RATIMAN Bin NISMAN; Bahwa pada tanggal 03 Januari 2012, saksi bersama massa berangkat dari rumahRATIMAN Bin NISMAN menuju lahan kebun sawit yang dikelola LUHENDRI Als.ACEN yang berlokasi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suponyono bin Mustacip ) dengan Pemohon II ( Sulastri binti Nisman ) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 3624/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suponyono bin Mustacip, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan TimurRT.01 RW. 12 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Nisman, umur 37 tahun, agama Islam

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3624/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2016, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nisman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suponyono bin Mustacip) danPemohon II (Sulastri binti Nisman) yang dilangsungkan pada tahun 2016 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

  satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2016, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nisman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suponyono bin Mustacip )dengan Pemohon II ( Sulastri binti Nisman ) yang dilaksanakan pada tahun2016 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• ., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDesi Novia binti Nisman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Singgalang V, Perumahan Panorama Alam Permai Blok G,Kampung Baru No. 4 Kelurahan Sialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAPemohon telah menikah dengan Termohon pada

  Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Irawan bin Muhammad Nur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Novia binti Nisman) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

  mengkonfirmasikan kepada Termohon tentang keadaanTermohon, apakah Termohon masih berhaid atau tidak, dalam keadaan hamil atautidak lalu Termohon menerangkan bahwa Termohon dalam keadaan ;Selanjutnya Pemohon mengucapkan lafaz ikrar talak yang berbunyi sebagaiberikut Pada hari ini Selasa, tanggal 08 Desember 2020 Milladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, saya nama Hendra Irawan binMuhammad Nur dengan ini menjatuhkan talak satu raji atas diri istri saya namaDesi Novia binti Nisman

  atas diri istri saya nama Desi Noviabinti Nisman di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkawinan Pemohon denganTermohon putus sejak ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon, tidak dapat dikonfirmasikan kepada Termohon keadaan Termohon,apakah Termohon masih berhaid atau tidak, dalam keadaan hamil atau tidak

  Menetapkan Pemohon (Hendra Irawan bin Muhammad Nur) telah menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Desi Novia binti Nisman).2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus sejak ikrartalak tersebut diucapkan.3. Menetapkan masa iddah Termohon Sembilan puluh (90) hari sejak ikrar talakdilaksanakan (08 Desember 2020 sampai dengan 07 Maret 2021).Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 487/Pat.G/2020/PA.Pbr.4.

• Nisman dan Sdr. Jumingan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum dan telah merugikan PT.Sawindo Manunggal Jaya ternyata bukannyamelarang dan segera melaporkan kejadian tersebut kepada PT. Sawindo Manunggal Jayamelainkan malah menyetujuinya dengan meminta kepada Sdr. Legiman, Sdr. Nisman,dan Sdr.Jumingan untuk melanjutkan perbuatannya yang sedang memuat buah kelapasawit miliknya tersebut hingga bercampur menjadi satu dengan buah kelapa sawit milikPT. Sawindo Manunggal Jaya.

  Nisman dan Sdr. Jumingan kembalimembawa Truck Colt Dieseltersebut ke lokasi penimbangan milk PT.

  Nisman dan Sdr.Jumingan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum dan telah merugikan PT.Sawindo Manunggal Jaya ternyata bukannyamelarang dan segera melaporkan kejadian tersebut kepada PT. Sawindo Manunggal Jayamelainkan malah menyetujuinya dengan meminta kepada sdr. Legiman, sdr. Nisman,dan Sdr.Jumingan untuk melanjutkan perbuatannya yang sedang memuat buah kelapasawit miliknya tersebut hingga bercampur menjadi satu dengan buah kelapa sawit milikPT. Sawindo Manunggal Jaya.

  Nisman dan Sdr.Jumingan yang merupakan milik PT. Sawindo Manunggal Jaya tersebut dimuat kedalamtruck Colt Diesel hingga bercampur menjadi satu dengan buah kelapa sawit milikterdakwa dan setelah seluruh buah kelapa sawit milik terdakwa yang akan diual telahdimuat seluruhnya kedalam Truck Colt Diesel kemudian Sdr. Legiman bersamasamadengan Sdr. Nisman dan Sdr. Jumingan kembali membawa Truck Colt Dieseltersebut kelokasi penimbangan milk PT.

  Nisman dan Sdr. Jumingan kembali membawa Truck ColtDieseltersebut ke lokasi penimbangan milk PT.