Ditemukan 22989 data
5 — 0
,Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 358/22/X/1994 tanggal 10 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar ; 222222 22 one nnn e nnn n ene nnnneeBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda talak sedangkan Tergugatberstatus duda mati ;2 on 0 nn nnn nnn nnn nnn nn nnc nnn c nc nncnccncnsBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ;0 noon
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR ; 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cnc cen nnn nne nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya 5 222222 eon nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn e nenn nn nn ene nnensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil
16 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;2nno noon non nn nnn nn cnnnnnccnccnnsPRIMAIR :1.2.3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;0 none nnn n scence ncn nnn cn cn cnnnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah Penggugat selama 2 minggu dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) ,
Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 18 Juli 2011 dan tanggal 04Agustus 2011 agar ia hadir di persidangan ; "Menimbang bahwa dalam rangka usaha perdamaian majlis hakim telah berusahamenasehati penggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22222 noon
33.1307.610672.0003tanggal 10 Maret 2011 (bukti P2); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Effendi Subagyo Bin Prapto Sutarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer, bertempat tinggal di Dusun Larangan Desa kemuning,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar ,Sebagai Tetangga penggugat. ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat; 229222222 2 noon
19 — 1
O3 Sumokali CandiSid Oarj0; 222 noon nn nn nnn nn nnn nnee3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3515077011840001 atasnama AINUN NOVA ROCHMAH , berlaku sampai dengan 30112014( bukti P . 2 ); 222222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nee3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3515076707860001 atasnama INDAH YULIA ROFIQOH, berlaku sampai dengan 27072014( bukti P ; 3 );4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3515075704890001 atasnama HIMMATUN NI'MAH , berlaku sampai dengan 17042015( bukti P.4 );5.
melakukantindakan hukum dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN NADHIE, lahir di Sidoarjo padatanggal 13 Januari 1992, MAIMUNAH PRIMASARI, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 September 1993 dan QOLID JUMADIL KUBRO lahir diSidoarjo pada tanggal 13 Juni 1995;e Bahwa tindakan hukum itu untuk mengambil/mencairkan Tabunganpeninggalan almarhum Abdul Muin Sowidjojo, BCHk (suami) pemohontersebut diatas guna memenuhi kebutuhan hidup serta biayapendidikan anakanakpemohonj 292 noon
6 — 0
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nn nnn nnn nnn nn nnn nner erm mmn nnn nnennn nme nnnnmnnnsXxxxx bin xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:MELAWAN 5 292202 2 noon
nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence nnn nnn nnn cenXxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.05 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Rl,sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; 220 noon nn nnn nnn enc nnnennnncnnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;00nnc nnn nnn nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi
berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir; 20200 noon
12 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon mengikuti Suami Pemohon dan tinggalserta bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Negara Saudi Arabia hinggasekarang; $2 222 $222 22a noon nnn nn nnn nn nnn ane5. Bahwa saat ini untuk meningkatkan ekonomi rumah tangga dan mengembangkankemampuan diri Pemohon, Pemohon hendak melamar pekerjaan sebagai Perawat di NegaraSaudi Arabia; 272222 22 n nono nn nn nnn nena nanan6.
menikah nama asli dirubah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan penetapannya; Menimbang, untuk mempersingkat uraian Penetapan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 2922222 2 noon
denganSUDARTYAH, $2222 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nena nnn Bahwa Pemohon WUWUH RINA LESTARI pada tanggal 8 Pebruari 2008 telah menikahdengan BAWIAN AHMAD MOHAMMAD ZAIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan4Kroya dengan wali nikah Ayah kandungnya bernama SENGUD dengan menggunakanbahasa Indonesia; 222 nn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon berganti nama menjadi RINA HADI ABDULLAHLESTARI, karena mengikuti suami dan sudah menjadi kebiasaan di Arab apabila menikahnama asli berbah; == 2 noon
41 — 4
Lakilaki bernama Triyanto, 2. perempuan bernama TRIYANI di KabupatenSemarang pada tanggal 03 Agustus 2002, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 19189/ TP / 2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 01Oktober 2007 722222 noon nn nnn nn nnn nn nnn enn nen cnencnneBahwa, tanggal lahir anak Pemohon yang bernama TRIYANI yang tertulisdan terbaca di ljasah Sekolah Menengah Pertama (SMP) adalah 03Agustus 2000, sedangkan tanggal lahir anak Pemohon
bernamaTRIYANI) 222202 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ence nen en encesBahwa, maksud dan tujuan perubahan tanggal lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon adalah selain guna menyesuaikan dengan dokumen dokumen milik anak Pemohon ainnya, juga untuk kepentingan dan demimasa depan anak Pemohon selanjutnya;Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan perubahantangga lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anak tersebut, perluterlebin dahulu) adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangDOWN AN noon
55 — 2
Raya Kraksaan 266 Kraksaa Probolinggo, sebagai TURUTTERGUGAT ; 2929222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn noewonnn Pengadilan Negeri tersebut ;wo nn nnn nn nanan nnn nnn oan nnn ono nnn ono 2 ona nono n= Setelah membaca suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; won Setelah mendengar kedua belah pihak ;oon noon 2222 222 2 $2 = 225 2 === === === === === Setelah mendengar saksisaksi darikedua belah pihak ; Setelah melakukan pemeriksaansetempat ; won nnn n nnn nnn nn en nen nenne
Menghukum Para Tergugat secara tanggugung renteng untukmembayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ; UU 8.09 ATR 8 eecem ener csneinenenneonreemenet antisense teenw Apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;wonn nnn nn noon nnn nono ona 2 ono nn nono onan noon nnonon === Menimbang, bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihak datang menghadap, dari pihakpara Penggugat datang menghadap Penggugat I, disamping
Said =;wana noon anon $n n 222222 = 22 === === === === === Bahwa P. Sakri meninggal dunia pada tahun1969, waktu itu P. Sakri umur 8 tahun; Bahwa setelah P. Sakri meninggal dunia, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahtersebut, karena saksi keluar dari Desa Warujinggo, dan rumah P. Sakri tersebutdibongkar :es Bahwaselain tanah sengketa tersebut, kata suami saksi B. Kerto tanahnya banyak ; Bahwa B.
Sakri ; Bahwa saksi tidak tahu apakah masalah ini sudah pernah didamaikan di desa atau belum;Bahwa Dul Said punya anak, tetapi saksi tidak tahu berapa anaknya, yang saksi tahunamanya Awan (Bambang Ariawan) a on noon a2 2222222 $22 $= 2 = $222 === === 2 === Bahwa dulu Awan bekerja di luarpulau, tetapi sekarang Awan sudah pulang dan ada dirumahnya ; Bahwa P. Sakri meninggal dunia tahun 1969, waktu itu Penggugat berumur 7 tahun ; Bahwa setelah P. Sakri meninggal dunia, istri P.
Garmo ;wana noon anon $n n 222222 = 22 === === === === === Bahwa B. Garmo punya anak 2 orang yaitu :P. Sakri dan B. Priyo ; Bahwa P. Sakri adalah orang tuanya Sukam Iswanto (Penggugat I) ;w 222 n2 == 222 Bahwa B. Priyo adalah orang tuanya Abd. Said ; Bahwa Juana adalah ibunya Sukam JIswanto (Penggugat I) ; Bahwa usia Tergugat I (Abd. Said) dengan Penggugat I (Sukam Iswanto) berbeda jauhkarena B. Priyo (ibu Abd. Said) adalah anak pertama kakaknya P.
16 — 2
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPPPN, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai petugas juga tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 229/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON 207222 noon n nn nnn
olehPemohon ; 2229222 9222922 202 220+Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi sejak 1 tahun yang lalu, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015pernikahannya dilangsungkan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasamalu kepada calon besannya dan para tetangga ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 22222 noon
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON 20222222 noon nnn cence cence nenaBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak
16 — 3
CCLffLfffrrtffffrfrrffrffrrffrfffrftrfrfrffrrfffrfrffrrffrfrffrffrffrfrfrrffrffrrfrfrfffrftrffffrrfrfrffrrfrrfrfrfrffretffLfffrrtae es eo te te Dt Pt et se Oc oeffLfffrrtffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffLffTfrrtfffffrrfffrfrffffrftfrfrffrffrfrfrfrffrfffrffrfff rrr ffrfrfrfffrfrffrfrffrfrffrfrfrfrfrfrffffrfrffrfrfrfrfftetLEE LEE ffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffdfdfdOODdD0DOD NOON
fffFfFFdcdcdcbadabdafcfcfcffffffrffrrfrfrfrfrfffrfrftfrfrffrfrfrfrfefffrfrfrfrfrfrfffrffffrfrffrffrfrfrfffrffffrfrfffffreetffffffFfffffffrffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfrefffrffrfrffffftfftfrrffrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfefffrffrfrfrfrffrftfffrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrrtffffffFfffffffrffrfrfftfrfrfrfrfrfrffrfffffrfrfeffrfrfrfrfrfrffrfrfffrrfrffrfffrrefffrffrfrfrfffrffrfrfrfeffrffrfrffetffffffFfffffffffrffeffrffrfrffrffffftfrfftdOdDdDD0DDD DOD ON ADDON OD NOD OND ODD OD NOD OD NOON
NONDONDNNNcVcOUccacacafffffLfffrfrfrfrfrfrfrfrrtffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLfffrrtffffrfrrffrfrfrrffrfffrftrffrffrfrftffreffrffrfrfrfrffrrfrffrfrrffrffrrfrfrfffrftrffffrrfrfrffrrfrrfrfrfrffTetffLfffrrtae es eo te te Dt Pt et se Oc oeffdfdfdOODD0DOD NOON
26 — 10
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan, dan Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk mediasi agar rukun kembali dan telah mengupayakan perdamaian dalampersidangan akan tetapi tidak berhasil rukun , kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon) 22029 n noon
pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dan telah cukup beralasansebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f )Kompilasai Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikuatkandengan pengakuan dan keterangan keluarga maka Pemohon dianggap telahmemenuhi syarat minimal pembuktian maka Majelis harus mengabulkan permohonanPemohon: 220 noon
NURYADI SISWANTO,MH. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta SITI SAEFTYAH .S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnyaTermohon)j 29222 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn eeeKETUA MAJELISttdDrs.AZAM MUHAMMADHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H. MAKHRUS,SH. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.PANITERA PENGGANTIttdSITI SYAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1.
38 — 6
2012,diberi tandawan nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nennee P1;2 Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 474.4/956/PGI88 atas nama KepalaKeluarga Abdullah Nasir yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, diberi tandaP2;3 Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 474.4/1935/2015 atas namaUmmi Kalsum yang dikeluarkan oleh Sekdes atas nama Keuchik GampongMeunasah Panggoi, Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tertanggal 05Juni 2015, diberi tandawon n nnn nn noon
n nnn noon noon nnn 2222222 2222 === === === === P3 ;4 Surat Keterangan Nomor : 475/1959/2015 atas nama Ummi Kalsum yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Panggoi, Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe tertanggal 17 Juni 2015, diberi tandawaennn nn nnnn anne n nana P4 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1 sampai dengan bukti P4 telah di cocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagai bukti
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22 nnn noon cence mene nc nnn nnnncnncc nnn2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARIYO bin JOIKROMO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (GIYANTI binti PARTO WIYONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 22222222 n nnn nnn nnn ee3.
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22222 22 nano n enn nnn nnn nee nn ensMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: 33.1302.150979.0001tanggal 24n Mei 2011 (bukti P1); 22 2nn noon nnn no nnn mmc nnnncnnncnns2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.16/Pw.01/098/2011 tanggal 24 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar (bukti P.2) ; 222022nn en nn ene nn nee3.
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
1.WIDODO KRISTIMAWAN BIN HADI SILAN
2.Slamet Riyadi Bin Kasiran
35 — 3
orang atau barang;wana nn n= === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka perlu dibuktikandahulu apakah dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan.Ad. 1 Unsur barang siapa12 Perkara No : 112/PID.B/2019/ PN.Mijywonnn Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang(natuurljke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;noon
WIDODO KRISTIMAWAN bin HADI SILAN dan terdakwa Il.SLAMET RIYADI bin KASIRAN dipersidangan dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun ParaTerdakwa sendiri;noon nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;socenecnenncn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan (Openlijk)adalah perbuatan
Sedangkanyang dimaksud dengan tenaga bersama adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan secara bersamasama oleh lebih dari satu pelaku;noon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan terhadaporang atau barang adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang baik menggunakan suatu alat atau tangan kosong yang dapatmengakibatkan orang merasa kesakitan atau mengakibatkan suatu barangmenjadi rusak dan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya;noon nn Menimbang, bahwa dipersidangan telah
MEIDIANA PERTIIWI dokter pada RSUDDr.SEODONO MADIUN, dengan hasil pemeriksaan : didapatkan luka babras14 Perkara No : 112/PID.B/2019/ PN.Mijy@ 0,5 cm di bibir bawah, tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianwonn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi;noon nn Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur
dari pasal170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka kepada Para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Secara Bersamasama dan Terangterangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang" sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;noon nn Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yangdapat menghapuskan kesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenarkesalahan dan para terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya maka sudah
12 — 1
berikut inidalam perkara antata : none nn nnn enennnnennnnnennnnnnnenPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada Wajinah, SH. selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"0MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; nn noon
membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi diDElSIGANG AN ~~~~~ nomen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnannnnnananennnannTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 April 2014 dengan register perkara Nomor : 782/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 222222222 noon
12 — 0
Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun saatitu Penggugat masih bisa bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya ; namun setelah kejadian itu sifat dan prilaku Tergugat tetap tidakberubah, puncaknya sekitar Pebruari 2012, saat itu keluarga Penggugat adakematian, dan karena saat itu membutuhkan biaya, maka uang Tergugat yang saatitu masih dipinjam Penggugat sebesar Rp. 4 juta, dipakai dulu oleh Penggugatuntuk membatu keluarga yang kematian ;wanna nnn nnn nn nanan n nnn nn nn nnn noon
noon nnn nnn onan nena 2 === namun jarak3 hari uang tersebut sudah ditagih oleh Tergugat walaupun sebetulnya Penggugatsudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat ; jarakbeberapa hari kemudian, terjadi lagi perselisihan, sampai sampai Tergugat smskepada Penggugat yang isinya sangat menyakitkan hati Penggugat =; sehingga Penggugat merasa sudah sangat sulit untuk hidup terusbersama Tergugat dalam suatu rumah tangga, dimana tidak ada saling pengetiandan yang terjadi justru hanya kesalah pahaman dan perselisihan
11 — 2
fffffrrfffrfrfrfrfrfrrfrrfrfffrrftrffrfeffrfrfrfrffrfrrrffffrrfrfrfrftrfrfrfrfrrftrfrfrfrfrffrfrrfrfrrfrrtffLfffrtffffrfrrfffrrrfrfrftfrfrrfrirfrrftrrrrfrfrfrrfrfrfrfrrffrffto0000000000000000000000000000000000000OoOdOd00000ONO0O0O FL LL LLL EFL LLfL fC LrLrfrrfrrfrfrfrfrfrfrfrffrfr(rfrrrfffrrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrroo00000000oodd0000 NON ON OND ON ON OONONOFL LE LLL LLC LLL fr Lrfrfrrfrrfrfrfrrrfrfrrfrrfrfrffroo0d0000000000000000000000 0O00000 OO00OETELLETITELECELEP LET ELLELELELLirireEeLririrrirircLeeritirirtffLffrfrfrtfffFfooooo000 00 NOON
fffffLrfrfrfrfrrfrrfrffrfrfrfrrrrftrrfrrrfrfrrrrfrrfrfrfrffrrrffrfrfrfrfroo000000000000000oodd00000O0N ON OND ON ON OONON OF LLL LLL LLC LLHLffrfrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrfrfffoo00000000000000000000000 0O00000 OO00OETELLETITELECELEP LET ELLELELELLirireEeLririrrirircLeeritirirtfffLffO0o0oodd0D0ND NON ON OND ON OND OOD OND ODD NO NOND ON OONONOONONOL LLL LLL ELL ECL EfLefCL ff ffLrfrtffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfrfrrftrfrrfrrfrrfrrferffff00000000000000000000000000000000000 0000000000000ae es eo te te Dt Pt et se Oc oeffLfffrrtffffrfrrfrrfrroooqoog oc oo 000 00 000 NNDNDNDDND NOON
OO NOON OO OONONOOL LL LL LLL LL LLL LL LLLO0000000000OOO000000ffLffffLKrfrrfrfrrfrfrfrffrfrftrfirfrfrrfrrrfrrrrfrrfrrfrrfrrrfrffrrrfrfrffrfoo00000000000000000oOoddo000OONO ON O0N0N FL LLL LL LLL EC LHL ECL(L fer frfrfrfrerrfrfrfrrrfrerfrfrfrftrfrffrfrfrfrfrfrffrTrfrtffLfffrtfffrfrfrrffrfrrrfrfrftfrfrrfrirfrfrrfrrrrffrrrrffrfrfrrffro000000000000000000000000000000000000000OOffffffrrrfrfrfrfrrfrfrfrfrfrftrrffrfrfrftrfrfrfrfrrfirrfrfrrfrfrfrrfrfrrrfrfrrffrftrfrffrfrrfrfrfrffrrfrrt000000oo00d00000000f
16 — 0
SAKSI I, umur 70 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat diwanna nnn nina non noon noon noon noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn no nnn nn nono n nnn DepokJawa Barat, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa mereka adalah suami istri;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
OICHIDA
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta Cq Direktur Jenderal Pemasyarakatan di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan Ham Sul Sel di Makassar selanjutnya Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Makassar
170 — 55
neneeseesees teenie seem intense nn emcee eeeemmnnenenMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya surat pencabutan permohonanoleh Pemohon, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar untuk mencoret permohonan Nomor : 02/P/PW/2018/PTUN.Mks dari Buku Register Permohonan, Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dengan registerNomor : 02/P/PW/2018/PTUN.Mks telah dicabut, maka Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amarPenetapan Ini ; 222 noon
Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untukmencoret permohonan Nomor : 02/P/PW/2018/PTUN.Mks dari Buku RegisterPermohonan;; 7722022222 noon nn nn nn cece nn ccc nn en nec ce nce c ene ne nee3.
8 — 0
ISNAIN SAMSU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Taxi, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan PleburanVI No. 3 Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 229 noone nnn nn nnn nnnnnnnnn nnn eeePengadilan Agama tersebut ; =n amen nen annem nen nnmnann nn namanSetelah membaca gugatan Penggugat ; n annem nnn n nnn nnn nnn ncn cc ncn nnncnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; "=Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon nnn nn once ccc n conan encesMenimbang
;SUBSIDAIR ; 2222 o noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cenceApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SACI HaCilMya, 5 sseeee seam meee nnn amet nes emcees nm seme ceninmmen senna een REE neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil melalui Pengadilan Agama Semarang dengan relaastanggal
33 — 4
e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;noon
a nnn n nnn noon non nn nnn nnn 2222 2222 22222 == 22 == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri olehPemohon 3 9 222252 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncePanitera Pengganti, Hakim,ERLINA WIDAYANI HERI KRISTIJANTO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah : Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;