Syamsidar, S.H.dan Nusri Batubara, S. Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Nusri Batubara, S. Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj.

Nusri Batubara, S. Ag., S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 35.000,3. Biaya panggilan Rp. 675000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusri Noerdin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Hilaliyah binti Muhammad Ali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Nusri binti Sudira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Mukti Rosid bin Nusri) terhadap Penggugat (Ai Hasanah binti Mahpad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanuar Dwi Cahyo bin Tugino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA FARIDA Binti NUSRI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

., Ketua Pengadilan Agama Bengkulu yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag.,S.H., dan M. Sahri,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDelvi Puryanti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Bahril, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.150.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.Hal 2 dari 3 halaman, Penetapan No. 0634/Pdt.G/2017/PA.Bn5. Biaya materal Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 halaman, Penetapan No. 0634/Pdt.G/2017/PA.Bn

Bahril,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H., dan M. Sahri, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nora Addini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl;Hakim Ketua,Drs. BAHRIL, M.H.l.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NUSRI BATUBARA, S.Ag., S.H. M.

NUSRI);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDIN Bin SUMIARTO) terhadap Penggugat (KURAESIN Binti NUSRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.Bahril, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H., danM.Sahri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk

BAHRIL, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NUSRI BATUBARA, S.Ag., S.H. M. SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,hal 2 dari 3 Putusan Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah);hal 3 dari 3 Putusan Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Bn

Nusri dan 2. Sidin denganmas kawin berupa Rp 1.100, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yang diberi nama Asfil,Ronal, Rolis, dan Herdiansah5.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Moh.Kasim bin Ndalu kemudian mewakilkan kepada imam masjid untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Nusri dan Sidin. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah)dibayar tunai.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Moh.Kasim bin Ndalu kemudian mewakilkan kepada imam masjid untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Nusri dan Sidin. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah)dibayar tunai.

Kasim bin Ndalu dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Nusri dan Sidin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 1.100,00(Seribu seratus rupiah) dibayar tunai, tidak ada larangan bagi para Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II

No. 470/Pdt.P/2018/PA Dgl.dua orang saksi yang bernama Nusri dan Sidin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, serta tetap beragamaIslam.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.w Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena petugasPembantu Pegawai

Nusri Wandi.

pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dahulu yang dilaksanakandi Kampung Dedingin, Kecamatan Kute Panang dan mereka memprolehanak ; Bahwa stat Dedingin us Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zunia , mahar 10 gram emas dan saksinya saksi sendiri (AbuAmin dan Nusri

Nusri Wandi bin Ali Syah , umur 50 tahun, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya Ssuami istri sah karenasaksi hadir sewaktu akad nikah mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Dedingin Kecamatan Kute Panang dan mereka sudahmemperoleh 3 orang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 298/Pdt.P/2018/MS.

Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zunia , mahar 10 gram emas dan saksinya saksisendiri (Abu Amin dan Nusri Wandi) ; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Noor Afni Binti Suryani) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Muhammad Nusri Bin Beta);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

06032009 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotabaru;Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama Noor Afni binti Suryani yang lahir padatanggal 01 Maret 2002, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanTerakhir SD, tempat tinggal di Sungai Bali, RT. 002, RW. 002, Desa SungaiBali, Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru;Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nusri

bin Beta, agama Islam,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Berangas Km. 13 , RT. 03 ,Desa Gedambaan ,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa para pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak parapemohon tersebut dengan calon suaminya Muhammad Nusri bin Betadengan alasan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dansering jalan bareng sehingga para Pemohon takut terjadi haihal yangdilarang oleh agama dan undangundang, sehingga para Pemohonberkewajiban segera menikahkannya

;Bahwa antara anak para pemohon dengan Muhammad Nusri bin Beta tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa para pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak parapemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Sebuku akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanHal. 2 dari 25 hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para pemohon yang bernamaNoor Afni binti Suryani untuk menikah dengan Muhammad Nusri bin Beta;3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ktb10.11.cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon mempelai pria(Muhammad Nusri bin Beta) Nomor 6302061412930004 tertanggal 07122018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TONI BIN NUSRI) terhadap Penggugat (PIPIN MARDITA BINTI ABD. RONI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Mahrur Bin Idris (alm)) terhadap Penggugat (Rusinem Binti San Nusri (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranPenggugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang, tetapi padasidangsidang berikutnya Tergugat hadir secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 3 April 2013 Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan,oleh karenanya Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melaluiproses mediasi dengan mediator Nusri

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 94Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 03 April 2013 Tergugat hadir di persidangan,oleh karenanya Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses mediasidengan sepakat memilih mediator Nusri Batubara, S.

Masdaniar, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan Drs. Muhammad Kasim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Masdaniar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Nusri Batubara, S.Ag., SH. dan Drs. Muhammad Kasim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh H.

MUSIAZIR dan NUSRI BATUBARA, S.Ag.,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan DESY GUSTIANA, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat ;Hakim Ketua,Drs. KAMARDI, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUSIAZIR NUSRI BATUBARA, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,DESY GUSTIANA, SH.Perincian biaya :1. Pedaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Santoso bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Juju Juariah binti Nusri) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 449.000,00 ( empat ratus