BDG.10.11.12.B.uang penempatan modal sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) kepada PENGGUGAT.Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk menyerahkan Asli SertifikatHak Milik No. 257/Palimanan Tertanggal 13 November 1980 dan AsliSertifikat Hak Milik No. 255 /Palimanan Tertanggal 19 November 1980kepada PENGGUGAT.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang terletak diBlok Rahayu Tengah RT.009/RW.003, Kelurahan Palimanan Barat,Kecamatan Gempol, Cirebon, Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat

tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Perdata Nomor 437/ PDT /2019/ PT.

Dengan demikian juga kami tergugat dan tergugat II menolak dalilPENGGUGAT ini ;Terhadap posita gugatan nomor 12 PENGGUGAT, pada pokoknyamenyatakan PENGGUGAT memohon agar tergugat III untuk menyerahkanasli sertifikat Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13 November 1980dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19 November 1980kepada PENGGUGAT, kami tergugat dan tergugat II menyampaikansebagai berikut :a.

Bahwa dalam Surat Perjanjian tanggal 29 Februari tahun 2016, tanggal28 Februari 2017 ataupun tanggal 10 Agustus 2017 tersebut disepakatibahwa asli sertifikat Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 dititipbkan kepada pihak pertama, dan apabila tergugat IIImenyerahkan asli sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 kepada PENGGUGAT

Cirebon sesuai dengan sertifikatHak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikatHak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19 November 1980 ;12.

lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam20.00 Wib saat itu saksi INDRA IRIYANTO Alias REGEN Bin SOBIRINberangkat dari rumah kontrakan yang terletak di blok pandawa 2 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon menuju indomaret blok utara DesaPegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan mengendaraiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Sbrsepeda

menggunakan kekerasanterhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam20.00 Wib saat itu saksi INDRA IRIYANTO Alias REGEN Bin SOBIRINberangkat dari rumah kontrakan yang terletak di blok pandawa 2 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon menuju indomaret blok utara DesaPegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan mengendaraisepeda motor, kemudian pada saat

melakukan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam20.00 Wib saat itu saksi INDRA IRIYANTO Alias REGEN Bin SOBIRINberangkat dari rumah kontrakan yang terletak di blok pandawa 2 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon menuju indomaret blok utara DesaPegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan mengendaraisepeda motor, kemudian pada saat baru berjalan sekitar jarak

Mimi yangterletak di Blok Pandawa 2 Desa Pegagan Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, setelah mendapat telpon selanjutnya saksi menuju rumah kontrakantersebut dan disana saksi melihat sdr. Indra Iriyanto dengan sdr.

Wahyu yang bernama Ruli dirumahnya yangterletak di Blok Pandawa 2 Desa Pegagan Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, Terdakwa . Wahyu dan Terdakwa II. Zefanya melihat korban Regenmasuk ke kosan yang tidak jauh dari rumah sdr. Ruli sekira jam 20.30 WIBkorban Regen keluar meninggalkan kosan setelah berjalan kurang lebih 15meter dihadang oleh Terdakwa . Wahyu dan Terdakwa II.

Palimanan, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAdinda Ratu Balqiz binti Mochamad Ali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Salman Budiman bin Didi Imron Rosadidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Khaeri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Sumur Wungu RT. 004 RW. 004Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

Setia BudiRT. 002 RW. 003 Desa Pegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.865/Kua. 12/091 7/PW.01/11/2020 tanggal 05 November 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Adinda Ratu Balqiz binti Mochamad Ali untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Salman Budiman bin Didi Imron Rosadi diwilayah hukum KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3.

Adinda Ratu Balqiz Nomor DN02 Dd/06 0430176tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 2 TegalkarangKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P5;6.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawa muatanPlastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannyasempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wib selama 15 Menitan dankemudian melanjutkan perjalanan kembali.Bahwa sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

ARISPEBRIYANNTO, umur 23 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta alamat BlokRahayu Selatan Rt. 16 / 05 Desa Palimanan Barat Kecamatan GempolHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Sbr1.2.Kabupaten Cirebon selaku pengendara Kendaraan sepeda motor YamahaJupiter MX No.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga07 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka denganmembawa muatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2( dua ) orang temannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul05.00 Wib selama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanankembali, dan sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 sekitar jam 06.30 Wib, dijalan umum jurusan Palimanan menujuke arah Ciwaringin termasuk Desa Babakan Kec. Ciwaringin KabupatenCirebon Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mengemudikan Kendaraan Suzuki Pick UpNo.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawamuatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orangtemannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wibselama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali, dansekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menuju Ciwaringindidepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Palimanan Kab.

malam hari tetapi tidak menyalakan lampu utamasepeda motor dan saat mengemudikan kendaraannya tidak memperhatikankeadaan sekitarnya dan tidak berkonsentrasi, sehingga pada saat melintasdijalan umum jurusan Ciwaringin menuju arah Palimanan termasuk DesaKedungbunder Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dimana saat yangbersamaan ada kendaraan lain yakni sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

cuaca cerah tidak hujan malam hari, jalan lurus beraspal baik,arus lalu lintas sepi, lingkungan di kanan jalan dari arah Palimanan menujuke arah Ciwaringin Pabrik Rotan PT.

Palimanan tidak menyalakan lampu depankarena lampu depan tidak terpasang dan sewaktu memasuki jalan umumjurusan Ciwaringin menuju ke arah Palimanan tepatnya di DesaKedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dan terdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PNSbr.melihat di depan dari arah berlawanan ada kendaraan sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

SIM;"Bahwa terdakwa membenarkan cuaca cerah tidak hujan malam hari,jalan lurus beraspal baik, arus lalu lintas sepi, lingkungan di kanan jalandari arah Palimanan menuju ke arah Ciwaringin Pabrik Rotan PT.

Saksi NANA bin RAHMAN : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPpenyidik ; Bahwa saksi diperiksa Polisi dan dihadapkandipersidangan ini sehubungan adanya kecelakaanlalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 2Januari 2011, sekitar jam 15.00 Wib, di jalan umumCirebon Palimanan, termasuk Desa dan KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon (depan pabrik tekstikEMBE Plumbon).

EMBE Plumbon ;Bahwa kemudian setelah melihat kecelakaan tersebutsaksi langsung lari menuju ke TKP dan wmenolongkorban yang ada dalam mobil ;Bahwa posisi mobil terjungkal setelah menabraktrotoar dan Pejalan kaki dengan posiSi bandiatas ;Bahwa dalam mobil tersebut tidak ada korbanmeninggal dunia, hanya luka luka saja.Bahwa penumpang yang dalam mobil tersebut ada 3orang berikut Terdakwa (Sopir), istri Terdakwa dananaknya yang masih balita ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobilnya dari arahcirebon, menuju Palimanan

Saksi AGUS SUSANTO bin SUBEKTI :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPpenyidik ;Bahwa saksi diperiksa Polisi dan dihadapkandipersidangan ini sehubungan adanya kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 2Januari 2011, sekitar jam 15.00 Wib, di jalan umumCirebon Palimanan, termasuk Desa dan KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon (depan pabrik tekstikEMBE Plumbon).Bahwa dalam kecelakaan tersebut Terdakwamengendarai mobil Suzuki Escudo Nopol : E1741 KIdalam kecepatan

Nana menolongkorban dan terdakwa dalam mobi ;Bahwa posisi mobil terjungkal setelah menabraktrotoar dan Pejalan kaki dengan posiSi bandiatas ;Bahwa dalam mobil tersebut tidak ada korbanmeninggal dunia, hanya luka luka saja.Bahwa penumpang yang dalam mobil tersebut ada 3orang berikut Terdakwa (Sopir), istri Terdakwa dananaknya yang masih balita ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobilnya dari arahcirebon, menuju Palimanan dengan kondisi jalan dancuaca waktu kejadian jalan rata, lurus, jalandibatasi dengan

Bahwa saksi tidak akan menuntut apapun setelahterjadi musibah tersebut kepada keluargaTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa AMAD bin RASTIM yangpokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa membenarkan keteranganyang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa dihadapkan~ kepersidangan karenatelah menabrak seorang pejalan kaki yangmengakibatkan meninggal dunia ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 2Januari 2011, sekitar jam 15.00 Wib, di jalanumum Cirebon Palimanan

Dr.Setiabudi termasuk Desa Pegagan Kec Palimanan Kab Cirebon sementaraitu korban Sdr. INDRA IRIYANTO Als REGEN BiN SOBIRIN sedangmembetulkan sepeda motor di pinggir jalan, terdakwa MUCHAMMADBAYU SETIAWAN yang mengenali Sdr.

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:SUMIYATI tempat tanggal lahir Cirebon, 27 Januari 1990, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Blok Desa, RT 002, RW 001,Desa Kepuh, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

padatanggal 26 Juli 2012 anak dari suami isteri JAYANI dan SUMIAR yangseharusnya tertulis dan terbaca ALFIAN ARYANI, jenis kelamin Lakilaki,anak kesatu lahir di Cirebon, pada tanggal 26 Juli 2012, dari suami isterJAYANI dan SUMIYATI sebagaimana sesuai dengan KK (kartu keluarga)nomor 3209172404120015, Surat Keterangan Pengganti EKTP NIK3209176701900007, Surat Tanda Tamat Belajar SD Nomor DN02 Dd0529349 .ljazah SMP nomor DN02 DI 0226064, Surat Kelahiran Nomor474.1/149Des.Surat Keterangan KUA Kecamatan Palimanan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B672/Kua.12.09.17/PW.01/04/2019 atas nama Jayani Bin Warniti danSumiar Binti Jumari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, tertanggal 30 April 2019, selanjutnya diberi tandaP5;6. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/149Des atas namaSumiyati yang dikeluarkan oleh Kuwu Kepuh, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon, tertanggal 21 Februari 2019, selanjutnya diberi tandaP6;7.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor DN02Dd 0529349, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri IIKepuh, Palimanan, tertanggal 8 Juli 2003, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di nazegelen dan telah pula diperiksa sesuai denganaslinya, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti suratyang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti

, tertanggal8 Juli 2003 kemudian dikaitkan dengan bukti surat P5 tentang Fotokopi SuratKeterangan Nomor B672/Kua.12.09.17/PW.01/04/2019 atas nama Jayani BinWarniti dan Sumiar Binti Jumari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan, tertanggal 30 April 2019 dan bukti surat P6tentang Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/149Des atas nama Sumiyatiyang dikeluarkan oleh Kuwu Kepuh, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, tertanggal 21 Februari 2019, serta berdasarkan keterangan

Palimanan Timur, Kab.

Palimanan, Kec. Palimanan Timur, Kab.

Nur RT. 003 RW. 001Desa Lungbenda Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat:melawanSUDIAWAN BIN KARITA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Pangonan RT. 008 RW.004 Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAgugatanBahwa, Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Desember 2003, dicatat di KUA Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 756/47/XI/2003 tanggal 08 Desember 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman saudara Penggugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai keturunan;;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 756/47/XI/2003 Tanggal 08 Desember 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

OO3RW. 001 Desa CiawiKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 08 Desember 2003 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman saudara Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 756/47/XII/2003 Tanggal 08 Desember2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempatkediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama AMELIA BINTI SUMIYATI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ADEN BIN WARYANA di wilayah hukum KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Maret 2002 dan tidak terdaftar maupun tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan ataupun Kantor Urusan Agama manapunberdasarkan Surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 hal.Palimanan Nomor: B /Kk.10.09.17/PW.01/01/2021, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1 AMELIA, Perempuan, Berusia 18 Tahun 5 Bulan ;1.2 ALEK, LakiLaki, Berusia 15 Tahun ;2.

(Berusia 17 Tahun 3 Bulan), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Sentul RT.002 RW.004 Desa Sitiwinangun Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B53KUA.10.09.17/PW.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;9.

Asli Surat Keterangan Nomor:B/Kk.10.09.17/PW.01/01/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, lalu bukti surat tersebut oleh Hakim diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Amelia, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P4;5.

Fotokopi ljazan Nomor DN02 DI/O6 0315367 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah pertama Negeri 4 Palimanan Kabupaten Cirebon, buktiHal. 4 dari 11 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

seringanringannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa MASDI alias CIPET bin MARYADI, pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Desa Palimanan

Perbuatan terdakwa Terdakwa MASDI alias CIPET bin MARYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.ATAU :KEDUA: Bahwa terdakwa MASDI alias CIPET bin MARYADI, pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Desa Palimanan Barat Blok Kedung DringoKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang memeriksa dan

APUD yang sedang dirawat di rumah sakit.e Bahwa terdakwa bermain judi togel dengan cara mengedarkan juditogel di rumah warga Desa Palimanan Barat Blok Kedung DringoKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon.e Bahwa terdakwa sebagai pengeber judi togel Hongkong dilakukan 1(satu) hari.e Bahwa masyarakat sekitar warga Desa Palimanan Barat Blok KedungDringo Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon ikut bermain judi togeldengan cara sebagai pemasang.e Bahwa terdakwa melayani pemasang judi togel dengan cara terdakwamenulis

angka togel serta jumlah uang taruhan yang disebutkan parapemasang pada kupon togel hongkong.e Bahwa warga Desa Palimanan Barat Blok Kedung Dringo KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, terdakwa telah berhasil mengedarkan juditogel Hongkong dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).e Bahwa ketika terdakwa sedang menungu calon pemasang judi togelhongkong, petugas kepolisian datang dan menangkap terdakwa sertamengamankan barang bukti berupa : uang sebesar

APUD yang sedang dirawat di rumahSakit.e Bahwa benar terdakwa bermain judi togel dengan cara mengedarkanjudi togel di rumah warga Desa Palimanan Barat Blok Kedung DringoKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon.e Bahwa benar terdakwa sebagai pengeber judi togel Hongkongdilakukan 1 (satu) hari.Bahwa benar masyarakat sekitar warga Desa Palimanan Barat BlokKedung Dringo Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon ikut bermainjudi togel dengan cara sebagai pemasang.e Bahwa benar terdakwa melayani pemasang judi togel

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat di Desa Ciawi Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.disamping itu Tergugat berselingkuh dengan perempuan perempuan lainsalah satunya bernama Sopi berasal dari Palimanan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa CiawiKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanFebruari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah berselingkuh dengan banyak wanita yang salah satunyabernama Sopi yang berasal dari Palimanan.

Selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan beberapaperempuan yang salah satunya bernama Sopi berasal dari Palimanan; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah

Palimanan Kab.

Palimanan Kab. Cirebon dan kemudian menitipkan Paketyang berisi Narkotika jenis Shabu milik Sdr.MUALIM Als TONDONGtersebut kepada Sdri. ALPIYAH Binti Alm H.

Palimanan Kab. Cirebon;Bahwa terdakwa baru sekali, namun dalam berkas perkara menerangkansudah sekitar 4 (empat) kali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekitar 19.00 wib diRuang tamu rumah Terdakwa tepatnya di Desa Beberan Blok KedungDadap Rt. 07/02 Kec. Palimanan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Nendra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agung Gunawan bin Miskad di wilayah hukum KUA Kecamatan Palimanan kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nendra bin Miska, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Beran Timur RT.003 RW.001Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sanibinti Kasrem dan menikah pada 25 Maret tahun 1983 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dandikaruniai 7 orang anak bernamafil. Agus Priyanto bin Nendra lakilaki 35 tahun ;1.2. Awi bin Nendralakilaki 33 tahun;1.3. lis bintibin Nendra perempuan 31 tahun1.4. Susi susilawati binti Nendra perempuan 29 tahun;1.5. Siti Aminah binti Nendra perempuan tanggal lahir 07 April2002Hal. 1 dari 10 hal.1.6.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ;2 Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Palimanan kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor1798/Kua.10.09.17/11/2019 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;4.

Fotokopi Ijzah Sekolah Dasar Negri 2 Beberan kecamatan Palimanantanggal 17 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 2 BeberanKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Surat penolakan Model N5 dari KUA kecamatan Palimanan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

untuk hadirpada hari sidang yang telah ditetapkan dimana ketidakhadiran Terdakwatersebut tanpa disertai dengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDY BUDI SETYOWANI Bin AHMAD YENI, pada hariRabu tanggal 07 Nopember 2018 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Nopember tahun dua ribu delapan belas,bertempat di Jalan Umum jurusan Cirebon menuju arah Palimanan

Yusuf, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi belum mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas padahari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 04.45 WIB di jalanumum jurusan Cirebon menuju ke arah Palimanan termasuk di DesaPlumbon, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah dan barumengetahui adanya kejadian tersebut dari saksi Suherlin bin (Alm.)Matori bahwa ada truk trailer yang menabrak bangunan kios yang disewaoleh

Burahin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariRabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 04.45 WIB di jalan umumjurusan Cirebon menuju ke arah Palimanan termasuk di Desa Plumbon,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat kejadian, Saksi dan istrinya sedang tidur di dalambangunan kios yang disewanya untuk usaha rumah makan masakanPadang dan kemudian mendengar suara benturan yang sangat kerasdari arah depan

Endang Djakaria, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi belum mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas padahari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 04.45 WIB di jalanumum jurusan Cirebon menuju ke arah Palimanan termasuk di DesaPlumbon, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah dan barumengetahui adanya kejadian tersebut dari temannya bahwa ada truktrailer yang menabrak bangunan kios miliknya;Bahwa kemudian

Zanal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariRabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 04.45 WIB di jalan umumjurusan Cirebon menuju ke arah Palimanan termasuk di Desa Plumbon,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja di PT.

Halaman 1 dari 9Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Kanta, lakilaki, lahir tanggal 27031982,b. Rajudin, lakilaki, lahir tanggal 14081986,c. Sulastri, perempuan, lahir tanggal 03051990,d.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 94/94/1981, tanggal 27 April 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P2) ;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Cirebon yang merupakan wilayahyursidiksi Pengadilan Agama Sumber, sehingga perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Sumber, sehingga Pengadilan AgamaSumber berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan bukti P2 telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan isteriPemohon dicatatkan di Kantor Urusan Agama Palimanan

Halaman 5 dari 9menyangkut biodata suami isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa nama Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor94/94/1981, tanggal 27 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon atas namaSDARDINA bin BARNAWI, nama tersebut adalah hanya nama panggilanseharihari Pemohon dan tidak sesuai dengan nama

Menetapkan nama SARDINA bin BARNAWI yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 94/94/1981, tanggal 27 April 1981, tanggal 27 April 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon dirubah menjadi KARJO bin BARNAWI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggal 24Maret 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/37/III/2013 tanggal 24Maret 2013);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/37/III/2013Tanggal 24 Maret 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kedungdadap RT.011 RW. 03 Desa BeberanKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir di

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kedungdadap RT.011 RW. 03 Desa BeberanKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal sertamengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;.