HIR) maka keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil atas suatu kesaksiandan oleh sebab itu dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim penc it~pafaya Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildaff7 parm Lan=teh terjadi pe sefi aitu. terbukti antaradengan alasansekarang tidakdapat dirukunka Sur penyebabperselisihan tefsebi Perpen uhi Oleh ys bab itu tujuanentang Perkawinan.

SAKSISAKSI:Ivan bin Asad, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.02, RW. 01,bawahipKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Scanned by CamScanner Bahwa saksi kenal dengan Penc c or Ne aNGe snggugat dan Tergugat kacae rena PengguNggugatibu kandung saksi, sedangkan Tergugat ayah tiri saksiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ; ) rumahorang tua Penggugat

ALOE SABOE PEMERINTAH KOTA GORONTALO Nomor :357/Penc/122/RS/2017 tanggal 20 Maret 2017 atas nama HAWARIANTI HIDAyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Hi.

ALOE SABOEPEMERINTAH KOTA GORONTALO Nomor : 357/Penc/122/RS/2017 tanggal 20Maret 2017 atas nama HAWARIANTI HIDA yang dibuat dan ditandatangani olehDr. Hi.

Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fi 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay asf 1 Le Pasal 84Undang und i 3 Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang

Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fa 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay Q hl 1 Les Pasal 84Undang und j Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang

kum Organisasi dan Hubungan Masyarakat, pada SekretariatOC aXv Direktorat Jenderal Penc Ahan dan Pengendalian Penyakit;& S af =5 a 3. Dedy Nurhidayat, vue. Jabatan Kepala Bagian Kepe ssoe gawaian dan Uirium, pada Sekretariat Direktorat Jenderal eoS s ss Percegahan dan Pengendalian Penyakit; syr y4. Purwata, S.H.,M.H.,M.KES, Jabatan : Kepala Sub Bagiat AdS nes Hukum I, pada Biro Hukum dan Organisas> nonnSe Djoko Sujono, S.H.,M.H.

;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah orangorang yang tidak terlarang menurut UndangUndang dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain sehingga saksi tersebut telah memenu danmateril saksi, sementara dari keterangan saksisaksi Penc diperolehdata tentang adanya hubungan hukum antara Penggugat d ,, wsebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakim keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

116 (f) KompilasiHtikum islam, maka gugatin Penggugat telah cukup alasan untuk berceraikarena tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itii gugatanPenggugat patet diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa cleh karena gugatan cerainya dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasa; 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,meme:intahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hiikum tetap kepada Pegawai Penc"tNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal

berbunyi:Vjiuui cA* jajljArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandiminta pertanggung jawabannya.Sabda Rasulullah SAW :VWVA j I L*I j2h Ja*l Vi Halaman 9 dari Ohalaman Putusan Nomor0314/Pdt.G/2015/PA SikArtinya : Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjiannya yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yanghalal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata.s,rW mHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penc

Biaya Penc .000,. Biaya Penda 50.000, . Biaya Panggila 220.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 311.000,Hal 15 dari I1 hal Put. Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl

Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon, tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Penc atatanSipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segerasetelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

488 13,324,13712/05/2010 HSL KLG Ekonomi No. 069267 208,750,000 189,772,72721,714,939 470,785,06004/08/2010 PB PT Asia Traco Nusantara 333,000,000 302,727,27222/11/2010 Penc SPP No. 0O0039/21001/11/E010 2,228,303,000 2,228,303,0002,224,619,855 3,683,14522/11/2010 Penc SPP Na. 00039/21001/11/E010 218,778,840dumiah 3,168,159,272 2,883,827,943 2,261,661,254 622,166,689Selisih karena pengakuan penjualan terlalu besar dalam Surat Banding 34,960,418 (34,960,418)Jumlah 2,296,6223,672 587,206,271 Bahwa berdasarkan

pokoknya bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2006 disebabkan Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon, dan Pemohon dipaksa menikah dengan Termohonkarena sudah hamil duluan untuk mintai tanggugn jawabnya, karena Pemohon merasabahwa kehamilan Termohon bukan hasil hubungan dengan Pemohon, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahkurang lebih 11 bulan, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Tanda Penc

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun selama hanyasatu hari saja, dan tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, karenaPenggugat dan Tergugat tidak baku kenal, dan namun setelah itu Penc Tergugatkarena perkawinan mereka hanya kemauan orang tua.

akan mendatangkan mudharat yang bertentangan dengan semangatsyara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Meninbang, bahwa urtilk memenuhi ketentZan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya derwan UndangUndang Nomor 50Tahun2009 Majelis HakiT secara ex officio dapat nemerintahkan Pankea 7engadilan a garnaBengkulu, uniti mengifikan salinan Putusan yang telah mempunyai hukum tetap kQadaPegawai Penc

Nama : INDRIASTUTI YUSTININGSJabatan : S.H. 3Jaksa Penc 4. Nama : WAHYU HANDONO,Jabatan : GH aseeaeeeneeeeeeeeee 5. Nama : BEKTI WICAKSONO,Jabatan : SH : Kesemuanya ..........23xKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pengacara NegaraKejaksaan Negeri Sleman yang beralamat di Jl.Parasamnya Nomor 6, Beran, Tridadi, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai ; Il.

dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktisurat P.2 berupa fotocopy Register Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor Urusan Agama LembursituKota Sukabumi, dan secara formil bukti surat P.2 tersebut diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dan sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Penc

Beringin Bangun Utama, antara lain yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN MUTASIKREDIT(Rp)1 4414 RPKBUN KPPN BATAM 1.110.396.7682 7414 PENC SP2D KPPN 1.591.966.857BENGKULU3 2514 TANTOKUSWANTO 2.901.217.6204 6614 RPKBUN KPPN BATAM 1.850.661.2805 9614 PELINDOII 254.160.0006 11614 RPKBUN KPPN BATAM 1.209.630.3947 16614 RPKBUN KPPN BATAM 1.181.965.0918 18614 VERA NOPALIA 660.000.0009 10714 VERA NOPALIA 1.600.000.00010 11714 RPKBUN KPPN BATAM 555.198.38511 22714 RPKBUN KPPN BATAM 940.823.64012 14814 ELIS AGUSTIN

440.000.00013 26814 RPKBUN KPPN BATAM 349.448.78114 27814 RPKBUN KPPN BATAM 246.754.83715 27814 RPKBUN KPPN BATAM 185.066.12516 28814 ELIS AGUSTINA 55.000.00017 25914 RPKBUN KPPN BATAM 188.164.72618 71014 KPPN BENGKULU 2.547.146.90119 31114 RPKBUN KPPN BATAM 2.363.930.18420 201114 RPKBUN KPPN BATAM 179.204.50321 281114 TANTOKUSWANTO 8.149.327.13722 121214 RPKBUN KPPN BATAM 2.064.217.60223 121214 RPKBUN KPPN BATAM 295.491.27224 171214 KPPN BENGKULU PENC 2.228.753.538SP2D25 241214 KPPN BENGKULU PENC

2.228.753.538SP2D25 241214 KPPN BENGKULU PENC 1.591.966.813SP2D26 12115 TANTOKUSWANTO 1.422.007.655 bahwa mutasi debet dari rekening nomor : 0011248063 milik Terdakwa PT.Beringin Bangun Utama dilakukan secara RTGS ke beberapa rekeningtujuan, yaitu :Putusan Perkara Nomor: No.64/PID.SUS.TPK/2016/PN.BglHal.224dari25 4Hal. a. bahwa pembayaran pinjaman kredit dengan cara pemotongan langsungdari rekening nomor : 0011248063 milik Terdakwa PT.

BeringinBangun Utama, antara lain yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN MUTASIKREDIT(Rp)1 4414 RPKBUN KPPN BATAM 1.110.396.7682 7414 PENC SP2D KPPN BENGKULU 1.591.966.857 Putusan Perkara Nomor: No.64/PID.SUS.TPK/2016/PN.BglHal.230dari25 4Hal. 3 2514 TANTO KUSWANTO 2.901.217.6204 6614 RPKBUN KPPN BATAM 1.850.661.2805 9614 PELINDO Il 254.160.0006 11614 RPKBUN KPPN BATAM 1.209.630.3947 16614 RPKBUN KPPN BATAM 1.181.965.0918 18614 VERA NOPALIA 660.000.0009 10714 VERA NOPALIA 1.600.000.00010 11714 RPKBUN KPPN

SP2D 2.228.753.53825 241214 KPPN BENGKULU PENC SP2D 1.591.966.81326 12115 TANTO KUSWANTO 1.422.007.655 Bahwa mutasi debet dari rekening nomor : 0011248063 milik PT.

DrPaZitera Penc/(/antifMamat RahmatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tangga

PENC,ENGarijby ; k9. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berupaya menmasalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah (iovalshicaoietadberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil; 10.