Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Nafkah anak ............... ponte n nce n cen nnn nen nnee Putusan nomor : .......... /Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
:pole ponte alll 8 SdULII 50 5 or Putusan Nomor 738/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 11Artinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ini tidak berhasil menemukan Tergugat ;4.Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:a oe tae voc 0 gh veo og 3 SE ow Sof pow 2 EL 2Sin bees Led laeK28) Be "95l ponte
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir proses mdiasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi: ponte
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
La Ponte, umur 32 tahun;4. WaAbe, umur 31 tahun;5. Susilawati, umur 29 tahun;6. Mustari, umur 27 tahun;7.
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
selanjutnyaPemohon hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil 2 (dua) kali secara resmi dan patut dan ketidakhadiranya tersebut tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason), maka sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan ini dijatunkantanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalam kitab yl,alJl elS>l201 /8 vebeall dan diambil alin sebagai ponte
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
isesS nsulnsied isvess syicmHalsiev 8189wosies==27morusa7Vvtshtei=ofxws3zyLad>Urcpr3agcce SS fishenup riscsls pyriducsmel asps Wiglel Muaki laehoriod (o Ipud (Spisys Olt lees seuinetaymite ey domi Mier a Ponte t mci. penne 1 ie A sift tyeSaupe!
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
C2 a Ge 2 las foe a Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pole ponte all ob GLI 50 5 orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 21 September 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 4
rumah tangga mereka tidakmungkin dapat di pertahankan lagi sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka,kalau tidak dikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkanPemohon dan termohon dikemudian hari;Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974, jo pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:fool ponte
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3997/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 02-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA POSO Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
hichaf1ldbchaf31505lochfl Penggugatrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13122261hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqcli0ri0sl480sIlmult1widctlpartx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13122261 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid13122261 hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi2268li2268ri0sl480sIlmult1widctlpartx2268tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlin2268itap0pararsid13122261 rtlchfcs1 abaf1lafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid13122261 hichaf1dbchaf31505lochf1 EGIKASTRON ALIAS AZIS PONTE
Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :par pard Itrparqj fi396li396ri0sl480slmult1widctlpartx396wrapdefaultfaautorinOlin396itapOpararsid13122261 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2514553 hichaf1dbchaf31505lochfl PRIMER :partab Mengabulkan Gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (b EGI KASTRON ALIASAZIS PONTE Bin PONTEb0O ) terhadap Penggugat (b SRI WELIANA BintiSAHRIN ABASb0 ); partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3253/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.