• Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1(satu) kalkulator warna ungu merek Cigi, 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus, 1(satu) stapler warna orange merek Max, 1(satu) pulpen warna hitam merek boldiner elite, 1(satu) alat stempel warna ungu, 1(satu) lembar nota kontas yang dipotong menjadi 3(tiga) bagian. Dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.815.000, (delapan ratus lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negarae 1(buah) kalkulator warna ungu merk CIGI;e 1(satu) buah tas perempuan merk LUYILALA warna hijau pupus;e 1(satu) buah hekter warna orange merk MAX;( 1(satu) buah bolpen warna hitam merk BOLDINER elite;1(satu) buah alat stempel warna ungu;1(satu) buah nota kontas yang dipotong menjadi 3(tiga) bagian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dengansaksi pulang jam 24.00 Wit malam baru saksi mendengar kabar kalau pelaku telahditangkap oleh polisi karena menjual kupon putih atau togel;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No: 405/Pid.B/2017/PN JapBahwa, saksi melihat Terdakwa menjual kupon putih atau togel didalam warungterminal lama;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa 1(satu) buah kalkulator, 1(satu) buahhekter, 1(satu) buah bolpen, 1(satu) buah buku nota yang telah dipotong menjadi3(tiga) bagian, 1(satu) buah tas perempuan warna hijau pupus

  dari warna putih, merahdan kuning, selanjutnya Terdakwa menyerahkan rangkap nota warna kuning ataumerah salah satunya kepada pembeli, sedangkan yang warna putih diserahkanoleh bos;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah);. 1(satu) kalkulator warna ungu merek Cigi;. 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus

  harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.815.000,(delapan ratus lima belas ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) kalkulator warna ungumerek Cigi, 1(Satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapanratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1(satu) kalkulator warnaungu merek Cigi, 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus,1(satu) stapler warna orange merek Max, 1(satu) pulpen warna hitam merekboldiner elite, 1(satu) alat stempel warna ungu, 1(satu) lembar nota

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pupus Saputra Bin Yudi) terhadap Penggugat (Nery Asriful Binti Asriful);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Burda (Paket I: Prawire BatuLilin) di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan Dan Energi KabupatenLombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun Anggaran 2010(vide, Bukti C23);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang, Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas PekerjaanUmum Pertambangan Dan Energi Kabupaten Lombok Utara, PropinsiNusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide, Bukti C18);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Burda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus

  Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus (106),Lengkukung Dangiang (108), Akar akar Batu Jingkirandilaksanakan bulan September 2010;Hal. 9 dari 26 hal Put. Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/2014Sedangkan secara administrasi tidak diketemukan adanya rangkap jabatandiantara perusahaan yang dimaksud. Mengenai adanya kerjasama operasionalantara penyedia jasa hal ini diatur oleh Pedoman Pengadaan Barang dan Jasayaitu Kepres Nomor 80 Tahun 2003 beserta perubahannya.

  ;Jadi selisih berkisar 6 % identik dengan kurang lebih Rp134.000.000,00(seratus tiga puluh empat juta rupiah);Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: LebariDangiang, SidutanPendua,SalutMumbulsari);PT.Surya Karya Sari menurunkan dari HPS sebesar 18,5%;PT.Cipta Sinar Utama menurunkan dari HPS sebesar 13,3%;Jadi selisih berkisar 5,2% identik dengan kurang lebih Rp108.000.000,00(seratus delapan juta rupiah);Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Barda) (Paket II: TanjungLeong (058),GondangTiu Pupus

  Burda (Paket I: Prawire Batu Lilin)di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan Dan Energi Kabupaten LombokUtara Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide,BuktiC23);e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang,Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas Pekerjaan UmumPertambangan Dan Energi Kabupaten Lombok Utara Provinsi NusaTenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide,Bukti C18);e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Burda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus

  pengadaan barang dan jasa untuk ke3 paket pekerjaan yangdisebutkan dalam poin 4 tersebut tidak dilaksanakan bersamaan, akan tetapi ada2 tahapan yaitu:Tahap I: pelaksanaan tender paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket I:Prawire Batu Lilin) dan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (paket IV:Lebari Dangiang, Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) yang dilaksanakanmulai bulan Juni 2010;Tahap II: pelaksanaan Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix danBurda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus

• Pupus, Kec.Lembeyan, Kab.

  Pupus, Kec.Lembeyan, Kab. Magetan. Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer togel.

  Pupus, Kec.Lembeyan, Kab. Magetan; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer togel.

  Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya sampai bulan September2011 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebelsampai bulan Nopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja keSurabaya;.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya sampai bulan September 2011 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebel sampai bulanNopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja ke Surabaya;d. Bahwa dan selama pernikahan tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;e.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya sampai bulan September 2011 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebel sampai bulanNopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja ke Surabaya;Halaman 5 dari 17 halamand. Bahwa dan selama pernikahan tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;e.

  Berupa Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat , dan telah dinazegelen dan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya , dan ternyata cocok,dan isi bukti tersebutadalah ,oahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal diHalaman 9 dari 17 halamanDukuh Toyomarto Rt.02 Rw.02,Desa Pupus ,KecamatanNgebel ,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan bukti P2. tersebut dikaitkandengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU. Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UU.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya sampai bulan September2011 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebelsampai bulan Nopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja keSurabaya;3.

• Foto Copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor: XXXX1978,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, tanggal 19 Juni 2014, (P.2) ;Foto Copi Kartu Keluarga nomor: 3520042107110003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, (P.3) ;Surat Keterangan nomor: 474/83/403.418.8/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, (P.A4) ;Foto copi Surat Kematian, nomor 474.3/31/403.418.08/114 yangdikelurkan

  oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan tanggal 03 Mei 2014, (P.5) ;Foto copi Kartu Istri PNS nomor: 676270, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Negara, tanggal 06 Mei 1986.

  Surat Keterangan beda nama No 474/72/403.418.8/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan tanggal 03 Mei 2014, (P.9) ;Bahwa buktibukti surat (P.1 s.d. P.9) tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, juga telah diberi materai cukup, maka secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :1.

• No. 10Telp. (0351) 895196, Fax (0351) 895197Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 (2) KUHAP)Nomor : 559/Pid.C/2020/PN.Mogt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARIMINTempat/Umur : Magetan, 17 Agustus 1960 / 60 TahunJenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pupus

  Pada saat Terdakwa MARIMIN telahkedapatan tertangkap tangan memiliki, membawa, dan menyimpan miras jenis arakjowo tanpa seljin yang berwenang, di Pos Kamling Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat pasal 2 UU RI. Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

• Yakup(Ik/alm) pada tahun 1946 dan Kancir yang telah lebih dahulu meninggalsecara Hukum Adat Minangkabau tidak mempunyai turunan yang bertalidarah lagi (telah pupus).. Menyatakan Penggugat lah selaku waris yang sah untuk mewarisi segalaharta pusaka tinggi (objek perkara), turunan Suki (pr/alm), setelahmeninggalnya H.

  Yakup(Ik/alm) pada tahun 1946 dan Kancir yang telah lebih dahulu meninggalsecara Hukum Adat Minangkabau tidak mempunyai turunan yang bertalidarah lagi (telah pupus).Bahwa secara terang dan jelas Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Batusangkar untuk memutus Perkara ini secaraHukum Adat Minangkabau ierkait soal perwarisan dan hubungankekerabatan secara adat.Bahwa selanjutnya dalam Posita angka 1 dan 2, Penggugat mendalilkanhubungan kekerabatan antara H.

  Sulaiman terkaitdengan sangkaan gadai sawah atau jual beli dan oleh karenanyaapabila terjadi persengketaan diantara keduanya, maka hanyalahpihakpihak dan ahli warisnya yang memiliki hubungan hukum diantarakeduanya.Bahwa berkenaan dengan dalil penggugat pada Posita angka 2 yangsecara terang dan jelas menyatakan turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telan pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki yang bernama H.

  Yakup yang telah pupus dan punah. Oleh karenanya antara H.Yakup dengan Penggugat jelas tidak memiliki hubungan tali darah.4. Mengingat objek perkara a quo, berasal dari harta pusaka tinggi H.Yakup, maka hanya pihakpihak yang memiliki hubungan kekerabatanbertali darahlah yang memiliki kapasitas sebagai pihak dalam perkaraini.5.

  Bahwa dalil sebagaimana dimaksud telah dibantah sendiri olehPenggugat yang menyatakan bahwa turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki tersebut bernama H.

• lengan pendek warna coklat ; 1 (satu) buah jaket jeans warna biru-orange; 1 (satu) buah celana trening warna biru ; 1 (satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obat pestisida FASTAC ; 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru ; 1 (satu) buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernya warna hitam ; ikat pinggang warna hitam ; 1 (satu) kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya YOGYAKARTA ; 1 (satu) buah sepatu olahraga warna hijau pupus

  bertuliskan NIKE, 1 (Satu) buah Kaos oblong lengan pendek warna coklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange 1 (Satu) buah Celana trening warna biru 1 (Satu) botol berisikan obat pestisida ARES bercampur obat pestisidaFASTAC 1 (Satu) buah Celana pendek jien warna biru 1 (Satu) buah jeket warna coklat muda bagian kedua lengan danjampernya warna hitam Ikat Pinggang warna Hitam 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya"YOGYAKARTA, 1 (Satu) buah Sepatu olah raga warna hijau pupus

  , 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitamNopol S4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARAPRASTYA 1 (Satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obatpestisida FASTAC, 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru, 1 (Satu)buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernyawarna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) kaos oblong lenganpendek warna biru ada tulisannya YOGYAKARTA, 1 (Satu) buah sepatuolahraga warna hijau pupus

  buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitamNopol S4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARAPRASTYA Bin SAEKRAM 1 (satu) botol berisikan obat pertisida ARESbercampur obat pestisida FASTAC, 1 (Satu) buah celana pendek jenswarna biru, 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengandan dan jampernya warna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (satu)kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya YOGYAKARTA,1 (Satu) buah sepatu olahraga warna hijau pupus

  buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitam NopolS4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARA PRASTYA BinSAEKRAM 1 (Satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obatpestisida FASTAC, 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru, 1 (Satu)buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernyawarna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) kaos oblong lengan pendekwarna biru ada tulisannya YOGYAKARTA, 1 (satu) buah sepatu olahragawarna hijau pupus

  1 (Satu) buah celana trening warna biru, 1 (satu) buah sepedamontor smash warna hitam Nopol S4311E, penyitaan tehadap saksi AnakJEFRI ANGGARA PRASTYA, 1 (Satu) botol berisikan obat pertisida ARESbercampur obat pestisida FASTAC, 1 (satu) buah celana pendek jens warnabiru, 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan danjampernya warna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (satu) kaos oblong lenganpendek warna biru ada tulisannya YOGYAKARTA, 1 (satu) buah sepatuolahraga warna hijau pupus

• Menetapkan barang bukti:- Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepada saksi korban INANIK alias Nanik- Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram, dikembalikan kepada saksi korban MILARSIH- Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755 CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJAI6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Satu unit soeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N5755 CCMenimban, bahwa setelah pemeriksaan terhadap diri terdakwa dinyatakanselesai, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang pada pokoknyaberkesimpulan dan berpendapat serta menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA'!

  Menyatakan barang bukti berupa:e Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepadasaksi korban INANIK alias Nanike Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram,dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA!4.

  mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa terhadap Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gramterungkap dipersidangan milik dari saksi Nanik alias Nanik, maka sudahsepatutnya barang bukti ini dikembalikan kepada saksi korban INANIK aliasNanike Bahwa terhadap Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5gram, terungkap dipersidangan milik dari saksi Milaarsih, maka sudahsepatutnya barang bukti ini dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus

  Menetapkan barang bukti:e Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepadasaksi korban INANIK alias Nanike Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram,dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA!6.

• PUTUSANNO: 18/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa : I.Nama Lengkap DARMO MIRAN Als DARMO PUTIH ;Magetan ;70 Tahun/ Tahun 1942 ;Lakilaki ;Tempat LahirIndonesia ;Umur / Tanggal Lahir ndonesiaDesa Pupus RT.04 RW.08, Kecamatan Lembeyan, KabupatenJenis Kelamin Magetan ;Islam ;Tani ;MISINEM Als

  Bu SIS ;KebangsaanMagetan ;70 Tahun/ Tahun 1942 ;Tempat TinggalPerempuan ;Agama Indonesia ;Desa Pupus RT.04 RW.08, Kecamatan lembeyan, KabupatenPekerjaan Magetan ;Islam ;Il.

  Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.

  MISINEM Als Bu SIS ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,terdakwa II telah ditangkap saksi Iwan Setiana bersama saksi Jimmi Ivan Nochki diDesa Pupus Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;Bahwa terdakwa II sebagai pengepul ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kalau cocok 2 angkamendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kali lipat dancocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kali lipat sedangkan bila tidak cocok uangmenjadi milik

  jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,terdakwa I ditangkap karena melakukan perjudian togel di warung miling Tepengdi Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan sedangkan terdakwa IIditangkap di warung milik terdakwa II di Desa Pupus

• Penetapan No. 0176/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernama DannangKorlistiawan bin Marjuki, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan karena kami sudahsaling mencintai dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa Saya menikah dengan Dannang Korlistiawan bin Marjuki ini ataskemauan saya sendiri

  saya mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan adapun Dannang Korlistiawan bin Marjuki sebagai /juga Wiraswasta mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, setiapbulan dan kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus

  Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya adalah calon suami Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto,nama saya Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh PandeyanRT.001 RW. 005 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan.Saya dengan dan Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto adalah orangHlm.4 dari 13 hlm.

  namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan karena anak belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto, umur 17tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan dan statusnya perawan;Bahwa Calon suami anak bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus

  Penetapan No. 0176/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Calon suami anak bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, status jejaka, yang bersangkutan tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak dan tidakterikat dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu anak dan calon suaminya pernah berhubungan badansehingga calon istri sudah melahirkan

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT.001 RW.012 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX , umur 13 tahun;.

  Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran via telephonetersebut, akhirnya sejak bulan Januari 2011 Tergugat pulang kerumahorangtuanya di RT. 003 RW.012 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan. Pada tahun 2009 Tergugat pergi dan pamit secarabaikbaik ke Penggugat untuk bekerja ke Malaysia dan setiap dua tahunsekali Tergugat pulang ke Indonesia; sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 5 bulan;.

  Tergugat pernah bertindak dan berkata kasar ke Penggugat, bahwaOrangtua Tergugat juga terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat lebih percaya apayang dikatakan orangtuanya dari pada apa yang dikatakan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pulangkerumah orangtuanya di RT. 003 RW.012 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan.

  berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di RT.0O1 RW.012Desa Pupus

• HGU No. 1 Desa Pupus Kec.Ngebel Kab.Ponorogo.
• HGU No.1 Desa Banaran Kec.Pulung Kab. Ponorogo.
• 1 (satu) bendel surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang /BPN Kantor Pertanahan Kab.Madiun.

Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Agung Wibisono Bin Pundjul.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit katrol, 1 (Satu) unit gerobakdorong, 1 (satu) unit gergaji mesin karena milik saksi Adi Sumarlan maka dikembalikankepada saksi Adi Sumarlan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) batang kayu sono berbagaiukuran karena milik saksi Runiawan maka dikembalikan kepada saksi Runiawan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa HGU No.1 Desa Kare Kec.Kare Kab.Madiun, HGU No. 1 Desa Pupus

HGU No. 1 Desa Pupus Kec.Ngebel Kab.Ponorogo. HGU No.1 Desa Banaran Kec.Pulung Kab. Ponorogo. 1 (Satu) bendel surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang /BPN Kantor PertanahanKab.Madiun.Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Agung Wibisono Bin Pundjul.5.

• Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri merasa tidak nyaman,bahkan lebih kurang sudah 4 (empat) tahun antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan mereka tidak pernah bertegur sapa.Akibatnya kasih sayang di antara mereka sudah pupus, dan menurut saksimereka sudah tidak bisa hidup rukun kembali; Bahwa yang saksi tahu sudah sejak sekitar akhir tahun 2008 Penggugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir (memberi uang makan) kepadaTergugat, dan untuk kebutuhan seharihari

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Anggit Wicaksono bin Djoko Sigit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizkya Cindy Monica binti Wiyasa) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan

• danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa bahwa nafkah yang Pemohon berikankurang cukup, padahal Pemohon sebagai kepala rumah tangga merasa sduahsemaksimal mungkin mencari nafkah untuk untuk mencukupi kebutuhankeluarga, namun berapapun nafkah yang Pemohon berikan Termohon merasaselalu kurang, atas kejadian ini hubungan suami isteri menjadi sangat kakukarena seringnya bertengkar mengakibatkan rasa cinta antara Pemohon danTermohon mulai pupus

  Januari 2014 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon merasabahwa nafkah yang Pemohon berikan kurang cukup, padahal Pemohon sebagaikepala rumah tangga merasa sduah semaksimal mungkin mencari nafkah untukuntuk mencukupi kebutuhan keluarga, namun berapapun nafkah yang Pemohonberikan Termohon merasa selalu kurang, atas kejadian ini hubungan suami isterimenjadi sangat kaku karena seringnya bertengkar mengakibatkan rasa cintaantara Pemohon dan Termohon mulai pupus

  rumah sejak Januari2014 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon merasa bahwa nafkah yang Pemohon berikan kurang cukup, padahalPemohon sebagai kepala rumah tangga merasa sduah semaksimal mungkinmencari nafkah untuk untuk mencukupi kebutuhan keluarga, namun berapapunnafkah yang Pemohon berikan Termohon merasa selalu kurang, atas kejadianini hubungan suami isteri menjadi sangat kaku karena seringnya bertengkarmengakibatkan rasa cinta antara Pemohon dan Termohon mulai pupus

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;1 (satu) potong kaos warna hijau pupus gedang motif warnaabuabu dan hitam;1 (satu) bra/kotang warna hitam;1 (satu) celana dalam warna pink muda;Dikembalikan kepada saksi AAAAAAAAAA;1 (satu) buah buku batik buku tamu Hotel Mukti JayaPurwokerto;Dikembalikan kepada saksi YENI EKAWATI Binti HAJ SUDARSONO;4.

  Ketika Terdakwa membawa korban ke HotelMukti Jaya Purwokerto, yang memesan dan membayarsewa kamar Hotel tersebut adalah Terdakwa sebesarRp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pakaian yang dikenakan sdri.AAAAAAAAAA saat dibawa ke Hotel Mukti JayaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN PwtPurwokerto pada tanggal 17 April 2014 adalah sesuaibarang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) potongcelana panjang kain warna biru, 1 (Satu) potong atasanperempuan (kaos) warna hijau pupus

  Lydia Utama yang menyimpulkan dari hasil pemeriksaanAAAAAAAAAA ditemukan tandatanda kehamilan dengan umurkehamilan 16 (enam belas) minggu 2 hari yang diakibatkanoleh karena persetubuhan;Bahwa benar pakaian yang dikenakan saksi korbanAAAAAAAAAA saat dibawa ke Hotel Mukti Jaya Purwokertopada tanggal 17 April 2014 adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) potong celana panjang kainwarna biru, 1 (satu) potong atasan perempuan (kaos) warnahijau pupus gedang motif warna abuabu dan hitam

  telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena pidana yang dijatunkan lebih lama darimasa penahanan yang dijalani terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaanputusan serta untuk memenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1huruf (k) KUHAP (UU Nomor 8 tahun 1981), maka mememerintahkan agarterdakwa ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: e 1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;e 1 (satu) potong kaos warna hijau pupus

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;e 1 (satu) potong kaos warna hijau pupus gedang motif warnaabuabu dan hitam;e 1 (satu) bra/kotang warna hitam;e 1 (satu) celana dalam warna pink muda;Dikembalikan kepada saksi AAAAAAAAAA;e 1 (satu) buah buku batik buku tamu Hotel Mukti JayaPurwokerto;Dikembalikan kepada saksi YENI EKAWATI Binti HAJ SUDARSONO;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Pwt6.

• Bahwa ayah Pemohon yang bernama Prayitno tidak diketahui lagikeberadaannya, sedangkan ibu Pemohon sudah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2008, sehingga kedua orangtua Pemohon tidakdapat hadir dalam persidangan di Pengadilan Agama Ponorogo, sesuaidengan Surat Keterangan dari Desa Pupus Nomor: 470/176/405.30.19.06/2020 tertanggal 03 Nopember 2020;3. Bahwa sekarang adik Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRIdalam asuhan Pemohon;Hal. 1 dari 21 Hal. Penetapan No.324/Padt.P/2020/PA.PO4.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Saikem (Ibu dari Pemohon), yangdikeluarkan Kepala Desa Pupus Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo, tanggal 01 Desember 2008. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal. 6 dari 21 Hal. Penetapan No.324/Padt.P/2020/PA.POdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAMA CALON ISTRIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, tanggal 05 Nopember 2020.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NAMA CALON ISTRIyang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal O06 Juli 2020.

  Diberi tanggal dan paraf Hakim;11.Asli Surat Keterangan Nomor 470/187/405.30.19.06/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo tertanggal Nopember 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11).

  Penetapan No.324/Pdt.P/2020/PA.POberusia lebih dari 19 tahun, sehingga telah memenuhi ketentuan usia bagicalon suami;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo yang secara materil menerangkan perihal Prayitno (ayah kandungNAMA CALON ISTRI dan Pemohon) telah tidak diketahui keberadaan maupunkabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.11, maka ayah dan ibukandung dari NAMA CALON ISTRI keduaduanya

• LAKILAKILAIN lah sebagai kepala kaum terakhir/pupus dalam jurainya tersebut yangdiantaranya adalah:a)b)d)Satu bidang tanah perumahan Kampung Lakuak seluas + 4 Ha yang terletak diKecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:e Timur, berbatasan dengan perumahan alm.

  berbatasan dengan sawah perumahan ***** dan kolam ikan ******;e Barat, berbatasan dengan perumahan dan sawah alm, ** #7 ss;e Selatan, berbatasan dengan perumahan Bancah;e Utara, berbatasan dengan sawah ****** dan ss:Bahwa harta sengketa adalah dari tarukoan WANITA LAIN secara bersamasamadengan WANITA LAIN, WANITA LAIN dan WANITA LAIN, sekitar + 200 (duaratus) tahun yang lalu;Bahwa WANITA LAIN adalah mempunyai garis keturunan sebelumnya yaitu alm.LAKILAKI LAIN (selaku mamak kepala waris dalam jurainya/pupus

  Menyatakan para Tergugat tidak berhak menguasai harta sengketa secarasepihak, atas harta sengketa kaum suku Caniago Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman yang sebagai pemegang warisnya adalah alm LAKILAKI LAIN (Pupus/tidak mempunyai garis keturunan lagi);3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I (Kepala Jurai) danTergugat II, III, IV, V dan VI dengan cara bersamasama, yang telahmenguasai harta sengketa secara sepihak adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum;4.

  Tergugat I adalah hubungan ninik mamak darisuku Caniago yaitu kepala kaum/kepala waris dan sebagai kepala Jurai di KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman dan Tergugat II, III, IV, V dan VI sebagai keponakan;Bahwa, LAKILAKI LAIN, LAKILAKI LAIN, LAKILAKI LAIN, LAKILAKI LAIN, LAKILAKI LAIN dan LAKILAKI LAIN sebagai ayah kandungPenggugat I, Penggugat II dan para Tergugat tidak memiliki hubungan darah ataupunhubungan perkawinan;Bahwa, LAKILAKI LAIN alias LAKILAKI LAIN adalah kepala jurainya sukuCaniago yang pupus