Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 28 Januari 2013 Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 19 September 2012 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2012.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangggal 9Oktober 2012 sampai dengan tanggal 7 NovemberPenuntut Umum sejak tanggal 8 November 2012Sampai dengan tanggal 12 November 2012;Hakim Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 13November 2012 sampai dengan tanggal 12 Desember1.2.2012;3:4.2012;DePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejaktanggal

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 2 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal28 Januari 2013 Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Nopember 2012 No.Reg.Perk: PDM30/Ranai/11/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa Rinto Rewadi Siregar

pada hari Selasatanggal 18 September 2012 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tabun September 2012,bertempat di Bandar Udara TNI AU Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I, dengan cara antara lain sebagai berikut :1.

Bahwa setibanya terdakwa Rinto Rewadi Siregar di BandarUdara TNI AU di Ranai, terdakwa ditangkap oleh saksi Sotar dansaksi Rolli (Anggota Kepolisian) dengan dibantu oleh saksi AndiRizal (Anggota TNI AU) yang sebelumnya mendapat informasidari Polresta Tanjung Pinang bahwa ada masyarakat kotaTanjung Pinang yang ditangkap terkait kepemilikan barangNarkotika Golongan jenis shabu dan ada keterlibatan anggotaPolres Natuna, setelah itu terdakwa dibawa ke ruang khususyang disebut BASEOPS (ruang monitor PLLU

Bahwa tujuan terdakwa membawa narkotika golongan jenisshabu ke Ranai adalah untuk dijual apabila ada yang maumembeli.4. Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari DinasKesehatan atau Instansi yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golonganI.5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 31/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran tanggal 21 September 2018, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

yang akan menterjemahkan dari Bahasa Vietnam ke Bahasa Indonesiadan sebaliknya;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 Oktober2018 Nomor 297/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yangsama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru; Berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ranai

penangkap ikan asing yang mengibarkan benderakebangsaan Vietnam bersama Bui Giu selaku Nahkoda Kapal BV 5092 TS(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekiraPukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April 2017 bertempat diperairan Natuna / ZEEI pada posisi 0712300 U 108 40 440 T yangmerupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

dari Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 5 dari 9 hal.

Put Nomor 297/Pid.SUS /2018/ PT PBRPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai nomor : 112/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN/ Ran tanggal 18 Oktober 2017;Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) buah bendera VietnamDikembalikan kepada terdakwa4.

31/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran tanggal 21September 2018, berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ranai Nomor 31/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran tanggal 21Halaman 7 dari 9 hal.

M E N G A D I LI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 58/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran tanggal 14 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dalam perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 59/Pid.Sus.Prk/2018/PNRan tanggal 17 Desember 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

5225 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) pada hari Kamistanggal 05 April tahun 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April tahun 2018 bertempat di perairan Natuna / ZEEI Laut Natuna Utarapada posisi 06 46 35 LU 109 34 00 BT yang merupakan wilayahHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRpengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).Setelah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor58/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran tangal 14 Desember 2018, yang amarnya sebagaiberikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Ranai, yang menerangkanbahwa Afrinaldi,S.H/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Desember 2018 terhadapputusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 58/Pid.SusPrk/2018/PN.Ran, taggal14 Desember 2018, yang mana permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa padatanggal 18 Desember 2018, sebagaimana tersebut Relaas PemberitahuanPermintaan banding Nomor 26/Akta.SusPrk/2018/PN.Ran

Jo Nomor 58/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran yang dibuat oleh Syaiful Islami Jurusita PengadilanNegeri Ranai;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara masingmasing 26/Akta.SusPrk/2018/PN.Ran Jo Nomor58/Pid.SusPrk/2018/PN Ran tanggal 20 Desember 2018, yang dibuat olehSyaiful Islami Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai selama 7 (tujuh) hari, sebelum perkaratersebut

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUJAHIDDIN ARRASULIL AMBRI alias UDIN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 114/Pdt/2016/PT.Pbr tanggal 8 November 2016 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Ran tanggal 21 Juni 2016

BJ Yassin Batu Hitam Ranai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2015:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Ranai pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 1983 untuk pertama kali sdr.

Nomor 1255 K/Pdt/2017Bahwa juga tentang situasi penguasaan atas tanah tersebut QlehPenggugat, telah dipertegas dengan Surat Keterangan Lurah/Desa Ranai yangdijabat oleh H. A.

Kondo Alias M.Kantor, namun pada butir 4 halaman 1 Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat pada tahun 1992 ada mengajukan permohonansurat keterangan permohonan hak atas tanah ke kantor Kelurahan Ranai, hal inijelas menunjukkan dalil Gugatan Penggugat bertentangan antara satu denganyang lainnya yaitu apakah tanah objek terpekara adalah merupakan tanah yangdimohonkan oleh Penggugat sendiri, karena dalil gugatan Penggugat kabur;Bahwa pada tahun 1992 Keluran Ranai, Kecamatan Bunguran Timurberada diwilayah

Nomor 1255 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki tanah dulunya terletak di KampungAir Kubang Kepenghuluan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenKepulauan Riau, dan sekarang dikenal setempat dengan nama JL HangtuahRT.07 RW.03 Kelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Propinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik/HakGuna Hak Pakai Sebidang Kebun Kelapa Bertempat/Kampung Nomor127/PENG/1977 Tanggal 2 Januari 1977 yang dikeluarkan kepala Kampung Ranaidengan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang10.dulunya terletak di Kampung Air Kubang Kepenghuluan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Kepulauan Riau, dan sekarang dikenal setempatdengan nama JL Hangtuah RT.07 RW.03 Kelurahan Ranai Kota KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau berdasarkanSurat Keterangan Hak Milik/Hak Guna Hak Pakai Sebidang Kebun KelapaBertempat/Kampung Nomor 127/PENG/1977 Tanggal 2 Januari 1977 yangdikeluarkan kepala Kampung Ranai

MUDIANTO, dimana TJUSIN/SIANAhubungan dengan kepala keluarga adalah istri, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Natuna, yang diketahui oleh Kepala Desa Ranai,WAN SISWANDI, S.Sos, dengan Nomor Induk Pegawai (NIP) 0012677,Rukun Warga 01 Ranai, atas nama H.HASAN IDRIS, Rukun Tangga 04 AirKubang, atas nama HUZAIDI, tanggal 17 Juni 2002, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 2;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 2103KM090120190001,bahwa di Ranai, pada tanggal 14 Oktober 2015, telah meninggal dunia atasnama TAN JU KING AL. MUDIANTO, yang dikeluarkan di Natuna, olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, atasnama H.

, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang diajukan di depanpersidangan bahwasanya Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara a quo, sehingga dengandemikian berdasarkan Buku II sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan edisi 2007, pada point angka 1 (satu) tersebut di atas,maka Pengadilan Negeri Ranai berwenang mengadili perkara permohonan aquo,Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Ranai berwenangmengadili

MUDIANTO, dimana TJUSIN/SIANAhubungan dengan kepala keluarga adalah istri, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Natuna, yang diketahui oleh Kepala Desa Ranai, WANSISWANDI, S.Sos, dengan Nomor Induk Pegawai (NIP) 0012677, Rukun Warga01 Ranai, atas nama H.HASAN IDRIS, Rukun Tangga 04 Air Kubang, atasnama HUZAIDI, tanggal 17 Juni 2002, bukti surat tertanda P 3 yaitu tentangFoto Copy surat keterangan perkawinan dari Klenteng Penagih yang beralamatdi JI.

, WAN SISWANDI, S.Sos, dengan NomorInduk Pegawai (NIP) 0012677, Rukun Warga 01 Ranai, atas nama H.HASANIDRIS, Rukun Tangga 04 Air Kubang, atas nama HUZAIDI, tanggal 17 Juni 2002dan bukti surat tertanda P 3 yaitu tentang Foto Copy Surat KeteranganPerkawinan dari Klenteng Penagih yang beralamat di JI.

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di RANAI, pada hari RABU, tanggal 29 Juni 2011 Pukul 12.30 WIB telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ARDAN SIHOTANG, Anak ke-1, yang merupakan anak kandung dari ayah yang bernama ALBERT HANAR SIHOTANG

telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, telah menikah denganseorang perempuan bernama YUSTIANI, berdasarkan Akta Pernikahan GerejaPentakosta Pusat Surabaya Jemaat Karmel Ranai Natuna Nomor tertanggal 03 Maret2013 (Fotokopi terlampir);Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak lakilakiyang bernama ARDAN SIHOTANG, yang dilahirkan di Ranai pada hari RABU,tanggal 29 Juni 2011, jam 12.30 Wib

Natuna dikarenakan kesibukanPemohon sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa untuk mendapatkan Aka Kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranai;Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadinan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danPenetapan No. 50/Pdt.P/2013/PN.RniCatatan Sipil Kab.

Pemohon ;Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Ranai cq.

STUS OLA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ARDAN SIHOTANG untuk keperluansekolah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ARDAN SIHOTANGlahir pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 di rumah Pemohon di Ranai dengandibantu oleh bidan Halifa ;Bahwa Istri Pemohon bernama YUSTIANI ;Bahwa Pemohon bekerja TNI AD di Ranai Natuna dan Istri Pemohonhonorer di Dinas Perhubungan Ranai ;Bahwa

YATINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ARDAN SIHOTANG untuk keperluansekolah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ARDAN SIHOTANGlahir pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 di rumah Pemohon di Ranai dengandibantu oleh bidan Halifa ;Bahwa Istri Pemohon bernama YUSTIANI ;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon menikah di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Karmel Ranai Natuna ;Bahwa

Menyatakan bahwa pada hari SELASA tanggal 29 APRIL 1975 di RANAI Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI yang diberi nama ALI IMRAN, anak kandung dari seorang Ayah bernama TARMIZI SABAH dan seorang ibu bernama DAENG UMIR ZAHARAH .3.

RniPENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menetapkan penetapan dalam perkara permohonan atasnama pemohon : Nama i ALI IMRANTempat lahir : RANAITanggal lahir : 29 April 1975Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jl. H. Imam H.Ismail RT.005/RW.001 Kel.

RanaiDarat Kec.Bunguran TimurKab.NatunaKebangsaan ; IndonesiaAgama : IslamPekerjaan ; Karyawan Swasta Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 04 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dalam register perkaranomor 58/Pdt.P/2013/PN.Rni., pemohon mengemukakan halhal sebagai

Natuna oleh karenakesibukan Pemohon, sehingga Pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan dari pengadilan negeri setempat yang dalam hal iniPengadilan Negeri Ranai;Bahwa untuk itu Pemohon memohonkan agar Pengadilan Negeri Ranaidapat memerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

HakimPengadilan Negeri Ranai pada hari RABU TANGGAL 10 APRIL 2013 danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh SYAIFUL ISLAMI,SH. selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti tsb.dto= SYAIFUL ISLAMI ,SH.=Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 58 / Pdt.P/ 2013 / PN. Rni Hakim tsb, = DEDY LEAN SAHUSILAWANE,SH.

=dto Rincian biaya : Biaya pendaftaranRp. 30.000, ATKRp. 50.000, Relas (panggilan)Rp. 50.000, Materai ice cece cece ceeeeeeeeeceeeees Rp. 6.000,Redaksi, 4 Jala cece cc ceeeeeececeeeeeseeeeecs Rp. 5.000,JUMLAH aie cee eccccceeeeeeuseeeeeeeees = Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,ALIADDIN.SH.NIP. 19581023 198103 1 004.

Natuna untuk mencatatkan Kelahiran Pemohon dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Ranai pada hari Senin tanggal 9 Oktober 1972 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama URAY ASWARDI, anak kedua, anak kandung dari Ayah bernama URAY ZAINUDDIN dan Ibu bernama TIAHAT ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :Nama : URAY ASWARDITempat /Tanggal Lahir : Ranai/9 Oktober 1972Umur : 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat Tinggal : JI. Adam Malik RT.OO1 / RW.OO1 Kel.Bandarsyah Kec. Bunguran Timur Kab.

NatunaAgama : IslamPekerjaan : PedagangPengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 16 / Pen.Pdt / P/ 2013 / PN. Rni tertanggal 23 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akanmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 16 / Pdt.P/ 2013 / PN.

Natunae Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan Penetapandari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranaie Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

Rniperempuan dan anak kedua diberi nama URAI FILLAH FADHA jenis kelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangmenunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dengan penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agar Pengadilanyang dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai mengeluarkan Penetapan yang diperlukanuntuk pencatatan kelahiran Pemohon bernama URAY ASWARDI lahir di Ranai pada hariSenin

Rp. 144.000,(Terbilang : Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,ALIADDIN,SH.NIP. 19581023 198103 1 004. Halaman 11 dari 10 halamanPenetapan Nomor 16/ Pdt.P/ 2013 / PN. Rni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitam selama 1 tahun, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Batu Ampar Kelurahan Ranai selama 1 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitan selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Ranai Darat selama1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Jalan Pramuka KelurahanBatu Hitam selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di BatuKapal

Kelurahan Ranai sampai sekarang;A.

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupu Tergugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di KelurahanBatu Hitam, lalu di Batu Ampar Kelurahan Ranai, kemudian diKelurahan Ranai Darat, kKemudian di Batu Kapal Kelurahan Ranai;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Ntn2: Penggugat dan

sumpahnyasebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di KelurahanBatu Hitam, lalu di Batu Ampar Kelurahan Ranai, kemudian diKelurahan Ranai Darat, kKemudian di Batu Kapal Kelurahan Ranai; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sekitar tahun 2013 terlihat tidak rukun dengan terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman

dan di Batu Kapal Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Imam IsmailNo.07 Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dengan No.03/SK/2013/PN.Ranai tertanggal 06 Maret 2013;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 13 Februari 2013, Nomor:PRINT20/N.10.13.3/Euh.2/02/2013, sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d 04 Maret20123: 53 Hakim Pengadilan

Negeri Ranai, tertanggal 21 Februari 2013 No.06/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d. tanggal 22 Maret 2013 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 20 Maret 2013 No. 06/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 23 Maret 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti;Telah mendengar pembacaan

DKWM Benteng depan kantor Peruda Ranai Kabupaten Natuna , atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang dan mengakibatkan MINZAL TAUFIK meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa Hendri Bin Auzar.J. bersama dengan saksiYunardi mengkonsumsi

Yu menuju Ranai untuk membeliHeineken (minuman jenis Beer) di Jalan Pramuka Ranai, setelah membeliminuman Terdakwa bersama saksi korban Yunardi Als. Yu langsung pulang keDesa Kelanga, pada saat di Jalan DKWM.

Yumenuju Ranai untuk membeli Heineken (minuman jenis Beer) di Jalan Pramuka Ranai,kemudian mereka hendak pulang ke Desa Kelanga, pada saat di Jalan DKWM.

Putusan Nomor: 0094/Pdt.G/2018/PA.Ntnpergi ke rumah majikan Penggugat tempat Penggugat bekerja diKelurahan Ranai, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Gunung Putri, dan setelah berpisah Tergugat tidakpernah lagi kembali untuk hidup bersama dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;6.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan kontrak, tempat tinggal di Air Lakon,RT.002, RW.002, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Halaman 4 dari 15 hal.

sejak 5 (lima) bulan terakhir tidak rukun, Saksi mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar saat Saksi berkunjung kerumah kontrakan di Ranai Darat, Saksi juga melihat Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu, Penggugattinggal di Ranai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dan sejak berpisah sudah tidak saling mengunjungi dantidak saling berkomunikasi lagi; Saksi pernah melakukan upaya damai terhadap Penggugat danTergugat supaya rukun kembali,

Putusan Nomor: 0094/Pdt.G/2018/PA.NtnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah kontrakan di Ranai Darat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,namun anak terakhir sudah meninggal dunia.

Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal rukun, akan tetapi sejak 5 (lima) bulanterakhir tidak rukun, Saksi mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar saat Saksi berkunjung ke rumah kontrakan di Ranai Darat, Saksijuga melihat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulanyang lalu, Penggugat tinggal di Ranai, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dan sejak berpisah sudah tidak saling mengunjungi dantidak saling berkomunikasi lagi.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011 Terdakwa mintaizin kepada saksi untuk keluar sebentar ke Ranai karena adakeperluan tetapi sampai besok harinya yaitu hari Minggutanggal 18 Desember 2011 belum pulang sampai sekarang.5.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamaberdinas di Lanud Ranai.2. Bahwa antara saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan kedinasan saja.3.

Bahwa benar Terdakwanama lengkap Kopda YOSEPABDUL RAHMAN NRP 520469 Jabatan : Anggota DAAU,Kesatuan : Lanud Ranai, Tempat tanggal lahir : Bandung, 30September 1975, Agama : Islam, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tempat tinggal : KomplekTNI AU Blok C No. 06 Lanud Ranai tidak dapat dimintaiketerangan karena sampai sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Anggota DAAULanud Ranai Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpaijin Dansat sejak tanggal 18 Desember 2011 sampai dengansaat disidangkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.2.

Terdakwa Kopda Yosep Abdul Rahman.14Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar daftar absensi bulanDesember 2011 sampai dengan bulan Maret 2012 AnggotaDAAU Lanud Ranai An.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal10 November 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XI1/2002 tanggal 02 Desember 2002;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Jalan Imam H. Ismail Kelurahan Ranai Darat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04 Juli 2007;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

DCI, bertempat tinggal diKelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagai sepupu Penggugatdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di Ranai Darat,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0142/Pdt.G/2019/PA.NtnAue.

, setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat, kmeudian pindah ke rumah kediamanHalaman 7 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Novmber 2002 di Ranai, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Ranai Darat, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ranai untuk segera mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, agar Penggantian nama ini dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas Permohonan dari:EVY SYAFRIZON : Lahir di Midai 18 Mei 1981, umur 35 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diJalan D.K.W.H.

tersebut pada PinggirAkta Kelahiran Anak Pemnohon tersebut; Bahwa terdapat biaya biaya yang ditimbulkan dari perkara Pemohonini agar dapat dibenakan sepenuhnya kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ranai Cq.

MohBenteng (Jamengan) RT.001/RW.004, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna sebagaimana termuat dalamKartu. Tanda Penduduk tanggal 19 Januari 2016., Nomor:2103077105840002 atas nama Dewy Tryana (bukti P2); Bahwa Benar Pemohon dan istrinya dikaruniai anak yang bernamaMuhammad Zhildan Fharis Alfarezy lahir di Ranai, tanggal 10 Februari2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tanggal 10 April 2012.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ranai untuksegera mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, agarPenggantian nama ini dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ranai No.07/Pen.Pdt.P/2016/PNRAN, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh HENDRIK HATORANGAN. S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ranai serta dihadapan Pemohon.;PANTERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALHENDRIK HATORANGAN, S.H. M. FAHRIIKHSAN, S.H., Halaman 7 Penetapan, Nomor 7/Pdt.P/2016/PN RanPerincian Biaya Perkara : 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Dodogan KecamatanPatebon Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah selama lebih kurang 3(tiga) tahun, kemudian tinggal di Kelurahan Ranai Darat KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna di rumah kontrakan pak Haji Kasahselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di Kampung BatuHitam Kelurahan Ranai di koskosan buk Hajah Zuriah sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Air Tayan RT.001RW.003 Kelurahan Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga karena Penggugat pernahbertempat tinggal di rumah kontrakan milik Saksi di Ranai Darat yangdisewa oleh Pemohon, Saksi kenal Tergugat

sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Penggugat dan Tergugat berasal dari Jawa kemudian pindah keKabupaten Natuna, di Kabupaten Natuna Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kelurahan Ranai Darat selama 2 (dua) tahun di rumah kontrakan milikHalaman 5 dari 16 halaman, putusan nomor 0158/Padt.G/2016/PA.NtnSaksi sejak sekitar pertengahan 2014 hingga pertengahan 2016,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat ke kampung BatuHitam Kelurahan Ranai sebagai tempat

suami isteri sah; Penggugat dan Tergugat berasal dari Jawa kemudian pindah keKabupaten Natuna, di Kabupaten Natuna Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kelurahan Ranai Darat selama 2 (dua) tahun bersebelahan denganrumah Saksi sejak sekitar pertengahan 2014 hingga pertengahan 2016,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal ke kampungBatu Hitam Kelurahan Ranai sebagai tempat kediaman terakhir; Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Pada awal bertetangga dengan Penggugat

Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu, Penggugat sekarang tinggal di rumah kediaman bersama dikampung Batu Hitam Kelurahan Ranai, Saksi tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, dan Saksi tidak pernah bertemu lagidengan Tergugat di Ranai.

Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), Tempat tinggal diKelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaFerdinand Banjarnahor, S.H., Advokat Pengacarapada Kantor Advokat dan Pengacara FerdinandBanjarnahor, SH & Partner, yang berkantor di JI.

BM.Yasin Batu Hitam Ranai, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di jalan Sudirman, kemudian pindah kontrakan di jalan DatukKaya Wan Mohd.Benteng Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama :a. ANAK , lahir di Ranai tanggal 17 Februari 2008.b. ANAK Il, lahir di Ranai tanggal 18 November 2013.dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat:4.

ANAK , lahir di Ranai tanggal 17 Februari 2008;b.

Menetapkan Hak asuh 2 (dua) orang Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK I, Lahir di Ranai tanggal 17 Februari 2008 dan ANAK Il,Lahir di Ranai 18 November 2013 kepada Penggugat;4. Mengabulkan permintaan memberi nafkah untuk kedua anak Penggungatdan Tergugat yang bernama ANAK I, Lahir di Ranai tanggal 17 Februari2008 dan ANAK II, Lahir di Ranai 18 November 2013;5.

Kabupaten Natunadengan berjanji akan sering main ke Ranai dan akan tetap memberinafkah, namun setelah Penggugat kembali bekerja janji tak sekalipunTergugat datang mengunjungi Penggugat di Ranai dan tak sekalipunjuga Tergugat memberi nafkah karena menurut Tergugat Penggugatsudah bekerja dan mempunyai gaji sehingga Penggugat dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri;b.

Tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat.Selama Penggugat berada di Ranai jika Penggugat tidak terlebihdahulu. menghubungi Terggat, maka tidak sekalipun Tergugatberinisiatif melalukan komunikasi baik via telepon maupun WhatsApp;5.

ke Ranai,Saksi melihat Penggugat berusaha bolakbalik RanaiTarempa, namunTergugat tidak pernah datang sekalipun ke Ranai untuk mengunjungiPenggugat, sehingga Saksi pernah menanyakan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat, selain itu tetanggaPenggugat bernama Eniyani pernah berkomunikasi dengan Tergugatmelalui telepon, Tergugat menyatakan rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi;Penggugat dan Tergugat pisah rumah 7 (tujuh) bulanyang lalu, Penggugat tinggal dan di Ranai

Darat Kabupaten Natuna;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukun;Saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugattinggal bersama dalam waktu yang agak lama;Pada awal menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebentar di Ranai, kKemudian berpisah rumah Tergugat keTarempa dan Penggugat di Ranai, setelah itu Penggugat pergi menyusulTergugat ke Tarempa kemudian Penggugat kembali

ke Ranai, Penggugatmenyatakan telah diberi izin oleh Tergugat untuk bekerja di Ranai,kemudian Penggugat pergi lagi ke Tarempa selama 1 (Satu) minggu, waktupergi dan pulang bersamaan dengan Saksi naik kapal Bukit Raya, Saksimempertanyakan kenapa pulang, Penggugat menyatakan sudah tidakharmonis lagi, Penggugat berusaha bolakbalik RanaiTarempa, namunTergugat tidak pernah datang sekalipun ke Ranai untuk mengunjungiPenggugat;Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu, Penggugat

DatukKaya Wan Mohd Benteng, Kelurahan Ranai Kota,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaHendri Dunan, S.H., dan Rendika Noprizaldy, S.H.,M.H., Advokat Pengacara pada Kantor Advokat danPengacara Hendri Dunan, SH & Rekan, yang berkantordi Jl. M.

Benteng, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernamaa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Ranai tanggal 17Februari 2008;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Ranai tanggal 18November 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor: 0136/Pdt.G/2019/PA.Ntn.5.

Menetapkan Hak Asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Ranai tanggal17 Februari 2008 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diRanai tanggal 18 November 2013 kepada Penggugat;4.

,sebagai mediator dalam perkara ini namun ternyata berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 25 September 2019 upaya mediasi tersebut tidak berhasil, halini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat ditulis alamat yangdituju adalah Ketua Pengadilan Agama Ranai dan pada akhir gugatanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor: 0136/Pdt.G/2019/PA.Ntn.Penggugat bermohon kepada

Ketua Pengadilan Agama Ranai untuk menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 145 Tahun 1998 tentang Pembentukan Pengadilan AgamaNatuna, Tulang Bawang, Tanggamus, Cikarang, Kejaen, Giri Menang, Ermera,Manatuto, Sentani, Mimika dan Painai, nomenklatur bagi nama PengadilanAgama di Kabupaten Natuna adalah Pengadilan Agama Natuna dan bukanPengadilan Agama Ranai;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat kesalahan tersebutdikategorikan sebagai

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 26/PID.B /2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut

Ranai Kota Kec. Bunguran TimurKab. Natuna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan karena telah ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 31 Juli 2012 No. 140/PID.B/2012/PTR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut dalam tingkat banding;Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Mei 2012No.Reg.Perkara: PDM.06/RNI/05/2012 atas nama Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATAR pada hari Rabutanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di sebuah rumahyang terletak di Jemengan Ranai

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM15/RNI/04/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada, tanggal14 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding No.01/Akta.Pid/2012/PN.RNI Jo Perk.26/PID.B /2012/PN.RNI yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ranai, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Juni 2012 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.26/ PID.B/ 2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada terdakwa pada tanggal terdakwa 28 Juni 2012 ;6.

Memori banding dari Penuntut Umum yang telah diterimaPanitera Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 4 Juli 2012 danmemori bandingnya telah diserahkan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 Juli 2012 ;7.

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam register yang diperuntukan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah Akta yang isinya berbunyi sebagai berikut : bahwa di Ranai, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 1974 Pukul 23.15 wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama Surima, anak dari ayah bernama ABD. Rahman dan ibu bernama Rusnah ;3.

PENETAPANNOMOR: 15/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan pemohon : Nama : Surima.Tempat lahir : Ranai.tanggal lahir : 16 Desember1974Jenis kelamin : PerempuanTempat : Jl.

Rahman danRusnah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah (terlampir) yang lahir di Ranai, padahari Senin, tanggal 16 Desember 1974 Pukul 23.15 wib :e Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan Akta Kelahirannya dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh karena lalai ;e Bahwa untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan Negeri Ranai ;Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Hakim agardapat

Ranai, tanggal 25 Mei 1960, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di JI. H. Adam Malik, Rt.02/Rw.04 Kec.

Ranai, tanggal 20 April 1949, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jl. H.Adam Malik, Rt.02/Rw.04 Kec.

Rahman dan ibu bernama Rusnah ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 oleh YOPY WIJAYA,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ranai. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh RIZA HARPENI, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon. HAKIM,PANITERA PENGGANTI. dtodto =YOPY WIJAYA, SH.==RIZA HARPENI, SH.