disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon tertanggal 05Nopember 2009, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dibawah registerNomor: 1035/Pdt.G/2009/PA.Pwr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidanganmeskipun Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan (rellas

., MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 210.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 336.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pat.G.S/2019/PNBar

Biaya PNBP Rellas Rp10.000,007. Biaya Sumpah Rp50.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2. Penetapan Nomor409/Padt.P/2019/PN.Tng.

sah danpatut dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap kepersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus melalui relaas panggilan yang pertama tanggal 18Desember 2018 ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Pemohon atau Kuasanya tersebut,.Hakim kembali memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk memanggil kembali Pemohon untuk datang menghadap kepersidanganpada hai Rabu tanggal 2 Januari 2019, Rellas

Relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengganti Negeri Semarangmasingmasing tanggal 30 Oktober 2018 dan O7 Nopember 2018Penggugat tidak hadir di persidangan dan Rellas panggilan tanggal 31Oktober 2018 dan 08 Nopember 2018 Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan memenuhi tenggang waktu yang ditentukanoleh Undangundang, oleh karenanya atas relaas panggilan sidang tersebutadalah sah;Menimbang

0545/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 24 Pebruari2016 ternyata Penggugat tidak dikenal di alamat dimaksud ; jMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan j iniselanjutnya ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidakdikenal: di alamat yang ditunjuknya oleh Penggugat, sebagaimanatersebut dalam rellas

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu, tanggal 25 Februari 2015, para pihak yaitu Kuasa Penggugat, KuasaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II telah hadir dipersidangan sedangkanTergugat I, yang telah dipanggil secara patut berdasarkan Rellas Panggilantertanggal 13 Februari 2015 tidak hadir dipersidangan namun sebelum sidangdilanjutkan Kuasa Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya secara tertulis ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunsesuai rellas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang;Proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Majelis Hakim dalam setiap persidangan senantiasa

Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun sesuai rellas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan olehundangundangMenimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan, sesuai maksud pasal 7 ayat (1)

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon tertanggal 05Nopember 2009, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dibawah registerNomor: 0976/Pdt.G/2009/PA.Pwr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon pernah hadir kemudian sidangselanjutnya tidak hadir dipersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan (rellas

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehJurusita Pengadilan Agama Serang melalui Radio Republik Indonesia ( RRI)Provinsi Banten sebanyak 2 (dua) kali panggilan dengan rellas

nomor :1660/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 31 Oktober 2016 dan rellas panggialn nomor1660/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 01 November 2016, dimana relaaspanggilan tersebut dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat dan Tergugatdilakukan upaya mediasi terlebin dahulu, namun oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim

perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah di tetapkanpersidangannya, Pemohon telah hadir sendiri kemuka persidangan:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir kemukapersidangan sedangkan ia sudah di panggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Kotabumi melalui media massa Radio Daerah KabupatenKotabumi Lampung Utara sebanyak 2 (dua) kali dengan rellas

Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir ke muka persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasa hukumnya untuk hadirke muka persidangan, meskipun telah di panggil dengan rellas panggilan ghaiboleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi secara resmi dan pulamelalui media massa sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintahan Nomor 9 tahun 1975 namun Termohon tidak hadir denganalasan yang sah, sedangkan perkara ini telah cukup persyaratannya

persidangan yang telah ditentukanuntuk kepentingan Penggugat datang menghadap BERNADIUSCAHYONINGTYAS sendiri, Sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidakada yang hadir baik ia sendiri maupun menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan tentang ketidak hadirannya tersebut tidak ada alasanyang sah, walaupun telah dipanggil kealamat Tergugat, sebanyak 3(tiga) kali berturutturut secara patut, sebagaimana ternyata dari rellaspanggilan sidang ke.1 tanggal 08 Desember 2014 untuk sidangtanggal 15 Desember 2014,rellas

panggilan sidang ke.2 tanggal 16 Desember 2014 untuksidang tanggal 22 Desember 2014, dan rellas panggilan sidang ke.3tanggal 23 Desember 2014 untuk sidang tanggal 06 Januari 2015,ketiga relas panggilan sidang tersebut dijalankan /dilaksanakankealamat Tergugat di Jalan Setia No.61 RT.06, RW.12 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung dan bertemudengan Tergugat sendiri, bahkan pada panggilan sidang ke.3 Tergugattelah menyerahkan Surat Pernyataan diatas materai yang menyatakantidak

persidangan yang telah ditentukanuntuk kepentingan Penggugat datang menghadap sendiri BERNADIUSCAHYONINGTYAS Sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak adayang hadir baik ia sendiri maupun menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan tentang ketidak hadirannya tersebut tidak ada alasanyang sah, walaupun telah dipanggil kealamat Tergugat, sebanyak 3(tiga) kali berturutturut secara patut, sebagaimana ternyata dari rellaspanggilan sidang ke.1 tanggal 08 Desember 2014 untuk sidangtanggal 15 Desember 2014, rellas

Rellas Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rellas Panggilan : Rp.100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;S.H.

PNBP Rellas : Rp. 10.000,00;6. Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;7. Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus duapuluhenam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN.Tng

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 02/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 22 Januari 2019 untuk sidangtanggal 29 Januari 2019, Rellas tertanggal 19 Februari 2019 untuk sidangtanggal 26 Februari 2019 dan Rellas tertanggal

PNBP Rellas Panggilan :Rp 20.000,004. PNBP Pencabutan :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Pti

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus Bandung pada tanggal 29 Oktober 2019, dibawah Register Nomor455/Pdt.G/2019/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat hadir ia sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir tanpaalasan yang sah dan patut, serta tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadirmenghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus melalui rellas

Rellas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para saksi.4. Surat surat lain yang bersangkutan denganperkara ini.: 1. Bahwa sesuai ketentuan pasal 51 UU no. 23tahun 2004, tindak pidana kekerasan fisik dalamrumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 44ayat (4) yang didakwakan kepada Terdakwa merupakandelik aduan.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap Sdri. Sri.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat secara in persondidampingi kKuasanya datang mengahadap dipersidangana dan tidak datangmenghadap dipersidangan dan ternyata panggil untuk Tergugat tidak patutsebagaimana rellas panggilan Nomor 3992/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tertanggalDesember 2018;Halaman