SAAD MUCHTAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 7Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Sungai Bahar ;Bahwa saksi bersama saksi RESHA DWI PUTRA alias REZAbin M.

YUNUS pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekirajam 01.00 WIBsedang melakukan penggeledahan diwarungSOFIAH binti YATMODesa Bhakti Mulya Kecamatan SungaiBahar Kabupaten Muaro Jambi kemudian memergokiterdakwa yang berada didalam kamar bersama TIARA bintiMARZUKI lalu) terdakwa terlihat sedang membuangdompetnya, melihat hal tersebut saksi menyuruh terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitambertuliskan TRIPLETRAK ;Bahwa saksi bersama saksi RESHA DWI PUTRA alias REZAM.

dari saksi JARWO bin (alm) WARSUDI (berkasterpisah) dengan diantar saksi WAHYONO bin YATIMAN(berkas terpisah) untuk mengambilnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putihmilik Saksi WAHYONO bin YATIMAN (berkasterpisah) ;Bahwa terdakwa maupun dan saksi JARWO bin (alm)WARSUDI (berkas terpisah) menguasai Narkotika jenistanaman ganja tidak memiliki ijin dariPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; SaksiI : RESHA

SAAD MUCHTARbersama saksi RESHA DWIPUTRA alias REZA bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RESHA FEBRIANS ISMAIL ALIAS RESHA FEBRIAN ISMAIL BIN IRIANTO ISMAIL(ALM)) terhadap Penggugat (NENI NARSILAH BINTI ALANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00

RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Pengurus No. AHU-205.AH.04.03-2020 berkantor di The H Tower, 12^nd Floor, Unit 12-D, Jl.H.R.Rasuna Said, Kav.20, Karet Kuningan, Jakarta Selatan;

, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.255-AH.04.03-2020, tanggal 13 Juli 2020 beralamat di Kantor Hukum Resha Agriansyah Partnership, Gedung Arva Gondangdia Lt.2 Jl. RP. Soeroso No.40 Menteng Jakarta Pusat 10350;

MENETAPKAN

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap diersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Mencabut hak wali Termohon (FAISAL RESHA HENDRAWAN BIN HUSNI HAMID) terhadap anak kandungnya bernama KHANZA AMEERA AFANURESHA BINTI FAISAL RESHA HENDRAWAN, lahir

tanggal 04 April 2019;

Resha Zickri, laki-laki, umur 4 tahun;4.2.Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1 tahun;5.Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama kepada Penggugat; 6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

RESHA ZICKRI, laki laki, 4 tahun (lahir tanggal 07Pebruari 2007).2. KEYSA ATTYA MELIANY, perempuan, umur 1 tahun(lahir tanggal O05 Mei 2010).3. Bahwa sejak menikah tahun 2005 sampai terakhirJanuari 2011, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa dan beberapa kaliberpindah pindah tempat tinggal.4.

tidakmemberikan jawaban, maka maka dianggap Tergugat' tidakmembantah permohonan Penggugat sementara pemeliharaananak pada dasarnya untuk kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecedasan sosial dan agamaanak, apalagi anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyizdan selama ini anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat agarPenggugat sebgai pemegang hak hadhanah kedua= anakPenggugat dan Tergugat bernama Resha

Resha Zickri, laki laki, umur 4 tahun;4.2. Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1tahun;5. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugatdan Tergugat bernama kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp.616.000. ( enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh MajelisPengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Agustus 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 H. oleh kamiDra.

RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., JOHAN BASTIAN SIHITE, S.H., M.H., NURHAMLI, S.H., M.H., tersebut;

RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., JOHAN BASTIAN SIHITE, S.H., M.H., NURHAMLI, S.H., M.H VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk

Resha Agriansyah, S.H., M.H. dan Sdr.

Resha Agriansyah, S.H., M.H. dan Sdr. Muhammad Arfah,S.H., beralamat di Gedung Arva Cikini Lantai 3 Nomor 60, Jakarta Pusat10330 sebagai Likuidator dalam pembubaran dan pemberesan PT KonspolPazgan Mandiri;5. Membebankan segala biaya pelaksanaan pembubaran dan pemberesan PTKonspol Pazgan Mandiri pada harta kekayaan PT Konspol Pazgan Mandiri;6.

Resha Agriansyah, S.H., M.H. dan Sdr.Muhammad Arfah, S.H., beralamat di Gedung Arva Cikini Lantai 3Nomor 60, Jakarta Pusat 10330 selaku Likuidator untuk menghentikanseluruh proses pembubaran dan likuidasi KPM;4. Memerintahkan kepada Tiares Sirait, S.H., M.H. Hakim PengawasLikuidator pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memastikandan mengawasi penghentian proses pembubaran dan likuidasi turutTermohon Kasasi oleh Para Likuidator;5.

Tidak lama kemudian saksi RESHA yang melihat saksikorban yang sudah tidak berdaya melerainya lau anak ARIAN RENALDY ARIEFpergi menjauh dari saksi korban ELFINA duduk di bangku paling belakang namunsaksi korban ELFINA tetap memakimaki anak ARIAN RENALDY ARIEF, seinggaanak ARIAN RENALDY ARIEF marah lalu agar saksi korban ELFINA diam, anakARIAN RENALDY ARIEF mengambil helm warna Krem yang disimpan di belakangHal. 3 dari 24Nomor: 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SMDKelas dan melemparkannya kearah saksi korban

Resha, sewaktu Anak Korbanmerapikan kerudung, Anak Arian Renaldy Arief melempar Helm ke arah AnakKorban tapi tidak kena, kemudian salah seorang dari teman Anak Korban berkataArian sudah, jangan segitunya biasa aja setelah itu Anak Arian mengambil Helmdan akan dipukulkan ke arah muka saksi namun ditahan oleh sdr.

Saksi RESHA NUGRAHA Bin DODI MULYADI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 Wib. telahterjadi keributan dan pertengkaran antara Anak Arian dengan Anak Korban Elfinadi dalam Kelas 12 IPS3 SMA Negeri Jatinangor, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan antara Anak Arian dengan Anak KorbanElfina karena waktu itu saksi sedang duduk

Resha, setelah itu Anak Arianpindah duduk ke belakang, karena masih ada pertengkaran mulut, Anak Arianmelemparkan Helm yang ada didekatnya ke arah Anak Korban Elfina namun tidakkena, setelah itu Anak Arian berjalan keluar kelas dan melemparkan tempatminuman dari kaleng ke arah Anak Korban Elfina tapi juga tidak kena;Bahwa waktu itu Anak Korban Elfina tidak ada melakukan perlawanan, AnakKorban Elfina hanya berkatakata saja;Bahwa Anak Korban Elfina berkata kepada Anak Arian Dasar Banci, kemudianAnak

Resha,setelah itu Anak Korban Elfina masih tidak mau diam dan Anak kembalimelemparkan Helm ke arah belakang Anak Korban Elfina namun Anak KorbanElfina tetap tidak mau diam dan membuat Anak tambah kesal, ketika Anak maupergi meninggalkan ruang kelas Anak melempar tempat air minum milk Anak kearah belakang Anak Korban Elfina lalu Anak pulang ke rumah;Bahwa kondisi Anak Korban Elfina setelah kejadian tersebut, Anak melihat kondisiAnak Korban Elfina biasabiasa saja;Bahwa atas kejadian tersebut, tidak

barangdan/atau jasa dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahuibahwa barang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasil tindakpidana yang dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atauHalaman 2 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

dan/atau jasa dan/atau produk yang diketahuiatau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/atau jasa dan/atauproduk tersebut merupakan hasil tindak pidana yang dengan tanpa hakmenggunakan merek yang mempunyal persamaan pada pokoknya denganHalaman 3 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/atau. diperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

Cesar Resha, SE, SH dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu saksi diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaansehat dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 4 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa benar saksi bekerja sebagai Pengacara/Konsultan HukumNurmansyah Advocates yang beralamat di Tower 19 Floor Unit H JI.

Unsur Memperdagangkan barang dan/atau jasa dan/atau produk yangdiketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/atau jasadan/atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidana;Unsur ini adalah bersifat alternatif yang apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti secara keseluruhan;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha, SE, SH selaku kuasahukum PT.

yang bernama ANDI YUDIANTO,sehingga saksi Cesar Resha selaku Kuasa Hukum dari PT.

RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002015, 002016 Nopol DA 1456 BO yang ditandatangani Sopir RAKHMANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.

RESHA RABBY LESTARI Jumlah 5 KL Seal Number 002029, 002030 Nopol DA 1456 BE yang ditandatangani Sopir HUMAINI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.

RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002051, 002052 Nopol DA 1456 BN yang ditandatangani Sopir SURIANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.

RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002065, 002066 Nopol DA 1456 BM yang ditandatangani Sopir RUSLI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.

RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002085, 002086 Nopol DA 1456 BQ yang ditandatangani Sopir YAYAN dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.

tanggal 27Februari 2019. tentang Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, pada tanggal23 Januari 2019, dibawah Register No. 86/Pdt.P/2019/PN Pdg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama RESHA

Foto copy Akta Nikah pemohon dengan Resha Lasfitri Wahinda, Nomor167/30/IV/2006, tertanggal 7 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Nanggalo, Kota Padang ; selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat keterangan kelahiran dari Rumah Sakit bersalin AnNisa Padang, Dr.

berisikan norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 301,4 Gram 1 (Satu) dos sikat gigi formula warna merah 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam 1 (Satu) gulungan lakban warna coklat 2 (dua) saset kosong ukuran kecil 1 (Satu) saset kantong ukuran 7X10 1 (Satu) saset kantong ukuran 5X8 1 (Satu) unit sepeda motor ,merek honda scopy warna hitam DT 5954 Pf 1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954 Pf atasnama RESHA

norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 301,4 Gram 1 (Satu) dos sikat gigi formula warna merah 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam 1 (Satu) gulungan lakban warna coklat 2 (dua) saset kosong ukuran kecil 1 (Satu) saset kantong ukuran 7X10 1 (Satu) saset kantong ukuran 5X8e 1 (Satu) unit sepeda motor ,merek honda scopy warna hitam DT 5954 Pf 1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954 Pf atasnama RESHA

norkotika jenisShabu berat brutto 656,8 gram, 6 (enam) bungkus plastik beningberisikan norkotika jenis shabu berat brutto 301,4 gram, 1 (Satu) dos sikatgigi formula warna merah, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam, 1(satu) gulungan lakban warna coklat, 2 (dua) sachet kosong ukuran kecil,1 (satu) sachet kantong ukuran 7X10, 1 (Satu) sachet kantong ukuran5X8, 1 (satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy warna hitam DT5954 PF, 1 (satu) buah STNK motor Honda Scoopy warna hitam DT 5954PF atas nama RESHA

plastik bening berisikannorkotika jenis shabu berat brutto 301,4 gram, 1 (Satu) dos sikat gigiformula warna merah, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam, 1 (satu)gulungan lakban warna coklat, 2 (dua) sachet kosong ukuran kecil, 1(satu) sachet kantong ukuran 7X10, 1 (Satu) sachet kantong ukuran 5X8,1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF,1 (Satu) buah STNK motor Honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF atasHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN kKdinama RESHA

norkotika jenisShabu berat brutto 656,8 Gram,6 (empat) bungkus plastik beningberisikan norkotika jenis Shabu berat brutto 301,4 Gram, 1 (Satu) dossikat gigi formula warna merah, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) gulungan lakban warna coklat, 2 (dua) saset kosongukuran kecil, 1 (Satu) Saset kantong ukuran 7X10, 1 (Satu) saset kantongukuran 5X8, 1 (Satu) unit sepeda motor ,merek honda scopy warna hitamDT 5954 Pf, 1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954Pf atas nama RESHA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENCEK RESHA ROLANDA Bin E.M. RIDUAN Diwakili Oleh : Dr. Hc. AJI SRI PANGERAN IWAN GAZALI AG,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S

RESHA ANUGRAH RAMADHAN Alias RESHA Bin NASIRUDDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya; Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar; Bahwa~ Saksi dihadirkan dipersidangan ini, ~yakni sehubungan denganpenangkapan terdakwa RAMLI Bin PADE yang membawa senata tajam jenisbadik; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa itu terjadi pada har Kamis, tanggal 14Jun 2018, sekitar pukul 1400 Wita di Kampung Duran

Kemudian Saksi berteriak kepada Saksi RESHA ANUGRAHRAMADHAN untuk membantu. Saksi, sehingga Saksi RESHA ANUGRAHRAMADHAN mendatangi Saksi dan melihat Terdakwa menyimpan sebilah badikyang diselipkan di pinggang sebelah kKirinya.

Negeri Bukittinggi, terdakwaSWARI MAILONA yang memperdagangkan barang dan/atau jasadan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwabarang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasiltindak pidana yang dengan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lainuntuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

Bukittinggi, terdakwaSWARI MAILONA yang memperdagangkan barang dan/atau jasadan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwabarang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasiltindak pidana yang dengan tanpa hak menggunakan merek yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksidan/atau diperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

Cesar Resha, SE, SH dibawah sumpah dan pada pokoknyamemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Sewaktu dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi bersedia dimintai keterangan serta akanmemberikan keterangan dan mengerti sebabnya dimintai keterangan.

Diponegoro BlokE No. 13 Depan Terminal Aur Kuning Kota BukittinggiBahwa sepatu merk WaKai yang diduga palsu tersebut diamankansetelah menerima laporan dari pihak pelapor yang dalam hal iniadalah sdr CESAR RESHA, SE., SH yang mendapatkan kuasa dariPT. METROX LIFESTYLES selaku pemilik merk WaKai tersebut yaknipada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Toko Modiest Baru yang beralamat di JI.

METROX LIFESTYLES dengan Nomor Pendaftaran : IDM000556943setelah saksi CESAR RESHA, S.E., S.H meperlihatkan sampel produk asli nyadipersidangan tetapi beda bahan dan kwalitas serta barcode;Dengan demikian unsur ini telan dapat kami buktikan secara sah menurutkeyakinan dan UndangUndang.Menimbang, bawa oleh karena seluruh perbuatan Terdakwa telahmemenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang HukumAcara Pidana), maka, oleh karenanya,

TKOTA RESHA oy eisTersangka no r eaeThy enserat KTlor Ru rai APUTUSAN PENGADILAN cusKurungan pe der si :Denda : Roe seve WON Pe NEE ahPerlakuan Barang Buktl am att rienBiaya Perkara ; abean ade SME ane se teeeTanda fangan ~ Tanda tanganPanitera Hakim ttie. a eat wl edDam aa So weep isPERHATIAN =

RESHA PANDU SASONGKO, S.H.; --------------------------------------------------5. GANDUNG JOKO SUSENO, S.H.; ----------------------------------------------------6. ARCO MISEN UJUNG, S.H.; ----------------------------------------------------------7. HATIALUM REHULINA Br. SILALAHI, S.H.; -----------------------------------------8. IGNATIUS PATAR EFFENDY NAINGGOLAN, S.H.; ---------------------------------9.

RESHA PANDU SASONGKO, S.H..; 5. GANDUNG JOKO SUSENO, S.H.; 6. ARCO MISEN UJUNG, S.H.; 7. HATIALUM REHULINA Br. SILALAHI, S.H.; 8. IGNATIUS PATAR EFFENDY NAINGGOLAN, S.H..; 9.

Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tambahan (assesoir) incasu permohonan hadhanah/pemeliharaananak, maka sesuai dengan asas peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringanpermohonan'tersebut dapat dikumulasi dalam perkara permohonan a quosebagaimana berikut:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan hak hadhanahatas dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama bernama DimazRizky Advary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak ingin membela kepentingannya dantidak ingin menggunakan haknya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan HakHadhanah terhadap kedua anak aquo dengan alasan bahwa kedua anak aquoadalah anak kandung Pemohon dengan Termohon yang bernama Dimaz RizkyAdvary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

sehingga harus dinyatakan anak aguo adalah anakkandung Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu juga Pemohon merupakan pihak(persona standi in judicio) yang memiliki /egal standing mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangan 2 orangsaksi, telah terbukti bahwa kedua anak yang bernama bernama Dimaz RizkyAdvary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

adalahanak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dan anaktersebut belum berusia 12 tahun sehingga belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dalam pemeriksan perkara dan pembuktiantentang hak hadhanah berdasarkan P.2, P.3 dan keterangan saksisaksiPemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangtua kandung dari anak yangbernama bernama bernama Dimaz Rizky Advary Sihombing bin AndiParsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahir tanggal 13 Oktober 2004 danRafly Resha