Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riadi rianti riti rizki rianto
Register : 28-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1464/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2013 — SUDIRMAN,DKK
172
  • Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 07 bulan MARET Tahun 1993, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama : SAMSUL ARIFIN, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan RIATI ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.
    RIATI, Lahir di Lumajang, Umur 35 Tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dsn.
    Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SAMSUL ARIFINtelah lahir di Lumajang pada tanggal 07 bulan MARET tahun 1993 anakkandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan RIATI ; 3.
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 126/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 30 Mei 2013 — TAFAOGO HARITA Alias AMA HEMA
326
  • Nias Selatan tepatnya di teras rumah saksi TALILAKHEMILUAHAMBOWO atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban RIATI HARITA Alias INASAOHA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaandiatas saksi korban RIATI HARITA Alias INA SAOHA pergi kerumah saksiTALILAKHEMI LUAHAMBOWO, dan sesampainya saksi korban dirumahtersebut
    langsung menganiayasaksikorban ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka lebam dibagian wajah ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksitersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dan tidak ada perubahan ; e Bahwa Terdakwa telah melakukan melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RIATI
    kemungkinan disebabkan karena trauma tumpul;sesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Nias SelatanPuskesmas Plus Teluk Dalam;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, parasaksi dan Terdakwa telah membenarkannya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta Surat Visum Et Repertum sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RIATI
    perbuatan itu;Menimbang, bahwa KUHP tidak memuat pengertian Penganiayaan,tetapi menurut Yurisprudensi maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang lain ; a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta bahwa benar Terdakwa telah melakukan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RIATI
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 913/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — PARJO
191
  • mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon jo oMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai 02 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Juli 2012 di bawahNomor : 913/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eerere nner nn rn o Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KOTA BATU, pada tanggal 10 NOPEMBER 2005sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama PARJO dan RIATI
    selanjutnya menetapkan sebagai berikut : nonce nen n rere ene1,2.Mengabulkan permolrernan Perrolniy 2 2seoon nse eee enMemberi Kuasa pada dan seperlunva, memeriniahkan Pegawai pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Yurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di KOTA BATU telah diJahirkan dari perkawinan suami PARJO danistri RIATI
    diharuskan menunjukkan Akte Lahir j wan nn nn nee eenn ane = Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : o = eae mes ~ ween ene Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohontersebut ; sornsaconsccnnnnnds SEEHSISp SP Seen wn ennneaeeaanaeneeananancnaecne Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KOTA BATU, pada tanggal 10 NOPEMBER 2005sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama PARJO dan RIATI
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penctapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NeyaraIndonesia bahwa di KOTA BATU telah dilahirkan dari perkawinan suami PARJO danistri RIATI anak Lakilaki yang bernama RAHMAT SAPUTRA pada tanggal 10NOPEMBER 2005 ; a ~~~ = wa nnnn nnn n nanan enn
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO BIN MANSYUR
2.TIAN ADHI BIN TARUNA JAYA
367
  • 1 (satu) unit HP merk OPPO A1 warna Merah, dikembalikan kepada korban BERTUA RIATI GULTOM Anak dari B.P GULTOM (ALM).
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
  • Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN.Plig 1 (Satu) unit sepeda motor R2 Jenis HONDA BEAT warna putih BG4341AL, Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1 warna Merah, dikembalikan kepadakorban BERTUA RIATI GULTOM Anak dari B.P GULTOM (ALM).4.
    Saksi BERTUA RIATI GULTOM Anak dari B.P GULTOM (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengerti dimintai keterangan di persidangan saat inisebagai saksi korban dalam perkara Tp.
    Bahwa 2 (dua) orang yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarmereka yang melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap korbanBERTUA RIATI GULTOM. Bahwa benar, setahu saksi barang milik saksi BERTUA RIATIGULTOM yang diambil oleh mereka terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP MerekOPPO Ai berwarna Merah.
    TIAN ADHIBAKTI Bin TARUNA JAYA terhadap saksi korban BERTUA RIATI GULTOMAnak dari B.P GULTOM (ALM) yang terjadi Pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira Jam 16.40 Wib bertempat diJalan Sukabangun Rt.25 Rw.04Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang. Bahwa mereka terdakwa dalam persidangan ini bersedia untuk didampingioleh Penasehat hukum yang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN.Plig 1 (Satu) unit Ssepeda motor R2 Jenis HONDA BEAT warna putih BG4341AL, Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit HP merk OPPO A1 warna Merah, dikembalikankepada korban BERTUA RIATI GULTOM Anak dari B.P GULTOM (ALM).2.
    Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
    Putusan PA GIRI MENANG Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.GM
    Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
    1612
      1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
      2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohon bernamaMila Rosa Utami binti Jamiludin untuk menikah dengan Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya;
      3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
      Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anak ParaPemohon yang bernama Mila Rosa Utami binti Jamiludin, anak ketiga,lahir pada tanggal 6 September 2003 (16 tahun 11 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya,tempat dan tanggal lahir Soloh, 31 Desember 1990 (29 tahun 8 bulan),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soloh, RT.002,Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;.
      Bahwa anak Para Pemohon (Mila Rosa Utami binti Jamiludin) dan ZulhadiHariyanto bin Riati Jaya telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selamakurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah mengetahui dan merestui hubungan merekaberdua, bahkan anak Para Pemohon (Mila Rosa Utami binti Jamiludin)sudah dilamar oleh Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya dan sudah sepakatuntuk menikah yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 4September 2020;.
      Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon dengan Zulhadi Hariyantobin Riati Jaya dapat dilaksanakan, Para Pemohon mohon agar KetuaHalaman2 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0752/Pdt.P/2020/PA GM.Pengadilan Agama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulu padaKUA Kecamatan Gangga untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.
      Zaenaturrahman Bin Amidep, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kepalaDusun Soloh; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mila Rosa Utami bintiJamiludin akan menikah dengan Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya; Bahwa setahu saksi mereka sudah menjalin hubungan sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan sudah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya ini tidak adahubungan kekerabatan atau hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan
      Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para ParaPemohon bernama Mila Rosa Utami binti Jamiludin untuk menikahdengan Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya;3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah oleh saya,Marwan, S.
    Register : 03-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-11-2012
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 665/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I & II
    83
    • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURAHMAN bin MATJURI ) dengan Pemohon II (RIATI DWI RAHAYU binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.
      Malang tanggal 5 Juli 2008; (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Riati Dwi Rahayu dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Malang tanggal 5 Juli 2008;(P.2)Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Turahman dari Bupati Malang No. 3507140809040376 tanggal20 Juli 2011;(P.3)Surat Keterangan Pernikahan a.n Turahman dengan Riati Dwi Rahayu dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kab. Malang No. Kk.13.07.24/Pw.01/179/2012 tanggal 31Agustus 2012; (P.4)e.
      Surat Keterangan Pernikahan a.n Turahman dengan Riati Dwi Rahayu dari Kepala DesaPringu Kecamatan Bululawang Kab.
      Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURAHMAN bin MATJURI ) dengan Pemohon II(RIATI DWI RAHAYU binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.
    Register : 15-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
    Putusan PN Sei Rampah Nomor 526/Pid.B/2019/PN Srh
    Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
    FREDDY VZ PASARIBU, SH
    Terdakwa:
    ARI HARTOMO alias TOMPEL
    369
    • RIATI: Bahwa telah terjadinya Pembunuhan / menghilangkan nyawa oranglain ; Bahwa ada pun ditemukan tubuh Manusia yang sudah menjadi mayat(sudah tidak bernyawa) yang saksi maksud adalah pada hari Rabu tanggaltanggal 24 juli 2019 sekira pukul 10.30 Wib dengan posisi tergeletakterlungkup di lantai Dapur (belakang rumah) SUGENG yang terletak diDdusun XIII Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembunuhan yang saksi maksudadalah dari pemberitahuan
      , yang mana padasaat AGUS memberitahukan kejadian tersebut saksi sedang berada di ladangmerumput dan yang mana pada saat itu AGUS mengatakan kepada saksi Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 526/Pid.B/2019/PN SrhWAK...WAK, LEK SUGENG, CEPAT BALIK, yang mendengar itu saksilangsung pulang kerumah, yang setibanya dirumah saksi melihat didepanrumah SUGENG sudah ramai warga Desa dan pada saat itu saksi bertemudengan saksi RIATI dan mengatakan kepada saksi WOALAH MPOK,KANGH SUGENG MATILAH, HANCUR KEPALANE,
      KELUAR,DIPUKUL AMA SI TOMPEL yang mendengar penjelasan dari RIATIkemudian saksi pun langsung terduduk dan menangis ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi tubuh dari korbanSUGENG, dikarenakan saksi tidak melihat langsung, dan saksi tidak sanggupmelihat darah, karena sebelumnya saksi RIATI telah menerangkanbahwasanya kondisi SUGENG adalah Kepalanya pecah akibat telah dipukuloleh Terdakwa ; Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap diri korban, saksi tidaklinat langsung akan tetapi menurut
      pemberitahuan dari saksi RIATI yang telahmelakukan pembunuhan terhadap SUGENG adalah keponakan kandungsaksi yang bernama ARI HARTOMO alias TOMPEL dan saksi menerangkanbahwasanya korban SUGENG adalah adik kandung daripada saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah dan denganmenggunakan alat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanSUGENG ;4.
      kebenaran dari apa yang dikatakan RIATI ; Bahwa teman saksi sewaktu melihat Tubuh korban SUGENG sudahdalam keadaan telungkup dengan berlumuran darah dan kepala hancuradalah tidak ada ( Sendirian ), akan tetapi di luar daripada rumah saudara/abang saksi SUGENG sudah ramai warga masyarakat ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab kematian korban SUGENGyang sudah dalam keadaan/posisi telungkup dengan berlumuran darah dankepala hancur, akan tetapi menurut pemberitahuan /yang saksi dengar dariwarga yang
    Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-10-2012
    Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
    Tanggal 13 Juni 2012 — INDIYAH EFIRIATI
    287
    • Kartu Tanda Penduduk No.357105409680001, tanggal 16 Agustus 2010 atasnama INDIAH EVI RIATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P.1) ;2. Kutipan Akta Nikah, No. 168/43/VIII/1991, tanggal 10 September 1991 atas namaRIFAI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo Kab.Wonogiri Jawa Tengah, (P 2) ;3.
      Saksi DIDIK GUNADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena bertetangga ;e Bahwa, Pemohon (INDIAH EFI RIATI) menikah dengan orang yang bernama denganRIFAI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak pertama Lakilaki lahir pada hariSabtu tanggal 04 Januari 1992, diberi nama : MUHAMMAD ARDIANSYAH ;e Bahwa, benar kelahiran anak pertama Pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipilkarena kealpaan Pemohon ;e Bahwa, benar pemohon sangat membutuhkan
      RIFAI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena bertetangga ;e Bahwa, Pemohon (INDIAH EFI RIATI) menikah dengan orang yang bernama denganRIFAI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak pertama Lakilaki lahir pada hariSabtu tanggal 04 Januari 1992, diberi nama : MUHAMMAD ARDIANSYAH ;e Bahwa, benar kelahiran anak pertama Pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipilkarena kealpaan Pemohon ;e Bahwa, benar pemohon sangat membutuhkan akte
      kelahiran anak tersebut ;e Bahwa, saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Menimbang bahwa, selanjutnya dipertimbangkan faktafakta di persidanganberdasarkan bukti P.1 dan P.4. serta keterangan saksi, membuktikan bahwa Pemohon dankeluarganya bertempat tinggal di Kota Kediri, sehingga berhak untuk mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Kota Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, membuktikan bahwa Pemohon(INDIAH EFI RIATI) menikah dengan seorang Lakilaki bernama : RIFAI
    Register : 24-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-02-2015
    Putusan PN AMBON Nomor 51/Pdt.P/2014/PN Amb
    Tanggal 22 Oktober 2014 —
    2217
    • WolterMonginsidi RT.003/RW.001 Lateri Kec.Baguala KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca relaas panggilan terhadap kedua belah pihak yangberperkara ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24 Juli 2014 dibawah register Perk.No.51/Pdt.P/2014/PN.Amb telah mengemukakan halhalsebagai berikut :l.Bahwa Pemohon adalah Suami dari Almarhum HETTU RIATI KOROMPISyang menikah di Ambon,
      Bahwa sepeninggalnya Almarhum HETTY RIATI KOROMPIS' saya sebagaiSuami lalai dan tidak pernah melapor tentang kematian tersebut ;. Bahwa kini akte Kematian tersebut sangat diperlukan oleh Pemohondalam pengurusan hakhak dari Almarhum ;. Bahwa oleh karena Akte Kematian tersebut sangat diperlukan olehPemohon dalam pengurusan hakhak dari Almarhumah ;6.
    Register : 22-04-2021 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 22-04-2021
    Putusan PN JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Jap
    Tanggal 14 April 2020 — Perdata : Penggugat JUJUR HERAWATI PAKPAHAN Tergugat RICY HASIHOLAN TAMPUBOLON
    7329
    • Riati Sinaga, S.E., dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan mengenaiPerceraian; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008 di Bandung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Jap.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)Orang anak,
      Riati Sinaga, S.E., dan 2. Hayati Mokodongan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pengertian cekcokyang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt)bukanlah ditekankan pada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, tetapimelihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerus terjadi sehingga tidak dapat didamaikan lagi (vide.
      ., dan Hayati Mokodongan yang pada pokoknya menerangkansaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tahun2008, telah terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut agama Kristen pada tanggal 6 Desember 2007 dan telah puladicatatkan perkawinan tersebut pada tanggal 18 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, dan P5 yangmasingmasing berupa Kutipan Akta kelahiran, yang walaupun hanya berupafotokopi namun dihubungkan dengan keterangan saksi Riati Sinaga
      ,dan Hayati Mokodongan, yajg pada pokoknya menerangkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Jonathan dan yang kedua bernama Josse, telah terbukti dariperkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak Kesatu lahir pada tanggal 17 Februari 2008dan Anak Kedua lahir pada tanggal 08 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riati Sinaga, S.E.
    Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-07-2013
    Putusan PT MEDAN Nomor 157/PID/2013/PT-MDN
    Tanggal 2 April 2013 —
    85
    • Namunhingga pukul 19.00 wib, Ama Yusu dan Ama Pikar tidak datang juga dan akhirnyasekira pukul 19.30 wib Ama Riati datang ke rumah saksi untuk menemui saksikorban bersama dengan Ama Yusu dan Ama Pikar.
      Kemudian saksi korbanmenceritakan permasalahan tersebut kepada Ama Riati namun ia mengatakanbahwa cerita saksi korban tersebut tidak benar hingga akhirnya datanglahTerdakwa dan Saukhu Halawa Alias Ama Kari (DPO) masingmasing membawasebilah parang dan terdakwa sambil berteriak memaki saksi korban;Bahwa mendengar teriakan terdakwa tersebut maka saksi korban pun keluar darirumah saksi bersama saksi II Petrus Ndruru dan menemui terdakwa serta padawaktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas maka
    Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
    Putusan PA JEMBER Nomor 4782/Pdt.P/2018/PA.Jr
    Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
    90
    • PENETAPANNomor 4782/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri Bin Riati, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebon RT.02 RW. 06Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sittina Binti Misdin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri Bin Riati) dan Pemohon II(Sittina Binti Misdin) yang dilangsungkan pada 17 April 1965 di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsuri Bin Riati ) denganPemohon II ( Sittina Binti Misdin ) yang dilaksanakan pada 17 April 1965 diDesa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
    Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
    Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0011/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
    Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding Vs Terbanding
    8321
    • Anak saya yangpertama, Eka Riati, sampai sekolah lulus kuliah itu semua biayanya sayaTergugat yang tanggung, Hajri Pabriansah, dia tidak mau sekolah bukan sayaTergugat tidak mau membiayai/tidak sanggup menyekolahkannya dia,melainkan dia sendiri yang tidak mau sekolah.
      Masalah biaya sekolah Eka Riati itu tidak benar, karena Eka Riati cumadibiayai sekolah hanya sampai kelas 5 SD saja setelah itu Eka Riati diambiloleh kakak saya dan dibawa ke Bukit Kemuning untuk menyelesaikan kelas6 terus melanjutkan sekolah ke jenjang SMP, SMA sampai kuliah selama 2tahun yang biayanya ditanggung oleh kakak, adik saya dan juga neneknya.8. Bahwa Hajri Pabri Yansah bukannya tidak mau sekolah tetapi memangbenarbenar tidak ada biaya cuma sekolah 3 bulan.9.
    Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-10-2013
    Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 381/PID/B/2013/PN-GST
    Tanggal 28 Februari 2013 — Sonili Laia Alias Ama Fama
    402
    • Namun hinggapukul 19.00 wib, Ama Yusu dan Ama Pikar tidak datang juga dan akhirnya sekirapukul 19.30 wib Ama Riati datang ke rumah saksi I untuk menemui saksi korbanbersama dengan Ama Yusu dan Ama Pikar.
      Kemudian saksi korban menceritakanpermasalahan tersebut kepada Ama Riati namun ia mengatakan bahwa cerita saksikorban tersebut tidak benar hingga akhirnya datanglah Terdakwa dan SaukhuHalawa Alias Ama Kari (DPO) masingmasing membawa sebilah parang danterdakwa sambil berteriak memaki saksikorban;e Bahwa mendengar teriakan terdakwa tersebut maka saksi korban pun keluar darirumah saksi I bersama saksi II Petrus Ndruru dan menemui terdakwa serta padawaktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas maka
      Kemudian saksi korban menceritakanpermasalahan tersebut kepada Ama Riati namun ia mengatakan bahwa cerita saksikorban tersebut tidak benar hingga akhirnya datanglah Terdakwa dan SaukhuHalawa Alias Ama Kari (DPO) masingmasing membawa sebilah parang danterdakwa sambil berteriak memaki saksie Bahwa mendengar teriakan terdakwa tersebut maka saksi korban pun keluar darirumah saksi I bersama saksi II Petrus Ndruru dan menemui terdakwa serta padawaktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas maka seketika
      denganmengatakan apabila tetap mengerjakan kebun karet tersebut makaTerdakwa akan menebas leher saksi Rostina Ndruru Alias InaBahwa kemudian saksi Bualambowo Ndruru Alias Ama Peli bersamadengan saksi dan Sekhieli Ndruru Alias Ama Wardin segera pergi ke rumahsaksi Rostina Ndruru Alias Ina Fadi untuk membicarakan danmenyelesaikannya secarakekeluargaan;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Rostina Ndruru Alias Ina Fadi, lalusaksi Bualambowo Ndruru Alias Ama Peli memanggil Ama Yusu, AmaFikar dan Ama Riati
    Register : 14-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
    Putusan PA PRAYA Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Pra
    Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
    87
    • pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1992 di Kreoh Dusun Setuta Timur, Desa Setuta KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Nurhasanah dengan maskawin berupaHal 1 dari 11 halamanuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Amir dan Amag Riati
      melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1992 di Kreoh DusunSetuta Timur, Desa Setuta Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amag Nurhasanah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Amir dan Amaq Riati
      melangsungkan akad nikah;: Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1992 di Kreoh DusunSetuta Timur, Desa Setuta Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amag Nurhasanah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Amir dan Amaq Riati
      ,disaksikan 2 orang saksi bernama Bapak Amir dan Amag Riati dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para
    Register : 15-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 04-10-2012
    Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.P/2011/PN.Prob
    Tanggal 21 Desember 2011 — Dra.RIYATI EKOSIWI
    233
    • RIATI EKASIWI diperbaiki menjadi Dra.RIYATI EKOSIWI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, agar perbaikan nama tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)
      RIATI EKASIWI menjadiDra.RIYATI EKOSIWI ;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkte Nikah tersebut, Pemohon sudah berusaha mendatangi KantorUrusan Agama yang mengeluarkan Kutipan Akte Nikah tersebut namunoleh Kantor Urusan Agamamenyatakan harus ada penetapan / ijin dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu.e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, pemohon mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Probolinggo sesuai dengan domisili
      RIATI EKASIWI diperbaiki menjadi Dra.RIYATI EKOSIWI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik, agar perbaikan penulisan namatersebutdicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedangberjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena hakekat dari pada
      RIATI EKASIWI diperbaiki menjadiDra.RIYATI EKOSIWI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik, agar perbaikan nama tersebut dicatatkandalam buku daftar untuk keperluan itu ;4.Membebankan..........4.
      RIATI EKASIWI diperbaiki menjadi : Dra. RIYATIEKOSIWI.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik agar perbaikannama tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu.4.
    Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
    Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Sby
    Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
    263
    • Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.3. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.4. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo,1.5. Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo.2. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2008,Lasinnah alias Lasminah bintiMualitelah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit.3.
      alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo adalah ayah dari para Pemohon;Bahwa, Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin MatKaryo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2016 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo pernah menikah dengan Lasinnahalias Lasminah binti Muali dan dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masingmasing bernama: Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, Endang Pudji Riati
      No.2671/2020/PA.SbyBudi Santoso bin Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,dan Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa Soejono alias Soedjono alias
      No.2671/2020/PA.Sbykecuali Endang Pudji Riati binti binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo beragama kristen;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris Peninggalan almarhumSoejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin Mat Karyo danalmarhumah Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam
    Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
    Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Plp
    Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
    117
    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

      2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said Bin Riati) dengan Pemohon II (Mirnawati Binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993, di Dusun Borai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

      3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

      PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Pip.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Said bin Riati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sanrekomai, DesaSalutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I;Mirnawati binti Dg.
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati) denganPemohon II (Mirnawati binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1993 di Dusun Borai, Desa Salutubu, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratHal 2 dari 10 Hal. Pen.
      perkawinan Pemohon tersebut dapat di itsbatkan dandengan demikian permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana penetapan Ketua PengadilanAgama Palopo bahwa para Pemohon diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara ;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati
    Register : 05-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-04-2019
    Putusan PA BANJARBARU Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bjb
    Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
    139
    • Hasanuddin Ali sudah pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Riati binti Yusran dan telah dikaruniani keturunan 2 oranganak yang bernama :a. Prhiza Febri Baskara bin Samsudin, lahir tanggal 15 Pebruari 1999;b. Yoshi Fadhil Sandy bin Samsudin, lahir tanggal 14 Juli 2002;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon II;Bahwa, Samsudin bin H.
      Hasanuddin Ali; Bahwa Samsudin menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010; Bahwa Samsudin dengan Pemohon II tidak dikarunia keturunan, akantetapi Samsudin sudah pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Riati binti Yusran dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama 1. Prhiza Febri Baskara, 2.
      Yoshi Fadhil Sandy; Bahwa Riati (isteri pertama Samsudin) telah meninggal tahun 2009; Bahwa Samsudin telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2015 karenasakit;Bahwa Ayah Samsudin bernama H. Hasanuddin Ali sudah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan ibu Samsudin bernama Hj.
      Yoshi Fadhil Sandy; Bahwa Riati sudah meninggal dunia tahun 2009; Bahwa ayah Samsudin sudah meninggal dunia terlebih dahulu dan saksitidak mengenalnya, sementara ibu Samsudin bernama Hj.
      Thamrin Murad,Samsudin telah menikah dengan Riati binti Yusran dan dikaruniai 2 oranganak yaitu: Prhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandi, namun Riati telahmeningga dunia; Bahwa Samsudin telah meninggal dunia karena sakit, dan ketika Samsudinmeninggal dunia, ayah kandungnya telah meninggal lebih dahulu, namun ibukandungnya yang bernama Hj. Anrong binti H. M. Saleh; Bahwa Samsudin meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan saatmeninggal dunia meninggalkan ibu kandung yang bernama Hj.
    Register : 07-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-03-2016
    Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pdt.P/2015/PN Jbg
    Tanggal 9 Juli 2015 — SARI
    219
    • RIATI, 2. SAI, 3. BANJAR, 4. SARIMO, 5. SAISIH, 6.RIATUN, Almarhum mempunyai 2 (dua) orang anak kandung : 1).FERIANTO,Umur 25 tahun (Sudah Dewasa) 2). RIFKI ANTONI, Umur 15 tahun (BelumDewasa), 7. SANAN : Bahwa SUMADI telah meninggal dunia pada Tahun 1994, di Desa Daditunggal,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang selain meninggalkan ahli waris satu orangjanda juga meninggalkan 8 (delapan) orang anak, meninggalkan warisan berupa : e Sebidang tanah darat No. 25 Kelas III Luas 115 da (11.500 m?)
      RIATI, 2. SAI, 3. BANJAR, 4. SARIMO, 5.SAISIH, 6. RIATUN, 7. SANAN ; Bahwa SUMADI telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan meninggalkanwarisan berupa : sebidang tanah darat No. 25 Kelas III Luas 115 da (11.500 M7?)dan No. 32 Kelas III Luas 477 da (47.700 M7) keduanya terletak di DesaDaditunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, atas nama: SUMADI ;Bahwa RIATUN salah satu anak kandung SUMADI dan TARNI juga telahmeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama .
      RIATI, 2. SAI, 3. BANJAR, 4. SARIMO, 5.SAISIH, 6. RIATUN, 7. SANAN ; Bahwa SUMADI telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan meninggalkanwarisan berupa : sebidang tanah darat No. 25 Kelas III Luas 115 da (11.500 M7?)dan No. 32 Kelas III Luas 477 da (47.700 M7?) keduanya terletak di DesaDaditunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, atas nama: SUMADI;e Bahwa RIATUN salah satu anak kandung SUMADI dan TARNI juga telahmeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama .
      RIATI, 2. SAL 3. BANJAR,4. SARIMO, 5. SAISTH, 6. RIATUN, 7. SANAN ;e Bahwa benar SUMADI telah meninggal dunia pada tahun 1994 danmeninggalkan warisan berupa : sebidang tanah darat No. 25 Kelas HI Luas10115 da (11.500 M?) dan No. 32 Kelas III Luas 477 da (47.700 M7?)