menaruh Karung Plastik di bawahJembatan tersebut, kemudian Terdakwa mengangkat Karung Plastik yangberisikan Bukubuku hasil curian tersebut, lalu ditaruh diatas SepedaMotor, dan setelah itu Terdakwa dengan membawa Karung Plastik yangberisikan Bukubuku tersebut pergi meninggalkan Jembatan, dengantujuan akan menjual Bukubuku tersebut ke Daerah Miri Sragen, akantetap belum sampai ditempat tujuan, atau ditengah perjalanan menujuDaerah Miri Sragen, Terdakwa bertemu atau berjumpa dengan seorangTukang Rosok

Saat masih dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengantukang rosok keliling yang tidak Terdakwa kenal sebelumnya laluTerdakwa menjual kardus berisi buku tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Untuk kejadian yang kedua yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kakimenuju ke SDN 3 Mojo dengan membawa karung plastik yangTerdakwa temukan di sawah di dekat SDN 3 Mojo lalu sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa sampai di pekarangan SDN 3 Mojo.

Saat masih dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengantukang rosok keliling yang tidak Terdakwa kenal sebelumnya laluTerdakwa menjual kardus berisi buku tersebut seharga Rp.67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa mengambil bukubuku di SDN 3 Mojo sendirian;Bahwa, seluruh buku yang diambil oleh Terdakwa adalah buku milikSDN 3 Mojo;Bahwa, Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada pihakSDN 3 Mojo sebelum mengambil bukubuku milik SDN 3 Mojotersebut;Bahwa, barang bukti berupa 1 (

puluh) meter ke arah Timursekolah dan akhirnya dijual kepada tukang rosok keliling;Saat kejadian ketiga pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa mengambil bukubuku dari lemari dan meja guru diruangan kelas 1 dan ruangan kelas 2 kemudian dipindahkan ke dekat WCsekolah dan akhirnya dijual kepada tukang rosok keliling;Saat kejadian keempat pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitarpukul 18.30 WIB Terdakwa mengambil bukubuku dari rak buku di ruanganperpustakaan kemudian

2 kemudian dipindahkan ke dekat WCsekolah dan akhirnya dijual kepada tukang rosok keliling; Saat kejadian keempat pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitarpukul 18.30 WIB Terdakwa mengambil bukubuku dari rak buku di ruanganperpustakaan kemudian dipindahkan ke dekat WC sekolah dan akhirnyadijual kepada tukang rosok keliling;Halaman 31 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa mengambil bukubuku tersebut dengan tujuan untuk Terdakwa jual lalu

PUNUK dan GALIH sudah saling kenallalu pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwa selakupedagang barang bekas (rosok) di Kabupaten Kediri mendapat telpon dari Sdr.PUNUK yang berada di Kabupaten Nganjuk menawarkan 2 mesin diesel dimanaterdakwa yang belum melihat kondisi barang tetapi sudah menyanggupi untukmembeli.

Nganjuk;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berdagang barang bekas (rosok) yangbersedia membeli mesin bekas untuk dijual lagi guna mendapat keuntungan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa tahu bahwa 2 unit mesin dieseltraktor yang dibelinya tersebut adalah hasil curian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Saksi GALIH PERDANAe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ;e Bahwa

Nganjuk;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berdagang barang bekas (rosok) yangbersedia membeli mesin bekas untuk dijual lagi guna mendapat keuntungan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa tahu bahwa 2 unit mesin dieseltraktor yang dibelinya tersebut adalah hasil curian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa M.

ZAENAL FANANI Als DONO bin KOMARUDINe Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwaselaku pedagang barang bekas (rosok) di Kabupaten Kediri mendapat telpondari Sdr.

Asal usul barang, yangdapat mengindikasikan berasal dari kejahatan menurut yurisprudensi, dapat dilihat daribentuknya atau dengan melihat harga barangnya, kalau harga barang tidak wajar dapatdiindikasikan barang tersebut dari kejahatan;Menimbang, bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan Sdr.PUNUK dan GALIH sudah saling kenal, lalu pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekira pukul 14.00 wib terdakwa selaku pedagang barang bekas (rosok) di KabupatenKediri mendapat telpon dari Sdr.

memotong kabel yang berada dibagian barat tersebut,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menjatuhkan kabel yang telahterpotong tersebut yang panjangnya kirakira 28 m, setelah ituterdakwa dan terdakwa II pun turun untuk mengambil kabel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il membawa kabeltersebut menjauh ke arah Utara dengan cara menyeretnya sejauhkirakira 1 km, setelah itu kabel tersebut dipotongpotong lagi olehterdakwa dan terdakwa II menjadi 31 bagian, dan langsung dibawake tempat penjual rosok

Kediri,para terdakwa telah menjual kepada saksi rosok berupaserabut kabel telepon tanpa kulit yang sudah dipotongpotong lebih kurang sebanyak 31 gulung. Kabel tersebutdalam keadaanHitam ...hitam bekas dibakar.e Bahwa benar rosok kabel telepon setelah saksi timbangberatnya 15 Kg, dan saksi beli dengan harga Rp. 750.000,dengan harga per Kg adalah 50.000,00 ;e Bahwa benar uang pembelian tersebut saksi serahkankepada terdakwa yang bemama Jangkung.

selanjutnya kabel di bakar setelah kabel tinggaltembaga dan seng lalu isi kabel tersebut di jual ;Bahwa saat mengambil kabel tersebut terdakwa tidak ijindari pemiliknya yaitu PT Telkom ;Bahwa ...Bahwa sewaktu mengambil kabel telpon tersebut bersama Sama dengan Sdr, SLAMET menggunakan alat berupa sebuahbatangan gergaji terbuat dari besi dan 2 (Dua) buah matagergaji besi ;Bahwa setelah kabel di bakar dan isinya berupa tembaga danseng di jual bersamasama dengan Sdr, SLAMET kepada sdr,BAGIYO ( Jual beli rosok

selanjutnya kabel di bakar setelah kabel tinggaltembaga dan seng lalu isi kabel tersebut di jual ;Bahwa saat mengambil kabel tersebut terdakwa tidak jijindari pemiliknya yaitu PT Telkom ;Bahwa sewaktu mengambil kabel telpon tersebut bersama Sama dengan Sdr, JANGKUNG menggunakan alat berupasebuah batangan gergaji terbuat dari besi dan 2 (Dua) buahmata gergaji besi ;Bahwa setelah kabel di bakar dan isinya berupa tembaga danseng di jual bersamasama dengan Sdr, JANGKUNG kepadaSdr, BAGIYO ( Jual beli rosok

sebelahTimur lalu memotong kabel telepon di tiang tersebut dengangergaji besi, setelah terpotong mereka pindah ke sisi jembatanyang lain di tiang penyangga nomor 3 sebelah kanan memotongsisi Satunya, Sampai kabel tersebut jatuh kebawah ;e Bahwa setelah itu mereka turun dan menyeret kabel tersebut +1 km lalu memotongnya menjadi 31 potong dan membawapulang, setelah itu kabel tersebut mereka bakar lalu diambiltembaga dan sengnya ;e Bahwa mereka lalu menjual tembaga dan sengnya tersebutkepada penjual rosok

membawa kertas dokumenkurang lebih 1 (satu) kwintal dengan hargaPer/Kg Rp. 1.500, ( seribu lima ratus rupiah) ke tempat rosok saksi AGUSWARDOYO alias BAWOR alamat Kp. Kuwungsari Rt. 05/19 Kel. SragenKulon Kec. Sragen Kab.

Sgn02.00 WIB dan yang kedua pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa saksi mengantar ke tempat rosok yang pertama yaitu di daerahTlebengan, Sragen Tengah dan yang kedua di Daerah Kuwungsari,Sragen Kulon Sragen ;Bahwa saksi mengangkut dan mengantar kertas ke tempat rosok didaerah Tlebengan, Sragen Tengah, Sragen sebanyak 3 (tiga) kali dalamsemalam ;Bahwa saksi dibayar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) olehTerdakwa DANU ketika mengantar sebanyak 3 (tiga) kali ke tempat

rosokdi daerah Tlebengan Sragen Tengah sedangkan ketika mengantar2 (dua) kali ke tempat rosok di daerah Kuwungsari, Sragen Kulon, saksidibayar Rp 50.000,00 (lima puluh rupiah) ;Bahwa yang ikut mengantar ke tempat rosok hanya terdakwa DANU saja;Bahwa ketika saksi mengangkut kertas untuk dibawa ke tempat rosok,kertaskertas tersebut ya sudah dibendelbendel dengan tali rafia ;Bahwa saat Saksi masuk / datang ke gudang KPU Sragen, pintu gudangsudah dalam keadaan terbuka ;Bahwa saksi tidak melihat ada berapa

Saksi TUMINEMdi bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa usaha saksi adalah jual beli rosok ;Bahwa suami saksi pernah membeli kertas dari Terdakwa Sendang DanuAsmoro Asih.

di KampungKuwungsari, Sragen Kulon dan di Kampung Tlebengan Sragen Tengah ; Bahwa Terdakwa menjual kertas HVS ke tempat rosok yang pertamadengan menggunakan sepeda motor dan dimasukkan ke bronjong ; Bahwa sepeda motor yang digunakan tersebut adalah milik TerdakwaCATUR sedangkan bronjong milik Terdakwa ; Bahwa sebelumnya kertaskertas HVS tersebut diletakkan di pojokangudang dalam bentuk bendelan dan dijilid ; Bahwa Kertaskertas tersebut Terdakwa jual di tempat rosok di KampungKuwungsari, Sragen Kulon

Bahwa anak kandung Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, danbegitupun calon suaminya (anak kandung Pemohon Il) berstatus jejaka, danjuga sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calon suami anakkandung Pemohon tersebut telah bekerja sebagai jual beli rosok denganpenghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);.

mendengarketerangan dari anak Pemohon bernama ANAK PI yang telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa saya ANAK PI adalah anak kandung Pemohon , umur 15 tahun 5bulan ; Bahwa saya akan menikah dengan ANAK PIl; Bahwa saya sudah kenal dengan calon suami, sudah saling mencintai dansudah bertunangan 2 bulan lalu, bahkan kami hubungan kami sangat ; Bahwa saya sudah akil baligh dan siap menjadi ibu rumah tangga ; Bahwa calon suami saya juga sudah siap jadi kepala keluarga, karena diasudah bekerja sebagai pedagang rosok

; Bahwa saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ; Bahwa saya minta segera dinikahkan agar kami dengan calon suami adakepastian hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari calon suami (anak Pemohon Il) bernama ANAK PIl yang telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa nama saya ANAK Pll, umur 18 tahun 7 bulan, agama islam,pekerjaan jual beli rosok

, tempat tingal sama dengan Pemohon Il; Bahwa saya sudah lama kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PI,kami sudah saling mencintai dan saya sudah meminangnya 2 bulan lalu ; Bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga, saya sudah bekerjasebagai jual beli rosok dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), insyaAllah cukup untuk kebutuhan keluarga ;Bahwa saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan

masih kurang dari umur 19 tahun baruberumur 18 tahun 7 bulan dijodohkan dengan anak Pemohon bernamaANAK PI juga belum umur 16 tahun baru berumur 15 tahun 5 bulan ;Bahwa status kedua anak adalah gadis dan jejaka ;Bahwa keluarga Pemohon dan calon besan (Pemohon Il) sudah samasama merestui dan sudah dilamar 2 bulan lalu ;Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab sekali, bahkan sudah sulitdipisahkan dan calon suami sering berada di rumah Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja jual beli rosok

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARSO BIN DADI.Tempat lahir > Nganjuk.Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun /10 Juli 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sekarputih, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (Rosok

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimanaperbuatan tersebut sudah ada permulaan pelaksanaan tetapi tidak selesainyapelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendak terdakwa sendiri,sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 wib ketika terdakwa sedangberjakan di Dusun Nglajer, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk dengan tujuan untuk mencari barang bekas(rosok

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00wib tersangka melakukan percobaan pencurian terletak Dusun Nglajer,Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa awalnya ketika tersangka sedang berjakan dengan tujuan untukmencari barang bekas (rosok

pertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta adanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidanganperkara ini, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa DARSO BIN DADI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wib ketika sedang berjakan di DusunNglajer, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengantujuan untuk mencari barang bekas (rosok

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut sudah ada permulaan pelaksanaan tetapi tidakselesainya pelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendakterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telahterungkap:e Bahwa Terdakwa DARSO BIN DADI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wib ketika sedang berjakan di DusunNglajer, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengantujuan untuk mencari barang bekas (rosok

Nganjukyangberfungsi sebagai standar mesin penggilingan, kemudian keduaterdakwa mengambil kedua besi plat tersebut lalu memotong besi plattersebut menjadi beberapa potongan dengan alat pemotong besi blandermilik PG Lestari, agar memudahkan terdakwa untuk membawanya,kemudian potonganpotongan besi tersebut dimasukkan ke dalam karungplastic yang sudah terdakwa persiapkan lalu menggunakan sepedamotor Suzuki Smash warna hitam Nopol AG5264BV lalu segera pergike punjual rosok yaitu saksi EKO HARIYONO di

berfungsi sebagaistandar mesin penggilingan, kemudian kedua terdakwa mengambilkedua besi plat tersebut lalu memotong besi plat tersebut menjadiHal, 3 dari 17 Putusan No.150/Pid.B/2017/PN Njkbeberapa potongan dengan alat pemotong besi blander milik PG Lestari,agar memudahkan terdakwa untuk membawanya, kemudian potonganpotongan besi tersebut dimasukkan ke dalam karung plastic yang sudahterdakwa persiapkan lalu menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam Nopol AG5264BV lalu segera pergi ke punjual rosok

Nganjukyangberfungsi sebagai standar mesin penggilingan, kemudian kedua terdakwamengambil kedua besi plat tersebut lalu memotong besi plat tersebutmenjadi beberapa potongan dengan alat pemotong besi blander milik PGLestari, agar memudahkan terdakwa untuk membawanya, kemudianpotonganpotongan besi tersebut dimasukkan ke dalam karung plastic yangsudah terdakwa persiapkan lalu menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam Nopol AG5264BV lalu segera pergi ke punjual rosok yaitusaksi EKO HARIYONO di

Nganjukyang berfungsi sebagai standar mesinpenggilingan, kemudian kedua terdakwa mengambil kedua besi plat tersebutlalu memotong besi plat tersebut menjadi beberapa potongan dengan alatpemotong besi blander milik PG Lestari, agar memudahkan terdakwa untukmembawanya, kemudian potonganpotongan besi tersebut dimasukkan kedalam karung plastic yang sudah terdakwa persiapkan lalu menggunakansepeda motor Suzuki Smash warna hitam Nopol AG5264BV lalu segerapergi ke punjual rosok yaitu saksi EKO HARIYONO di

Nganjukyangberfungsi sebagai standar mesin penggilingan, kemudian kedua terdakwamengambil kedua besi plat tersebut lalu memotong besi plat tersebutmenjadi beberapa potongan dengan alat pemotong besi blander milik PGLestari, agar memudahkan ~ terdakwa untuk membawanya, kemudianpotonganpotongan besi tersebut dimasukkan ke dalam karung plastic yangsudah terdakwa persiapkan lalu menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam Nopol AG5264BV lalu segera pergi ke punjual rosok yaitusaksi EKO HARIYONO

Masrum (penjual rosok di Desa Jurang)dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanuangnya lalu uang tersebut dibagi 2 yaitu terdakwa dan Sadr. Frengki alias Percilmasingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).

Masrum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah membeli 2 (dua)buah accu dari terdakwa.Bahwa benar accu yang dijual oleh terdakwa adalah accu truck.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengepul rosok di rumah saksi.Bahwa accu yang saksi beli dari terdakwa berwarna putin atas biru,merek Incoe kapasitas 65 aH.Bahwa saksi membeli accu tersebut dengan maksud saksi jual kemballdan memperoleh keuntungan karena saksi juga bekerja sebagaipengepul

rosok barang bekas sesuai dengan pekerjaan saksi pengepulrosok barang bekas.Bahwa setahu saksi accu yang dijual oleh terdakwa adalah accu bekaskarena sudah tidak ada airnya.Bahwa saksi membeli accu dari terdakwa dengan harga Rp. 12.500,(dua belas ribu lima ratus rupiah) perkilonya dan berat 1 (satu) buahaccu tersebut sekitar 13,5 (tiga belas koma lima) kg, sehingga jumlahberat 2 (dua) buah accu adalah sekitar 27 (dua puluh tujuh) kg.Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN KdsBahwa saksi

Masrum (penjual rosok di Desa Jurang)dengan harga rosok per kilogram sebesar Rp 12.500 dan terdakwamenerima pembayaran sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr.Masrum yang kemudian uang tersebut dibagi 2 dengan Sdr. Frengki aliasPercil masingmasing mendapat Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Bahwa sebelum mengambil accu truck tersebut, baik terdakwa maupunSdr. Frengki alias Percil tidak meminta ijin kepada pemiliknya.Bahwa terdakwa dan Sdr.

Frengki alias Perciltersebut telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban berupa 2 (dua) buahaccu truck Incoe 65 aH yang apabila ditaksir sekitar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), bahkan untuk barang bekasnya pun masih laku dijualpada tukang rosok dengan harga kiloan, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

Agung Texselanjutnya Terdakwa II mengambil barang berupa spare part mesin tenun atau rodagila sejumlah 2 (dua) buah dan 1 (satu) ikat kantong kresek yang berisi pic/gir keceldan besi recekan tersebut dan membawanya untuk dijual ke tukang rosok di daerahRing Road Jaten Karanganyar;Pada hari Jumat tanggal 21 bulan Maret tahun 2014 sekitar 12.00 Wib, Terdakwa ISurwarsito alias Warsito bersamasama dengan Terdakwa II Supribadi alias Supri BinMulyono saling membagi tugas dalam mengambil barangbarang milik

Agung Tex selanjutnyaoleh Terdakwa II dengan pembagian tugas yaitu setelah mendapatkan SMS dariTerdakwa I yang memberitahu bahwa barang yang diambil sudah berada di bawahAC ruang satel PT.Agung Tex selanjutnya Terdakwa II mengambil barang berupaspare part mesin tenun atau roda gila sejumlah 2 (dua) dan (satu) ikat kantong kresekyang berisi pic/ gir kecel dan besi recekan tersebut dan membawanya untuk dijual ketukang rosok di daerah Ring Road Jaten Karanganyar;Pada hari Selasa tanggal 25 bulan Maret

Agung Texselanjutnya oleh Terdakwa II dengan pembagian tugas yaitu setelah mendapatkan SMSdari Terdakwa I yang memberitahu bahwa barang yang diambil sudah berada dibawah AC ruang satel PT.Agung Tex selanjutnya Terdakwa II mengambil barangberupa spare part mesin tenun atau roda gila sejumlah 2 (dua) dan (satu) ikat kantongkresek yang berisi pic/ gir kecel dan besi recekan tersebut dan membawanya untukdijual ke tukang rosok di daerah Ring Road Jaten Karanganyar;Pada hari Kamis tanggal 17 bulan April

Agung Tex selanjutnyaoleh Terdakwa II dengan pembagian tugas yaitu setelah mendapatkan SMS dariTerdakwa I yang memberitahu bahwa barang yang diambil sudah berada di bawahAC ruang satel PT.Agung Tex selanjutnya Terdakwa II mengambil barang berupaspare part mesin tenun atau roda gila sejumlah 2 (dua) dan (satu) ikat kantong kresekyang berisi pic/ gir kecel dan besi recekan tersebut dan membawanya untuk dijual ketukang rosok di daerah Ring Road Jaten Karanganyar akan tetapi belum sempatdibawa sempat

Agung Tex yang beralamat di Jalan SoloSragen KM 9.1 diDukuh Grumbulsawit, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa setelah Terdakwa I mengambil roda gila dari bengkel lasmenggunakan gerobak dan meletakkannya di bawah AC, Terdakwadihubungi Terdakwa I melalui handphone, lalu Terdakwamengambilnya dan membawanya keluar pabrik dan menjual barangtersebut ke tempat rosok di ringroad;Bahwa Terdakwa membawa roda gila tersebut keluar pabrik dengangerobak melalui pintu

Ari karena dia kerjaditempat saksi dan pamit pergi ke Jakarta tetapi 3 hari kemudian dia ditangkapPolisi dalam pencurian 2 dinamo tersebut; bahwa,saksi diberitahu ketemunya 2 dinamo tersebut ditempat jual rosok didesaBondo dan keadaannya sudah dipereteli; bahwa, sebelum kejadian pencurian tidak masalah dengan terdakwa ; bahwa, kerjanya terdakwa Ari itu harian kadangkadang kerja borongan ditempat bahwa, dalam pencurian 2 dinamo tersebut, sudah diganti oleh para terdakwa, saksitidak tahu karena saksi

Edi; bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut direncanakan pada hariKamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira 18.30 wib dirumah terdakwa bersama bersamaterdakwa bahwa, terdakwa mencuri tersebut lewat belakang brak dan terdakwa 3.Edimenunggu diluar; bahwa, dinamodinamo tersebut terdakwa jual yang pertama dinamo kecildijual bersama terdakwa 3.Edi ketempat rosok didesa Bondo terjualRp.100.000, dan mendapat bagian Rp.50.000,dan yang kedua dynamo besardijual bersama terdakwa 2.Heri ketempat rosok didesa Bondo

HERI NURYAHYA binSUKADAR. bahwa, menceritakan kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2011sekira jam 19.00 wib.terdakwa diajak oleh terdakwa 1.Ari untuk menjual dinamoke tempat rosok didesa Bondo terjual Rp.150.000, dan mendapatkan bagianRp.30.000, dan uang tersebut sudah habis untuk jajan dan terdakwa tidak ikutmelakukan pencuriannya; bahwa, terdakwa tanya pada Ari, dynamo tersebut milik siapa, katanya dynamotersebut milik kakaknya; bahwa, terdakwa tidak curiga pada terdakwa 1.Ari, menjual

EDI SANTOSO binMADNUR: bahwa, terdakwa menerangkan kejadian perkara ini pada hari Jum/at, tanggal 3Juni 2011 sekira jam 22.00 wib melakukan pencurian 2 dinamo di tempat brakpembuat meubel di desa Srobyong, Kec.Mlonggo, Kab.Jepara milik darisdr.Yeyen dan setelah mengambil 2 dinamo lalu dijual ke tempat rosok didesaBondo, dynamo yang kecil laku terjual Rp.100.000, dan dynamo yangbesar laku terjual Rp.150.000,, hasil penjualan dynamo terdakwa mendapatbagian Rp.50.000, dan Rp.30.000,, hasil pembagian

DEDI SANTOSO bin MADNURdan terdakwa 2 HERI NURYAHYA bin SUKADAR ke tempat rosok didesaBondo, dynamo yang kecil laku terjual Rp.100.000, dan dynamo yangbesar laku terjual Rp.150.000,, hasil penjualan dynamo dibagi bertiga danhasil pembagian sudah habis untuk jajan dan mainwarnet; bahwa, terdakwa terdakwa 3 melakukan pencurian tersebut direncanakanpada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira 18.30 wib dirumah terdakwa 1 .Ari; bahwa, 2 dynamo tersebut ditanam memakai mur baut terletak dibelakang brak

kebetulansaksi ada dirumah terdakwa dan wang yang digunakan untuk membeli aki tersebutsebanyak Rp. 5.000.000, adalah uang saksi ; Bahwa saksi menerangkan dari penjualan aki tersebut saksi mendapat upah sebesar Rp.1.200.000, ; Bahwa saksi menerangkan saksi membeli aki dari terdakwa tersebut perkilogram ; Bahwa saksi tidak tahu kalau aki tersebut ternyata aki tower yang dicuri oleh Sugirin danYuli dari tower daerah gemarang kabupaten Madiun ; Bahwa saksi menerangkan pekerjaan saksi adalah jual beli rosok

PT Deltacomsel ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa menerangkan Pada hari dan tanggal lupa terdakwa didatangi oleh Sugirindan Yuli dirumah terdakwa di jalan Anggrek No 41 Kelurahan bangunsari, kecamatanMejayan, kabupaten madiun, keduanya menjual aki bekas ke saya, kemudian karenapekerjaan saya jual beli rosok

10 Pebruari 2011menjual aki warna hitam sebanyak 20 buah dan terdakwa hargai Rp. 5.000.000, ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah pesan ke sdr Sugirin maupun Yuli mengenaipenjualan aki aki tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak tahu asal usul aki tersebut katanya Sugirin akitersebut asalnya dari Surabaya dan jenis akinya berbeda beda ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak memperhatikan bahwa aki tersebut tidakdiperjualbelikan secara bebas karena pekerjaan terdakwa jual beli rosok

kalau aki tersebut asalnyamencuri dari tower di daerah Gemarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa Pada hari dan tanggal terdakwa lupa, terdakwa didatangi oleh Sugirin dan Yulidirumah terdakwa di jalan Anggrek No 41 Kelurahan bangunsari, kecamatan Mejayan,kabupaten madiun, keduanya akan menjual aki bekas kemudian karena pekerjaan terdakwajual beli rosok

7.000.000, dan yang keduatanggal 10 Pebruari 2011 menjual aki warna hitam sebanyak 20 buah dan oleh terdakwadihargai Rp. 5.000.000, ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah pesan ke Sdr Sugirin maupun Yuli mengenaipenjualan aki aki tersebut dan terdakwa juga tidak tahu asal usul aki tersebut katanya Sugirinaki tersebut asalnya dari Surabaya dan jenis akinya berbeda beda ; Bahwa terdakwa tidak memperhatikan bahwa aki tersebut tidak diperjualbelikan secarabebas karena pekerjaan terdakwa jual beli rosok

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih silver dual simcard dengan nomor 081326778999 dan 087888378999;Dirampas untuk dimusnahkan Barang barang rosok berbagai jenis logam; 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa tanpa plat Nomor Polisi (Nopol seharusnya K-9258-ZB), tahun 2014, isi silindir 1495 cc, BBM Bensin, NOKA: MHKM1CA3JEK018487, NOSIN: 3SZ-DEJ8222, NO. Kunci : 64780, STNK An.

sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).> Terdakwa membayar hutang rosok kepada saudari KUSMIYATIsebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).> Terdakwa membayar hutang kepada saudara AGUS SETIAWANsebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah).> Terdakwa membeli rosok sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).> Terdakwa membeli perhiasan emas di Toko Mas Tjandi berupa kalung,gelang, dan cincin untuk Saksi ADJID NOR ARBIANTI Binti SUDONOselaku istri Terdakwa sebesar Rp15.870.000,00 (lima belas

jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).> Terdakwa membayar hutang kepada saudara WIDODOsebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).> Terdakwa membeli rosok milik saudara KOMARUDIANTOsebesarRp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).> Terdakwa belanja sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).> Terdakwa serahkan tunai kepada Saksi ADJID NOR ARBIANTI BintiSUDONO untuk belanja kebutuhan seharihari sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).> Terdakwa belanja rosok di tempat saudara

juta rupiah).> Terdakwa belanja rosok di tempat saudara MARTINI sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).> Terdakwa belanja rosok milik saudara KOMARUDIANTO sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).> Terdakwa belanja kebutuhan seharihari sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).> Terdakwa membeli rosok di tempat saudara MARTINI sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Terdakwa serahkan kepada Saksi ADJID NOR ARBIANTI BintiSUDONO untuk membayar hutang ke Saksi KASTINI Binti (Alm

MARTINI sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).> Terdakwa belanja rosok milik saudara KOMARUDIANTO sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).> Terdakwa belanja kebutuhan seharihari sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).> Terdakwa membeli rosok di tempat saudara MARTINI sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 40 dari 85 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rbg> Terdakwa serahkan kepada Saksi ADJID NOR ARBIANTI BintiSUDONO untuk membayar hutang ke Saksi KASTINI Binti (Alm

Saksi BAGUS ALFIRMANDO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;Bahwa pada hari Jum at 19 Nopember 2010 sekira pukul 06.30 wib. saksi kehilanganbesi beton eser sekitar 17 batang, di gudang besi milik saksi di bantaran kali Brantasdi Jalan Mayor Bismo Gang Makam No.64 Rt.28/Rw.06, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kota Kediri ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil besi beton eser tersebut tetapi setahusaksi besi beton tersebut berada didalam gudang rosok milik Sdr.

ROKIBRONI : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil besi beton sebanyak 17 batang milik saksiBagus Alfirmando ; Bahwa setelah terdakwa mengambil besi beton tersebut, kemudian dimasukkankedalam gudang rosok milik saksi ; Bahwa benar terdakwa yang menyuruh untuk mengambil besi tersebut adalah saksidan nanti rencananya akan saksi beri imbalan uang ; Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang diderita saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Bagus Alfirmanto ;Bahwa cara membawanya, terdakwa panggul sedikit demi sedikit dan kemudian terdakwamasukkan kedalam gudang rosok milik Sdr.

Rokiban ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengambil adalah Rokib, sebagai tukang rosok danpenjual nasi goreng ;Bahwa terdakwa dijanjikan besi beton tersebut akan dihargai setelah ditimbang sesuaiharga rosokan ;Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup ;Bahwa terdakwa membenarkan bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa terdakwa belum permah dihukum ;Bahwa atas perbuatannya itu terdakwa mengakui bersalah dan tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tuntutan pidana

Bagus Alfirmando, yang berada di dalam gudang yang terbuatdari bambu yang terletak di tepi sungai brantas, di Kelurahan Semampir Kota Kediri, yangkemudian oleh terdakwa dimasukkan ke dalam gudang rosok milik Sdr.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Rbg2 aah a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Oktober 1986 (umur 33tahun), NIK 3317045510860003, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah (MTs), pekerjaan pengusaha rosok, alamat Dukuh KrinjoRt.2 Rw.1, Desa Sale Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 4 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (MTs)),pekerjaan pengusaha rosok, alamat dahulu Dukuh Krinjo Rt.2 Rw.1,Desa Sale Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, alamat sekarangtidak diketahui secara jelas diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, alamat sekarang tidak diketahui secara jelas diseluruhwilayah Negara Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Sedan Rembang,Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh ketika Penggugat masuk kamargudang rosok Penggugat mempergoki Tergugat sedang berduaan denganwanita tersebut bahkan wanita tersebut hanya kembenan sarung saja,dengan kondisi tersebut maka terjadilah

sudahdikaruniai dua orang anak laki laki bernama Nama Anak I, (umur 10tahun), dan Nama Anak Il, (umur 4 tahun), dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama WILasal Sedan Rembang, Penggugat mengetahui Tergugat selingkuhketika Penggugat masuk kamar gudang rosok

yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan pada awalnya kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsaat terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernamaWIL asal Sedan Rembang, Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh ketikaPenggugat masuk kamar gudang rosok

.: S 9535 WD yangsedang mengangkut aki bekas yang berasal dari tukang rosok saksi NG MENGHIE/KO AHI (UD. REJEKI JAYA) yang beralamat di . Sultan Agung No. 52RT.05 RW.03, Kel. Kampung Dalem, Kec. Kota, Kota Kediri sebanyak sekitar 1(satu) kuintal aki bekas sepeda motor tipe YB5 3A dan dari saksi GUNARSOSETIAWAN (Toko Sarinah Motor) yang beralamat di JI. Brigien Katamso No. 72,Kec.

Patimura, Kota Kediri karena telah melakukan kegiatanpengangkutan limbah aki bekas tanpa dilengkapi ijin dari piihak yangberwenang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanpengelolaan limbah B3 tanpa ijin berupa pengangkutan limbah aki bekas yangdilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa berperan sebagai pembeli aki bekas dari tukang rosok KOHAHIE (Jl. Sultan Agung Kota Kediri) dan Toko Sarinah Motor Kediri (JI.

REJEKI JAYA bergerak dalam bidang perdagangan barang bekas;Bahwa aki bekas jenis kering tipe kecil untuk motor sebanyak 1 (satu) kuintalyang telah dibeli oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016;Halaman 8 Dari 20 Perkara Nomor 146/Pid.Sus/2017.PN.KdrBahwa saksi mendapatkan limbah aki bekas dari pengumpul rosok dari desayang dijual ke UD. REJEKI JAYA milik saksi;Bahwa UD.

KO AHI (UD.REJEKI JAYA) dan GUNARSO SETIAWAN (Toko Sarinah Motor) tidak pernahterdakwa simpan di rumah melainkan langsung terdakwa setorkan ke CV.BOSH CO;Bahwa terdakwa tidak memiliki kesepakatan kerjasama pengelolaan limbah B3secara tertulis dengan kedua tempat yaitu tukang rosok KO AHI (UD.

Jombang dan truktersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa saat itu terdakwa bersama dengan kuli angkut yaitu M.ARIFIN;Bahwa benar CV BOSH CO bergerak dalam bidang usaha pengelolaan akibekas dan pemiliknya adalah ALYUN MAHARTADATA;Bahwa benar aki bekas yang terdakwa angkut berasal dari tukang rosok KOAHI (UD. REJEKI JAYA) yang beralamat di di JI. Sultan Agung No. 52 RT.05RW.03, Kel. Kampung Dalem, Kec.

SUMARNO alamatPandesari Rt.01 Rw.08 Parakan Wetan Parakan Temanggung tanpa kuncikontak di tempat penjualan rosok di Dsn. Jambean Desa Bener Kec.

SUMARNO alamat PandesariRt.01 Rw.08 Parakan Wetan Parakan Temanggung tanpa kunci kontak ditempat penjualan rosok di Dsn. Jambean Desa Bener Kec.

Bahwa jual beli tersebut terjadi di tempat penjualan rosok di Dsn. JambeanDesa Bener Kec. Kepil Kab.

Magelang dari pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB tidak kembali, lalu pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa menjualsepeda motor tersebut di tempat penjualan rosok di Dsn. Jambean, DesaBener, Kec. Kepil, Kab.

Magelang dari pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 13.00 WIB tidak kembali, lalu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut di tempatpenjualan rosok di Dsn. Jambean, Desa Bener, Kec. Kepil, Kab.

dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat ijin, dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengancara ketika pada pukul 19.30 WIB. terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illsedang dudukduduk digudang rosok

Ketika para terdakwa sedangbermain judi dengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir reltepatnya di dukuh Turisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar beserta barang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuaHal. 5 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.c. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihUang tunai asli sebesar Rp 71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) yangdikeluarkan dari Bank

Ketika para terdakwa sedang bermain judidengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir rel tepatnya di dukuhTurisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar besertabarang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuac. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihd.

SUTRISNOBIN AHMAD SAMIN; Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi remi bersama dengan terdakwa Budi Sugiyarno Bin Sugimin Parto Suwarno, terdakwa Il Teguh WiyonoBin Tonorejo, dan terdakwa Ill Bambang Bin Samto Wiyono; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat pada tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di dalam Gudang Rosok pinggirHal. 14 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.rel tepatnya di Dusun Turisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Bahwa terdakwa

Unsur Mengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanqgarketentuan pasal 303:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwayang bersesuaian satu sama lain, Para Terdakwa Para Terdakwa ditangkapPolisi pada hari Jumat pada tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 22.30 WIBbertempat di dalam Gudang Rosok pinggir rel tepatnya di Dusun Turisari,Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar karena bermainjudi remi;Menimbang

masihHalaman 3 dari 20 halamantermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul06.30 wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menaiki sepedaonthel atau sepeda angin warna biru yang sudah terdakwa pasangibronjong untuk mencari barangbarang bekas atau rosok

Pidana Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pwdtersebut kedalam bronjong, selanjutnya terdakwa menaiki sepedaonthelnya, kKemudian terdakwa berjalan menuju kearah utara atauke Dusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa diDusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwa dihentikan olehsaksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmi binti Sarah, kemudianterdakwa ditanyai oleh saksi Purnomo kowe mau golek nengrawoh (kamu tadi mencari barang rosok

Saksi Purnomo bin Wasto, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 wib, pada saat saksi berada dirumah, tibatibadatang saksi Sulasmi memberitahu kepada saksi Pur..Pur.. onowong jupuk dandange mbahe....wong golek rosok wongemlayune ngalor... ayo dioyak !

(Pur..Pur... ada orang yangmengambil dandang milik nenek, yang mengambil orang yangmencari rosok, larinya kearah utara, ayo kita kejar),lalu saksimenjawab kapan lalu saksi Sulasmi menjawab lagi wae (barusaja).Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sulasmi melakukanpengejaran terhadap terdakwa dengan menggunakan sepedamotor milik saksi, melalui jalan tanggul yang menghubungkanantara Desa Rawoh dengan Desa PangkalanKec.Karangrayung Kab.

jadi tersebut kedalam bronjong, selanjutnyaterdakwa menaiki sepeda onthelnya, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah utara atau ke DusunTangkis Desa Pangkalan Kecamatan KarangrayungHalaman 11 dari 20 halamanKabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa di DusunTangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwadihentikan oleh saksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmibinti Sarah, kemudian terdakwa ditanyai oleh saksiPurnomo kowe mau golek neng rawoh (kamu tadi mencaribarang rosok

Glonggong, Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali saksi yang sedang berada di rumah saksimendengar ada teriakan dari rumah Pak Sugito kowe njaluk takgebuki, ono opo to Lik kemudian pak Sugito menjawab onotukang rosok njikuk wesi setelah itu saksi bertanya kepada tukangrosok tersebut sing mbok njipuk opo?

dan tukang rosok itumenjawab niki lho pak wesi setunggal niki dan kemudian saksimenunggui tukang rosok tersebut agar tidak lari, kemudian datangSutammo yang kemudian menelepon Polsek Nogosari dan selangbeberapa menit petugas Polsek Nogosari datang ke rumah BapakSugito yang kemudian membawa pelaku ke Polsek Nogosari;Bahwa, besi itu ditaruh disamping rumah sebelah selatan;Bahwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru nopolnya tidak hafal, dengan bronjong di belakang yangkemudian

Terdakwa berangkatmencari rosok dengan naik sepeda motor Shogun sambil membawabronjong............... bronjong terus Terdakwa jalan dari kampung ke kampung untuk mencarirosok yang masih bisa dijual dan begitu Terdakwa memasuki kampungsebelah utara pasar Nogosari dan cuacanya sudah hujan gerimis Terdakwaberhenti lalu sepeda motor saksi taruh dipinggir jalan terus Terdakwamasuk pekarangan yang ada rumahnya begitu Terdakwa mau berteduh(ngeyup) dirumah tersebut Terdakwa melihat ada besi begel disebelahselatan

Terdakwa berangkat mencari rosok dengan naiksepeda motor Shogun No. Pol.

K 6182 KP sambil membawa bronjongterus Terdakwa jalan dari kampung ke kampung untuk mencari rosok yangmasih bisa dijual dan begitu Terdakwa memasuki kampung sebelah utarapasar Nogosari dan cuacanya sudah hujan gerimis Terdakwa berhenti lalusepeda motor saksi taruh dipinggir jalan terus Terdakwa masukpekarangan yang ada rumahnya begitu Terdakwa mau berteduh (ngeyup)dirumah tersebut Terdakwa melihat ada besi begel disebelah selatanrumah terus Terdakwa ambil dan Terdakwa lipatlipat, tibatiba Terdakwaditegur

Putusan No1086/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNovember 2009, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Februari 2012mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahMasalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi seringkallimemberikan nafkah kepada Penggugat secara tidak layak, sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sebagai Pengepul Rosok.

Putusan No1086/Pdt.G/2020/PA.Skh.memberikan nafkah kepada Penggugat secara tidak layak, sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sebagai Pengepul Rosok.

karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak Februari 2012mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalah Masalahekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi seringkali memberikan nafkah kepadaPenggugat secara tidak layak, sehingga Penggugat terpaksa bekerjasebagai Pengepul Rosok

lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak Februari 2012mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalah Masalahekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi seringkali memberikan nafkah kepadaPenggugat secara tidak layak, sehingga Penggugat terpaksa bekerjasebagai Pengepul Rosok

Putusan No1086/Pdt.G/2020/PA.Skh.Tergugat bekerja akan tetapi seringkali memberikan nafkah kepadaPenggugat secara tidak layak, sehingga Penggugat terpaksa bekerjasebagai Pengepul Rosok. Tergugat mempunyai sifat emosional sertacemburu tanpa alasan yang jelas.