Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahara sahaba sahala sahata sahama sahada sahaka
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 20 April 2017 — SISKA NOPRIANA BINTI ALI HUSIN (Alm)
115 — 35
  • Tempat tinggal : Jalan Lubuk Bakung Lorong Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llr Barat Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 11Desember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21Januari 2017 sampai dengan 19 Februari 2017;.
    Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang; Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?
    Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang;Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?
    Sahaja Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring AgungKecamatan llir Barat Palembang;Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1122/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat SUWARDI BIN SAHAJA SIRIWA terhadap Penggugat MEGAWATI BINTI DG.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0848/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Penggugat di Xxxxx XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian Pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama diXXXX XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak Yang masingmasing bernama:; Efan Prasetya Em Noor, umur 34 tahun (07 Agustus 1984), sudahmenikah; Damara Beni Wirawan, umur 16 tahun (15 November 2002); Cardina Rizki Sahaja
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Amiruddin bin Madgaming
2.Hartati Binti La Daming
16 — 6
  • Penetapan No.90/Pat.P/2019/PA.PrgAbdul Latif bin Saleh dengan wali nikah ayah kandung dari istri PemohonAmiruddin bin Madgaming yaitu Ladaming disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Yusuf bin Syamsul Rijal danHainal Bin Zainal dengan mas kawin berupa RM 100.00( satu ratusringgit Sahaja) dibayar tunai);2.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 439/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Sahaja binti Hasan Boiratan umur 23 tahun;5.4. Rudi bin Hasan Boiratan umur 20 tahun;5.5. Ida binti Hasan Boiratan umur 18 tahun;5.6. Ulandari binti Hasan Boiratan umur 12 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek

    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mona Sahaja binti Irman) dengan Termohon (Padri Rahmandika Akhmad bin Zainal Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di wilayah Kantor

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almadinna Charisma Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E, lahir tanggal 01-02-2011, dan Alazka Wibawa Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E lahir 09- 06-2012 serta Alzaquinna Sahaja Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E lahir 08-04-2014 kepada Pengugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mumaiyiz;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Yapsi,RT.006/RW.012, Kelurahan Bumi Sahaja, Distrik Yapsi, KabupatenJayapura, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di SP.2 Distrik Kaureh, KabupatenJayapura;Bahwa dari pernikahan Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik ;
    3. Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Pelita IV No. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan, Sertifikat Nomor 123 atas nama Muhammad Noor Sahaja adalah warisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI VS J. FRANS APIK OPOK, DKK
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beli No yang biasa diterjemah /1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri PangNegara eran Mangku Negara 29 Menteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwabatu layang batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja
    Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beliyang biasa diterjemah 1908)kan oleh saksi ahli) Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri Pang Negara eran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwa batu layang batu layang 35 5 Orang/subjek Hamba Sahaja
    ipakaiKata/Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beliNo yang biasa diterjemah /1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan PangeranPejabat Kerajaansamana Mangku Negara Bendahara Mangku1 yang merupakanKerajaan Pontianak atau Negara MenteriMangku Negara/Sri Tuanku Laksamana Kerajaan PontianakWakil Negara Mangku Negara KerajaanPontianak/Tuan Sri Pangeran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwaTidak disebutkanbatu layang matwa batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 10 Nopember 2014 —
23 — 2
  • sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat pada bulan Desember 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat menemukan bukti perselingkuhanTergugat dengan wanita lain bernama Ramlah, sehingga terjadi pisahtempat tinggal bersama, Tergugat pergi dan tinggal bersama orangtuanya di kampung Bumi Sahaja, sebagaimana alamat Tergugat diatas;7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 054/Pdt. P/2015/PA Mks
Tanggal 8 April 2015 — PARA PEMOHON
20 — 14
  • Muhammad Zain bin Sahaja, umur 44 tahun di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon yaitu sepupu saksi, dan Pemohonadalah anak kandung almarhum H. Umar Dg. Masse bin H.lbrahim Dg. Tompo;Bahwa istri almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo masih hidup yang bernama Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh;Bahwa almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1509/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
166 — 54
  • No. 1509 Anak Negeri Ini (1983) Ol.Kami Anak Negeri Ini 02.Sarinande Adikku Sarinande 03.Kembang Kembang Remaja 04.Negriku Sayangku 05.Musim Panen Di Desa 06.Matahari Biru 07.Episode 08.Hitam Merah Biru Putih 09.Cadas Cadas 10.1+1=0 11.Tabir Ungu 12.Blang Merah Blang Putih Album 10 Gombloh Live:Gila (1983) Ol.Gila 02.Untuk Pemuda 03.Persada Bumi 04.Hyau Hyau 05.Mereka Yang Sahaja 06.Menembus Dimensi 07.KomplikasiSudah ada di Album 5:Pesan Buat Negriku 08.2121 09.Taik Kucing Rasa Coklat Sudah ada
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 58
  • MXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SP.Il, Jalur 9, RT.011/RW.004,Kampung Bumi Sahaja, Distrik XXXXXXX, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga di Doyo, lalu saksi pindah dan tinggal di XXXXXXxX;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, namun hanya sebagai teman Pemohon;Bahwa setelah
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 456/Pid.Sus/2014/PN Spt
Tanggal 9 Desember 2014 — KASPUL ANWAR Als KASPUL Bin MASRUNI
86 — 8
  • sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — NANIK SUSILOWATI, DK VS DJOHAN HIJANTO, DK
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telahmelanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentikyaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hakdaripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    menjadi pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telahmelanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentikyaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    No.1757 K/PDT/2007Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuatoleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akan membuainya,mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnyaserta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya yaitu tentang segalahal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja; tetapi yang tersebut kemudian ituhanya sekedar yang diberitahukan itu langsung berhubungan denganpokok
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 930/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 22
  • sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ERMIATY ; CICI AZIZAH
120 — 23
  • sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
    li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — CABBI DKK VS HAJJA SUNU DK
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Alasan Kasasi KeSatu: Pertimbangan hukum Hakim Banding dalam perkara ini memuatpertimbangan yang sama sekali tidak cukup ( onvoldoende gemotieveerd ),yakni dengan seketika sahaja