Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2505-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/05/XII/2004 tanggal 08 Nopember 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuaii, bukt P.1;B.
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fotsaypi Kartu Tanda Pemtlutlik ates nama PeAggugal Nomor:3326106S3103400024, tanggal IG Matet2012, yang diketturatean otehKepala Dieas Kepentiadukan dan Cattatan Sipil KabupatenPetaitongan, bwktti surat tersetbuit tellatin dileri nmateraii cup dantelain dicocoikkan dengan aslinya yang tefnyata sesuaii, lalu olehKetua IMitaijelis diberi tanda P thx2sx2222 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang drkeluarkan Kantor Uirusan AgamaKecamatan Sragi Niontor 421/11 x40011 Kabupaten Pekalengartanggal 05 September
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Oleh liuy Majeiis HakimmembePenggugat untuk membuktikan daliidaiii gugatannya;mbang.bahwa ufilik MeNegunkan dahidaiiinya Penggugai iciahmengajukan bukti surat (P. 1) yang merupakan bukti otentik karena dikeiuarkanOieh jabai yang berwenang uniuk itu, yang Kemudian telan bermeierai cukup,dinazzageii seteiah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaii sehinggaMajeiis Hakim meniiai buki sucai iegsebui sebagai buku oieniik yangberkekuatan sempurna dan mengikat karena teiah memenuhi syarat formiidan naieriii
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2349_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
secara terusmenerustersebut, maka sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah berjalan selama + 1 tahun 2 bulan.Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon di xxxxx KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonmasih secara rutin memberikaan/mengirim uang untuk nafkah Termohondan anakanak.Bahwa sesuaii
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
perkara ini, Telain mendengaf keterangam PeAggugat dan pafa saksi di muka Sidamg, =DUDUK PERKARANienintbang batiwa Penggugat dalam surat gugatannya tangyzil 03Februari 2016 telah mengajukan gugzitan yang telah didaftar dii KepaniteraamPengadilan Agama Kajen dengan Nomor 0217pdt GIZOj6IBA Kim tanggall 03Februari 2016, mengajukam dalildatit sebagai berikut 7il Bahwa pada han Rabu tangga 10 Junt 2015, telah ditangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthutarm dan sesuaii
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan, sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 KHI (Kompilasi Hukum Islam) junctopasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangPutusan Nomor0152/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 8 dari 14 halaman sie telah terikat dalam yereawinan yang sah.e imbang, bahwa bukti P. merupakan akta nikah yang membuktikan Sass hia pernikahan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu telah sesuaii
Register : 13-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2014/PT MKS Tanggal 21 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : Baharuddin Dg Ngawing Bin Tolori
Terbanding/Tergugat : Muh. Saleh P, S.Sos
25 — 12
Terbanding/Tergugat : Muh. Saleh P, S.Sos
25 — 12
PembandingBahwa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatlahkeliru dan sangat bertolak belakang dengan fakta Hukum yang sebenarnya dan inisangat bertentangan dengan hasil Pemeiksaan Setempat yang ditemukan olehPengadilan Negeri Jeneponto pada waktu melaksanakan sidang di lokasi obyeksengketa ;Bahwa apa yang ditemukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dari hasilPemeriksaan Setempat adalah bahwa batasbatas tanah sengketa sebagaimana yangtercantum dalam Gugatan Penggugat sangatlah sesuaii
Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 854/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal sesuai dalil qaidah figh yang diambil alin dari kitab AlAsybah Wa AINazhoir, halaman 62 yang berbunyi:COTArtinya : Menolak mafsadad lebih diutamakan dari menarik maslahat ;Dengan demikian jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya , dan alasan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah sesuaii
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3099_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa sesuaii Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI), kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Slawi;Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 826/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2013 —
14 — 0
14 — 0
Termohon dan kedua orang saksitersebut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Suardi yang menerangkanpernikahan Pemohon dengan Suardi dengan berwalikan Ayah kandungPemohon dan dua orang saksi dengan mahar uang tunai Rp5.000,(lima riburupiah) yang dilaksanakan di rumah orang tua suami Pemohon diBatungKelurahan Teluk Kabung Utara Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas bahwapernikahan Pemohon dengan Suardi telah sesuaii
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Tertulis:Foto copi KutipanAkta Nikah Nomor : 343/04/XI/2005 tanggal 15September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TelukKota Bengkulu, yang telah dinazegelen PosSegarasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaii dan benar, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P ;B.
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dengan Termohon
35 — 14
35 — 14
Kabupaten i: sesuaii dengankutipan akta nikah nomor PoBahwa setelah menikah Peohon dengan Termohon hidup dirumah orangtuaPemohon ciPo kurang lebih 5 tahun 7 bulan, kKemudian sekitar bulan Maret 2012Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggall sampai dengan di ajukanperkara ini.Bahwa, dalam perkawinan tersebut sudah berhubungan layaknya suami istri(badad dukhul ) dan di karuniai seorang anak benama PoEE tahun, ikut Pemohon.Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Temohon semula berjaan dengan baik,harmonis
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 208 / Pdt.G / 2016 / PN.JKT.BRT Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Menetapkan biaya perkara ini sesuaii dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan di atas, Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat melalui Penetapan No.208/Pdt.G/ 2016/ PN.JKT.BRT., tanggal 11042016, telah menunjuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk telah pulamenetapkan hari persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuaii dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No152/33/V1/2002 tertanggal 22 juni 2002;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
WVindusarii KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggigat;Mel awanMOHAMAD YUNUS BIN SUKIMIN, umur 41 tahun Agama IsiannPekeyjaam Wiraswasta, Pendidikam D3,ternpat tinggal di Dukum Donorejo RT.06RW.02 Desa Tegalrejo KecanatanSunnbernnanjingwetam Kabupatem MalangJawa Tinmur, disebut sebagai TergugaitPengadilan Aganna tersebut; Telah mennbaca dam nnennpelajari berkas perkara ;Tela mendengar keterangam Penggugat dam memeriksa alatalat buktii dipersidangaim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninmbang bahwa sesuaii
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 5171011004/SURKET/01/301017/0005yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, tanggal 30 Oktober 2017, selanjutnya alat bukti berupa foto copytersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuaii dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P1);2.
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
salimam putusan imi setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUnniean Agama di witayah perkawinan kedlua pihak beramgsung sentta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang betatka maka dalam amar iniPeKU dipetinsakkan kepada Pantera pengadilan aganaa Kajen untukMengrinken salinan putusan imi ke tentpat kedua pihak berada dan ke tempatKantor Unusan Agama dimana Kketlaa piltexk mekmosunican pernikahanIMEPERK A ja> nnnnn = Neeinnindang, bahwa obeh kafeaa petkasa Hil termasuk oldangperkawinan, mata sesuaii
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2010/9 Robiul Akhir 1431 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut Hukum dan sesuaii dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedaton Kabupaten Bandar Lampngsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :180/59/III/2010tertanggal 25 Maret 2010,2.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Pwk Tanggal 4 September 2012 — 1. ABDULLAH SYUKUR Bin H. ASELI (ALM )
2. ROHADI Bin BASRI
3. SYAMSUDIN Bin HURIP
4. ANDRI Bin ADIS
5. ODIH Bin KANDI
74 — 2
74 — 2
ditemukanbarang bukti uang Rp. 54.000, ;Bahwa dalam permainan judi tersebut dengan caramemakai taruhan uang dan mulanya kartu remiyang jumlahnya 2 (dua) set terlebih dahulu dikocokselanjutnya oleh salah satu orang kartu tersebutdibagikan ke masingmasing orang dan masingmasing orang mendapatkan 20 (dua puluh) kartudan selanjutnya kartu yang gambarnya sama dannomornya berurutan maka diturunkan dan kartutersebut minimal 4 (empat) kartu dan kemudiannomor berikutnya diturunkan oleh masingmasingOrang yang nomornya sesuaii
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
92 — 76
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
92 — 76
fagag prerbantah/mendlak Buigatan ParaPeniggugat karena tidak sesuaii dengan Fakta Fakta fuk yang) adadikipanigam dam tidak ada Relevansinyadergan fakta hukum yang dimilikiseeaten syah oleh Para Terguigat, bake itu Hengenal Luas, maupun Klastanain fadane yang kam kwasaiBahwa tidal benar gugatan Para Pengougalt Pom 1, 2 dan 3 yangmenyaealen bahwa tanah Eadang sengketa dipetolldh datiNeneknya bemama Papug Ram seluas + 2.710 Ha.