Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2012 —
19 — 0
19 — 0
orang anak;Bahwa, selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah, merekatidak pernah bercerai, sampai sekarang tetap beragama Islam.Di samping itu, selama Mereka menikah, Pemohon I tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, tetangga sekitar Pemohon I dan Pemohon II menerima dantidak ada yang mempersoalkan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut diajukan, karena Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahannya, dan sihal
Register : 10-02-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G./2010/PN.YK Tanggal 22 September 2010 — Ny. SAMIYEM
melawan
NGATIMEN,
Ny. JUMILAH
HARTANTO
Ny. SRI ROHANI
ESTI ANNA WIDARSIH, SH
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta
227 — 71
227 — 71
DJOJOSUMARTO Alias WALIYEM adalah cacat hukum, karenasalah satu pihak sudah tidak mampu melakukan perbuatanhukum sendiri dan sihal tersebut melanggar saskepatutan, kepantasan dan pelanggaran peraturanjabatan Notaris /PPAT ; 700 ree errr ree eee ere eee eeeBahwa antara sekitar tahun 2001 atau tahun 2002 darikantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta(Tergugat VI) telah melakukan pengukuran tanah SHM10.No.637 luas 363 m2 milik Ny.
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
119 — 14
119 — 14
pertama tidak dimajukan gugatan melawan, makadalam bandingan tidak dapat dimajukan gugatan itu;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami isteri di depan hukumincasu di depan Pengadilan adalah sama atau berimbang sebagaimanaketentuan Pasal 2 huruf (b) dan Pasal 3 huruf(c) Peraturan Pemerintah Nomor3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapandengan Hukum, maka ketika pengadilan memberi hak kepada suami untukmengucapkan ikrar talak dengan tidak harus mengajukan permohonan eksku siHal
Register : 16-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 881/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan termohon sering cemburu kepada pemohonyang tidak beralasan, pada sihal pemohon ~ sudahberusaha menjelaskan kepada termohon, tapi termohontidak mau mendengar penjelasan pemohon dan jugakata kata termohon sering menyakitkan kepada pemohonb.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 11 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
M SiHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Register : 15-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2979/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa = akibat dari kejadian dan sihal hal tersebutdiatas, maka unbtuk membina rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat diharapkanlagi 5 Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.Majelis Hakim berkenan untuk menerima memriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 1 Mengabulkan GugatanPenggugat ; eer eee ee ee eee eee2 Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; eee3.
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/PDT/2021/PT SBY Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Desa sumber Pandan Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
Terbanding/Penggugat : Badrus Salam
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Taman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso
39 — 19
Terbanding/Penggugat : Badrus Salam
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Taman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso
39 — 19
PUTUSANNOMOR 273/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KEPALA DESA SUMBER PANDAN,alamat kantor Desa Sumber Pandan, Desa SumberPandan, Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,dalam sihal ini memberikan kuasa kepadaHARYANTO,S.H.,M.H., dan H.ACHMAD HUSNUSSIDQI,S.H.
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 109/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
12 — 1
12 — 1
Majelis berpendapat bahwa rumah tangga antara pemohondan termohon memang sulit untuk diwujudkan kerukunannya,dan sihal ini tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana terdapat dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 111Tahun 1974, Sehingga Mjelis berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan pemohon tersebut dipandang telah terbukti dantelah sesuai dengan kehendak pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975,jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Untuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6061/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 31 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor: 6061/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, yangdalam sihal sini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di KecamatanBalongan
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dag jl Ae) a se sid SIHal 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0963/Pat.G/2017/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., M SiHal.9 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wu PYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Register : 07-08-2004 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
47 — 5
47 — 5
., M SiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wa PF YY bBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDL, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal9 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
55 — 7
55 — 7
tinggal di kediaman orang tuaTermohon hanya satu) malam saja danbelum pernah kumpul' layaknya suamiisteri ; Bahwa sejak awal perkawinan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri, hal ini disebabkansikap Termohon yang acuh kepadaPemohon serta tidak mau melayaniPemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohontidak ada paksaan dari siapapunkarena sebelum acara lamarandilangsungkan Pemohon dan Termohontelah saling kenal dan sihal
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Jpr Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
52 — 23
52 — 23
(videputusan halaman 11), hal ini kiranya terdapat kekeliruan yangsangat mendasar dalam pertimbangan Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong tersebut, sebab; Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong yang mendasarkanpengambilan keputusan padaUndang undang khususnya pasal214 ayat 1 dan ayat 2 Rbgadalah sangat keliru, sebabpertimbangan tersebut hanyadidasarkan pada pengetahuanHakim belaka dan sihal itujelas sangat bertentangandengan asas yang menyatakan siapa yang mendalilkan, makadia yang harus membuktikan
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1048/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon Vs. Termohon
20 — 0
20 — 0
Alasan cerai seperti termuat dalam permohonan Pemohontersebut dibenarkan oleh Termohon, hanya saja penyebabnyayang berbeda dan bersedia ditalak dengan mengajukantuntutan dan sihal tersebut dipertimbanmgkan untukditetapkan. 6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aES dengan Pemohon SR) yandilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 ci SiHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PA Sj.3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman karena Tergugat mabukmabukan danPenggugat juga merasa sangat direndahkan harkat martabat dan harga dirinya setelahmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SiHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.7.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar tidak melakukanperbuatanperbuatan tersebut dalam Posita angka 3, namun usaha Penggugat gagalkerena tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 20
47 — 20
Tergugat telah pisah rumah danselama pisah rumah hingga sekarangTergugat hanya beberapa kali datangmenjenguk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada akhir tahun 2007 saksitelah bertanya kepada Tergugat tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanitalain dan hal tersebut diakui Tergugat;Bahwa, selama pisah rumah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada2Penggugat sebagaimana yang saksi lihatsendiri setelah saksi pulang dariPapua; Bahwa, saksi telah melihat Tergugatmasuk ke gereja pada akhir tahun 2007dan sihal
Register : 06-04-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 14/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Februari 2009 — SHOKIPAH Binti Alm. MAT SOLEH
120 — 23
120 — 23
Eighal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, hati saksi korban terasa sakit dan hortercemar ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; =sihal yang meringankan : =~ Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatanmys ~ Terdakwa belum pernah dihukum ; = r Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa : Menimbang, oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhkan kepace &. telah cukup adil dan setimpal dengan kesalahannya