AGUS PRATAMA Alias CEMONG Bin TOMMY (alm) dan TIO SEPTIAN Alias TIO Bin DODO SOBANA

Penyidik sejak tanggal26 Oktober 2012 ; Nama lengkapTempat IahirUmur/Tanggal Iahir :: LakilakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPeker jaanNama lengkapTempat IahirUmur/Tanggal Iahir :: LakilakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPeker jaan: AGUSPRATAMA AliasTOMMY (alm)CEMONG Bin: Jakarta21 Tahun / 07 Agustus 1991: Indonesia: Gang Jengot Rt. 008/001 Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Kodya Jakarta Barat: Islam> Buru Bangunan: TIO SEPTIAN Alias TIO Bin DODO SOBANA: Bandung19 Tahun

TIO SEPTIAN AliasTIO Bin DODO SOBANA dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. ; 3.

mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah FITEK ; Bahwa rencananya apabila berhasil barangbarang tersebut akan dijualdan hasilnya akan terdakwa I pergunakan makan seharihari ; Bahwa benar saat terdakwa I mengambil barangbarang tersebut tanpaadanya izin dari pemiliknya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan kepada terdakwa I dalampersidangan, oleh yang bersangkutan mengakui dan membenarkannya ; Terdakwa II TIO SEPTIAN Alias TIO Bin DODO SOBANA

TIO SEPTIAN AliasTIO Bin DODO SOBANA oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetpkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dadan Hermansyah Bin Usam Sobana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DADAN HERMANSYAH BIN USAM SOBANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARUDIN Als UDIN Bin SOBANA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARUDIN Als UDIN Bin SOBANA oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
KARUDIN Alias UDIN Bin SOBANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUSIANA Als Hj LUSI Binti OTOH SOBANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .

LUSI BINTI OTOH SOBANA

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
AJI MUHAMAD MASNA Bin H SOBANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usup Sobana Alias Uus Bin Abas (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, S.H
Terdakwa:
USUP SOBANA Alias UUS Bin ABAS Alm

Dayat Sobana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;

DAYAT SOBANA

DAYAT SOBANA , Terdakwa. 2. DEDEN ZAENAL ASIKIN BIN H. DAYAT SOBANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa - terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa - Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa I KARLIA SURYATNA bin H.DAYAT SOBANA dan Terdakwa II DEDEN ZAINAL ASIKIN Bin H. DAYAT. S

KARLIA SURYATNA bin H.DAYAT SOBANA . danTerdakwa 2. DEDEN ZAENAL ASIKIN bin H.DAYAT SOBANA , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG sebagaimana dakwaan Alternatif pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP2.

DAYAT SOBANA memukulkan balokkayu yang dibawa dan dipegangnya kebagian paha kiri saksi korban YANTO DRIYANTOsekali sedangkan terdakwa 1. KARLIA SURYATNA bin H.

DEDEN ZAINAL ASIKIN BIN H.DAYAT SOBANA ;e Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di Polisi termuat dalam BAP benar dantidak ada perubahan ;e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ( YANTODRIYANTO ) dengan balok kayu satu kali kena bagian paha kiri saksi korban ;e Bahwa benar kejadiannnya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 20013 sekira Jam.15.00 Wibbertempat dirumahnya ANTEN.

DAYAT SOBANA dan2. DEDEN ZAENAL ASIKIN BIN H.

DAYAT SOBANA ,Terdakwa. 2. DEDEN ZAENAL ASIKIN BIN H. DAYAT SOBANA telah terbukti99secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama; 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMAN HERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN HERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IMAN HERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA

Menyatakan Terdakwa IMAN HERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BINABAN SOBANA telah bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana yang diaturdalam dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanadalam dakwaan tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAN HERMANSYAHALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Dus Handphone merk VIVO Y12 warna Biru denganNomor IMEI 869757048577071 dan 869757048577063 1 (satu) buahdus handphone merk Vivo Y 71 warna hitam ;Dikembalikan Kepada Saksi Yulyani ;4.

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau orang lain, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IMANHERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA

KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang berwenangmengadilinya, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IMANHERMANSYAH ALIAS IMAN KARYO BIN ABAN SOBANA

Menyatakan Terdakwa IMAN HERMANSYAH ALIAS IMAN KARYOBIN ABAN SOBANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN HERMANSYAH ALIASIMAN KARYO BIN ABAN SOBANA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA

Perkara : PDM473/JKTBR/05/2020 terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA padahari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JalanBambu II No. 72 Rt. 008 Rw. 006 Kel. Srengseng Kec.

2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BNN RI tanggal 07 Februari 2020dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 0,77 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA

SOBANA Bin H. USMAN alias H. KAMAS bin H. USMAN (alm)

SOBANA Bin H. USMAN alias H. KAMAS bin H.USMAN (alm),dalam hal ini diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu) Dayat Syarif Hidayat, berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris No.474.3/108Bubat/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007, bertempattinggal di Kampung Margasari RT. 05/RW.O09,Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi Il/Tergugatl1/Pembanding II;Dan:1.

Sobana (Tergugat );. H. Sulaeman (Turut Tergugat );. Hj. Marpu'ah (Turut Tergugat I1);234. Hj. Romlah (Turut Tergugat III);5. H. Hidayat (Turut Tergugat IV);6. H. Bahrudin (Turut Tergugat V);7. Hj. Bintang Zahro (Turut Tergugat VI);Bahwa, surat pernyataan permufakatan tertanggal 18Maret 1973 tersebut di atas, di samping' disetujui,disepakati dan ditandatangani oleh seluruh para ahli warisHal. 4 dari 37 hal. Put.

Sobana bin H.Usman aliasH.Kamas bin H.Usman) sedangkan dalam perkara ini Penggugat(Ny.Siti Mariam alias Nji Marijam) bermaksud mempertahankandan menjaga kepentingan milik Penggugat berupa sebidangtanah persil No.6 S.V. seluas + 6.100 M?

SOBANA binH. USMAN alias H. KAMAS bin H. USMAN, 2. H. SULAIMAN bin H.USMAN, 3. HJ. ROMLAH bin H. USMAN, 4. H. HIDAYAT bin H.USMAN, 5. H. BINTANG ZAHRO bin H.

SOBANA bin H. USMAN alias H. KAMASbin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Maulana Alli Syahbana Alias Lana Bin Sobana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp

Terdakwa:
MUHAMAD AGUS MAULANA ALLI SYAHBANA Alias LANA Bin SOBANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTPI LUKMAN Alias BACOK Bin DADANG SOBANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjata Tajam dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa LUTPI LUKMAN Alias BACOK Bin DADANG SOBANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

HARAHAP, SH
Terdakwa:
LUTPI LUKMAN HAKIM Alias BACOK Bin DADANG SOBANA

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA

Perkara : PDM473/JKTBR/05/2020 terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA padahari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JalanBambu II No. 72 Rt. 008 Rw. 006 Kel. Srengseng Kec.

2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BNN RI tanggal 07 Februari 2020dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 0,77 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YAYAN SRIMULYATI alias YENI binti SOBANA

DENI Alias KOKO (DPO) naik Angkutan Kota Jurusan Cimahi danturun di daerah Cimindi, setelah itu Terdakwa DEDE Alias OMPONG bersamadengan saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN dan Sdr. DENI ALias KOKO berjalankaki meyusuri setiap Gang untuk mencari sasaran sepeda motor, sesamainya dilokasi kejadian yaitu di Jalan Babakan Radio No. 68 A RT.006 RW.007 Kel. SukarajaKec. Cicendo Kota Bandung, terdakwa DEDE Alias OMPONG bersama dengansaksi ABAN SOBANA Alias BURHAN dan Sdr.

DENIAlias KOKO dan saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu memberikan kepada Terdakwa untuk dikendarai kemudian ke 2(dua) unit sepeda motor tersebut terdakwa bawa bersama dengan saksi ABANSOBANA Alias BURHAN dan SDR> DENI Alias KOKO meninggalkan lokasikejadian pergi menuju subang. Kemudian sesampainya di daerah Subang saksiABAN SOBANA Alias BURHAN menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam polet Kuning Tahun 2014 No. Pol D5159MD No.

Padasaat itu didalam kamar tersebut terdapat saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN danTerdakwa, lalu setelah dilakukan penggeledahan di temukan 4 (empat) paket yangdiduga Narkotika jenis sabu didalam tas selempang warna coklat yang dipakai olehsaksi ABAN SOBANA Alias BURHAN dan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) matakunci obeng ketok yang dipipinkan (astag) dan juga 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa plat nomor depan dan belakang, lalu pada saatdiinterogasi terdakwa mengakui motor

DENI Alias KOKOdan saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) lalu memberikan kepada Terdakwa untuk dikendarai kemudian ke2 (dua) unit sepeda motor tersebut terdakwa bawa bersama dengan saksiABAN SOBANA Alias BURHAN dan Sdr. DENI Alias KOKO meninggalkanlokasi kejadian pergi menuju subang ;Bahwa benar, kemudian sesampainya di daerah Subang saksi ABANSOBANA Alias BURHAN menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam polet Kuning Tahun 2014 No.

Padasaat itu didalam kamar tersebut terdapat saksi ABAN SOBANA AliasBURHAN dan Terdakwa, lalu setelah dilakukan penggeledahan di temukan4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenis sabu didalam tas selempangwarna coklat yang dipakai oleh saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN danpada terdakwa ditemukan 1 (satu) mata kunci obeng ketok yang dipipihkan(astag) dan juga 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamtanpa plat nomor depan dan belakang ;Bahwa benar, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Deden Abdillah ZA Bin Much Adep ZA Sobana) terhadap Penggugat (Elas Sulastri Binti Entis Komar Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Elas Sulastri Binti Entis Komar Sutisna
Tergugat:
Moch Deden Abdillah ZA Bin Much Adep ZA Sobana

ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elas Sulastri Binti Entis Komar Sutisna, tempat tanggal lahir Cianjur, 09 Juni1998, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCikukulu RT.0OO3 RW.007 Kelurahan Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanMoch Deden Abdillah ZA Bin Much Adep ZA Sobana

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Moch Deden AbdillahZA Bin Much Adep ZA Sobana) kepada Penggugat (Elas Sulastri Binti EntisKomar Sutisna);3.

No. 2669/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch Deden Abdillah ZA BinMuch Adep ZA Sobana) terhadap Penggugat (Elas Sulastri Binti Entis KomarSutisna);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch Deden Abdillah ZA BinMuch Adep ZA Sobana) terhadap Penggugat (Elas Sulastri Binti EntisKomar Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Hj.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Saerah binti Madi pada 19 Agustus 1990 di WilayahKUA Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 375/65/VIII/90 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6orang anak bernama :2.1 Suhendro bin Sobana, LakiLaki, Umur 29 ;2.2 Sekar Arum binti Sobana, Perempuan, Umur 26 ;2.3 Sri Depi binti Sobana, Perempuan, Umur 23 ;Hal. 1 dari 12 hal.2.4 Watini binti Sobana, Perempuan, Umur 271 ;2.5 Turisna

binti Sobana, Perempuan, 01 Desember 2002 ;2.6 Moh Rizki bin Sobana, LakiLaki, 20 Mei 2005 ;2.

binti Sobana dengan calon suaminya yang bernamaJumadi bin Aman tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Tursina binti Sobana sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanTursina binti Sobana dengan Jumadi bin Aman tersebut;Menimbang

, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Tursina binti Sobana lahirpada tanggal 01 Desember 2002; Bahwa Tursina binti Sobana akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Jumadi bin Aman; Bahwa antara Tursina binti Sobana dengan Jumadi bin Aman tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Tursinabinti Sobana

anaknya yang bernama Tursina binti Sobana apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Tursina binti Sobana dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama PEMOHON HUSEN PERMANA yang lahir di Bandung tanggal 09 Juli 1994 adalah orang yang sama dengan HUSEN PERMANA SOBANA yang lahir pada tanggal 09 Juli1992 ;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Sobana dan ibu HJ.Enoh sebagaimana tercantum Petikan dari daftar nikah no. 290/1968 dan BukuNikah Orang Tua A No 68419 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaCililinBahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu Akta KelahiranNo.

Bahwa Pemohon di dalam Paspor tertanggal 06 April 2019 dengan NomorC0671161 nama Pemohon tercatat HJUSEN PERMANA SOBANA yang lahirpada 09 Juli 19929. Bahwa karena tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran denganPaspor ada perbedaan sehingga Pemohon mengalami kesulitan disaatperbaikan tahun lahir dalam Paspor tersebut10.

Menyatakan secara hukum bahwa tahun lahir Pemohon di tulis dan di bacaHUSEN PERMANA lahir di Bandung tanggal 09 Juli 1994 yang tercantum didalam Akta Kelahiran No.AL.953.0072150 yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat adalah orang yang sama dengan namaHUSEN PERMANA SOBANA ..3.

Blb.nama Pemohon tercatat HUSEN PERMANA SOBANA yang lahir padatanggal 09 Juli1992;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menyatakan secara hukum bahwatahun lahir Pemohon tanggal 09 Juli 1994 yang tercantum di dalam AktaKelahiran Pemohon , dan tanggal 09 Juli 1992 yang tercantum PasporNomor C0671161 adalah orang yang sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

dan juga Pemohon,bahwa karena Pemohon pernah berangkat ke Arab Saudi sebagai TKI, maka namaPemohon ditambah dengan nama orangtua yaitu Sobana, sehingga menjadi HUSENPERMANA SOBANA ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan Pemohon untuk mengajukanPermohonan ini sebagaimana yang dituangkan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya yaitu untuk memperbaiki dokomen kependudukan Pemohon, olehkarenanya menurut Hakim permohonan Pemohon tersebut adalah pantas untukdikabulkan dan tidak bertentangan dengan peraturan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama AKSANI bin SAMAD adalah Wali Adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon dengan seorang laki - laki bernama SUTISNO bin SOBANA ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon Sutisno bin Sobana sebagai Wali Hakim;4.

yang tidak lain adalah iparPemohon karena adik Pemohon menikah dengan adiknya Sutisnobin Sobana ;bahwa benar Pemohon telah meminta restu dan mohon kesediaansaya untuk jadi wali nikanhnya dengan seorang laki laki bernamaSutisno bin Sobana, bahkan keluarga Sutisno bin Sobana telahdatang tiga kali melamar ;bahwa pada awalnya saya memberikan restu kepada Pemohonuntuk menikah dengan Sutisno bin Sobana, namun karena adapertimbangan bahwa kakak beradik tidak boleh satu besan akhirnyasaya tidak merestui

bahwa yang saya ketahui untuk pernikahan Pemohon denganSutisno bin Sobana tidak melanggar syariat islam ;bahwa saya tetap pada pendirian tidak restu dan tidak akan menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya Sutisno bin Sobana ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon Sutisno bin Sobana,umur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, status dudacerai, bertempat kediaman di Blok Huludayeuh RT. 002 RW 007 DesaKasokandel Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, telahmemberikan keterangan secara

WARLI bin SOBANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Blok Karang Asem RT. 010RW. 004 Desa Gintung Kidul Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandungcalon suami Pemohon ( Sutisno bin Sobana ) ; bahwa benar Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya, tetapi wali Pemohon bernama Aksani bin Samadsebagai ayah kandung Pemohon menolak untuk menikah kanPemohon

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalampernikahan antara Pemohon dengan seorang laki laki bernamaSUTISNO bin SOBANA ;144.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rika Dehmayanti binti Wawan Setiawan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hubungan Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana denganRika Dehmayanti binti Wawan Setiawan karena keduanya sudah sangatdekat dan diketahui bahwa Rika Dehmayanti binti Wawan Setiawan sudahhamil 3 bulan ;7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Acep Mahesa bin Dana aliasDana Sobana dengan Rika Dehmayanti binti Wawan Setiawan tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernama AcepMahesa bin Dana alias Dana Sobana dengan Rika Dehmayanti bintWawan Setiawan tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sudah akil balig dan telah siapmenjadi

Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya karena sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya bernama Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana adalahanak kandung dari Bapak Dana alias Dana Sobana (Pemohon) dan ibuSuarni alias Sumarni binti Anmad; Bahwa

sudahberhubungan selayaknya suami isteri bahkan saya sudah hamil 3 bulan; Bahwa saya dengan Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa saya sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya dan telah mengajukan alatalat bukti Surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dana Sobana (Pemohon),NIK 3213260105640005, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangKabupaten Lembang telah memberitahukan penolakan untuk melangsungkanpernikahan antara Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana dengan RikaDehmayanti binti Wawan Setiawan dengan alasan umur anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakPemohon (Acep Mahesa bin Dana alias Dana Sobana) lahir pada tanggal 19Oktober 2001, oleh karenanya sampai saat permohonan ini diajukan baruberumur