Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Achmad Anshori bin Oman Hadiono;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2020/PA.Lmg.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan wali adlol yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSamben RT.01 RW. 04, Desa Kedungkumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikahtersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan, namun pihak Kantor Urusan Agama tersebut, telahmenolak dengan menerbitkan surat penolakan NomorB.39/Kua.13.18.08/PW.01/8/2020 tanggal 12 Agustus 2020 denganalasan karena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahatas pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;8.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame,Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan Achmad Anshori bin Oman Hadiono ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Titik (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidokumpul, Kecamatan Sukorame,tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 470/160/413.301.02/2020,bermaterai cukup, telah dicocokakn dan sesuai dengan aslinya(P.3);Penetapan Nomor 0348/P/2020/PA.Lmg Halaman 5 dari 134.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame,Kabupaten Lamongan, berhak menikahkan Pemohon (Titik bintiTakim) dengan calon suaminya yang bernama Achmad Anshori binOman Hadiono, sebagai wali hakim ;4.

PUTUSANNomor : 0365/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SR, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASAHUKUM PEMOHON, Advokat, berkantor di Kembangbahu

, Lamongan,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Pebruari 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Februari 2012yang didaftarkan di

Bahwa pada tanggal 21 April 2007, Pemohon dan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 26/08/IV/2007 tertanggal 21 Juli 2007 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah Termohon selama 4 tahun 8 bulan, dan telah hubungan sebadan(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terlalu

memusuhi keluarga Pemohon,jika Pemohon mengasih uang kepada anak cucunya Termohon selalu marahmarah; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 2bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 200/02/XII/2009 tertanggal 03Desember 2009;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Sukorame RT 003 RW 001 DesaSukorame Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan sampaisekarang 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf a dan f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a dan f KompilasiHukum Islam;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorame Kabupaten LamonganNomor: 200/02/XII/2009, tertanggal O03 Desember2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor : 1444/Pdt.G/2007/PA.LmgFs U > 0x) Ur JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Juni tahun 2007 Penggugatdan Tergugat' berselisih/bertengkar, yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama YULI, asal Sukorame, sampai sekarangTergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut bahkansudah mempunyai seorang anak dengan wanita tersebut;4.

meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilanpertama tertanggal 08 Oktober 2007 dan surat panggilankedua tertanggal 25 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untukperdamaian, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorame

, Kabupaten Lamongan, Nomor06/01/1X/2007 Tanggal 27/09/2007, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar

selama proses persidangan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2007tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama YULI,asal Sukorame

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 14 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON I tempat lahir Trenggalek 13-03-1956 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19-09-1963;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon Il :PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II danBiodata yang benar adalah PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19091963, untuk itu Pemohon Il mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada AktaNikah Pemohon II tersebut sesuai dengan dokumen pribadi PemohonII:7.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Agustus 1982 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadi XXXtempat lahir Trenggalek 13031956 dan biodata Pemohon Il yangsemula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18 tahun dirubahmenjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19091963:3.

Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahundan biodata Pemohon Il tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek yang

perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahundan identitas Pemohon II adalah PEMOHON II tempat lahir Sukorame

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I tempat lahir Trenggalek 13031956 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19091963;3.

PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0267

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Oktober2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/09/X/2005tertanggal 26 Oktober 2005) ; 2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Sukorame Nomor:470/28/413.319.2/2012, tertanggal 30012012,Kemudian bukti surat tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnyadiberi tanda (P.2) ; Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semulabertempatkediaman di Kecamatan Sukorame

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli kelapa sawit,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sukorame

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 146/07/IX/2006 tanggal 08 September 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 5 tahun;3.

Menikah padatanggal 08 September 2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/07/IX/2006 tanggal 08 September2006 .Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2170/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juli2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 59/12/VII/2015 tertanggal 15 Juli 2015 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Dusun Tulung RT 004 RW 003 Desa Pendowokumpul KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan selama 6 bulan,kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunNgrapah RT 003 RW 002 Desa Sewor Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan selama 2 bulan, kemudian kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan selama2

bulan, di rumah orang tua Termohon di Dusun Tulung RT 004 RW 003Desa Pendowokumpul Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan selama1 bulan. ba'da dukhul, namun belum dikaruniai = keturunan;.

Utoko bin Paeman umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SalinanAKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul awal 1438 Hijriyah dalam persidangan PengadilanAgama Gresik, yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam perkara harta bersama telahdatang menghadap:penggugat asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukorame KecamatanGresik Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJUANG

BASUKI, S.H., Advokad/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar di PengadilanAgama Gresik tanggal 26 Nopember 2016 nomor 286/SK/XI/2016,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANtergugat asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan mereka seperti termuat dalam

Putusan No.1895/Pdt.G/2016/PA.Gs.Pekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Cerai HidupNIK > XXXAlamat : Kelurahan Sukorame, Kecamatan Gresik,Gresik. selanjutnya disebut : PIHAK PERTAMANama ITempat/Tgl.lahirUmur : Gresik/14 Juli 1969 (47th)Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Cerai HidupNIK : XXXAlamat : Kelurahan Sukorame, Kecamatan Gresik,Gresik. selanjutnya disebut : PIHAK KEDUABahwa antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah terjadiPermasalahan

Sertifikat tertulis atas namaMohammat Nur Shokib, 47 tahun (Selaku Tergugat). seluas 202m2 (dua ratus dua meter persegi), yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 11 Desember 1997, Sertifikat Hak Milik dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, berupa sebidang tanahuntuk gudang yang terletak di Kelurahan Sukorame, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik. Dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Hak H. SoepamenaSebelah Timur : Tanah Hak H. SoepamenaSebelah Selatan : JI.

Putusan No.1895/Pdt.G/2016/PA.Gs.tergugat asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap :SUHARYANTO bin YATANTO ;2 Tempat lahir Kediri ;3 Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 10 Oktober 1985 ;4 Jenis kelamin Lakilaki ;5 Kebangsaan Indonesia ;6 Tempat tinggal :Jalan Veteran Gang V, Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUHARYANTO Bin YATANTO pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB, atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diPos Kamling Perum KBN Gg.I, Kelurahan Sukorame

FATKHAN SUHUD melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa, dan pada saat Terdakwa hendak menunggu seseorang untukmelakukan transaksi penjualan pil doble L di Pos Kamling Perum KBNGang I, Sukorame, Terdakwa ditangkap dan sempat lari sehingga pil dobleL yang berada digenggaman tangan terdakwa terjatuh dan sebagian hancurHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana No. 320/Pid.B/2014/PN.Kdrsehingga sisa 40 (empat puluh) butir yang masih utuh serta (satu) unitHandphone Merk Samsung warna putih yang digunakan sebagai

diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaianpribadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi masyarakat mengenai Terdakwa sering mengedarkan pildobel L, kemudian Anggota saksi DIDIK TRIATMIDJI dan saksiM.FATKHAN SUHUD melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, danpada saat Terdakwa hendak menunggu seseorang untuk melakukantransaksi penjualan pil doble L di Pos Kamling Perum KBN Gang I,Sukorame

FATKHAN SUHUD dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 bertempat di Pos KamlingPerum KBN Gang I Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kedirisaksi bersama dengan saksi DIDIK TRIATMADJI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah mengedarkan obat jenis double L ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa pil dobel L milik Terdakwa yang menurut keterangan Terdakwa tadinyasatu plastik berisi

PUTUSANNomor : 0730/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya sebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0730/Pdt.G/2010/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan (sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 134/04/IX/2008 tanggal 05 Agustus 2008) ;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan Nomor : 470/89/413.319.2/2010 ; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermaterei cukup lalu (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberi tanda(P.2) ; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI II, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula diKecamatan Sukorame

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Nopember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/03/XI/2014 tertanggal 26Nopember 2014 ;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kedungpoh RT 004 RW 002 Desa BanggleKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan selama 8 bulan. ba'dadukhul, namunbelumdikaruniai keturunan ;.

Siran Bin Tasmijan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungpoh RT.04 RW. 02 DesaBanggle Kecamatan Sukorame Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Maret 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/10/III/2010 tertanggal 29Maret 2010 ;2.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamonganselama 7 tahun 10 bulan (badad dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 13.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan Nomor:15/10/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKedungkumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten LamonganNomor: Surat Keterangan Nomor: 470/165/413.301.2/2019tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh, dan alat bukti ke tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3; Saksi:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/48/II/1987 tanggal 09 Februari 1987 biodata Pemohon I yang semula tertulis IMAM MUDDIN bin MUGENI tempat tanggal lahir Sukorame 28 tahun dirubah menjadi IMAM MUDDIN bin MUGENI tempat tanggal lahir Trenggalek 15-01-1954 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI MAHMUDAH binti NGADENAN tanggal lahir 19 tahun dirubah menjadi SITI MAHMUDAH binti NGADENAN tempat

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorame 28 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 15011954,untuk itu.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal O9 Februari 1987 biodata Pemohon yang semulatertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Sukorame 28 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 15011954 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tanggal lahir 19 tahun dirubahmenjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 12121966;3.

Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTPPemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteralcukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkanPemohon sebagai penduduk Desa Sukorame Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek maka menurut Majelis alat bukti tersebut berupaakta autentik yang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang,

bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KTPPemohon Il yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteralcukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkan PemohonIl sebagai penduduk Desa Sukorame Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek maka menurut majelis alat bukti tersebut berupa akta autentikyang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Februari 1987 biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorame 28 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 15011954 dan biodata Pemohon Il yangsemula tertulis PEMOHON Il tanggal lahir 19 tahun dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 12121966;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 170/52/VII/1985 tanggal 15 Juli 1985 yang semula Pemohon I tertulis KANDAM bin SUHADI, tempat tanggal lahir Sukorame 27-08-1959, dan Pemohon II SITI HINDUN binti SUPIYAN, tempat tanggal lahir Kedunglurah 19 tahun dirubah menjadi Pemohon I HAMDANI bin SUHADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1960 Pemohon II HINDUN

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorame 27 081959, yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01071960, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 15 Juli 1985 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorame 27 081959dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01071960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Kedunglurah 19 tahun dirubah menjadi XXXtempat tanggal lahir Trenggalek 01071965;3.

harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa foto kopi kitipan akte nikah tersebutadalah atas nama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek pada tanggal 15 Juli 1985, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Juli 1985 nama Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahir Sukorame

Halaman 5 dari 8membutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Pemohon sepertikartu tanda penduduk dan kartu keluarga guna mendapatkan kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P.3,P4,P.5) dan (P.6),bahwa tulisan nama para Pemohon yang benar adalah, Pemohon PEMOHON , tempat tanggal lahir Trenggalek 01071960 dan namaPemohon II adalah XXX, tempat tanggal lahir Trenggalek 01071965bukan Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahir Sukorame

Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahnomor: XXX tanggal 15 Juli 1985 yang semula Pemohon tertulisPEMOHON I, tempat tanggal lahir Sukorame 27081959, danPemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kedunglurah 19 tahundirubah menjadi Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahirPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0344/Pdt.P/2019/P.ATL Halaman 6 dari 8Trenggalek 01071960 Pemohon II XXX, tempat tanggal lahirTrenggalek 01071965 ;3.

PUTUSANNomor: 0264/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 0264

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Nopember2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/18/XI/2005 tertanggal 02 Nopember 2005) ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman Bahwasetelah akad nikah,penggugat dan tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebuttelah terjadi hubungan badan sebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Sukorame Nomor:470/27/413.319.2/2012, tertanggal 30 Januari 2012; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah tiri Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun 6bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Sukorame Kec. GresikKab. Gresik, dimana dari terdakwa didapatkan barang berupa 3 (Tiga)poket Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,08 (NolHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid. Sus/2019/PN GskKoma Nol Delapan) gram, 0,08 (Nol Koma Nol Delapan) gram, dan 0,08(Nol Koma Nol Delapan) gram serta 1 (Satu) handphone merk Nokiawarna hitam merah, selanjutnya petugas Kepolisian Polsek Cermemelakukan pengembangan dengan mendatangi kamar kos terdakwa diJI. Panglima Sudirman Kel.

Sukorame Kec. Gresik Kab.Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamant yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dengan diamankannya saksi FAISAL EFENDI(berkas penuntutan perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar Pukul 12.30 wib di Ruko kosong JI. Jakarta Perum.

Sukorame Kec. GresikKab. Gresik, dimana dari terdakwa didapatkan barang berupa 3 (Tiga)poket Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,08 (NolKoma Nol Delapan) gram, 0,08 (Nol Koma Nol Delapan) gram, dan 0,08(Nol Koma Nol Delapan) gram serta 1 (Satu) handphone merk Nokiawarna hitam merah, selanjutnya petugas Kepolisian Polsek Cermemelakukan pengembangan dengan mendatangi kamar kos terdakwa diJI. Panglima Sudirman Kel. Sidomukti Kec. Gresik Kab.

Sus/2019/PN Gsk Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 20.00WIB di Jalan Raya Perum BP Kulon Kelurahan Sukorame KecamatanKabupaten Gresik Saksi bersama dengan Andik Putro W dan Teamtelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang menguasaiNarkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa pelaku yang berhasil ditangkap bernama MuhammadBagus Irawan Sudjatmiko alamat Jalan Ir.

Saksi Djoko Purwanto, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 20.00Wib di Jalan Raya Perum BP Kulon Kelurahan Sukorame KecamatanKabupaten Gresik, Saksi bersama dengan Andik Putro W dan Teamtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang menguasaiNarkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa pelaku

dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

PENETAPANNomor : 0339/Pdt.P/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Wedengan, RT. 04RW.01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Sukorame,Kabupaten Lamongan sebagai Pemohon ;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama xxx tersebut sudahkenal selama 3 (tiga) tahun, dan pada bulan Maret 2021 telah dilamar danterikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama xxx , tempattanggal lahir Jombang 10 Mei 1995 (umur 26), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Wedengan RT.01RW.01 Desa Kedungrejo Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan;3.

No. 0339/Padt.P/2021/PA.Lmgoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHakim Tunggal diberi kode P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, an xxx, Nomor470/44/413.30106/2021, tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepadila Desa Kedungrejo, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P2;3.

Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan Domisili, an xxx, Nomor :470/43/413.30106/2021, tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepadla Desa Kedungrejo, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;4.

,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah xx Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan,karena anaknya belum cukup umur minimal untuk menikah;e Bahwa saksi mengetahul, umur anak Para Pemohon saat ini baru 18tahun;Hal 6 dari 11 hal, Pen.

PUTUS ANNomor : 1351/Pdt.G/2007/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun 2002berselisih/bertengkar, yang disebabkan Penggugat danTergugat sudah lama menikah namun belum dikaruniaianak, Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ISWATI dari Sukorame masih tetanggaPenggugat, Tergugat sampai sekarang masih berhubungandengan wanita tersebut sampai sudah mempunyai seoranganak ;4.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Nomor135/55/V/1990 Tanggal 19/05/1990, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat jugamengajukan saksi saksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kedungkumpul, Kecamatan sukorame

seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sudah 8 tahun , tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, sehingga tidakdiketahui alamatnya secara jelas; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IIT : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kedungkumpul, Kecamatan sukorame

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun2002 tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak, Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama ISWATI dari Sukorame