Ditemukan 749 data
ANNISA TRI MARTINA
41 — 6
berpendapatbahwa alasan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimana tercantum dalamdiktum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan permohonan ini.MENE TAPKAN
RIO HANDEVIS
Tergugat:
ANRIAN DJAYA
118 — 44
MENETAPKAN:
- Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara;
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pdg, gugur;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.465.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
TONY HARTONO
32 — 5
MENETAPKAN:
- MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);
7 — 4
dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu) membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2384/Pdt.G/2017/PA.SIlw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara in1 ;MENE TAPKAN
21 — 4
PENE TA PAWNNomor : 85/Pdt.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA SA/ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat~ Teloh membaca surat permohonan tertanggal 18 Agustus 1998dari TAN GUAN NGO alias SARINEM,lahir di Tanjung Keidong padatanggal 25 Maret 1955,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di ~~Tanjung leidong selanjutany disebut sebagai Pemohon dan dalampermohoaan mane dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmen tapkan perbaikan akte kelahiran anak pemohon sehagaimanamstinya
23 — 5
PENETAPAN eromor : 102/PDT.P/1998/PNRAP Kami Hakim Pengadilan egeri Rantauprapat di Kantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertangyzal 9 September 1998dari RUDY CHANDRA, lahir di tanjung beidong pada tanggal & September 1970,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Tanjung Ledong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan daiam permohona. mana dimohonkan agar engadilan egeri Rantauprapat men tapkan tentengkelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di tantauprajzat untuk mendaftarkan
22 — 3
B/199R) PHAADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapa Telah membaca surat permohonan tertangual 13 Oktober 199dari LE AI NGO, lahir di Labuhan Bilik pada tanggal 24 Januari 1945.pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jln.Imam BonjolNo. 63 Rantauprapat S@lanjutaya disebut sebagai * emohon dan @lam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan egeri di Ranprapat men tapkan tentang kelahiran anak anak pemohon dan supaya memrintahkan kepada
8 — 3
dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor0241/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENE TAPKAN
26 — 7
PENETAPANNomor : 32/PDT.P/1999/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kemi H kim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 20 April 1999 ~dari CHEN TJENG GUAN al.SURYYANTO, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953,pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunSei Kasih Desa Tanjung Haloban Keec.Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permo =honan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri di antauprapat =en tapkan
28 — 9
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh saturibu rupiah).
18 — 6
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama PEMOHON terhadap anak bernama ANAK I,umur 9 tahun dan ANAK II, umur 6 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
43 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
- Menyatakan perkara Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
28 — 8
M E N E TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun; 3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar;
RIRIN TRI WAHYUNI
14 — 3
MENETAPKAN:
- Menyatakan Perkara Perdata Nomor502/Pdt.P/2021/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);
7 — 4
dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor :0031/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
151 — 53
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Pdg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000;- (empatratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 5
Sri Aisyah bintalah ahli waris yang sah dari Almarhum Harri Susanti binti@tapkan biaya perkara menurut hukum;a Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inife hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);alasan karena ia akan memperbaiki permohonannya karena ada ahli warisyang belum diikutkan sebagai pihak yakni ayah kandung pewaris;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PANDAAN II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk UNIT PANDAAN II
Tergugat:
1.AKHMAD MUSLIK
2.MUNARSIH
62 — 4
pencabutan Perkara PerdataGugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.BilMENE TAPKAN
26 — 4
. = Mene tapkan bahwa pemohon yaitu ;:NO ee Ae ne a enn SOR Ane ey a te SOS? ag AS Wad ORKD we
18 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu, telah selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);