biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WIT Bin SUMARDI bersama samadengan SAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN

sampal pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jJikadiantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Juni 2017, terdakwa bersamasama dengan SAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN

) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul dan ANWAR bersamadengan SAPARUDIN membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zpergi dari tempat tersebut;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulkepada YANI (DPO) seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan YANTO menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z kepadaYANTO (DPO) seharga Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama denganSAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN

Yamaha Jupiter ZNomor Polisi BG 8830 CB dan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Soul;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Saksi di Simpang BandaraKelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir;Bahwa, yang mengambil 2(dua) unit sepeda motor milik Saksi tersebutadalah Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaSaparudin Alias Din Bin Tarlan

Saparudin Alias Din Bin Tarlan Alias Tar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi ikutmengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiBG 8830 CB dan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Soul serta 6(enam)pasang sepatu sekolah dan 1(satu) buah tas sandang warna hitam milikSaksi Mattawi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Saksi Mattawi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Eri Reynaldi bin Asep Tarlan dengan calon istrinya bernama Isti Damayanti binti Emis;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, kemudian diberi tanda Pott:B, Saksi:APe Gur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di FYee Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah adalah anakpara Pemohon:Elm. 6 dari 14 Pencta pan 336/Pdt.P/2020/ PASor* Bahwa saksi kenal dengan Eri Reynaldi bin Asep Tarlan, yaitu anakkandung para

Pemohon:* Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EriReynaldi bin Asep Tarlan dengan calon Istrinya bernama IstiDamayanti binti Emis, akan tetapi anak para Pemohon belum cukupumur;* Bahwa hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitu 2 (dua) tahundan sudah sangat akrab dan intim, baik siang dan malam sehinggaSangat mengkhawatirkan keluarga jika terjadi halhal yang dilarangagama:* Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi:* Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut

, yaitu anakkandung para Pemohon: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EriReynaldi bin Asep Tarlan dengan calon Istrinya bernama IstiDamayanti binti Emis. akan tetapi anak para Pemohon belum cukupumur:Hm, 7 dari 14 Penetapan 336, Pdt.P/2020/PA.Sor* Bahwa hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitu 2 (dua) tahundan sudah sangat akrab dan intim, baik siang dan malam sehinggasangat mengkhawatirkan keluarga jika terjadi halhal yang dilarangagama:* Bahwa anak kandung Pemohon tersebut

untuk menjatuhkan penetapannya:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon bernama Eri Reynaldi bin Asep Tarlan

berupa suratPemberitahuan dari Kepala KUA Kecamatan Baleendah yang menerangkanbahwa anak Para Pemohon sebagai calon pengantin pria belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan :Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan anak para Pemohon dan calon Istri anak para Pemohon besertaayah kandungnya, dihubungkan dengan buktibukti para Pemohon dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Eri Reynaldi bin Asep Tarlan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Oji Darussalam Bin Suhri) dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Elon Tarlan dengan saksi nikah Bapak Alfin dan BapakDeden dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri)dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut;.

materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 05 Januari 2005 di rumah orang tuaPemohon Il: Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Elon Tarlan

lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Laloyy Jgte cptaliy by 5F oy aby ty cre 53 alal de Sy Cel G boyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri) denganPemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan

biaya yang timbul karena permohonanini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohonhadir dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3207012004920003 atasnama Nurfaisyal Suryael Tarlan

dan fotocopy KTP Nomor3207044211800001 atas nama Hj Elin Herlinawati, diberi tanda BuktiP1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 221/28/VII/2010 atas namaNurfaisyal Suryaeltarlan dengan Hj Elin Herlinawati yang dikeluarkandari KUA Kecamatan Sadananya, diberitanda Bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3207042008130002, tanggal 6Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatn Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama kepala keluargaNurfaisal Suryael Tarlan, diberi tanda Bukti P 3;Fotocopy

Elan Tarlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai menantusaksi;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/memperbaiki nama dan bulan kelahiran anak Pemohon dimanatertulis nama ELFAR RAMADHAN SURYAELTARLAN menjadi RAFAELRAMADHAN SURYAELTARLAN dan bulan kelahiran dari yang semulatercatat Dua Puluh Delapan Juli Dua ribu Empat Belas menjadi DuaPuluh Delapan Juni Dua Ribu Empat Belas;Bahwa yang saksi

Elan Tarlan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2014/PN.CmsBahwa anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor 1780/LU/2014 yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2014 diTasikmalaya telah lahir seorang anak lakilaki yaitu anak kesatudari pasangan suami isteri Nurfaisal Suryaeltarlan dan ElinHerlinawati;Bahwa anak Pemohon yang bernama ELFAL RAMADHANSURYAELTARLAN yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIRAYATNO bin SOWIREJO) terhadap Penggugat (ENI HANDAYANI binti TARLAN ) dengan iwadl uang sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

ePUTUSANNomor :2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muimgkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkara perdata aganredalann tingkat pertama dalann persidiangan Majelis telan nnenjatuihkan putusan sebagaiberikutdialann perkara cerai gugat antara :ENI HANDAYANI binti TARLAN, unnur 30 tahun, aganta Isianmn, pekerjaanBuruh,, tenmpat kediannam di Dusum Podo RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut

Mienetapkam jatuln talak satu: khwl"i Tergugat (WIRAYATNO binSOWIREJO) terhadap Penggugat (ENI HANDAYANI binti TARLAN)dengan iwadl beruypp weng sebesar Rp. 10,000, (sepululn ribw ruypialh);4. Mienerintehkem kepadj Paniterm Pengadilam Aganna Mungkidi untukmengirinn salinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tenmpatperkewinam Penggugat dam Tergugat dilangsungkam untuk dicatat dialannregister yangtersedia untuk itu.5.

uni2012 atas nama ENI HANDAYANI binti TARLAN! yang diterbitkam olehPemerintah Kete@ Y egyakarta, telaln dicocokkam dengam asiinya dam sesuaisera telah bermaterai culkup, kenudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Mlenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIRAYATNO bim SOWIREJ/O)terhadap Penggygat (ENI HANDAYANI binti TARLAN ) dengan iwad! uangsebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumgkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telah memperolen kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1. Guruh Adhitama Pati, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Agustus2000, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1.361/DISJP/JU/2000/2001tanggal 11 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara ;2.

SITIAISAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Tarlan pada tanggal 5 Juni 1999, yang dalam perkawinannya tersebutberdasarkan bukti P4, P5,P8,P9 dan P10 dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaitu1.Gurh Adhitama Pati dan 2.

meninggalkan ahliwaris ;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 menentukan bahwa seorang anak belum dikatakan dewasa apabila belummencapai umur 18(delapan belas) tahun, dan selanjutnya pasal 47 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 menentukan pula bahwa orang tuamewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk melakukan segala perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon, bahwa selama perkawinan Pemohon denganalmarhum Tarlan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Alan Tarlan telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2024dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Alan Tarlan adalah sebagai berikut:

3.1. Dra. Hj. Nani Kurnia binti H. Sukanda, (istri);

3.2.

., M.Si alias Dany Sumardani bin Alan Tarlan, (anak kandung laki-laki);

3.3. Yandi Suryandi bin Alan Tarlan, (anak kandung laki-laki);

3.4. Meike Fitriani binti Alan Tarlan, (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)..

TARLAN.

TARLAN A. ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi JAMARIAH dan M.

TARLAN A. telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Sungai Betung pada tanggal 05 April1972;e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke3 (tiga) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama JARKASI danKASUMI (Vide Bukti P2 dan P5);e Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

TARLAN A. telah terbukti faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang di dalilkanoleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAD YAKUB, lahir di Sungai Betung pada tanggal 05 April 1972, adalah anaklakilaki ke3 (tiga) yang lahir dari pasangan suami isteri yang bernama JARKASIdan KASUMI yang mana kelahiran Pemohon tersebut, sejak tanggal kelahirannyahingga saat ini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan

TARLAN A. telah terbukti pula faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD ZULFIKRI, lahir di Geronggang pada tanggal 08 Pebruari2007 adalah anak yang ke2 (dua) lakilaki yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama AKHMAD YAKUB (Pemohon) dan NORMIATI, sehingga apa yangtercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/0307/CSKTB2007, atas namaMUHAMMAD ZULFIKRI, tertanggal 20

Akhmad Dahlan nomor 150 KelurahanPasarbatang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2019 dan telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 5 Oktober2020, sebagai Para Penggugat sekarang sebagai Para Pembanding ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2021/PTA.SmgMelawanTURINAH binti TARLAN, Agama Islam, Tempat tanggal lahir/umur 59 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Pakijangan Rt.01 Rw.08Kecamatan Bulakamba

Maslichahbinti Abdul Rachman kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan Akta Hibah tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2021/PTA.Smgsertifikat Hak Milik atas nama Turinah binti Tarlan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi sekaligus jawaban, oleh karenanyaputusan a quo diformulasikan dengan format Dalam Eksepsi dan DalamPokok Perkara ;Dalam EksepsiMenimbang

Abdul Rachman kepada Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 339atas nama Turinah binti Tarlan tidak mempunyai kekuatan hukum, telahditanggapi oleh Tergugat/Terbanding dengan menyatakan bahwa gugatan aquo kurang pihak (Prulium itis consursium) dan gugatan tidak jelas (obscuurlibel) ;Menimbang, bahwa mencermati gugatan Para Penggugat/Pembanding yang berkenaan dengan pembatalan hibah, diantarapetitumnya adalah menyatakan Akta Hibah Nomor 43/Blk/1996 tertanggal

Abdul Rachman kepadaTergugat/Terbanding tidak mempunyai kekuatan hukum dan menyatakanSertifikat Hak Milik Nomor 339 atas nama Turinah binti Tarlan tidakmempunyai kekuatan hukum, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, seharusnya menempatkan pejabat yang menerbitkan AktaHibah, in casu.

Abdul Ranchman kepadaanak angkatnya yang bernama Turinah binti Tarlan mohon untuk dibatalkankarena melebihi batas maximal yang ditentukan oleh Undangundang (Positaangka 8 dan 9), akan tetapi didalam petitumnya Para Pembanding mohonuntuk ditetapkan ahli waris dari almarhum Hj. Maslicha binti H. AbdulHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2021/PTA.SmgRachman, menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum H. Mahmud binH. Abdul Rachman, menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIRAYATNO bin SOWIREJO) terhadap Penggugat (ENI HANDAYANI binti TARLAN ) dengan iwadl uang sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

ePUTUSANNonnor :2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mumgkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkara perdata aganredalam tingkat pertanna dalann persidiangam Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikutdialann perkara cerai gugatantara :ENI HANDAYANI binti TARLAN, unnur 30 tahun, aganna Isiann pekerjaanBuruh,, tenmpat kediannam di Dusum Podio RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut

Mienetapkam jatuln talak satu khw"i Tergugat (WIRAYATNO binSOWIREJO) terhadap Penggugat (ENI HANDAYANI binti TARLAN)dengan iwadl beruym wang sebesar Rp. 10,000, (sepululn ribw rusia);4..'Menrerintehkem kepada Paniterm Pengadilam Aganna Mungkid! untukmengirin salinam putusam kepadm Kantor Urusam Aganna di tenrmpatperkawinam Penggugat dam Tergugat dilangsungkam wotuik dicatat dialannregister yangtersedia untuk itu5.

uni2012 atas nana ENI HANDAYANI binti TARLAN yang diterbitkam olehPemerintah Keta Y egyakarta, telaln dicocokkam dengan aslinya diam sesuriserta telah bermateral cukup, kenudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.Fetekosi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agana KecannatanSawangan Nemoer 78/78/1/2006 Tanggal 20 Januari 2006, telah dicocokiendengan aslinya dan sesual serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandaisebagai buikti kode P.2.: Surat Keterangam Ghollp dari Kepala Desa Podtsoko, KecaanatanSawangan

QOYIMAZIDIN bin TARLAN umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakBekerja,tempat tinggal di Desa Tinggar KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan AgamaPerS@Dut j~ cree oe cee we oe en oe ee oewo eee Telah mempelajar i berkas perkara ;wo eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal19 Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menjatuhkan~ talak ~ satu ba'in sughro Tergugat (MOCH.QOYIMAZIDIN bin TARLAN) terhadap Penggugat (ENDAH ERMAWATIbinti GUNARTO); 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);wer reee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal22 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMVAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW dan Drs.

No. 224 K/Pid/2008Bahwa Terdakwa SUNARDI bin WIRYOREJO selaku General ManagerGrand Hotel Preanger Bandung bersamasama dengan TARLAN SUMANTRI (stafTerdakwa yang disidangkan dalam berkas tersendiri) atau bertindak untuk dirinyasendirisendiri pada masa jabatan Terdakwa selaku General Manager Grand HotelPreanger Bandung pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat disebutkan lagidengan pasti dalam bulan Juli 2001 s/d September 2005, bertempat di Grand HotelPreanger Bandung Jl.

Aerowisata yang berkedudukan diJakarta ;Akan tetapi tugas dan tanggungjawab tersebut tidak seluruhnya Terdakwalaksanakan, akan tetapi Terdakwa bersamasama dengan TARLAN SUMANTRI(staf Terdakwa yang di sidangkan dalam berkas tersendiri) tidak melakukanlangkah untuk memastikan apakah hotel telah beroperasi dengan baik atau tidak,melainkan Terdakwa bersamasama TARLAN SUMANTRI atau Terdakwabertindak untuk dirinya sendirisendiri menandatangani atau mengesahkanlaporan / pembukuan piutang (Aging) fiktip

No. 224 K/Pid/2008e disaat Terdakwa (1 April 2005) membeli 1 (satu) unit Hp merk NOKIA seri9500 dengan Imei : 354306000092711 seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) akan tetapi Terdakwa hanya menyerahkan uang kepada saksiASRIL sejumlah Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan demikian Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) adalah uang milik Hotel Grand Preanger ;Akibat perbuatan Terdakwa bersama Tarlan Sumantri akhirnya pihak Hotel GrandPreanger

Aerowisata yang berkedudukan diJakarta ;Kewenangan yang Terdakwa miliki dari tugas dan tanggungjawab Terdakwa diatas, Terdakwa gunakan untuk membantu kejahatan yang dilakukan oleh ASRILZAENAL ARIFIN dan DAYAT DIBRATA (Terdakwa yang disidangkan secaraterpisah) dengan cara Terdakwa menandatangani pembukuan / laporan keuanganatau bentuk administrasi fiktip lainnya dimana uangnya digelapkan oleh ASRILZAENAL ARIFIN dan DAYAT DIBRATA, pembukuan dimaksud disodorkanoleh TARLAN SUMANTRI (staf Terdakwa yang

AKTA PERDAMAIANNomor 29/Pdt.G/2016/PN TglPada hari Kamis, tanggal 24 November 2016 dalam persidanganPengadilan Negeri Tegal yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:NURHAYATI binti TARLAN, bertempat di Desa Cipelem RT002 RW002Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Moh. Yaser Arafat, S.H., danNurjamal, S.H.

Brebes Kepada Penggugat setelah Penggugatmembayar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), dimana sertifikat hak miliknomor : 00286 atas nama Nurhayati Binti Tarlan yang terletak di Desa CipelemKec. Bulakamba Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Katimin) terhadap Penggugat (Hernilah alias Erni binti Tarlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hernilah alias Erni binti Tarlan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Beringin Sakti, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat

Menceraikan Penggugat (Hernilah alias Erni binti Tarlan) dari Tergugat(Suprianto bin Katimin).3.

saksi tidak mengetahui siapa nama isteribaru Tergugat, dan saksi juga melihat Penggugat pulang ke rumahOrangtuanya pada pertengahan tahun 2006, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggalnya;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah dan tidaksaling memperdulikan lagi selama + 18 (delapan belas) tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat,namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat sudah tidak diketahui lagidimana berdomisili.Saksi 2, Lesmiati binti Tarlan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Katimin)terhadap Penggugat (Hernilah alias Erni binti Tarlan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., SH.

Tarlan(Saksi4) kakek Saksi3 di Kp. Cerelek RT.17 RW.008 Desa GunungSembung Kec. Pagaden Kab. Subang dan yang menjadi wali adalah Sadr.Yayan Mulyana (Saksi5) bapak kandung Saksi3 dengan mengucapkanjab gqobul yang dibimbing oleh Sdr.

Tarlan (Saksi4) dan Sdr. Sutara (Saksi7),namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat.e. Bahwa setelah menikah Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi3 dan Terdakwa tetap tinggal di Asrama Yonif 312/KH, sedangkanSaksi3 tinggal bersama Saksi4 di Kp. Cerelek RT.17 RW.008 DesaGunung Sembung Kec. Pagaden Kab.

Tarlan (Saksi4), namun tidak tercatat diKUA setempat, setelah pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi3 tidaktinggal serumah Terdakwa tinggal di Asrama Yonif 312/KH sedangkanSaksi3 tinggal bersama Saksi4. dan Saksi melihat seminggu sekaliTerdakwa datang ke rumah Saksi3.3. Bahwa satu). minggu kemudian Sdri.

Tarlan (Saksi4) kakek Saksi3 di Kp. Cerelek RT.17 RW.008 DesaGunung Sembung Kec. Pagaden Kab. Subang dan yang menjadi waliadalah Sdr. Yayan Mulyana (Saksi5) bapak kandung Saksi3 denganmengucapkan ijab qobul yang dibimbing oleh Sdr.

Tarlan (Saksi4) yaitu kakek Saksi3 di Kp. Cerelek RT.17/RW.008, Desa Gunung Sembung, Kec. Pagaden, Kab. Subang danyang menjadi wali adalah Sdr. Yayan Mulyana (Saksi5) yaitu bapakkandung Saksi3, dengan mengucapkan ijab qobul yang dibimbingoleh Sdr.

mendengarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon di hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 11 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili / beralamat di Kp.Cipicung Rt.001 Rw.002, Desa Wangunjaya, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tarlan

sendiri di persidangan yangtelah ditentukan hari sidangnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya kecuali P10, P11 danP12 tidak ada aslinya dan diberi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat buktisurat yang sah dipersidangan, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariyah, telah dicocokan seusuai denganaslnya dan diberi materai, bukti tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Tarlan

keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara yang satu dengan lainnya dan saling menguatkan posita dari permohonan tersebut,oleh karenanya dapatlah dijadikan bahan pertimbangan Hakim dalam menetapkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, benar Pemohon adalah warga negara Indonesia dan penduduk di KabupatenCianjur yang telah menikah dengan Tarlan

Kemudian mengganti kunci kontak mobil tersebut dengan songket kunci kontak baruyang telah dipersiapkan sehingga mobil tersebut mesinnya dapat dihidupkan siap untukjalan, lalu meningalkan rumah saksi korban sambil membawa mobil tersebut kearahLubuk Linggau.e Bahwa tanpa disadari oleh terdakwa sewaktu melakukan niatnya tersebut perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi MIDIONO Bin TARLAN serta saksi NILAWATIT AliasLELUT Binti BAHRUDIN yang telah mengenal terdakwa lalu menceritakannyapada saksi korban yang

telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi HERKULIS Bin RASID, , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2010 sekira pukul 02.30 Wib,bertempat di Jl.Baru Jaya Loka I Kel.Jaya Loka Kec.Tebing Tinggi Kab.EmpatLawang telah kehilangan mobil merk Mitsubishi / Colt T 120 FickUp No.Pol :B9764CI warna Hitam ;= Bahwa saksi mengetahuinya karena dibangunkan saksi MIDIONO Als KANCILBin TARLAN

FickUpNo.Pol : B9764CI warna Hitam No.Sin4G15D91004 dan No.rangkaMHMUSTU2E8KO18656 adalah mobil milik saksi yang diambil terdakwa dantemannya, serta 1 (satu) buah kunci kontak adalah milik terdakwa dan temannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, yaitumemang waktu itu ada didepan rumah saksi korban namun terdakwa hendakmembongkar (mencuri) tabung gas diwarung dekat rumah saksi korban bersamatemannya yang lain, namun tidak berhasil ;2 Saksi MIDIONO Als KANCIL Bin TARLAN

Empat Lawang, dan berdasarkanketerangan terdakwa sendiri bahwa pada malamtersebut terdakwa memang berniat untuk mencuritabung gas di sekitar lokasi tersebut ;e Bahwa saksi MIDIONO Als KANCIL BiN TARLAN adalah tetangga terdakwasehingga sudah mengenal lama terdakwa dan dapatsecara jelas mengenali terdakwa pada malam tersebutdikarenakan adanya penerangan yang cukup dansebagai tetangga tentulah saksi MIDIONO AlsKANCIL BiN TARLAN dapat secara pastimengidentifikasi terdakwa sebagai orang yang ikutmengambil

Pol : B9764CI wama Hitammilik Saksi HERKULIS Bin RASID bahkan dapatmenjelaskan peranan terdakwa yaitu sebagai orangyang bertugas mengawasi sekitar lingkungan rumahsaksi korban ;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERKULIS Bin RASID dan saksi MIDIONOAls KANCIL BiN TARLAN yang merupakantetangga terdakwa bahwa terdakwa di tempattinggalnya dikenal sebagai orang yang perilakunyameresahkan masyarakan karena sering membobolrumah warga, hal tersebut bersesuaian denganketerangan terdakwa yang mengakui pada

ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON ISRTI ANAK PARA PEMOHON mengaku ANAK PARAPEMOHONI dan orang tuanya telah melamar ke orang tua CALON ISRTIANAK PARA PEMOHON dan lamarannya diterima; Bahwa CALON ISRTI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON i telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHONiI kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Amid Warno bin Tarlan

, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Jono RT 006 RW002 Desa Besani Kecamatan Blado Kabupaten Batang, yang keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Amid Warno bin Tarlan menyatakan anaknya CALON ISRTI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHONI;Bahwa Amid Warno bin Tarlan menyatakan anaknya CALON ISRTI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Amid Warno bin Tarlan menyatakan anaknya

CALON ISRTI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHONI:;Bahwa Amid Warno bin Tarlan menyatakan CALON ISRTI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHONiI dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang;Bahwa Amid Warno bin Tarlan menyatakan bahwa pernikahan ANAK PARAPEMOHONI dengan CALON ISRTI ANAK PARA PEMOHON telahHal. 5 dari 16 Hal.

Menetapkan Pemohon (Rusmawarti binti Tarlan) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Fachmi Kurniawan bin H. Arifin, BsC, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1995 dan Dini Rezki Annisa binti H. Arifin, BsC., lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Oktober 1998 untuk mengurus harta dan bertindak secara hukum atas anak tersebut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2015/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalianyang diajukan oleh:Rusmawarti binti Tarlan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal Jalan Sutoyo.S. Komplek.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rusmawarti binti Tarlan) sebagaiwali yang sah dari anak yang bernama:Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.Bjm, hal 3 dari 13 hal2.1. Muhammad Fachmi Kurniawan bin H. Arifin, BsC, lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Juli 1995;2.2. Dini Rezki Annisa binti H.

Menetapkan Pemohon (Rusmawarti binti Tarlan) sebagai wali darianak yang bernama Muhammad Fachmi Kurniawan bin H. Arifin,BsC, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1995 dan Dini RezkiAnnisa binti H. Arifin, BsC., lahir di Banjarmasin pada tanggal 24Oktober 1998 untuk mengurus harta dan bertindak secara hukumatas anak tersebut.3.

Terdakwa:
ANDRE JAYA SAPUTRA alias AKEW Bin TARLAN