Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarna Bin Anib)dan Pemohon Il (Cacih binti Akmar) yang dilaksanakan pada 19September 2016 di wilayah PPN KUA Kecamatan Cisarua3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarna bin Kanib)dengan Pemohon Il (Cacih binti Akmar) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat3.

Terdakwa Tegar Nurianto Putra Bin Andri Nuriyanto menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.00wib di sekitar JI.Balongsani Tarna Surabaya terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO danterdakwa

Terdakwa Rex Andro Takalihiang Bin Adrian Takalihiang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.00wib di sekitar JI.Balongsani Tarna Surabaya terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO danterdakwa

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) buah klip plastic kecil yang benisi obat keras jenis pil merk LL @klip plastic kecil beriisi 10 (Sepuluh) butir dengan total selurulmya 50 (limapuluh) butir obat keras jenis pil merk LLUang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul15.00 wib di sekitar JIl.Balongsani Tarna

Terdakwa Tegar Nurianto Putra Bin Andri Nuriyanto menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.00wib di sekitar JI.Balongsani Tarna Surabaya terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO danterdakwa

Terdakwa Rex Andro Takalihiang Bin Adrian Takalihiang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.00wib di sekitar JI.Balongsani Tarna Surabaya terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO danterdakwa

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) buah klip plastic kecil yang benisi obat keras jenis pil merk LL @klip plastic kecil beriisi 10 (Sepuluh) butir dengan total selurulmya 50 (limapuluh) butir obat keras jenis pil merk LLUang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul15.00 wib di sekitar JIl.Balongsani Tarna

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarna Bin Bada) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Tarsidi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530000 ( lima ratus tiga puluh ribu );

Tarna Saputra denganTergugat d.r./Penggugat d.k. sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 79/2014 tanggal 2 Mei 2014 adalah cacat hukum dan tidaksah secara hukum:Menyatakan batal dengan segala akibat hukumnya Akta Jual BellNomor 79/2014 tanggal 2 Mei 2014 yang dilakukan Sdr. Tarna Saputraselaku kuasa Jual dengan pihak Tergugat d.r./Penggugat d.k.;Menghukum Tergugat d.r./Penggugat d.k. atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankembali pada Penggugat d.r.

depos fehun 2008 keadaen raneh fangs ssiineyinciedl pamaiidicontinrromianghemesBahwa perselisihan dan periengkaran Penggugat dengan Tergugatcinebabkan Karena Targugal telah menial ag) Ganga peramesan tanBatwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Targugat sudahberpiaah tempat tnggal sslama Kurang lebih & Bolan, Karena Tergugatmeninggalks Penggugat setsish Geberape han Targugat pargi karang dalam are; gejak bulan Januari fahun 2016 keadaan nimah tanggaPenguugt dengan Tera ak tun dan ak harmon tarna

Memberi izin kepada Pemohon (Sukendar Bin Karsana) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Umi Hayati Binti Tarna) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diSukendar Bin Karsana;49 tahun,;Islam;SMP;Tani;RT.0O1 RW.04 Desa Kedungjati, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, ;sebagai PEMOHON;melawanUmi Hayati Binti Tarna

Memberi izin kepada Pemohon (Sukendar Bin Karsana) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Umi Hayati Binti Tarna) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 hlm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sunara Bin Enib) terhadap Penggugat (Sinta Sriwahyuni Binti Mukdin Tarna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Kolis bin Katinu) terhadapPenggugat (Susi Rahayu binti Tarna);3.

Lintas Marga Sedaya; Bahwa Penggugat belum mendapatkan uangganti rugi atas tanah tersebut karena uang ganti rugi yang ditawarkan oleh timpembebasan lahan jauh lebih kecil dari harga tanah dan kebermanfaat ekonomitanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan Penggugat melalui Kuasanya guna mendukung dalildalil gugatannyatersebut berupa bukti Surat yang diberi tanda PI sampai dengan P14 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUPARNO dan UJANG TARNA

ditetapkanganti rugi dan pengalihan hak;Bahwa dari bukti P9 dan P10, tercatat pendapatan per tahun hasil buahbuahandari kebun milik NARSEM BT SAMRI sebesar Rp78.780.000,00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) per tahunnya dan harga gantitanaman sebesar Rp142.440.000,00 (seratus empat puluh dua juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) yang ditandatangani Kepala Desa Marengmang danKetua RW.02, mengetahui Fasilitator Taufik Ihsannudin, yang menurutketerangan saksi Ujang Tarna

dasarpenetapan harga ganti rugi dimaksud maka bukti tersebut majelis kKesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti P13 tersebut, Penggugat telah menunjukkanbukti P9 dan P10 mengenai perhitungan pendapatan dari hasil kKebun per tahunsenilai Rp78.780.000,00 (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) dan nilai tanaman/pohon dari kebun tersebut senilai Rp142.440.000,00(seratus empat puluh dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), yang biladihubungkan dengan keterangan saksi Ujang Tarna

Rp315.120.000,00(tiga ratus lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah), akan Majelispertimbangkan sebagai berikut: Bahwa dari bukti P9 berupa surat yang berisi keterangan hasil buahbuahan pertahun kebun Bu Narsem/Bapak Ahmad dengan rincian pendapatan per tahunsebesar Rp78.780.000,00 (tujuh puluh delapan juta tujun ratus delapan puluhribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Marengmang,Ketua RW 02, dan Fasilitator tanggal 23 April 2015, yang mana telah dibenarkanoleh saksi Ujang Tarna

Para Tergugat membayar kerugian materiil ganti rugi kehilangantanaman sebesar Rp142.440.000,00 (seratus empat puluh dua juta empat ratusempat puluh ribu rupiah), akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut: Bahwa dari bukti P10 berupa perhitungan harga penggantian tanaman yanghilang, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat, Kepala DesaMarengmang, dan Ketua RW 02, yang mana telah dibenarkan oleh saksi UjangTarna selaku Ketua RW 02 di muka persidangan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ujang Tarna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Aryanto bin Tarna) terhadap Penggugat (Anti Kumala Dewi binti Encang Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnita Bin Wakid) terhadap Penggugat (Turini Binti Tarna);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (RISKIANI KHAERUNISA BINTI TARNA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ARYOGO BIN SUDIRMO);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP YOGI bin TARNA) terhadap Penggugat (NUHA ISNA MUKTI binti SUHENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apin Bin Emed) terhadap Penggugat (Dede Nurhayati Binti Ade Tarna); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARNA BIN KARSIM) terhadap Penggugat (SANAROH BINTI WAJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);