Ditemukan 3833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 85-K/PM I-03/AD/V/ 2016
Tanggal 21 Juni 2016 — Kopda Dedi Fitrika
3617
  • Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) dan selama iniTerdakwa tidak pernah melakukan tindak pidana ataupelanggaran lainnya selama berdinas di Koramil 04/KuindraKodim 031 4/Inhil.6. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Terdakwa tidakada membawa senjata, atau barangbarang inventaris satuanlainnya.7.
    Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin(THT) Kesatuan Koramil 04/Kuindra dan Kodim 0314/Inhil telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa di sekitar wilayahTembilahan namun tidak ditemukan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!)
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa ijin(THT) sejak tanggal 28 September 2015.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa datang ke Piket Kodim 0314/Inhil dengan caramenyerahkan diri.4. Bahwa pada tanggal 26 September 2015 sebelum Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin pernah minta ijin kepada saksipergi ke Air Molek Kab. Inhu untuk melihat keluarganya.5S.
    Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran Tanpa jin(THT!) Kesatuan Kodim 0314/Inhil telah berupaya mencarikeberadaan Terdakwa di sekitar wilayah Tembilahan Inhil namuntidak ditemukan.8. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa jijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadapihak kesatuan baik melalui Surat maupun Telepon dan Terdakwatidak ada membawa inventaris satuan.Menimbang9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!
    Bahwa selama meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa ijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadapihak Satuan baik melalui Surat maupun Telepon dan Terdakwatidak ada membawa inventaris satuan.10.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!)
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
1.Dra. Ec. Sw. Suligawati
2.Wendy Madianto
Tergugat:
Drs. Madian Dimyati
Turut Tergugat:
PT. Taspen Persero Kantor Cabang Banjarmasin
12227
  • selaku mantan isteriTergugat dan Penggugat II selaku anak Tergugat adalah kewajiban Tergugatkarena perceraian antara Tergugat dan Penggugat adalah kehendak dariTergugat sendiri, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) PeraturanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp13.14.15.16.17.18.19.pemerintah No.10 Tahun 1983 tentang Izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (PNS).Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan sebagian gaji pensiunnya dandana Taspen/THT
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biayapendidikan Penggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan Penggugat II..
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, biaya pendidikan Penggugat Ilsebesar 2/3 (dua pertiga) dari gaji pensiun dan 2/3 (dua pertiga) dari danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima Tergugat.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp8. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tanggung renteng, tunai dansekaligus kepada tergugat.9.
    Bahwa namun dalam Petitum Gugatan angka 6 menyatakan perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biaya pendidikanPenggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga tidak adakesesuaian atara posita dan petitum.c.
    Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hak pensiun dan danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima TERGUGAT dari PT Taspen(Persero) Kantor Cabang Banjarmasin (TURUT TERGUGAT).5.
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K / PM.II-09 / AD / I / 2018
Tanggal 11 April 2018 — Al Azhar Firdaus, Kapten Cpm
5224
  • Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dari pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya nihil, kemudian melaporkan ke Komando Atas untuk diselesaikan secarahukum yang berlaku sesuai sesuai surat Danpomdam Ill/Slw Nomor : B/198/III/2017tanggal 14 Maret 2017 tentang laporan THT!
    Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2016 saat ditarikdari Denpom III/4 Serang ke Pomdam Ill/Slw karena kasus THT! yang dilakukannya saatberdinas di Denpom III/4 Serang, tidak ada hubungan keluarga/family hanya hubunganantara atasan dan bawahan di Pomdam IIl/Slw.2.
    Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuant anpa jjin dikarenakanpermasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!
    Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jindikarenakan permasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/PM.II-09/AD/XI/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Sertu CANDRA KELANA
3936
  • Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan Sumatra Utara dengan kegiatan sehari hariberobat ke dokter dan ke alternatif.d.
    Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT) dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke daerah Jonggol namuntidak berhasil diketemukan selanjutnya pihakkesatuan menelepon Sdri. lin (adik Terdakwa)didapat keterangan bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah orang tuanya di Medan Sumatra Utara,atas informasi tersebut Saksi 1 Yonpom Puspomadlangsung berkoordinasi dengan Pomdam I/BB untukmencari dan menangkap Terdakwa.e.
    Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!l)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.4.
    Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir tTanpa ljin(THT) sejak tanggal 26 April 2011 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011 atau selama + 24 (duaMenimbangMenimbangMenimbang9puluh empat) hari secara berturut turut.7. Bahwa benar Terdakwa pada waktu Tidak HadirTanpa~ Ijin (THT!)
    Bahwa benar sejak tanggal 26 April 2011 TerdakwaTidak ~ Hadir Tanpa~ Ijin (THT) dikarenakanTerdakwa pulang ke rumah orang tuanya di Medandengan menggunakan pesawat' Lion Air untukberobat penyakit paruparu basah ke dokter danpengobatan secara alternatif.2. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak MHadir TanpaIjin (THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.3. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!)
Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/Pdt.Sus-Arbt/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK
771450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor SPKS.044/KP.203.13/2003APII dan Nomor 130/BPAP2/KS/DIV.ASK/IX/2003 tentang PengelolaanAsuransi Jiwa Tunjangan Hari Tua (THT) tanggal 24 September 2003beserta perubahannya dengan perjanjian tambahan (adendum) dari SuratPerjanjian Kerjasama Nomor PJJ.03.10.01/00/10/2008/172 dan Nomor110/BPAP II/ADD/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 tentang PengelolaanProgram Asuransi Jiwa THT (Perjanjian) telah dibuat secara sah danmengikat Pemohon dan Termohon;3.
    Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk mengganti kerugianPemohon yang harus menunjuk pengelola dana THT baru untukmenggantikan Termohon sebesar Rp104.298.349.800 (seratus empatmiliar dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah) untuk peserta yang belum pensiunterhitung 31 Mei 2018;5.
    Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan dalam waktu 60(enam puluh hari) kalender untuk pembayaran tuntutan atas klaim bagiPeserta yang sudah pensiun sampai dengan 31 Mei 2018 yangdikabulkan dan 90 hari (Sembilan puluh hari) kalender untuk tuntutan ataspengembalian dana THT untuk periode setelah 31 Mei 2018 yangdikabulkan, keduannya terhitung sejak putusan ini dibacakan untukdilaksanakan oleh Termohon;6.
Register : 27-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/13-K /PM I-01/AD/I/2010, 22-02-2010
Tanggal 22 Februari 2010 — PRADA WAWAN PRATAMA
7419
  • Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 pada malam harinyaTerdakwa tidur di rumah teman Terdakwa, kemudian keesokanharinya tanggal 03 Agustus 2009 Terdakwa tidak ikut apel diMa Rindam IM karena terlambat bangun pagi, kemudian Terdakwatakut untuk masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat(THT!) dan pergi ke Kota Langsa Aceh Timur di rumah pamanTerdakwa.3.
    Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak memberitahukan kekesatuan yaitu) Rindam IM tentang keberadaannya baik melaluiSurat maupun lewat Telephone.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan yaitu. Rindam IM ataskesadarannya sendiri pada tanggal 25 Agustus 2009 sekirapukul 20.00 Wib dengan cara menyerahkan diri kepada piket(An.
    Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT!) karena Terdakwa merasa ketakutan ditindak secara fisik oleh Atasan.5. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT1I) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu) Rindam IM.6. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THTI) tidak memberitahukan ke kesatuanyaitu.
    Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.5, Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)
    Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.3. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.4. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
SRI WAHYUNI MASLOMAN, S.H.
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Gorontalo
1100

  • - Manfaat Tunjungan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban pekerja ybs.
    - Pengembalian premi Prospens.
    4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkaran ini yang ditetapkan sejumlah Rp. 470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Tul.
Tanggal 26 April 2017 — * Perdata - Pemohon PETRUS SAVSAVUBUN
8630
  • Anastasia Savsavubun kabur tanpameninggalkan pesan ataupun kabar berita pada almarhum atapun keluarganyasampai detik ini, tidak diketahui dimana rimbanya; Bahwa almarhum Damianus Savsavubun meninggal di Ohoi Kecamatan KeiBesar Kabupaten Maluku Tenggara karena menjalankan tugas kedinasan, dansampai saat inipun lou Anastasia Savsavubun tidak pernah mengirim kabarberita pada kami keluarga almarhum Damianus Savsavubun; Bahwa hakhak almarhum Damianus Savsavubun yang harus diambil adalahberupa Taspen (Tht
    Menyatakan bahwa Pemohon : Petrus Savsavubun adalah adik kandungalmarhum Damianus Savsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum Damianus Savsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem,Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat) ; 3.
    Tul.anna RRR TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Tual menyatakan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan permasalahanpokok dalam permohonan a quo, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanaspek formil dari permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa
    setelah Hakim mencermati isi dari permohonan Pemohonadalah agar menetapkan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam permohonan pemohon yangmenyatakan ditetapbkan sebagai adik kandung namun Pengadilan menilai bahwaPermohonan Pemohon tersebut berakibat dengan status hak warisan seseorangdan dasar warisan seseorang
Register : 09-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 191/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 21 April 2009 — Yayasan Panti Rahardja;Kepala Dinas Tata Kota Provinsi DKI Jakarta
4121
  • Bahwa Penggugat adalah Pengurus Yayasan PantiRaharja, Pemilik dari Rumah Sakit Khusus THT danBedah Panti Raharja yang pada awalnya merupakansebuah Klinik Kesehatan berdiri sejak tahun 1950(Bukti P 3) ;2.
    Bahwa pada tanggal 28 September 1985, Penggugatmengajukan Surat Permohonan kepada Menter iKesehatan guna menyelenggarakan RS Khusus dengannama RS THT Bedah Panti Raharja (Bukti P 11). Danselanjutnya pada tanggal 22 Oktober 1985, MenteriKesehatan mengeluarkan Surat Keputusan No.1315/YANMED/RSKS/1985 yang isinya tentang pemberian izinkepada Yayasan Panti Raharja untuk menyelenggarakanRS Khusus dengan nama RS THT dan Bedah PantiRaharja (Bukti P 12) ; 6.
    Sawo No.5860 dalammenyelenggarakan Rumah Sakit Khusus THT BedahPanti Raharja Jalan Sawo 58 60, Jakarta Pusat,DKI Jakarta :e. Surat Izin Sementara Rumah = Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No.0404YanMed/RSKS/1984, tanggal 29 Agustus 1984 ;f. Surat izin Penyelenggaraan Rumah Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik IndonesiaNo.0499/YANMED/RSKS/PA/SK/ V/91 tanggal 24 Mei1991 ;g.
    Bahwa dengan keluarnyaizin Penggunaan Bangunan ini, maka Izin BangunanRS THT dan Bedah Panti Raharja berlaku selama 5(lima) tahun.
    THT dan Bedah PantiRaharja Jl. Sawo No.5660 # Menteng, JakartaPusat ;5. Mewajibkan Tergugat jika tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan ini untukmembayar sejumlah uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.000.000.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2014 — MOH ROSUL
2722
  • ,S5 < S 1) ',3''SS%0'1/,'% ) (TB S$ /1 (1 S (7,377 ($BETR ) (TR SBOTSerr Shp 1/1% (7S $B" 2 21*"S (),1 'S&) S*1 1/St" SKF$ (1,37 25 (4 (RT WF (SBR SS )BT/ THT S (1,3/ $" 2s< $B47", 7" '%e 21,) 2841 ' pfetla= 8 ey" ly 7/" @)A)ol?W=ole~~In~~NLAJr 27*),7%5 ,S ("7 , ) 5 BSe5" 7% (7,8" ()282sy garth aprae 6 1 2 gas ze2'e) or 8 eSl (Fs?
    1cme (ft me $21/ 1 '/ "1 8," 1S&"S S 11 14"YB+" 4" SE()*,1,'%5 *S/ 47% "(7 () )1 =) (7, O7S"/1) THT) (7%, S875e 7/3" 1 (4 /? $B) % =" SE&EAS) $,)" 1,1* D)'$ (1,3' +%8S2S*1 St" S*'/ )*),) %)' 181, SER D9$S$() Ih t/t Q)ABIR" S$ T/ )% 1/18 *) 4)S*7"S'Q2 "(18 S$ % "YS () 1 TS a) LSB $21.$ (7, 3" 41% $*Pfr3" ))1" ) S$ ) (TH ) (TBE TFL 1, 8$ '' ,) $ S(' 8 $8$ 1,78 >TP1s) $s Ir r/' Q@)A) % 3% %8 '/ 1)/ '/1%< *)4) Cc )*),ra 1B +78 () 7 ,)!
    () 6*% %" % 2S*"',"S& 25%&,$* 25 ' gS $(' 1 $* $8 7 $8 17 Serran2 (188 $ (1,3" )) 78 $ $C 821 (), F'h) 1 (S$8G"R THT 1gral =) (4, (), 81/1) 18% $ (7 7B! (24B38" $ )*),) $ $5 1/3" $,)" >'P )&GK1 ,S 1()'SS (1,37 SB("1 BE), ', ): ! 1%1, SS& 2)e% '2()' ,$8*. 2)* $B&ES ( )S1 WY )(, (1 BR +1 SE() 8" )ot S/)%&&" (7) )1 ", ) "/1 27/3" $ (',25 2 / %&ole 1/3 $$*"/ )1 $ (1,37 ',/) SH $%E",1) 27/3" SU"Iror/?
    1 (S8ETS THT TS FEF)(, O78"/18" $ (7,3" 27/3" $ (',3' 9 )*),) S $("S%E'S (S$ ),)'S LSBU HTree $21"/ 1 tf tH"S,!
    47 BE S$ IT) (R$) 'HSRETE ,S THT /BEETS22 SHE 1 SS), Te () $ )(LBEIE ) (()S 1,'% THT TR TH 1S SBE/T ZY) (TETTS.27), TH 1S 28%""1 1% '*" 1S S$ ''G $/)BERIS (',37(' ' S$ $ '%661%& 0'3'2,'%$ 21'%%+5olewY~lo=Nn==Ops5%) 2" S&
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Tht Sater " nag ie mt agit 2016, a yate : 7 Bawa seh Febru 2017 teas cman tangga Pengupat denganTergugst tisk ra a karena seting terjadi = bes ope er rr Ps Penggug 2 uniur 36 tahun, agama islam,pendidik pakerjaan Ibu fumah tangga, bsnl tinggal ai Jalan Pengqug il Tema Hai, Sart 37 hal, Pulisan Nomar OUP a GOT EPA, Toh mroeettetentntinineni 7 Hal, Sai 17 hal: Ptonan Nomar 0608.
    GBOT TPA Tht Tarjugat, manikah pads tanggal 16 Februsd 2016, dengan demikisnPenggugat dary Trgugat adaish orang yang berkepentingan dan patul menjadipak pita daiain par kara ink;acer aan aver arta Perggugat dengan Tryna egge reenter vara parnyarby bri san aemgm ero nr eh juku dan aiasan gugatan onggu : rag ie dan telah> ahwa antera Penaaut dengan Tergugal hingga sekarang ini audahbarbie Wribat be al selatya lebih Kurang 6 (lima) bulin karena Tergugat= Sas atara Prope eran Tul sah dusaytan wa Mnait
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AD/IV/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — NOVIZAR Mayor Inf/2910016591170
9371
  • Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)),Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dan kegiatanyang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris Satuan./h. Bahwa...4h. Bahwa pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).i.
    Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang adanya pidana ataupunpelanggaran lainnya yang dilakukan oleh Terdakwa selama yangbersangkutan meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)).5.
    tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan dan kegiatan yang/ dilakukannya .. .dilakukannya kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.11.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin KomandanSatuan Negara Indonesia dalam keadaan damai dan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan ataupun sedang melaksanakan tugas.12.Bahwa tindakan dan upaya yang sudah dilakukan oleh Satuan setelahmengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT
    Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013atau selama 5 (lima) hari berturutturut.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013 tidak ada izin dari KomandanSatuan dan tidak ada Surat ljin Jalan Terdakwa ke Bali dari KomandanSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT!)
    Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT), Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dankegiatan yang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.7. Bahwa benar pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 865/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EVELINA SINAGA Diwakili Oleh : SABAM P.SINAGA,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SAI SINTONG PURBA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWI NOVIANTO, SH
4624
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);NomorMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 22/Akta.PID.SUS/ 2019/PN.Tbt., tanggal 05 Juli 2019, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari
    tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Penasihat Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 08 Juli 2019 yang pada pokoknyakeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tebing Tinggi Nomor :95/Pid/2019/PN Tht
    , tanggal 1Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanTebing Tinggi Nomor 95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 865/Pid/2019
    dijadikan alas an untuk merubah putusanpengadilan tingkat pertama dengan demikian putusannya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tht
    oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 374 juncto Pasal64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor95/Pid/2019/PN Tht
Register : 05-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/VIII/2010
Tanggal 23 Nopember 2010 — Prada AZWAR MAHMUD Nrp. 31071543810487
2016
  • dan telah dijatuhi Hukuman Disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 (sempat belas) harisesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18 A/V/2009tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagi THT! dantelah dijatuhi Hukuman Disiplin berupa penahanan beratselama 21 (dua puluh satu) hari sesuai KeputusanDirajenad Nomor: Kep/42 A/XII/2009 tanggal 2 Desember2009.7.
    Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT!
    Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 (empatbelas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagiTHT!
    Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwamelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT! dan telah dijatuhi HukumanDispilin berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/42A/XI1/2009 tanggal 2 Desember 2009.8.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 50 - K / PM-I-03 / AU / V / 2017
Tanggal 16 Mei 2017 — Praka Handoko Saputro NRP. 537502
9831
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.4. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.5. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Serda Sugiyanto (Saksi2) anggota Staf Intel Yonko462 Wing Ill Paskhas dengan 2 (dua) orang anggota lainnyasekira pukul 10.30 Wib di Perumahan Kualu Raya Jl. KualuKec. Tambang Kab.
    462Kesatuan : Wing Ill PaskhasTempat tanggal lahir =: Gunung Kidul, 16 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Walet No. 25 Lanud RSNPekanbaru.6Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbaru dalamhubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT
    Marpoyon DamaiKota Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober 2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbarudalam hubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah
    Tambang Kab.Kampar Riau.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang tidur laludibangunkan dan diborgol lalu dibawa ke Yonko 462 Wing IllPaskhas Pekanbaru.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THTI) karena ada permasalahan keluarga.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah 2(dua) kali melakukan THT!
    Terdakwa pada tahun 2013 pernah melakukan THT! dandihukum Disiplin oleh Komandan Satuannya.6.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
558
  • Tht Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT. NDAH PONTJAN untukmengambil buah kelapa sawt dan areal perkebunan milk PT.
    Tht EPEPEEERER PREECE fe fide fF 7 e FFF e77 fEF7 e fT efftiteAPPR e FERREE7 FERT7 FECA te fd ee fe 7 e7 fiffifadas a5948c8cetef eff7eff7 efefeff7 efe FFEFTTFEFEFETTEEEEEETTFEEEEETETTFEFET FEF EEF EEEfftffffit7 efefefefeff7eff7efefeff7efefl Halaman 11 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt PPAR He fd effP7 e7 fif7 effff7 e7 fFF7 e fF e FATT fFT7 e fATEFT7 FART CAPRA fAfir He fdee7e7 defffffftbS5 adad8c8c84f7f7f7flefeff7eff/ efe fe HTT Halaman 12 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
    Tht Te fttttt7 fFP7 eft fFc8cefefeff/efefefefeff/eff7PPPPEAPATTTTAPAT7 eff7 efefeff7 efefefefeff7 eff 7 STARITIFFRITARITITFRTTAFARITARTTFFRT ATT TA Halaman 13 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt ffffefde fie fe7 ffF7 efft7 e7 FFF7 e FEET e FATT 7 fAP7 7 AARP 7 ARRAY 7 fRRRRAA7PAPC Arte fdee7 dedeffftffb5adad8c8c8cf/eff/efefeff7f7f7f7efe iit CECECEREREREESCOCC CATERER et 7 efe ff7 eff7 efefeff7 7 f7fHalaman 14 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
    Tht CEPA fe fd e fiP7 e7 fFF7 effFF7 e 7 f1T7 e ffIT7 efTttT7 fIf7 eft PHT fFfATtHtEE7 ifitfefdee7e7 defffiftbSadad8c8c84f7f7f7f/efeff/eff/efefe fitHalaman 17 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt defff7effff7 effff7 effff7 e FETA FFF efETFFT7 FRRFT 7 SECTFRTTARARATARTTAFFRTT ART Affe fideefe7e7 ffffffada5 ad948c8cefefeff/efefefefeff/eff7 fieff/efefeff/efefefefeff/eff7 Halaman 18 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
    Tht efdefff7e7fff/ effff7e7 fff7 effit7efttff 7 fEE7 e FATE FEAT 7 CACEEARRA7 efdee7e7defftfitbS5adad8c8c84f7f7f Tf7efeft7 eff7 efe fe FEFTEFFFETITEEEECTTEEEEEETTFFEE ETFfffitttetefeff7 7 717 efet7 eff7 efe fe FATA AEE AEE Halaman 22 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 23 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya :Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) Multiguna TASPEN :Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT) TASPEN :Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Le Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000,TOTAL : Rp 257.100.000,Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.5.
    Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya: Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) MultigunaTASPEN : Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)TASPEN : Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.7. Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000, TOTAL : Rp 257.100.000,5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 103-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Terdakwa : Serka Talhang, Oditur Militer : Letkol Chk Jamalddin Prins, S.H.
11341
  • Bahwa karena telinga kiri Saksi1 mendengung akibat daritamparan Terdakwa/ Pemohon Banding tersebut selanjutnya dibawaberobat ke Poli THT Rumah Sakit Pelamonia dan setelah diperiksakemudian diberi obat dan langsung diperbolehkan pulang danmenurut keterangan yang diberikan oleh dr.
    Pelamonia dan sekira pukul 08.40 Wita Saksi4 bersamakopda Hasbi membawa Saksi1 ke Poli THT Pelamonia dan langsungditangani oleh DR. dr.
    Nani Iriani DjufriiSP.THTKL (K) (Saksi7)spesialis THT kemudian pada saat Saksi7 memeriksa Serka AbdulRahim (Saksi1) kebagian telinga sebelah kiri dengan menggunakanalat hetlem (bouatan lokal yang telah diakui keakuratannya dilingkungan dokter THT) saat itu Saksi7 melinat dengan jelas bahwaSerka Abdul Rahim (Saksi1) mengalami luka sobek pada gendangtelinga yang diakibatkan oleh benturan dan oleh karena Saksi1berteriak kesakitan kemudian Saksi7 mengambil tindakan agarSaksi1 dirujuk untuk dirawat inap
    Bahwa benar pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul07.30 Wita Saksi1 yang masih merasakan sakit pada bagian telingakiri dibawa dengan dikawal oleh Saksi4 (Sertu Agus Buhori)bersama Kopda Hasbi sebagai anggota Masmil Makassar ke RS.Pelamonia dan sesampainya di Poli THT Pelamonia = Saksi1langsung ditangani oleh Saksi7 (DR. dr.
    Nani Iriani Djufri,SP.THTKL (K) spesialis THT) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi1menyatakan telinga Saksi1 sudah membaik dan masih diberi obat,kemudian Saksi1 menyampaikan keluhan sakitnya dan memintauntuk dirawat di RS Pelamonia.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi7 (Dr. dr. Nani IrianiDjufri, SP.THTKL (K) (spesialis THT) memerintahkan Saksi4 denganKopda Hasbi membawa Saksi1 untuk menemui Saksi6 (dr. Novri/spesialis kejiwaan) dilantai Il RS Pelamonia, kemudian atas petunjukSaksi6 (dr.
Register : 18-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 624/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUMI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK CENTRAL ASIA CABANG TEBING TINGGI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
Terbanding/Turut Tergugat : THEN LI LIAN
4423
  • Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Surat Penetapan Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 23 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Hari sidang perkara ini;Berkas Perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal2 Juli 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht
    :;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 4 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan Perjanjian Kreditberupa kredit angsuran setiap perbulannya, akan tetapi oleh karena keuanganPenggugat sangat sulit, maka Penggugat belum sanggup membayarhutangnya, akan
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
KHAIRAN
7047
  • Paket Obat INP THT 2

    bungkus

    39

    18.

    Paket Obat Susu

    bungkus

    68

    19.

    Paket Obat Cipro JX

    bungkus

    25

    20.

    Paket Obat INP THT 2 Bungkus 3918. Paket Obat Susu Bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX Bungkus 2520. Paket Obat INS MAA Bungkus 22021. Paket Obat INP Biso Bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 Bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 Bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan Bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 Bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 Bungkus 2027. Paket Obat Asma 4 Bungkus 47 Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Tlk 28. Paket Obat Bersih 10 Bungkus 3529. Paket Obat BCR Bungkus 2630.
    1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 132 Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 8 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam bungkus 8510 Paket Obat Cikungunya bungkus 2711 Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 3514 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT
    1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 1328 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam bungkus 8510 Paket Obat Cikungunya bungkus 2711 Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 35 Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 14 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT
    Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 202/7. Paket Obat Asma 4 bungkus 4728. Paket Obat Bersih 10 bungkus 3529. Paket Obat BCR bungkus 2630. Paket Obat Rematik 15 bungkus 7231.
    Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2027. Paket Obat Asma 4 bungkus 4728. Paket Obat Bersih 10 bungkus 3529. Paket Obat BCR bungkus 2630. Paket Obat Rematik 15 bungkus 7231.