Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
,Tempat tanggal lahir, Tulungagung, 17 tahun, dan Pemohon II Tempattanggal lahir, Tulungagung, 22 tahun yang tercantum dalam akta nikahtersebut diatas menjadi nama ebenarnya dari para Pemohon, yaitu, berlaku;SUBSIDER : muka persidangan,permohonan para ang isinya/yetapPemohon; .tkan dalildali 1.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Asbad Rondonuwu
2.Asima Runtu
23 — 21
1.Asbad Rondonuwu
2.Asima Runtu
23 — 21
No. 9 Tahun1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbat nikahsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan ataukepentingan hukum para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selai onbangan tersebut, Majelis Hakim pula mengetengahkan d alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim sebagai Hadis Nabi sa Siti Aisyah :Vi clsArtinya :" Tidak sal adanya wali dandua orang2 Do tkan dalam KitabTuhfah, hal.133ILI L591 Jats
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — SUHARNO (PENGGUGAT) VS BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT)
88 — 38
88 — 38
atausubyek hukum yang dilindungi haknya untuk mempertahankankepentingannya akibat dikeluarkannya atau terkena Keputusan Tata UsahaNegara, hal ini telah ditegaskan secara gamblang pada ketentuan pasal 1angka4 UU Nomor. 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara:;Bahwa penegasan tersebutdijabarkan lagi melalui ketentuan pasal 53 ayat1 UU Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan ata UU Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebu tkan
KDIVi.tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya PTUN Kendariberwenang mengadili perkara ini. ; Kepentingan Hukum PenggugatBahwa pasal 53 ayat 1 UU Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atasUU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha NegaraMen yebu tkan 5 no noe now noe nnn rn one nn ne nen nnn nee nen nen ee nee oeOrang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu keputusan tata usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menurut hukum, bahwa :Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 7 dari 11 halaman Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaPemohon/Termohon Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit tercantum baik3. 1 Tahun 1974Basal 3, adalahMenimbang,dalam Al Quran s@pasal 1 tentangterwujudnya rum Nan kekal yangdiliputi rasa kasi i tkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
kehidupan dimasyarakat desa dan atas pertimbangan diatas pula memperhatikan pendapat ahli fiqihdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :LrArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa maka tuntutan nafkah madliyah tersebut sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat Pemohon sepatutnya dihukum untuk memberi mutah dan iddah kepadaTermohon ; wePenetapan cMenuebaagn: balboa bexdas Tkan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2502/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Oktober 2012 —
16 — 2
16 — 2
saksi Kenal dengan Pemohon karena temandan tidak ada hukubungan keluarga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuanyang bernama NGARDJO ; Bahw Pemohon menikah ngan NGARDtanggal 23 Oktober 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan NGARDJO telah mempunyaianak Perempuan yang bernama SITI ROMDONAH :; Bahwa SITI ROMDONAH lahir di Kendal pada tanggalO2 Juli 1997 ; Bahw nak Pemohon n rnam ITlL ROMDONAHbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mem tkan
Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Januari 2011 —
16 — 2
16 — 2
~~ eee Menimbang , bahwa mengenai burang bukti yang diajukan dimuka persidangan akanditentukan statusnya schagaimana dalam amar Putusan ; =Menimbang . bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana . maka kepadanyaharus pula dibebant untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pusal 222(1) KUHAP ; ++ Menimbang , bahwa sebclum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang membenitkan stuypun yang meringunkanhukuman bagi Terdukwa . yaitu ; luthal tkan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Februari 2013 —
12 — 2
12 — 2
NASIRRUDDIN AK : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohonbernama MUSAADAH, sedangkanSuaminya bernama KOMARI ; Bahwa Pemohon menikah ngan KOMARI tan I09 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan KOMARI telah mempunyai anakPerempuan yang bernama IESYANA SALSABILA ; Bahwa IESYANA SALSABILAlahir di Kendal tan l21 Desember 2009 : Bahwa anak Pemohon yang bernama IESYANA SALSABILAbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terdakwa I : REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH
44 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH
44 — 11
Lalu Terdakwa Illmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMSHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG.CLEAR OTW.
Lalu Terdakwa Illmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMSCLEAR OTW. Sesampainya di tempat yang dimaksud, Terdakwa Ilmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Terdakwa turun darisepeda motor dan mengambil paket shabu yang berada di bawah pohon taloktiang listrik kedua dengan menggunakan tangan kirinya.
Register : 11-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 11 Desember 2007 — - JULIAN ANWAR BIN MUHAMAD KASIM
19 — 5
19 — 5
Susanti saat memasukkan pakaianm korset yang ada di balik baju Eka Susanti dengan pakaian yang at ;it perbuatan terdakwa dan Eka Susanti Ramayana Plaza mengalami kerugian p.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;ing, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan :jar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ; ang, bahwa Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagai il sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain ;d untuk dimiliki secara melawan hukum ;tkan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3059/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Pemohon menikah ngan AAH WASIAHtanggal 0O4 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi , Kabupaten Majalengka ;Bahwa Pemohon dengan AAH WASIAH sekarang sudahbercerai ;Bahwa Pemohon ngan AAH WASIAH rceraitanggal 28 Mei 2009 : Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama WAHYU ADITYAPRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 4 Juni 2014 — MISDI Bin DARSO
26 — 3
26 — 3
tkan uang sebesar Rp60.000, (enam puluh(ribu rupiah), apabila pembeli membeli kupon 3 (tiga) angka sedesarRp.1.000, (seribq rupiah) apabila keluar mat+a pembeli akan mendapatkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh oibu rupiah) dan apabilapembeli membeli kupon 4 (empat) ancka sebesar Rp.1.000
Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 580/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 2
11 — 2
Kenal dengan Pemohon yang bernamaTUNUT PURWADI karena tetangga ; Bahw Pemohon rnam TUNUT PURWADIsedangkan istrinya bernama WERDIYATI : Bahwa Pemohon menikah dengan WERDIYATI padatanggal 11 Mei 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan WERDIYATI telah mempunyaianak perempuan yang bernama DWIALFIYANTI ; Bahwa DWIALFIYANTI lahir di Kendal tan ljuli 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWIALFIYANTIbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Tkn Tanggal 13 Februari 2017 — YENDRA MARTAROSA
40 — 10
40 — 10
nama kepala keluarga Yendra Martarosa,Nomor: 1104030806060082 tanggal 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuaidengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Maskuri dan Saprudinyang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 6 Desember 2017 — RUDI HARTONI Bin ALI USMAN
69 — 25
69 — 25
didalammemutus perkara ini pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 27September 2017, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandandikuatkan; QLMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan b ey an dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan untuk membayar ~~ untuk keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaima tkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/05/X/2007, yangkdikel4@Tkan ia Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, tanggal05 Oktober 2007 (P 1);Dae Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 630102soe 0001ang dikeluarkan oleh Camat KABUPATEN TANAH LAUT, tanggalaJanuari 2008 ( P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti' tersebut di atas,Penggugat telahdapat mengnae span sakst saksinya, yaitu:SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,t emp a bUPAN?
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Hendra Saputra
2.Novita Habu
16 — 10
1.Hendra Saputra
2.Novita Habu
16 — 10
., yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah :Jas srabig wo VI clS VArtinya : " Tidak sah pernikak i dengan adanya wali dandua orang saksi2. tkan dalam KitabTuhfah, hal.1LJ Lys!
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 331/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 18 Februari 2015 — PT. BAIS NUSANTARA.;
BUPATI TANA TIDUNG.;
75 — 31
75 — 31
TerbandingadalahdalamrangkamenegurdanmengingatkanPenggugat/Pembanding; Bahwa berdasarkan halhal tersebut sebagaimana lengkapnya dalamkontra memori banding, Tergugat/Terbanding memohon kepadaMajelisHakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar keberatankeberatandariPenggugat/PembandingtersebutsangatberdasaruntukdinyatakanditolakataudinyatakantidakdapatditerimadanselanjutnyaPutusanP engadilanTata Usaha Negara SamarindaNomor1 1/G/2014/PTUNSMDtanggal2 Oktober 2014sangatberalasanuntukdipertahankandandikua tkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Pasal 116 huruf b KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanju tkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
el gnASb tkan terhadapfangga, maka9 apat dali popaian Penggugat telahtesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undanga g@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.