Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
R. VIRNANDA ODIT EXZA PUTRA bin EKA SETYAWAN.
4916
  • VARO VENTURA warna hijau, Nomor :0217000994, dengan No. perjanjian : 2230217080040, telah diterimadari sdr. SUGIYONO guna pembayaran angsuran ke 8 dari 12sebesar Rp. 922.000, (Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah),yang diterima oleh sdr. VIRNANDA.1 (Satu) lembar kwitansi PT. VWARO VENTURA warna hijau, Nomor :0217001047, dengan No. perjanjian : 2232117090009, telah diterimadari sdr.
    VARO VENTURA mengetahui perbuatan terdakwa,kemudian terdakwa dipanggil ke kantor untuk dikonfirmasi mengenaikebenaran hal tersebut dan terdakwa mengakui telah menggunakanuang perusahaan tersebut untuk kepentingan pribadi dan dituangkandalam surat pernyataan tertanggal 4 Juni 2018 bahwa terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan sebesar Rp. 4.057.000, (empat jutalima puluh tujuh ribu rupiah) dan berjanji akan mengembalikan uangtersebut pada tanggal 5 Juni 2018, namun sampai dengan sekaranguang tersebut
    VIRNANDA ODIT EXZA PUTRA telah menerima uang pembayarandari nasabah.7 (tujuh) lembar kwitansi VARO VENTURA (kwitansi lembar ke 2) terdiridari : 1 (Satu) lembar kwitansi KW : 0217000961 an. sdr. HERENAMAYASARI sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),1 (Satu) lembar kwitansi KW : 0217000994 an. sdr. SUGIYONO sebesarRp. 922.000, (Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi KW : 0217001012 an. sdr.
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isroq Urvan Rohmadi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Wahyu Indrawati binti Tarmo) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama Al Varo Ziggy Savero (L) lahir tanggal 27 Agustus 2015 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses

Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 114/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2005 — - BOBY ARDIYAN BIN ZAIDAN TAUFIK
376
  • Perkard 7Vayraw leat Ye 1 4a aan re dade oece ne Soe VET a LE 20 gs@xsinSasts2 ; mettre eee eee te eee ee re ee ee Se ete tele en ene neeie z Sane Varo ers :Seteleh Pe ee Lah mondengear tuntutan pidana dari Jaksa/Peruntut Umum, yang pada enuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~berikut ; (eee eo en enkan bahra terdakna ; BOBY ARDYAN BIN ZAIDAN TAUFIKerbukti secira sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaarkan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Ardiansah bin Subambang) terhadap Penggugat (Riska Fadilah binti Basori );
    4. Menetapkan penggugat sebagai pemmegang hak hadlonah terhadap nama Wildan Aditya Alamsyah umur 10 tahun dan Raffasyah Divo Al Varo
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan Tergugat tersebut 1/4 ( xpadahal menoleaArtinya:kemaslahatanMenimbangabahvy juan sekawiiae SebagelPasal 1 UndangUnd ay Ne@dor 1 Tahun 1974 daTergugat sebagaimana faktafakta Varo
Register : 20-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2286/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Fenio Varo Keboy Bin Budi Setianto, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;

    4.2 Maulida Bilqis Almaira Khainuna Bin budi Setianto lahir tanggal 27 Nopember 2018

    berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 321/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Gibran Al Varo, (laki-laki), lahir di Karawang, 25 Mei 2018, umur 4 tahun, 2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikarunial2 anak; Bahwa saksi tahu pada awalnyastumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa selama, pi 3 Pat tinggal, anr,tidak pernah rum ize Varo
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 60/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
56
  • Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi:J lne Varo)Artinya : "Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat"bahwa perceraian lebih maslahat bagi pemohon dan termohon, sedangmempertahankan rumah tangga mereka hanyalah mendatangkanmudharat.3. Pendapat Fugahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz I hal 83:ae elo . carol lod Cylacs cur GLI pls ew!
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian tinggal di rumahkediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik bahkan tidakarakepala rumahbisa diajak Pat tinggal, anr: oOtidak pernah ruk ie Varo Bahwa saksi %@dan Termohon
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 312/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
145
  • Alimuddin Rahim, S.H, M.H.Unlzirvi A nmioln T lLolrirvi A tirtoon TTX XCXIVII11 7~VXXgg.V7 ttX, XXCXXVIXX1 / VXXg,V/LCX XX,t.t.d. t.t.d.TA**n A/TuTviITo Cc VAro Vinmioli C VL wiai>aIT 111 CALI, XX.1710.iVX U11 1 XO,KLXX.Panitera Pengganti,++ADra. Hj. RosnahHal.5 dari6 Pen. No. 312/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1 L/w a vimuiuiull TT jo nnn :Des Biaya ATK : Rp. 50.000,i. Rio/o Ponamlon Pe 1nnnnn * UA e F AW YW:4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3214/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kKedudukan penerima kuasa Ssebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 20September 2018 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, di ara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan 4 bert ck tdeagateri telaah yang menjadiudsa Varo
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
EFERDINA AMBERBAKEN
209
  • Al varo de Savendro Kein, selanjutnya diberi tandabukti P.5 ;6. Fotocopy Akte Kelahiran a/n. Harlince Margaretha Kein, selanjutnya diberi tandabukti P.6 ;7. Fotocopy Akte Kelahiran a/n. Juna Kein, selanjutnya diberi tanda bukti P.7 ;8. Fotocopy Akte Kelahiran a/n. Fernando Kein, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian a/n.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 15 Maret 2017 — pidana - Dedi Sapriadi Bin Yusyafril
274
  • VARO VENTURA berikut fotokopi BPKB kendaraan roda 2 merk Yamaha Nopol : B3282KEA.Bahwa semua barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira jam 09.30Wib, bertempat JI Raya Jatiwaringin Rt.05 Rw.15 No.104 KelurahanJatiwaringin Kecamatan
    VARO VENTURA berikut fotokopi BPKB kendaraan roda 2 merk Yamaha Nopol : B8282KEA.yang telah disita dari saksi Fitrian Firdaus bin Sandy Fathullah, makadikembalikan kepada saksi Fitrian Firdaus bin Sandy Fathullah, ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Fitrian Firdaus bin Sandy Fatullahmenderita
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 30 Mei 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
50
  • mengakibatkan kedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebut telahmenyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istriyang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkan dosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhadzab jus I halaman 82 sebagai berikut:dflls no lal ale sll grog Varo
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT

TERGUGAT
164

  • Oleh sebab itu syarat pelanggaran taklik talak olehTergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 16 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamAlQur'an surah AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Varo lS agsdl cyl agdl lod ol 5Artinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • Soleh Harahap) terhadap Penggugat (Mahlinar binti Deslan Hasibuan);

    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Andina Syaqira Harahap, Perempuan, lahir tanggal 24-04-2017 dan Atha Al Varo Harahap, Laki-laki, lahir tanggal 24-06-2019 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebagai ayah kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1476/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqnh yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :Ld aap 12: oly Varo
Register : 18-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3797/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Pemohon dan Termohon baikbaik mohon sebagaiermohon telahdan sampai Pat tinggal, anfere mohom sian Termohon: oOtidak pernah ruk ie Varo Bahwa saksi S@kepada Pemohon dan Termohe :2. XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon,Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat

Tergugat
174

  • Oleh sebab itu syarat pelanggaran taklik talak olehTergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai dengan maksudPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamAlQur'an surah AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Varo lS age!