Ditemukan 245 data
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN BIN UTOM
140 — 61
WIDIA ANANDA;
- 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama PUTRI SENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas nama PUTRI SENJA LESTARI;
- 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah Ibtidaiyah atas nama PUTRI SENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama SILPANI SAHDINI, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yang tercantum atas nama NADYA WIDIANSYAH
, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas nama NADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Ijazah SD atas nama NADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yang tercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran yang tercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar
atas nama CHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah SMP atas nama CHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir;
Terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih berikut simcard 3;
Dikembalikan kepada Saksi Ismi Widia Ananda Alias Widi;
- 1 (satu) buah HP merk Samsung type J3 warna putih berikut simcard 3 dan IM3;
Dikembalikan kepada Nadia Widiansyahlembar fotocopi KK yang tercantum nama PUTRISENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas namaPUTRI SENJA LESTARI; 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah Ibtidaiyah atas nama PUTRISENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama SILPANISAHDINI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lIembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yangtercantum atas nama NADYA WIDIANSYAH
, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas namaNADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi ljazah SD atas nama NADYAWIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lIembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yangtercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran yang tercantumatas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi ljazah Ibtidatyah atas nama SALWAHSEPTIYANI
Saksi NADIA WIDIANSYAH Alias NANAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sewaktu diperiksa ada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya serta mengerti diperiksa sehubungan saksi sendiri telahmenjadi korban perdagangan orang;Bahwa saksi menerangkan ajakan dari Sdr. SUHERMAN Als IGUNpada saat menawarkan pekerjaan kepada saksi tersebut yaitu dengankronologis pada saat saksi bertemu dengan Sdr.
NADIA WIDIANSYAH alias NANAD Binti HERIS, umur 17 tahun,Lahir di Bogor 19 Maret 2000, Suku Sunda, Pekerjaan Pelajar,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Kp. CiburialRt.001/007 Ds. Pagelaran Kec. Bogor Selatan Kota Bogor. PUTRI SENJA LESTARI Binti AAN HIDAYAT, umur 20 tahun,lahir di Bogor, 11 Oktober 1997, Suku Sunda, Agama Islam,Pekerjaan Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kp.
, yang sudah dilegalisir;3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas nama NADYAWIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi ljazah SD atas nama NADYA WIDIANSYAH,yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yang tercantumatas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran yang tercantum atasnama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir;3 (tiga) lembar fotocopi Ijazah Ibtidaiyah atas nama SALWAHSEPTIYANI
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kp.Dangdeur Desa SuciSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Anggun Atthala Widiansyah umur 11 Bin. ;.
Kecamatan Karangpawitan,KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Anggun Atthala Widiansyah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Oktober 2017 mulai tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kharisma Residence RT. 03 RW. 03Kelurahan Tanjung Kemuning Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Anggun Atthala Widiansyah;
11 — 7
bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama sampalPenggugat dengan Tergugat berpisah;3.Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2orang anak yang bernama:e Eka Yunita binti Suryadi umur 20 tahun,e Heru Widiansyah
Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.
Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak terpenuhi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 13 tahun 8 bulan namun pada tanggal 15 Desember2010 disebabkan Bahwa Tergugat marah dan bertindak kasar kepadaPenggugat, sehingga
Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun;;2. Bahwa sejak sejak 15 Desember 2010 sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak memberi nafkah untuk anak dan istrinya;3.
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
RAY PLIN Bin Alm. H. ISRA
32 — 8
Gayo Lues,saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dans saksiHERIYANTO SAPUTRA (masingmasing anggota Polisi dari SatresnarkobaPolres Gayo Lues) berhasi menangkap sdr. FARMADI Alias CAK BinKAMALUDIN, sdr. KADIR Bin ISMAIL dan DIMAN Bin M. YUNUS sertaditemukan alat hisap Narkotika jenis Sabu rakitan (bong) lalu ketikadiinterogasi, sdr. FARMADI Alias CAK dan sdr.
Gayo Lues dan saksi HAJIMAN ALI P.A,saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastik warnaPutin Bening, 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganPlastik warna Putin bening masingmasing di bawah tempat tidur saksiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BkjJAMIDIN Alias JIDIN, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Hammer warnaHitam dengan Nomor Imei : 353975061537540 di dalam kamar saksiJAMIDIN Alias
Gayo Lues dan saksi HAJIMAN ALI P.A,saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastik warnaPutin Bening, 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganPlastik warna Putin bening masingmasing di bawah tempat tidur saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BkjJAMIDIN Alias JIDIN, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Hammer warnaHitam dengan Nomor Imei : 353975061537540 di dalam kamar saksiJAMIDIN Alias
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
JAMIDIN Alias JIDIN Bin Alm. MUHAMMAD ALI HANAPIAH
54 — 9
Gayo Lues,saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTOSAPUTRA (masingmasing anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres GayoLues) berhasil menangkap saksi FARMADI Alias CAK Bin KAMALUDIN, saksiKADIR Bin ISMAIL dan sdr. DIMAN Bin M.
YUNUS serta ditemukan alat hisapNarkotika jenis Sabu rakitan (bong) lalu ketika diinterogasi, saksi FARMADIAlias CAK dan saksi KADIR mengakui menggunakan Narkotika jenis Sabuyang dibelinya dari terdakwa maka kemudian saksi HAJIMAN ALI P.A, saksiDLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA melakukanpengembangan perkara sehingga pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021sekira pukul 03.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya di DesaSekuelen Kec. Blang Jerango Kab.
Gayo Lues, saksi KADIR BinISMAIL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/splitzing) dansaksi FARMADI Alias CAK Bin KAMALUDIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah/splitzing) terlebin dahulu ditangkap oleh saksiHAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTOSAPUTRA terkait Narkotika jenis Sabu yang mana keduanya menyatakanNarkotika jenis Sabu tersebut berasal dari terdakwa maka kemudiandilakukan pengembangan perkara terhadap terdakwa.
FUNG CU
18 — 3
2018 atas namaKepala Keluarga KU FUNG CHU, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebutdiatas telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini dan bukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi RIKO WIDIANSYAH
pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohon untukmenambah nama pemohon yang semula bernama FUNG CU ditambah menjadi KUFUNG CU;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harus diajukan kePengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, Hal. 104, cetakanke4 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P3 yang dihubungkandengan keterangan saksi RIKO WIDIANSYAH
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
ARSYAD BASTIAN
382 — 15
RIDHO WIDIANSYAH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya PenyalahgunaanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang disubsidi Pemerintah yang terjadi di Kabupaten Manokwari ProvinsiPapua Barat;Bahwa Saksi sebagai anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaPapua Barat;Bahwa pada saat kejadian
Pemilik MATIAS DOWANSIBA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit SaksiANDRE ISAK BONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH sementaraberada di jalan poros pertigaan simpang Maruni Distrik Manokwari SelatanKabupaten Manokwari sedang melaksanakan razia bersama Anggota PoldaPapua Barat yang termasuk dalam Tim Operasi Pekat Mansinam tahun2016.
Orang yang Saksi ANDRE ISAKBONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH tangkap mengaku bernamasdr. ARSYAD BASTIAN (Terdakwa) menggunakan mobil HILUX merk Toyotawarna merah dengan nomor polisi PB 8011 D milik Saudara MATIASDOWANSIBA dan BBM diangkut sebanyak 3 (tiga) drum plastik warna birudengan isi 600 liter BBM jenis Solar. Terdakwa mendapatkan BBM jenisSolar tersebut dari Saudara IWAN di Jalan Drs.
termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00Wit di jalan poros pertigaan Maruni Distrik Manokwari Selatan KabupatenManokwari terjadi Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tanpajin;Menimbang, bahwa kronologis kejadian yakni pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit Saksi ANDRE ISAK BONGGOIBO dan SaksiRIDHO WIDIANSYAH
25 — 10
menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:oonne Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib, saksiROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksi WAHYU WIDIANSYAH
Selanjutnya saksi ROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksiWAHYU WIDIANSYAH BIN SUGENG HARIYANTO beserta anggota TEKABPolres Lampung Tengah langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan,pada saat sampai di tempat hiburan malam tersebut, bahwa benar ada banyakorang yang berkerumun/berkumpul sedang melakukan permainan judi koprok.saksi ROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksi WAHYUWIDIANSYAH BIN SUGENG HARIYANTO beserta anggota TEKAB PolresLampung Tengah langsung melakukan penangkapan terhadap
No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 4 dari 19 hal.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WAHYU WIDIANSYAH Bin SUGENG HARIYANTO, di persidangandengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00
lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusanini maka semua yang termaktub dalam berita acara sidang dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00wib, Saksi WAHYU WIDIANSYAH
ROZI ZEFRANBIN HARUDIN beserta anggota TEKAB Polres Lampung Tengah langsungmenuju lokasi dan melakukan penyelidikan, pada saat sampai di tempathiburan malam tersebut, ditemukan ada banyak orang yangberkerumun/berkumpul sedang melakukan permainan dadu koprok;Bahwa benar kemudian Saksi WAHYU WIDIANSYAH BIN SUGENGHARIYANTO bersama Sdr.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SUBHAN alias HAN BIN ABD. PATTA Alm.
67 — 8
Desa Paguan Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, tidak lama kemudian salah satuteman terdakwa bernama RIZAL pamit kepada terdakwa mau buangair besar ke sungai, kemudian Rizal menitipkan sebilah clurit lengkapdengan sarung kulitnya berwarna coklat kepada terdakwa, selanjutnyasebilah clurit tersebut diselipkan dipinggang sebelah kanan danditutupi kaos agar tidak tampak dari luar, berselang 30 menitkemudian datang petugas kepolisian dari Sat Reskrim ResortBondowoso diantaranya saksi WIWID YUDI WIDIANSYAH
Saksi Faisol Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama Wiwid Yudi Widiansyah,SH yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Subhan alias Han karena terdakwaSubhan alias Han tersebut telah membawa sajam berupa clurit yang adasarungnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subhan aliasHan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 kirakira pukul 11.00 Wib, dipinggir Jalan Masuk Wilayah Desa Paguan KecamtanTaman KrocokKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi
Saksi Wiwid Yudi Widiansyah,S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Faisol Arifin yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Subhan alias Han karena terdakwa Subhan alias Hantersebut telah membawa sajam berupa Clurit yang ada sarungnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subhan aliasHan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 kirakira pukul 11.00 Wib, dipinggir Jalan Masuk Wilayah Desa Paguan KecamtanTaman KrocokKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Moh. Andika alias P.Tias bin Asdin
91 — 6
perbandingan Potasium 7 kg, belerang 5 kg,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdwdan Bron 2 kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama DONO (DPO)dan setelah Terdakwa berhasil mracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEKO yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwidyudi Widiansyah
dan meracik sendiri denganperbandingan Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEko yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya SaksiWiwid Yudi Widiansyah
dan meracik sendiridengan perbandingan Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepada Ekoyang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, Sesampainya di jalanDesa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telah ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwid Yudi Widiansyah
55 — 8
gemboknya, hanya diselot sajaj Bahwa tidak ada seseorang yang meminta izin untuk mengambil laptopdan uang tersebut kepada saksi; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut kerugian yang dialami sekitarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; noonnnnnnne Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;woneeee Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan saksi SANDI WIDIANSYAH
Saksi SANDI WIDIANSYAH Als SANDI Bin SYAMSUDIN ; Bahwa saksi telah membeli 1(satu) unit Laptop merk ACER berwarnahitam dari Terdakwa FIRZA PERNANDA pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat di bengkel cat tempat6saksi bekerja di Jalan Jend.
lalu Terdakwa melihat adalaptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa mengambil laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut dan Terdakwa juga mengambil tas laptop warnahitam diluar kamar, setelah itu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pencurian, rumah tersebutdalam keadaan kosong tidak ada pemiliknya didalam rumah; Bahwa benar Terdakwa telah menjual laptop hasil curian tersebutkepada saksi SANDI WIDIANSYAH
DIAN DAMAYANTI, lalu Terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksi Dika yang tidak dikunci dan membuka lemari, lalu Terdakwamelihat ada laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa mengambil laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) tersebut dan Terdakwa juga mengambil tas laptop warna hitam diluarkamar, setelah itu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama; noonennnen Menimbang, bahwa laptop hasil curian tersebut telah Terdakwa jualkepada saksi SANDI WIDIANSYAH
16 — 3
Muhammad Arvino Rasyid Widiansyah, Laki-laki, lahir di Jakarta, 31 Maret 2018;
Adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Menetapkan Pemohon (Irvian Widiansyah Bin Imron Asmaun) adalah sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama :
3.1.
Muhammad Arvino Rasyid Widiansyah, Laki-laki, lahir di Jakarta, 31 Maret 2018;
Dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 4
No.0844/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, lebihkurang 4 bulan, Penggugat yang pergi dari rumah dan tinggaldi rumah kontrakan, Tergugat tetap tinggal di rumah bersama,dan selama berpisah tidak pernah kembali lagi;Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan PenggugatdanTergugat namun tidak berhasil, dan keluarga sudahmenasehatiPenggugat supaya rukun kembali namun tidakberhasil;Widiansyah binti Syamsul Bahri, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat
dalidalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat ( P) dan 2 orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti, Sesuai pasal 285R.Bg Jo.1868KU H Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Samsila binti Umar, dan Evi Widiansyah
57 — 11
Sekira jam 20.00 WIB Saksi Rizki Setiani , SE denganditemani oleh kakaknya yang bernama Saksi Wawan Yosep Widiansyah BinRusmana dan pamannya yang bernama Saksi Kurnia Nasuhi Bin Nonokemudian berangkat bersamasama dengan terdakwa ke rumah terdakwatersebut.
Sekira jam 20.00 WIB Saksi Rizki Setiani, SE denganditemani oleh kakaknya yang bernama Saksi Wawan Yosep Widiansyah BinRusmana dan pamannya yang bernama Saksi Kurnia Nasuhi Bin Nonokemudian berangkat bersamasama dengan terdakwa ke rumah terdakwatersebut.
Wawan Yosep Widiansyah berikutpamannya saksi yang bernama Sdr. Kurnia Nasuhi serta terdakwaberangkat ke rumahnya terdakwa di Kampung Cigagade DesaCigagade Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut dan sekitarjam 22.00 WIB sampai di rumahnya terdakwa.
SAKSIWAWAN YOSEP WIDIANSYAH Bin RUSMANA :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar jam 22.00WIB di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kampung CigagadeDesa Cigagade Kecamatan BL.
Rangkaian katakata yang terdakwa utarakantersebut membuat Saksi Rizki Setiani, SE merasa percaya dan akhirnyaSaksi Rizki Setiani, SE pulang lagi ke Bandung bersama Saksi WawanYosep Widiansyah Bin Rusmana dan Saksi Kurnia Nasuhi Bin NonoHalaman 29 dari 41 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.
6 — 0
isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2483/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 September 2007, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 557/22/X/2007;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahOrangtua Termohon di Cimanggu selama + 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon di Brebes, telah berhubungan suami isteri sertadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : SETIAWAN WIDIANSYAH
10 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah bin Sabarudin) terhadap Penggugat (Mery Sa Agustina binti Sair).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
30 — 5
Adam, dihadapansaksisaksi yaitu Edi Mawar dan Agus Widiansyah dengan mahar 7 (tujuh)manyam dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan (halangansyara) yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan, Penggugat
Adam, dengan Saksi Nikah adalah saksi sendiri danAgus Widiansyah;Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat berupa emassejumlah 2 (dua) mayam;Bahwa Ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia pada saatPenggugat dan Tergugat menikah, dan kakek serta saudara lakilakikandung ayah Penggugat juga sudah meninggal dunia;Bahwa Penggugat tidak mempunyai saudara kandung Lakilaki;Bahwa Pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada
Adam;Bahwa Ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia pada saatPenggugat dan Tergugat menikah, begitu pula dengan kakek Penggugat,serta Penggugat tidak mempunyai saudara kandung Lakilaki;Bahwa Saksisaksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAidi Mawar dan Agus Widiansyah;Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat berupa emassejumlah 2 (dua) mayam;Bahwa Pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syari
56 — 12
maaf bae bukan aku dak galak, rumah kosong bini akubegawe kalau nak nganter aku balek jadi lalu terdakwa bersamadengan HENGKI dan WINARDI pergi kerumah HENGKI di jalanSyakyakerti kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik denganNo.Pol BG 1597 PO namun sesampainya dirumah HENGKI tepatnyadipinggir jalan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian berpakaian preman yaitu. saksi AGUNGSUHENDRA Bin MARJOKO dan saksi RUDI WIDIANSYAH
maaf bae bukan aku dak galak, rumah kosong bini akubegawe kalau nak nganter aku balek jadi lalu terdakwa bersamadengan HENGKI dan WINARDI pergi kerumah Hengki di jalanSyakyakerti kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik denganNo.Pol BG 1597 PO namun sesampainya dirumah HENGKI tepatnyadipinggir jalan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian berpakaian preman yaitu. saksi AGUNGSUHENDRA Bin MARJOKO dan saksi RUDI WIDIANSYAH
45 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon, RAJA LUTHFI WIDIANSYAH bin R. RASIDI ADRIANSYAH, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELLYA DESTYANA binti AJEASMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
18 — 3
hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 22.00 Wibterdakwa melintasi rumah saksi Jhoni Widiansyah
dan melihat kondisi rumahdalam keadaan sepi dan dihalaman rumah ada 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Xeon dengan Nomor Polisi BG 2209 EU, kemudian terdakwamendekati rumah saksi Jhoni Widiansyah dan membuka pagar rumah yangtidak terkunci dengan mendorong secara perlahanlahan agar tidakmengeluarkan suara, selanjutnya setelah pagar terbuka terdakwa masuk danmendekati sepeda motor Yamaha Xeon tersebut dan melihat ada kunci kontakdilubang dekat stang motor lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkeluar
Selanjutnya terdakwa pergi kearah Gelumbang ditengahperjalanandi desa Penanggiran terdakwa dikejar oleh warga sehingga terdakwaterjatuh dari sepeda motor tersebut berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Muara Enim beserta barang bukti untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jhoni Widiansyah mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang sebesarRp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal