• Tentang Dasar Kepemilikan Tergugat XVIII Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa Tergugat XVIII telah memiliki lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahyang telah ditandatangani oleh pihak instansi pemerintah yangterkait dengan luas 3022 M2 (tiga ribu dua puluh dua meterpersegi) sesuai dengan pada masingmasing surat pernyataanpelepasan hak atas tanah sekaligus sepadansepadannyaberdasarkan perolehan hak atas tanah sebagai berikut :1.

  Vide bukti T.XVII (III) ;Bahwa Tergugat XVIII memiliki dan menguasai lokasi lahan tanahsecara fisik sampai saat ini berdasarkan bukti yang syah meskipunbelum memprosesnya ke tingkat sertifikat melalui pihak kantorBPN Kota Medan.Bahwa Tergugat XVIII mendapatkan lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 88/Leg/XI/MB/1992, tanggal 12 November 1992 atas nama saudaraDaulat Ridwan Gultom melalui proses ganti rugi tanggal 17 Maret2005.Bahwa lokasi lahan tanah oleh saudara

  XVIII uraikan sebelumnya, intinya adalah bahwa seluruhlokasi lahan yang dikuasai sebelumnya oleh pihakpihak pemilikawal atas lokasi lahan yang dimaksudkan dan telah menempatilokasi lahan tanah tanpa adanya gangguan dari pihak lain dariHalaman 17 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnManapun juga, Sampai Tergugat XVIII telah mengganti rugi secaralayak dan patut menurut hukum dan tidak ada sengketa ataupunhakhal lainnya terhadap lokasi lahan milik Tergugat XVIII sampaiSaat sekarang ini.B.

  Bahwa sementara para Penggugat mendalilkan memiliki tanahtersebut seluas 56.300 M2 (lima puluh enam ribu tiga ratusmeter persegi) dan batasbatas tanah yang didalilkan paraPenggugat tidak ditemui dan atau tidak cocok dan tidak samadengan lokasi lahan tanah milik Tergugat XVIII, sebagaimanayang tertuang dalam sertifikat tersebut diatas, sehingga jelastanah objeck perkara tidak ditemukan pada lokasi lahan tanahmilik Tergugat XVIII.23Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 4 halaman 4gugatannya

  Azis bukanlah merupakan bukti kepemilikan hak yang syahdan outentic atas tanah terperkara.Bahwa yang sekarang dimaksud para Penggugat dalam objeksengketa adalah lokasi lahan milik Tergugat XVIII berdasarkansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah, dimana terhadapseluruhnya termasuk dalam sertifikat No. 21 merupakan hal yangmengadaada, sebab Tergugat XVIII selaku pemegang hakberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tidakpernah berbatasan dengan tanah milik para Penggugat sepertidalil

• Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Siswa Dikjurtaif Abit Dikmata TNI AD Gel I TA 2019 Dodiklatpur Rindam XVIII/Kasuari bulan September

  PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 173K/PM.III19/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Biak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Teo Mansim: Prada/31190943440799: Ta Rindam XVIII/Kasuari: Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir +: Manokwari, 17 Juli 1999Jenis

  kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Rindam XVIII/Kasuari.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrindam XVIII/Kasuar!

  /KasuariTempat, tanggal lahir : Biak Numfor, 22 Desember 2000Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari JalanTrikora Momi Waren Kab.

  Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, serta baikKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiagakan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksill :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Irnwan: Prada/31190938581098: Ta Rindam XVIII/Kasuari: Rindam XVIII/Kasuari: Lombe, 23 Maret 1999

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2019 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVIII/Kasuarisetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan mengikuti pendidikan kecabangan infanteri diDodikjur Rindam XVIII/Kasuari namun tidak selesai,sehingga Terdakwa masih berdinas di Rindam XVIII/Kasuarisampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara indengan pangkat Prada NRP. 31190943440799.2.

• tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: Lakilaki: Indonesia: Kresten Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa surat : 6 (enam) lembarDaftar Absensi Secata Rindam XVIII/Kasuari bulanJanuari 2019 dan bulan Pebruari 2019.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai serta baik Kesatuanmaupun Terdakwa tidak sedang disiagakan.SaksiII:Nama lengkap : Reony AntoPangkat/NRP : Serka/21080804050387Jabatan : Ba Rindam XVIII/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

  XVIII/Kasuari untuk diproses lebihlanjut.6.

  Bahwa benar setelah diketahui Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang,selanjutnya Danrindam XVIII/Kasuari melaporkan perbuatanTerdakwa ke Komando Atas, dan mengeluarkan SuratPanggilan dan surat pencarian namunhasilnya nihil,Hal 9 dari 14 Hal Put Nomor: 197K/PM III19/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangsehingga Danrindam XVIII/Kasuari melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses lebihlanjut.5.

• (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII

  tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo

  saksi TeddySaputra selaku Kapten/ Nahkoda di kapal SPOB Tirta Samudra XVIII.

  Teddy Saputraselaku Kapten/ Nahkoda di kapal SPOB Tirta Samudra XVIII.

  TeddySaputra selaku Kapten/Nahkoda di kapal SPOB Tirta Samudra XVIII.

• tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Kodam XVIII/Kasuari Jl.

  Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Denmadam XVIII/Kasuarimenjabat sebagai TA Kodam XVIII/Kasuari dengan pangkatPrada NRP 31180872241297dan sampai sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas Militer TNIAD.2.

  /Kasuari pada saatpengecekan personil diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah atau tanpa jjin dari komandan Satuanatau dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar kemudian Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuarimelakukan pencarian namun Terdakwa tidak ditemukan danmenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktif.Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam XVIII/Kasuari

  Bahwa benar kemudian Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuarimelakukan pencarian namun Terdakwa tidak ditemukan danmenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktif.3. Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam XVIII/Kasuari dan diperintahkanmenyesuaikan kegiatan sambil menunggu proses hukumlebih lanjut.4.

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :
  3 (tiga) lembar daftar Absen Departemen Teritorial Rindam XVIII/Kasuari bulan Maret 2019 sampaj dengan buJan Mei 2019.
  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)

  : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Kab.

  Kep/243/V/2019tanggal 30 Mei 2019, Kemudian Terdakwa dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 6 Juli 2019 berdasarkan surat keputusan pembebasan daritahanan dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Papera nomor : Kep/336/VII/2019tanggal 6 Juli 2019.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP25/A18/V/2019 tanggal 30 Mei 2019.Memperhatikan : 1.

  Menetapkan agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar daftar Absensi Departemen TeritorialRindam XVIII/Kasuari bulan Maret 2019 dan bulan Mel2019.2.

  RusiliPangkat/NRP : Serda/21170139180396Jabatan : Satgas Gadik GapendikKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Barong Unti, 2 maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.Manokwari Selatan Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak menjadi Satgasdi Rindam XVIII/Kasuari pada bulan Februari 2019 danhubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubungan rekankerja tidak ada hubungan keluarga.2.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 126K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Serka/21070547320787: Bati Densi/Eksi Setumdam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juli 1987Jenis

  Manokwari Papua Barat.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari : BP16/A11/III/2019tanggal 25 Maret 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/KasuariSelaku Papera Nomor : Kep/321/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/35/V1I/2019tanggal 26 Juni 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/126K/PM.III19/AD/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cendrawasih tahun2006/2007 selama 6 (enam) bulan selanjutnya mengikutipendidikan Jurtaif selama 5 (lima) bulan dan selanjutnyaditempatkan di Rindam XVII/Cen dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasdi Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat Serka NRP.21070547320787.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri.

  Dan jugapemberitahuan temanteman kuliah Sertu) Gabriel yangpernah melihat Terdakwa datang bersama Saksi2 ke acaramakanmakan di tempat kost sertu (Saksi3)anggota Jasdam XVIII/Ksr di Sowi 4 Manokwari.f. Bahwa kemudian Saksil mengecek informasi yangdiperolehnya kepada kakak Saksi1 an. Sdr. Jhon Amamehi,dan setelah di chek ternyata benar bahwa Terdakwa telahtinggal bersama dengan Saksi2 di rumah kost di kompleksSowi 4 Pantai Manokwari.g.

  Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/321/V1I/2019 tanggal 26Juni 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/35/V1/2019 tanggal 26 Juni 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

• Tentang Dasar Kepemilikan Tergugat XVIII Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa Tergugat XVIII telah memiliki lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahyang telah ditandatangani oleh pihak instansi pemerintah yangterkait dengan luas 3022 M2 (tiga ribu dua puluh dua meterpersegi) sesuai dengan pada masingmasing surat pernyataanpelepasan hak atas tanah sekaligus sepadansepadannyaberdasarkan perolehan hak atas tanah sebagai berikut :1.

  Vide bukti T.XVII (III) ;Bahwa Tergugat XVIII memiliki dan menguasai lokasi lahan tanahsecara fisik sampai saat ini berdasarkan bukti yang syah meskipunbelum memprosesnya ke tingkat sertifikat melalui pihak kantorBPN Kota Medan.Bahwa Tergugat XVIII mendapatkan lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 88/Leg/XI/MB/1992, tanggal 12 November 1992 atas nama saudaraDaulat Ridwan Gultom melalui proses ganti rugi tanggal 17 Maret2005.Bahwa lokasi lahan tanah oleh saudara

  XVIII uraikan sebelumnya, intinya adalah bahwa seluruhlokasi lahan yang dikuasai sebelumnya oleh pihakpihak pemilikawal atas lokasi lahan yang dimaksudkan dan telah menempatilokasi lahan tanah tanpa adanya gangguan dari pihak lain dariHalaman 17 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdn18manapun juga, Sampai Tergugat XVIII telah mengganti rugi secaralayak dan patut menurut hukum dan tidak ada sengketa ataupunhakhal lainnya terhadap lokasi lahan milik Tergugat XVIII sampaiSaat sekarang ini..

  Azis bukanlah merupakan bukti kepemilikan hak yang syahdan outentic atas tanah terperkara.Bahwa yang sekarang dimaksud para Penggugat dalam objeksengketa adalah lokasi lahan milik Tergugat XVIII berdasarkanSurat pernyataan melepaskan hak atas tanah, dimana terhadapseluruhnya termasuk dalam sertifikat No. 21 merupakan hal yangmengadaada, sebab Tergugat XVIII selaku pemegang hakberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tidakpernah berbatasan dengan tanah milik para Penggugat sepertidalil

  gugatan para Penggugat, kemudian dengan adanya gugatanoleh para Penggugat atas lokasi lahan tanah milik Tergugat XVIII,maka layak dan patut menurut hukum dalildalil gugatan paraPenggugat haruslah dikesampingkan ataupun ditolak karena tidakberdasarkan hukum.Bahwa tampak jelas dan nyatanyata gugatan para Penggugathanyalah rekayasa para Penggugat untuk mencari keuntunganspekulasi mengugat para Penggugat, selanjutnya dari uraiandiatas Tergugat XVIII semakin terlihat kelicikan dari gugatan paraPenggugat

• kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Mumirawen Kab.Manokwari Selatan Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan :1.

  Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal10 Januari 2019 s/d 29 Januari 2019 berdasarkan Surat Keputusan tentangPenahanan Sementara Nomor : Kep/2/I/2019 tanggal 10 Januari 2019.2.

  Pomdam XVIII/Kasuari untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.5.

  tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari JalanTolikara Mumiwaren Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa Surat surat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Denma Rindam XVIII/Kasuari bulan April 2019dan bulan Mei 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  - 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober s.d. bulan November 2020.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang, maka piketBaglat Rindam XVIII/Kasuari melaporkan ke komandoatas, kemudian Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyalebih lanjut.7.

  XVIII/Kasuari, DistrikMomi Waren, Kabupaten ManokwariSelatan, Papua Barat.Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 152K/PM.III19/AD/VII/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa selanjutnya piket Baglat Rindam XVIII/Kasuarimemerintahkan salah satu Anggota staf Baglat RindamXVIII/Kasuari untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar barak namun Terdakwa tidak ditemukan.4.

  Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum = melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.4.

  Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa para Pembanding semula para Tergugat VI-IX-XII-XIII-XIV-XV-XVI-XVII-XVIII. dan Tergugat XlX, tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Dum, tanggal 24 Januari 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum para Pembanding semula para Tergugat VI-IX-XII-XIII-XIV-XV-XVI-XVII-XVIII. dan Tergugat XlX, tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

  Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai,
  Terbanding/Turut Tergugat XX : PT Pertamina Hulu Rokan
  Turut Terbanding/Tergugat IX : Mutiara V Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat X : Onike Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XII : Rosmeri Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XIII : Delviana Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XIV : Erika Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XV : Jhony Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XVI : Nancy Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Marindha Simbolon

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 774/Pdt.G

  DALAM PROVISI :

  • Menolak Provisi Penggugat;

  DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII

  ,Para Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII.

• Menyatakan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding David Siemens Kurniawan tidak mempunyai Legal Standing dalam mengajukan gugatan kepada Para Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Para

  Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Terbanding/Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Terbanding/Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XVIII : GADIS NOVIANTI SELIA, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Awang Guntoro, SH
  Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA PHAN RANI PANDUNATA
  Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA CHEN SHUN CHU
  Terbanding/Turut Tergugat III : NYONYA TJOA RUBINA KUMALA TJOKROWINOTO
  Terbanding/Turut Tergugat IV : NYONYA SHINTA DEWI
  Turut Terbanding/Tergugat VI : ADONG NMP.

• PanitiaPelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018, antara lain menunjuk DODYISWANDI sebagai Sekretaris dan saksi ANJAS RIVAI sebagai BendaharaPanitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa ERICK THOHIR selaku Ketua Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 juga menandatangani Surat KeputusanPanitia Nasional Penyelenggara INASGOC Nomor : 006/PANNASINASGOC/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015 Tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen Pengadaan Barang / Jasa untuk Penyelenggaraan AsianGames

  Tentang Fasilitas Bantuan Dalam AkunBelanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluh satumilyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribulima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untuk : PenyelenggaraanCarnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesiadengan jumlah biaya

  Tahun 2018, seharusnyamenggunakan metode pemilinan penyedia barang / jasa Kegiatan CarnavalRoad To Asian Games XVIII Tahun 2018.

  Fasilitas Bantuan Dalam AkunBelanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluhsatu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilanribu lima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untukPenyelenggaraan Carnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam)kota di Indonesia dengan jumlah biaya sebesar

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

• Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

  - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

  3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

  - 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ajendam XVIII

  Kemudian Terdakwameninggalkan dinas dari Ajendam XVIII/Kasuari daritanggal 8 April 2021 sampai dengan sekarang.d. Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa tidak ditemukan makaKesatuan Ajendam XVIII/Kasauari melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untukdiproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.e.

  8 April 2021 sebelum rombonganSatsikmil Ajendam XVIII/Kasuari berangkat menujuRindam XVIII/Kasuari untuk pelaksanakankegiatan upacara penutupan Dikmata PK TNIADGel.II TA 2021 dilaksanakan apel pengecekan olehLetda Caj Komang akan tetapi Terdakwa tidakhadir, dan pada saat itu langsung melakukanpencarian ke kontrakan Terdakwa di Wuleri akantetapi Terdakwa tidak ada dan dihubungi viatelphone tidak di angkat.

  NRP31020834860382 adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Kesatuan Ajendam XVIII/Kausari denganJabatan Tapem Cymbals Satsikmil Tipe B.2.

  Kemudian Terdakwameninggalkan dinas dari Ajendam XVIII/Kasuari daritanggal 8 April 2021 sampai dengan sekarang.4. Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukanmaka Kesatuan Ajendam XVIII/Kasuari melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untukdiproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.5.

  Kemudian Terdakwameninggalkan dinas dari Ajendam XVIII/Kasuari daritanggal 8 April 2021 sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukanmaka Kesatuan Ajendam XVIII/Kasuari melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untukdiproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.4.

• Menetapkan barang bukti berupa Surat :