ZABIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 9 Pebruari 2010 Nomor :13/Pdt.G/ 2010/PTA.

ZABIDI, SHPANITERA PENGGANTIttdMUTAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Put No: 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman 3 dari 3 halaman 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH,MHPut No: 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman 4 dari 3 halaman

AYUNAH M ZABIDI,SH. dan Drs. H.M.

AYUNAH M ZABIDI, SH. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses: Rp. 139.000, Oleh : Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai : Rp 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000, tid.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, SH., MM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zabidi Abdurrohman Bin Sutarmi) kepada Penggugat (Fatimah Binti Mat Shodiqin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

ZABIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. dan Drs. H.M.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.ttdDrs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SIT ROFI' AH, SH,Perincian biaya perkara banding : Biaya proses Biaya redaaksi Biaya materai: Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H

ZABIDI,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal16 Nopember 2011 Nomor : 368/Pdt.G/2011/PTA.Sby., telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 Hijriyah,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuSYAFAATIN, S.H.

PANITERA PENGGANTI,ZABIDI,S.H. ttd.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses Rp. 139.000, OlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGA2. SURABAYARedaksiRp. 5.000, Bs MateraiRp. 6.000. RAHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 5 dari 4 hal.Put. No.368/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 6 dari 4 hal.Put. No.368/Pdt.G/2011/PTA Sby.

Zabidi, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H. Achmad, S.H. Dra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,HIm 4 dari 5 hlm/Pen. Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantiH. Zabidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,00B nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nee2.

AYUNAH M ZABIDI,SH. dan Drs. H.M.

AYUNAH M ZABIDI, SH. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai : Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah :Rp. 150.000, tid.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. SH.. MM.

Hj.AYUNAH M ZABIDI, SH. dan Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN. SH.

AYUNAH M ZABIDI, SH. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya perkara : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Ttd.MASRUCHIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,Ttd.H. MUH. IBRAHIM, SH., MM.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami isteri ZABIDI SETAK dan LINDAROHMANI yang menikah pada hari Senin tanggal 1 Mei 1972, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 127/1972 yang lahir pada tanggal 10 Nopember1989;2. Bahwaiperistiwakelahiran Pemohon' tersebut sudah didaftarkansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1677/TLB/IV2008 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjartertanggal 8 April 2008;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/1972 atas nama ZABIDI SETAK danLINDA ROHMANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan, Kabupaten Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 1 Mel1972, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 83/Pat.P/2019/PN MtpFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZABIDI SETAK, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar tanggal 4 September 2019, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Sebagai

ZABIDI. S.H,. dan H. MUNARDI, S.H, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut serta Hj. YULIATI.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakTergugat/Pelawan/Pembanding danPenggugat/Terlawan/Terbanding ;MAJELIS,ttdDrs. H.JALIANSYAH, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra.Hj. AYUNAH. M. ZABIDI. S.H.,H. MUNARDI, S.H., M.H.

ZABIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. J.THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. dan Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0036/Pdt.G/2014/ PTA.Sby.,tanggal 8 Januari 2014, putusan mana dibacakan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,tid tidDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SIT ROFI AH, S.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaaksi :Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

Hj.AYUNAH M ZABIDI, S.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta DIAHANGGRAENI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MASYHAR NAWAWI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDr. H. JALIANSYAH, S.H., M.H. Dra. Hj.

AYUNAH M ZABIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIAH ANGGRAENI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., MM.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Azka Haydar Az Zabidi, lakilaki, umur 2 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akte Kelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangmengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijao qabul dilaksanakan di dengan wali nasab (ayahkandung) Pemohon II bernama Haryono, maskawin berupa emas 3 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Bahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijao qabul dilaksanakan di dengan wali nasab (ayahkandung) Pemohon II bernama Haryono, maskawin berupa emas 3 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Bahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi

sholat dibayar tunal,dan di hadiri oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam yang bernamaBahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersifat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi

ZABIDI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 21 Pebruari 2008 Nomor : 33/Pdt.G/2008/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak

ZABIDI, SHPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. APP : Rp. 85.000, Jumlah: Rp. 91.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH

ZABIDI, S.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN,S.H. dan Drs. J.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA, Tid. Ttd.Drs. H. MOH.ANSOR ADNAN, S.H. Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.MELATI PUDJIWIANDARI, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh :2. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA3. Materai : Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA, S.H.

ZABIDI SAIDdengan kesepakatan sebagai berikut: Ukuran tanah yang berada diseberang jalan sebelah utara jalan H.Imbran tidaklah seperti yang tertera dalam sertipikat SHM. No. 179akan tetapi sesuai fakta adalah berukuran lebar sisi timur + 1 meter,lebar sebelah Barat + 4 meter, dan panjang + 210 meter. Atas kelebihan tanah tersebut SYABAN bin ANANG SALEH telahmengganti dengan tanahnya dengan ukuran lebar 15 meter, panjang45 meter, yang berada di sebelah utara Jalan H.

ZABIDI SAID (Kakak tertua Tergugat)bersama ibunya Hj. MARDIATUN (ibu Tergugat) atau istri dariMUHAMMAD SAID menjual tanah tersebut kepada H. TANDA / HAuJIMUHRIANSYAH. Sehingga dengan adanya tukar guling dan penjualantersebut ahli waris MUHAMMAD SAID sudah tidak ada hubungan hakmilik dan/atau keperdataan lagi terhadap tanah yang terletak di sebelahutara Jalan H.

ZABIDI SAID membuatpernyataan namun kemudian setelah selesai ditandatangani justrupernyataan tersebut diamdiam dipinjam dan dikembalikan dengan adacoretan dan diberi tambahan tulisan tangan yang isinya tidak sesuaidengan perkataan yang disampaikan bersama para pihak, padahal kalaudi hitung tentu luasannya tidak sebanding dengan tanah hasil tukartambah yang tanahnya telah dijual oleh M.

ZABIDI SAID dan Hj.MARDIATUN;10.Bahwa karena telah terjadinya penyelesaian penggantian tanah atautukar guling atas tanah bagian utara jalan H. Imbran sebagaimana SHM.No. 179 tahun 1982atas nama MUHAMMAD SAID telah dilakukan sahHal. 7 dari 24 Hal. Putusan No. 10/PDT/2019/PT.PLKsecara hukum maka secara hukum tidak ada hak lagi Tergugat menuntuttanah sebelah utara jalan H.

Tukarguling antara almarhum H Zabidi Said ( kakak pembanding / tergugat )adalah atas nama pribadi tidak mewakili semua ahli waris ayah Tergugat /pembanding yaitu almarhum Muhammad Said dengan Syakban bin AnangSaleh hubungan hukum antara keduanya, tidak ada hubungannya dengantergugat / pembanding sehingga tanah tersebut masih atas nama almarhumMuhammad Said ( orang tua H Zabidi serta pembanding cs ) maka jadilahsurat abal abal itu yang juga dibenarkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampit .

ZABIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. J.THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. dan Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 379/Padt.G/2012/PTA.Sby.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd tidDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN,S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SIT ROFI AH, SHPerincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H

AYUNAHM ZABIDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 10 Januari2013 nomor : 40/Pdt.G/2013/PTA.Sby. putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut sertaDIAH ANGGRAENI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TtdTtdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.

ZABIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdRincian biaya perkara :Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)DIAH ANGGRAENI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMA SURABAYA,H. MOH. DJAINI, S.H., M.H.

AYUNAH M ZABIDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 01 Agustus 2013 nomor : 311/Pdt.G/2013/PTA.Sby.putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut seria DIAH ANGGRAENI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pinak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA,TtdDrs. H.

ZABIDI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Proses : Rp. 139.000. Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)KETUA MAJELIS,TtdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH IBRAHIM, S.H., M.M.

seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Bobby Robert Bin Robert Zalmi Zabiditetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituyang di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada awal tahun 2018 saksi korban Bobby Robert Bin RobertZalmi Zabidi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bobby Robert Bin RobertZalmi Zabidi menderita kerugian + sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa DENI ADI SAPUTRA Bin OYON diatur sertadiancam pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa DENI ADI SAPUTRA Bin OYON pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam bulan Januari tahun 2019 sampaidengan bulan Juli tahun 2019

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki uang + sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Bobby Robert Bin Robert Zalmi Zabiditetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada awal tahun 2018 saksi korban Bobby Robert Bin RobertZalmi Zabidi

Bahwa pada awal tahun 2018 saksi korban Bobby Robert Bin RobertZalmi Zabidi memulai usaha baru yaitu jual beli mobil yang berasal darisaksi Bobby membeli mobil lelang di Jakarta dan dalam usaha jual belimobil ini saksi Bobby selaku pemilik modal sedangkan terdakwaditugaskan membantu saksi Bobby untuk melakukan penjualan mobil diBandar Lampung dengan sistem keuntungan di bagi dua antara saksiBobby dengan terdakwa dan jika mobil telah berhasil dijual makaterdakwa harus melaporkan kepada saksi Bobby

Bahwa terdawka tidak ada izin dari saksi Bobby untuk menggunakanuang hasil penjualan mobil mobil tersebut guna keperluan pribadiataupun keperluan lainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bobby Robert Bin RobertZalmi Zabidi menderita kerugian + sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah)Bahwa barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan berupaSuratsurat lelang pembelian mobil dan bukti transfer pelunasanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjkpemenang lelang adalah benar