195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , TTL Pelauw 18 September 1967, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Ada, AlamatDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Pemohon Il, TTL Pelauw

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 10 Mei 1992:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak I:2. Anak II:3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak V:Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.

Anak IV;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak II:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III;4. Anak IV;5. Anak VMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

,MH.Panitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ab

195/Pdt.P/2021/PA.Mtp

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtptelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar secaraECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor195/Pdt.P/2021/ PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp491/Ist/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 28 Agustus 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6.TsFotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpsuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp

195/Pdt.P/2018/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon :DHANIA JAYANTIKA SUPARNO, Lahir di Blora, Tanggal 11 Juni 1989,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, beralamat di Lingkungan Kidangan RT4/RW 6 Kelurahan/Desa Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penunjukkan Hakimmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor :195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penetapan harisidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon

tertanggal 30 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 30September 2018 dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Bla yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan bernama : MYRIA NUSAYBAHAITUARAUW lahir di Bojonegoro tanggal 11 Juni 2018 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan Akte kelahiran Nomor331608.510618.0001 tercatat bernama : MYRIA NUSAYBAH AITUARAUWlahir di BLORA, tanggal sebelas Juni dua ribu delapan belas

Fotocopy SURAT KETERANGAN PENGANTAR Nomor : 146/878/2018,selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan sesuai denga aslinya ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN BlaMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bla2. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah tempat kelahirananaknya yang bernama MYRIA NUSAYBAH AITUARAUW dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU050720180004 semula tercatat .....bahwa diBLORA menjadi ...... bahwa di BOJONEGORO? ;3.

195/Pid.B/2020/PN Unr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Ungaran yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : Sudarmono Alias Pleki Alias Temon AliasMomon Bin WiyonoTempat lahir : Kab.

SemarangUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 8 September 1983Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN UnrJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gemah Rt O01 Rw 02 Desa Pakis Kec.BringinKab.

MUHAMAD ARIFIN Alias MENTRENGBin (Alm) JUBAIDI, pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira PukulHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Unr08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat Dsn Semare Rt 09Rw 03 Desa Glawan Kec. Pabelan Kab.

SUDARMONO Als PLEKIAls TEMON Als MOMON mengamati rumah korban apabila benarHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Unrbenar sepi dan tidak ada orang Terdakwa sdr.

Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN UnrAd. 5.

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Dps, tanggal 11 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan redaksi kalimat amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195/Pid.Sus/2018/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.

,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil

195/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo. 195/Pdt. P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara PerdataPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan yang diajukan :ARI YULIATI RAHAYU, Tempat/ Tanggal Lahir : Pemalang, 21 Juli1967.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 30 Mei 2018, tercatat dalam Register PermohonanNomor: 195/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i, Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Desember 1994 di Pemalang telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI RIANTO meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 12 April 2018, sebagaimana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 28/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Sahari Utara.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan biaya menurut hukum.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

Rp.100.000,oe en oon nn on nnn n= === === 5 === === === === === +Jumlah weseeeeees RP.216.000,Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.Halaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.

195/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kdizy.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Fifa bin La Ode Rasa Adi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Kanvas, bertempat tinggal di JI.

No.195/Pdt.P/2020/PA kdi.Muna dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Wahid, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon Il yangbernama La Pamali sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ode Haeti dan La Ode Arifin dengan mas kawin berupaUang 20 Boka yang dibayar tunai , dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdimendapatkan pengesahan pernikahan serta kepastian hukum yang jelasatas pernikahan ;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdi2. Saksi Saksi1.

No. 195/Pdt.P/2020/PA KdiHakim Anggota,Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP Panggilan : Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal 10 dari 10 Hal Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA kdi

195/Pdt.P/2020/PA.MS

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pid.B/2018/PN Lbo

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/ PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAHARUDIN EKI Alias KA BANO ;TempatLahir : Tibawa, Gorontalo ;Umur / Tanggallahir : 53 tahun / 19Juli 1965 ;JenisKelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Balahu, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti dalamperkara ini dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Hal1 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut

saksi Anggota kepolisian bersama dengan saksiSUKIMAN menuju tempat tinggal terdakwa, dan sekitar pukul 16.20 wita parasaksi anggota kepolisian bertemu dengan terdakwa dirumahnya langsung pulamengamankan terdakwa dan barang bukti yang diduga kuat digunakan untukpermainan judi togel yakni yakni Uang sejumlah 367.000 (tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk advan, warna pink,dengan nomor GSM 085256321340 yang selanjutnya terdakwa bersamaHal3 dari 18hal, Putusan Nomor 195

KA BANO sedang duduk di halamandepan rumahnya dan saat itu juga saksi bersama BRIPKA ROY DG.PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUA langsungmengamankan dan melakukan pemeriksaan dan menemukan barangHal7 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lboyang digunakan dalam permainan judi togel.

Jacob, SH.Hal18 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboHal19 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lbo

195 K/TUN/2015

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Dihapus, Dicabut Atau Dibatalkan Haknya Baik Oleh Pengadilan AtaupunPejabat Yang Berwenang;Bahwa antara M.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015sejalan dengan Putusan Nomor 01/PDT.G/2006 /PN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20152.Dasar Hukumnya yakni Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah berbunyi: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015bahwa Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka waktusebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya .

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administras! .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Kembaren ;Halaman 14 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Foto copy Kartu Pengenal dari PT.

Bahwa atas biaya Pengobatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat hanyamembayar kepada Rumah Sakit Columbia AsiaMedan sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp.130.745.981(seratus tiga puluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah) ditanggung dan dibayar oleh keluargaPenggugat;Halaman 22 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.

(tiga puluh dua juta sembilan ratus sebelas ribu seratus dua puluhrupiah);Halaman 23 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn5. Bahwa atas dasar rasa kemanusian Tergugat memberikan tambahanbiaya untuk membantu meringankan biaya perobatan, sehingga uangyang dikirimkan biaya perobatan ke pihak RS. Colombia Asia Medansebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) ;6.

Universal Gloves dibagian operatorGudang Kimia dan menerima upah terakhir sebesar Rp.2.471.500, (DuaJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah) perbulan ;Halaman 24 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn10.11.Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan PT.

MAHYUTI, SH.MHd.t.o.MEILINUS AGPH GULO, S.KomPanitera Pengganti,d.t.o.JUNAIN ARIEF, SH.MHOngkosongkos : BiayaPanggilan : Rp.250.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag