Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 76 /PDT/2015/PT.MTR.
Tanggal 3 September 2015 — - H. YASIN IDRIS, dkk. Melawan - SYAMSUDDIN Bin SUNA
2815
  • M.TAHIR IBRAHIM dan SAKSI M.ALIBIN HASAN yang menyatakan bahwa : DI ATAS TANAH SENGKETA TELAHADA RUMAH PANGGUNG YANG DIBANGUN OLEN ORANG LAIN SELAINDARIPADA TERGUGAT YAITU ATAS NAMA BAMBANG DAN TA'ALI, yangter letak pada bagian bawah di sebelah timur tanah sengketa , dandihubungkan dengan KETERANGAN SAKSI YANG DIAJUKAN OLEHTERGUGAT Il KUASA TERGUGAT DAN Ill yaitu atas mama saksi ISMAIL A.GANI, saksi FATAHULLAH, saksi HUSEN UMAR dan saksi ISHAKA M.SIDK,yang pada pokoknya menyatakan bahwa : SELAIN
Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PN-LSK
Tanggal 20 April 2016 — - ZULFIKRI BIN ISMAIL
8327
  • BENBIN BEN dan Tuha Peut yaitu saksi NURDINSYAM BIN BENSYAMkemudian di ambil jalan tengah dengan hasil musyawarah adalah agarkeluarga terdakwa mepesejuk keluarga saksi korban denganmembayar ganti rugi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan masa jangka waktu 15(lima belas) hari untuk dipenuhioleh keluarga terdakwa;e Bahwa saksi menjelaskan setelah 15 (lima belas) hari yaitu pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2015 saksi menanyakan kepada suamisaksi yaitu saksi HANAFIAH BIN A.GANI
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
10634
  • A.GANI SIRMAN, M.Si. bersamasama dengan Saksi Dr. ENRA EFNI,S.STP.,M.Si. (Dilakukan penuntutan secara terpisah), telah mengakibatkanterjadinya Kerugian Keuangan Negara dalam proses pengadaan langsungsebesar Rp. 198.244.846,74 (seratus sembilan puluh delapan juta dua ratusempat puluh empat riobu delapan ratus empat puluh enam rupiah tujuh puluhempat sen).
    A.GANI SIRMAN, M.Si, Bendahara Pengeluaran Saksi YUNIARTI, A.Md., PimpinanCV. REZKYTAMA PUTRA Saksi SRI WAHYUNI, S.E. dan Pimpinan CV. JAZGLOBAL saksi A. MUHAMMAD IRHAM HADIWIJAYA serta PPTK Terdakwa Dr.ENRA EFNI, S.STP.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3264 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — MULIADI HIDAYAT, Dk VS BHARTIDHAH Binti M. ALI, DKk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat Rekonvensi dari ParaTergugat Rekonvensi melalui Tergugat Konvensi (A.Gani Khan),berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 291/PH/IBI/99;3. Bahwa Akta Pengoperan hak telah dibuat dengan kesepakatan para pihakyaitu Para Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi yang dalam hal ini telah memenuhi unsur syarat sahnyasebuah perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;4.
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT
8322
  • Putusan No. 128/Pdt.G/2017/MS.Lsmsatu Persyaratan Wakaf sebagaimana diatur dalam UndangUndang Wakafyaitu UndangUndang No.41 Tahun 2004 (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2004 Nomor 159);Bahwa, berselang beberapa bulan kemudian tepatnya pada tanggal 15Agustus 1988 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1408 HijriahMl WA Penggugat yang bernama Hajjah Salamah binti A.Gani telahmewakafkan pula sebidang tanah miliknya untuk kepentingan yang samayaitu untuk lokasi PENDIRIAN DAYAH ULUMUDDIN,
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 152/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 9 Agustus 2017 — MARWAN Bin HELMI
5212
  • tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa MARWAN BIN HELMI pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam kamar rumah milik saksi Anisah Binti A.Gani
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
8162
  • tersebut diatas;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan pagar sawah Orong Sepang;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Blo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cambul/Kandik;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Zainuddin;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut diatas telahdijadikan Agunan pinjaman uang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) KantorUnit Bank Rakyat Indonesia Langam Kecamatan Lopok;Bahwa antara Saidin, Mastari dan A.Gani
    yangdipinjam oleh Pak Musa (orang tua T.lll) untuk tempat pengembalaan Ternak;Bahwa yang menguasai dan menggarap tanah obyek sengeta tersebutdiatas sampai sekarang adalah Pak Marzuki Musa dan anakanaknya termasuk Pembantah dan ditanami padi;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Pisak Kasim; Bahwa Pisak Kasim ada mempunyai saudara 1(satu) orang saja yaituorang yang bernama Ngekong; Bahwa Pisak Kasim tidak mempunyai isteri dan anakanak, karena ia tidak pernah beristeri;Bahwa Saidin, Mastari dan A.Gani
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 168/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
M. FAHRI AMINY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
5740
  • A.Gani, SH menunjuk lokasi sebelahtimur sungai + 500 M dari obyek sengketa dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : UsmanSebelah Barat :KalisomSebelah Selatan : Laut/pantaiSebelah Utara : tanah Negara/gunung;7.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
446
  • Basyariah dan Kasim Ahmad;Rp.52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)penjualan 1 (satu) petak tanah sawah seluas 10 (Ssepuluh) are bibit yangletaknya di wilayah Blang Leungah Gampong Mesjid Andeue,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie kepada saudara MurnibintiMuhammad Syam akhir tahun 2012;7 (tujuh) are bibit dari 14 (empat belas) are bibit tanah sawah yangterletak di Gampong Pulo Tanjong, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie,dengan batas seluruhnya : Utara sawahb Hj.Hasanah; Selatan dengan sawah A.Gani
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MALIK H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : A LATIF H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : ANWAR H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : UMRAH H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : SAHLAN CEPE Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : SITI NURAINI CEPE Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : AGUS SALIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Terbanding/Tergugat : M SALEH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : A GANI M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : H M YUSUF IDRIS Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : DEDI M SALEH Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : MUSLIMIN FATAHILLAH A GANI Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : DAMRAH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : MAEMUNAH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : H ARAHMAN H M ALI Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
3820
  • KASIM) membangun sebuahbangunan rumah batu adalah tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II (A.GANI M.
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 176/Pid.B/2014 /PN Jth.
Tanggal 4 September 2014 — MOCHAMMAD SYARIF Bin (Alm) YUSUF
316
  • mengulangi kembali perbuatanmelawan hukum dikemudian hari.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada pokoknya Tuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD SYARIF Bin (Alm) YUSUF, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika baik secara sendirisendiri atau bersama dengan FERIAL AKBAR Bin FAISAL A.GANI
    Gani adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MOCHAMMAD SYARIF Bin (Alm) YUSUF, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika baik secara sendirisendiri atau bersama dengan FERIAL AKBAR Bin FAISAL A.GANI (berkas
Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — Drs. AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM. H. USMANUDDIN
21880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zikri A.Gani selaku Pimpinan Bank BPD Aceh Cabang Langsa.Fotokopi SPM Nomor : 60/RS/2004 tanggal 28 Juni 2004 sejumlahRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)Fotokopi SPM Nomor : 61/RS/2004 tanggal 28 Juni 2004 sejumlahRp296.300.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus riburupiah)Fotokopi SPM Nomor : 41/RT/2004 tanggal 14 September 2004 sejumlahRp22.267.500,00 (dua puluh dua juta dua ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Fotokopi SPM Nomor : 430/RS/2004 tanggal 20
    Zikri A.Gani selaku Pimpinan Bank BPD Aceh Cabang Langsa;Fotokopi SPM Nomor : 60/RS/2004 tanggal 28 Juni 2004 sejumlahRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah);Fotokopi SPM Nomor : 61/RS/2004 tanggal 28 Juni 2004 sejumlahRp296.300.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus riburupiah);Hal. 38 dari 84 hal. Put.
    Zikri A.Gani selaku Pimpinan Bank BPD Aceh Cabang Langsa.Hal. 74 dari 84 hal. Put.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. BHARTIDAH BINTI M.ALI dk vs 1. GANI KHAN BIN M.ALI dkk
2721
  • diukur ulang untuk pengajuan Sertifikat luasnya tinggal lebih kurang 859(delapan ratus enam puluh sembilan) meter persegi, tanah tersebut terletak diJalan Kapten Arivai Rt. 26 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil dahuluterletak dalam wilayah 26 ilir Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembangberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 ilir Kel. 26 Ilir Palembangtanggal 25 September 2000;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat Rekonpensi dari Para TergugatRekonpensi melalui Tergugat I Konpensi (A.Gani
Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/PID/2015
Tanggal 21 September 2015 — H. M. TAAN bin IDUN
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sardjono beli tanah dari A.Gani atau Abdul Gani.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3518
  • 2016/PNLgs ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telahmengajukan Memori Banding tanggal 25 April 2017 yang diterima di KepaniteraPengadilan Negeri Langsa pada tanggal 26 April 2017 dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan secara sah kepada para Terbanding semula paraPenggugat melalui Kuasanya pada tanggal 03 Mei 2017;Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 11 Mei 2017yang diterima oleh M.Nasir A.Gani
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
259
  • ILYAS BIN A.GANI ;2.
Register : 23-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 8/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 31 Juli 2012 —
3927
  • tanahtegalan sejak tanggal 25 oktober 1961 samapi sekarang tahun 2012dan seterusnya yang merupakan hak milik menjadi turun temurun,dari ALI NTJOKI alias AMA SUFI dan telah dibagibagi / dikuasaioleh para Tergugat sebagai anak kandung dan cucu Almarhum (ALINTJOKI) seluas 8.050 M (Delapan Ribu Lima Puluh MeterPersegi) dan telah bersertifikat hak milik nomor : 100/1982 tanggal3 September 1982 AN.M.ALI AMA SUFI dengan batasbatassebagai berikut := UTARA : MUHDAR BIN JAFAR aliasMUDA BIN JAFAR= TIMUR ABDULLAH A.GANI
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SABANG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sab
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.TRI SUTRISNO,SH.
3.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
Muhammad Husin Bin Jufri A. Gani
758
  • Sitti Kamariah menyatakanbahwa terdakwa Muhammad Husin Bin Jufri A.Gani, ditemukan tandatanda penyalahgunaan narkoba jenis AMP (Amphetamin).Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika golongan !
Register : 11-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 46/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 21 Mei 2014 — - ILYAS H. ABDULLAH ;
4113
  • GANI eh, diam kamu nanti saya patahkan tulang kamu ;Bahwa saksi bersama saksi SITI FATIMAH MUHAMMAD, saksi DAHLAN A.GANI dan saksi MUHAMMAD KHAIDIR melihat keadaan yang sudah tidakbaik lalu pergi akan tetapi terdakwa melarang dikarenakan tanah tersebutharus dibagi terlebih dahulu dan saudara SUDIRMAN menduduki motor saksisambil berkata jangan dulu pulang selesaikan dulu pembagian tanahtersebut ; Bahwa saksi melihat saudara M.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 277 /Pid.B/2011/PN.Lgs
Tanggal 7 Maret 2012 — SUTRISNO ALIAS LILIK BIN AMAD MARSONO
8211
  • Penuntut Umum tidak dilakukanpenahanan; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumMUSLIM A.GANI, SH Advokat & Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Pengacara Penasehat Hukum ACEH LEGAL CONSULT yangberkantor di Jalan A.Yani No.3A Langsa; Pengadilan Negeri Langsa tersebut, Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa PenuntutUMUM ; 227 ++ Setelah mendengar keterangan saksisaksi,ahli dan terdakwadipersidangan Setelah memperhatikan barang