Ditemukan 871 data
57 — 16
., Binti (Alm)SUTIARING = sesescssenseeeresesmssransnen Karanganyar ;33 Tahun /20 Desember 1982 ; P@reMpUAN 5 n2nnnnnoeennnnn nena Indonesia ;Perum Lalung Rt0215 KelurahanLalung Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ; Islam ;PNS (Bina Marga DPU KabupatenKaranganyar) ; 0 ===Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota berdasarkan surat Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januan 2016 sampai dengan tanggal 1Pebruan 2016 ; dengan tanggal 26 Pebruan 2016 ;Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016
109 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 42 P/HUM/2012 tanggal 9 Pebruan' 2012 danPutusan Nomor 62 P/HUM/2013 tanggal 18 November 2013, namundalam putusan hak ui materiil tersebut Mahkamah Agung tidakmembatalkan ketentuan tentang IPK dan APL dan Pasalpasal yangdicabut hanya pengenaan Penggantian Nilai Tegakan kepada pengusahaIUPHHKHA;Adalah penerapan hukum yang salah dan keliru menurut hukum, olehkarena dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 42 P/HUM/2012 tanggal9 Pebruari 2012 Jo.
38 — 13
Tulungagung dan menjadi korban pemerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan membenarkan keterangannya di Penyidik;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala MAN 2 Tulungagung sejak Bulan Pebruan 2015 hingga sekarang; Bahwa, kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira pukul 12.00 WIB MAN 2 Tulungagung masuk Ds. Beji,Kec.Boyolangu, Kab.
56 — 42
Keterangandiserahkankembali (Rp)Miftahul Huda, Desa PilangsariKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen75.000.000,00Seharusnya diterimaDiterima ponpres Miftahul Huda 18.000.000,0057.000.000,00Dipotong/diserahkan kepada AlimSuratnoNurul Yaqin, Desa Pungsari, 75.000.000,00Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen17.500.000,00Seharusnya diterima25.000.000,00Dipotong/diserahkan Alim Suratno32.500.000,00Dipotong/diserahkan kepada TukinoNurul Huda, Desa Jati, Kecamatan Bahwa padaSumberlawang, Kabupaten Sragen tanggal 2375.000.000,00 Pebruan
74 — 23
Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Nayu Timur Rt.06 Rw.18 Nusukan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasatertanggal 25 Pebruan 2016.Untuk selanjunya mohon disebut : TERGUGAT Il. Nama : GERRY SURYO HARSANINGPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Hasanudin No.121 Rt001 RW.001 Kel. Punggawan,Kec.
78 — 14
Telah memperhatikan pula duplik yang disampaikan dari Penasehat Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDS06/0.3.31/Ft.1/11/2014 tertanggal 03 Desember 2014, adalah sebagaiberikut :DAKWAAN.Primair~ Bahwa ia terdakwa IRFANI, SE bin (Alm) SUBANDI selaku pimpinan PDBPR BKK Demak Kota Cabang Wonosalam periode 21 Pebruan 2012 sampai dengan 03Januan 2013, pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktuBulan Pebruan 2012 sampai dengan Oktober 2012 atau setidak tidaknya antara tahun 2010sampai dengan 2012, bertempat di Kantor Perusahaan Daerah Bank Perkreditan RakyatBadan Kredit Kecamatan (PD BPR BKK) Demak Cabang Wonosalam Desa WonosalamKecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak dan berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak
nilaipinjaman yang dikehendaki oleh debitur sedangkan sisanya digunakan oleh Sugiatto.Meskipun Sugiarto menggunakan sebagian uang tersebut namun Sugiarto tidakmembayat angsuran sesuai uang yang telah digunakannya kepada PD BPR BKKDemak cabang Wonosalam.Bahwa pencairan kredit tersebut tidak melalui mekanisme pencairan kredit sesuatdengan Standar Operasional Prosedur yang telah ditetapkan, Terdakwa selaku KepalaCabang PD BPR BKK Demak Kota Cabang Wonosalam peniode 22 Desember 2005sampai dengan 20 Pebruan
158 — 42
Apakah perbuatan para Tergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Dipertimbangkan sebagai berilcut Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 yakni salinan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 56/Pdt/P/1985/PNJkIUt, tanggal 05 Pebruan 1982, dihubungkan dengan buktbertanda P.2 yakni Kuptpan Akta Kematian atas nana Kairupan Johanes, dari bentuknya kedua bukti surattersebut adalah akta otentik sehingga member kekuatan bukti yang sempurna tentang sinya yakni bahwaPenggugat (Ny.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HENDRA HENDRIAWAN Bin TATANG. S
38 — 51
Priok, Jakarta Utara sejak Awal Pebruan tahun 2018dan posisi saksi di bagian Supir Truk Trailer dengan penghasilan per jalan /mendapat uang jalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan komisidalam kota Rp.50.000, serta luar kota Rp.85.000, dan PT. SARANA AUTOPERKASA tempat saksi bekerja bergerak di bidang jasa angkutan. Bahwa Tugas dan tanggung jawab sebagai supir adalah mengantarbarang yang di tugaskan sesuai Surat jalan yang di tuju.
103 — 63
PUTUSANNomor 239/Pid.B/2016/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hj Ria Liana Binti Armin Mahyudi (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 28 Pebruan 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Komplek Pondok Metro Indah Blok 1 No 05 Rt
76 — 27
Bahwa benar pada bulan Pebruan 2013 ditawari 1 (Satu) unit mobil barujenis Avanza Veloz warna silver oleh Sdr. Heri tanpa dilengkapi suratsurat yangsah dengan hargaRp. 30.000.000, (tga puluh jutarupiah) dan Terdakwa bersediauntuk membeli dan sepakat bertemu di daerah Pasar Baru tepatnya di SevenEleven Metro sekira pukul 19.00 Wib.2. Bahwa benar setelah bertemu di Seven Eleven Terdakwa tidak cocokdengan penawaran mobil pertama lalu Sdr.
109 — 21
seluruhnya tuntutan Penggugat, karenasecara hukum keberadaan TERGUGAT Il setelan perubahan NomenklaturDinas yang didasarkan padaPeraturan Daerah Kabupaten Morowali UtaraNomor 11 Tahun 2016 tentang Pembentukan dan Susunan PerangkatDaerah Kabupaten Morowali Utara dan dijabarkandalam Peraturan BupatiMorowali Utara Nomor 38 Tahun 2016 tentang Kedudukan dan OrganisasiDinas Daerah, dimana kedudukan hukum TERGUGAT Il baru ada padaHalaman 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89 /Pdt.G/2018/PN Pso.tanggal 6 Pebruan
980 — 1025
Majelis Hakim akan memeriksa dan mempertimbangkan berdasarkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi sertaberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P2 = T3 yaitu berupa Surat PengangkatanPegawai Tetap Nomor M/01/HK/2010 tertanggal 28 Pebruan 2010, dapatdiketahui bahwa benar Penggugat adalah karyawan Hotel Kristina dengan statusPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 46 dari 58 halamansebagai karyawan tetap dengan
185 — 468
GD 694908 untuk tanggal 10 Pebruari 2016 dengan nominalcek mundur sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus jutarupiah ), maka saksi Eric Tamsil berkata kepada terdakwa bahwa saksiakan mencairkan cek tersebut, dan dijawab oleh terdakwa, jangandicairkan dulu pak cek yang tanggal 10 Pebruari 2016, dan yangdicairkan ceknya yang tanggal 12 Pebruan 2016, lalu saksi berkatakepada terdakwa bahwa cek yang saksi Eric Tamsil terima tersebut akansaksi berikan kepada kawan saksi untuk membayar uang
59 — 18
antara Tergugatdan Penggugat tanopa memandang kantor disnaker sebagai alternatifaval tempat penyelesaian).Bahwa ternyata Surat Skorsing yang dinilai Penggugat sebagai bentukarogansi dan niat buruk Tergugat sebagaimana posita angka 9 dan 10,malah justru dimohonkan Penggugat agar dinyatakan sah dan mengikatsebagaimana petitum angka 2 yang menyebutkan: Menyatakan sahdan mengikat surat surat skorsing yang dikeluarkan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan nomor surat no : 580/MGM/HR/II/2016tanggal 10 Pebruan
49 — 24
Ratna Listiyani, S.T, Pihak Kedua(Pembeli) , selanjutn ya diberi tan da...........ccecccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OUKH 1.113Fotocopi Percakapan Whatsapp' tanggal 21 Pebruar 2018 antaraTergugat dengan calon customer bernama Hianti, selanjutnya diberiTANGA... ecccccccee cece cee ceeeceeeececueeeeeeeeeceeeecseeseseeeeseaeeeees sees eeesessererssereeeeree OUKtl 7.12;Halaman 38 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.26.27.2B.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal 21 Pebruan
59 — 8
LPAD Tgl LPAD Masa Status1, SOTO1S8T2IPPNTTO7IWPU.2aIKP.020 10/02/2009 Januar NiniD S010222087P PN1107/WPJ.23/KP.020 90/03/2009 Pebruan Nini3 fT OW PL2SIKP. 02/04/2009 Maret Nihil
92 — 32
TjkHalaman 8 dari 63 Putusan No.07/PDT.G/2015/PN.Tjktanggal 10 Pebruan 2015, untuk Tergugat ll, Turut Tergugat Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill tidak pemah hadir sekalipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaspanggilan No. 07/PdtG2015/PN.Tjk untuk Tergugat I, Turut Tergugat dan TuttTergugat ll masingmasing tanggal 22 Januari 2015, 30 Januari 2015 dan tanggal 6Pebruari 2015, sedangkan untuk turut Tergugat Il pada tanggal 22Jnuar, tanggal 2 februari2015 dan tanggal 6 Pebruari 2015 sehingga
66 — 8
Perpaniangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo : tanggal4 Pebruan 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;7. Perpaniangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi ke1 : 5 April 2017 sampaidengan tanggal 4 Mei 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dalam perkara ini didampingi olehAbdul Rokhim, S.
50 — 29
Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tangga 2 Pebruan 2017 ;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 3 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor1/Pen.Pid/2017/PN Tbk tanggal 4 Januari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tbk
26 — 8
Bahwaselain itu, Pemohon juga tidak membantah dan tidak menolakdalildalil Eksepsi dan Jawaban Serta Gugatan RekonpensiTermohon dk/Penggugat dr tertanggal 25 Januari 2016 (yangditanggapi Pemohon dalam Suratnya tertanggal 15 Pebruan 2016adalah Eksepsi dan Jawaban Serta Gugatan Rekonpensi Termohondk/Penggugat dr tertanggal 25 Januari 2015 yang notabene bukanmerupakan Eksepsi dan Jawaban serta Gugatan RekonpensiTermohon dk/Penggugat dr dalam perkara Reg.