Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2020/PTUN.MTR Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ANGGO
2.SARUJI LEO
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING
338 — 620
1.ANGGO
2.SARUJI LEO
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING
338 — 620
Mtr.Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)terdin atas :a. keberatan; danb. banding.Selain daripada apa yang ditentukan oleh Pasal 75 Ayat (1)dan Ayat (2) dalam UU No. 30 tahun 2014, sebagaimanadiuraikan di atas, perlu kiranya Tergugat menegaskankembali, banwa apa yang sudah ditentukan oleh Pasal 76Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) pada UU No. 30 tahun 2014,merupakan sebuah perllindungan hukum serta jaminanhukum bagi Warga Masyarakat yang kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/HUM/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — MIFTA ADITIA WULANDARI, DK VS MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA REFORMASI BIROKRASI RI (MENPAN RB);
411 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
411 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2 P/HUM/2020(2) Penyelenggaraan seleksi pengadaan PNS sebagaimana dimaksudpada ayat (1) terdin dari 3 (tiga) tahap, meliputi seleksi administrasi,seleksi kompetensi dasar, dan seleksi kompetensi bidang;Pasal 26 Peraturan Pemerintan Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil (PP Manajemen PNS):(1) Seleksi pengadaan PNS sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf d terdiri atas 3 (tiga) tahap: a. seleksi administrasi; b. seleksikompetensi dasar; dan c. seleksi kompetensi bidang
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Suyati dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Intervensi:
1.Kasmian
2.ABDUL BASIR
214 — 144
Suyati dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Intervensi:
1.Kasmian
2.ABDUL BASIR
214 — 144
yang bersangkutan pertama kali mengetahuikeputusan tata usaha negara yang merugikan kepentingannya.Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor: 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan mengatur sebagai berikut:Pasal 75 (1) :(2):(3) :(4) :Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap Keputusandan/atau Tindakan dapat mengajukan Upaya Administratifkepada Pejabat Pemerintahan atau Atasan Pejabat yangmenetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atauTindakan.Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdin
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
145 — 49
145 — 49
Penjatuhan hukuman disiplin itu dilakukan berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (4) hurufd Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangmenegaskan jenis hukuman disiplin berat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf c terdin dan salah satunya permberhentiandengan tidak hormat atas permintaan sendiri sebagai PNS,8.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2020/PTUN.TPI Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
342 — 228
342 — 228
2014tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur penyelesaian melalui upayaadministratif atas keputusan dan/atau tindakan yang merugikan wargamasyarakat yang diatur mulai dari Pasal 75 sampai dengan Pasal 78, sebagaiberikut:Pasal 75(1) Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap Keputusan dan/atau Tindakandapat mengajukan Upaya Administratif kepada Pejabat Pemerintahan atauAtasan Pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atauTindakan.(2) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdin
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2016 Tanggal 29 Juni 2016 —
66 — 9
66 — 9
Tuntutan (petitum);Menimbang, bahwa fundamentum petendi terdin dari dua bagian yaitu bagianyang menguraikan tentang kejadiankejadian atau perstwa dan bagian yangmenguraikan tentang hukumnya, sedangkan petitum gugatan adalah merupakantuntutan yang diminta dan dibebankan oleh Penggugat kepada Tergugat, olehkarenanya Penggugat harus merumuskan petitum gugatan dengan jelas dan tegaskarena terhadap petitum gugatan tersebut, yang akan dijawab dalam dictum putusanakhir;Menimbang, bahwa suatu putusan Pengadilan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK,vs PT. BINA SAINS CEMERLANG
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemakaian sendiri untuk produksi termasukpenyerahan Barang Kena Pajak atau bukan, maka Majelisberpendapat bahwa Pemakaian sendiri untuk tujuan produktif khususuntuk perusahaan terpadu (integrated) yang melakukan kegiatanusaha menghasilkan BKP strategis yang dibebaskan PPN danmenghasilkan BKP yang terutang pajak termasuk penyerahan BKPsesuai dengan ketentuan Pasal 1A avat (1) huruf d UU PajakPertambahan Nilai;Bahwa kegiatan pemohon banding adalah melakukan kegiatan usahaterpadu (integrated) yang terdin
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
700 — 300
700 — 300
Kerugian ImmateriilBahwa klienklien Penggugat yang terdin dan para investorberkurang kepercayaannya untuk mengunakan jasaPenggugat dalam menginvestasikan uangnya yang ditafeirkerugian immateril ini sekurangkurangnya sebesar Rp100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah).Kerugian Penggugat IlKerugian matenil sebesar Rp 4.558.750.000, (empat milyarlima ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: harga nominal Obligasi Subordinasi Bank Global yaitu
3.000.000.000, (tiga milyar rupiah). bunga Obligasi Subordinasi Bank Global yang belum dibayarsampai dengan tanggal gugatan ini, yaitu, bunga obligasiyang disepakati sebesar 14,5% pertahun, kupon bungaobligasi terakhir dibayarkan bulan Desember 2004, dengandemikian bunga obligasi yang belum dibayarkan adalah 43bulan x 14,5%/12 bulan x 3 milyar sama dengan Rp1.558.750.000, (Satu milyar lima ratus lima puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Kerugian ImmatenilBahwa klienklien Penggugat II yang terdin
dimaksud pada ayat (1), wajibdilaksanakan setiap anggota Direksi dengan itikad baik dan penuhtanggung jawab.Dalam penjelasan disebutkan Yang dimaksud dengan penuhfanggung jawab adalah mempemnatikan Perseroan denganseksama dan tekun.3) Setiap Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi ataskerugian Perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalaiHalaman 57.Putusan NO.255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST.menjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (2).4) Dalam hal Direksi terdin
Prosespemeringkatan dilakukan berdasarkan prosedur internalpemeringkatan, dimana didokumentasikan dan dibentuk berdasarkankebiasaan praktik yang telah diakui oleh dunia internasional.a Peringkat perdana tahun 2003 52.Bahwa Panitia Pemeringkat yang melakukan analisa terhadapTergugat terdin dari 3 (tiga) ahli Keuangan berpengalaman, yaituJazid Adam, Eka P.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 86/Pid.SUS/2017/PN-Ksp Tanggal 12 Juli 2017 — JUNAIDI Bin AMIN
70 — 23
70 — 23
dan ayat (2) : Dalam hal pengurusan Pemberitahuan Pabeansebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dilakukan sendiri, importir atau eksportirmenguasakannya kepada pengusaha pengurusan jasa kepabeanan,Bahwa menurut pasal 2 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP21/BC/2009 tentang Pemberitahuan Pabean Pengangkut Barang, dinyatakanbahwa : Pembentahuan Pabean Pengangkut Barang terdin dan :e Pemberitahuan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut/Jadwal KedatanganSarana Pengangkut (RKSP/JKSP) (BC 1.0
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 84/Pid.SUS/2017/PN-Ksp Tanggal 12 Juli 2017 — LUKMAN Bin MATJANI
51 — 17
51 — 17
dan ayat (2) : Dalam hal pengurusan Pemberitahuan Pabeansebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dilakukan sendiri, importir atau eksportirmenguasakannya kepada pengusaha pengurusan jasa kepabeanan,Bahwa menurut pasal 2 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP21/BC/2009 tentang Pemberitahuan Pabean Pengangkut Barang, dinyatakanbahwa : Pembentahuan Pabean Pengangkut Barang terdin dan :Pemberitahuan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut/Jadwal KedatanganSarana Pengangkut (RKSP/JKSP) (BC 1.0)
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid. B/2013/PN. Mdn Tanggal 30 Oktober 2013 — - EDO JOHAN als EDO als ATHIAM
195 — 87
195 — 87
warna bening tembus pandang didugaprekursor untuk membuat Narkotika yang masing masingbungkus seberat : 1 (satu) bungkus/paket seberat (Netto) 3 (tiga)Gram, 1 (satu) bungkus/paket seberat (Netto) 0,91 (Nol komasembilan puiuh satu) Gram,3. 1 (satu) buah kotak terbuat dari Plastik yang didalam nya terdapatbercak diduga Narkotika,4. 2(dua) bungkus/Paket serbuk wama putih yang dibungkus denganplastik klip warna bening tembus pandang diduga prekursor untuk45membuat Narkotika yang masing masing bungkus terdin
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — IR. ANANG PRIHANTORO, DKK VS PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI (DPD RI);
84 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPD terdin atas wakil daerah provinsi yang dipilihmelalui pemilihan umum.
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 121/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 12 Juni 2017 — SURATMAN vs BUPATI DOMPU
85 — 41
85 — 41
53 ayat (2)huruf a UU No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan pasal 87 huruf c UU No. 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan;Pembentukan SK Tim Verifikasi dan Pemantau terlanggal 3 Maret2014 dan 21 Maret 2014 tersebut diatas bertentangan denganLampiran Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 20tahun 2010 huruf Rumawi Il Tim Verifikasi dan Validasi poin (2) yangmenyebutkan: Anggota Tim Verifikasi dan Validasi terdin
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 160
194 — 160
pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSedangkan yang dimaksud dengan Instansi Pelaksana sebagaimana Pasalayat (7) menyatakan bahwaInstansi Pelaksana adalah perangkat pemerintah kabupaten/kota yangbertanggung jawab dan berwenang melaksanakan pelayanan dalamurusan Administrasi Kependudukan.Dan yang dimaksud dengan Perangkat Pemerintah Kabupaten/Kotasebagaimana dalam Pasal 5 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun2016 Tentang Perangkat Daerah adalahPerangkat Daerah kabupaten/kota terdin
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I;
2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II;
3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III;
4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV;
5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V;
MELAWAN
1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT;
2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
105 — 17
105 — 17
seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Para Penggugat telah mengajukan Replik clanatas Replik Para Penggugat, Tergugat telah mengajukan Duplik, dimana pada prinsipnyamasingmasing pihak bertetap pada dalil mereka semula, isi selengkapnya dan Replik clanDplik tersebut dapat dibaca dalam berita acara persidangan perkara ml sebagalbahagian yangtak terpisahkan dad putusan mi;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan kebenaran datitdalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti surat yang terdin
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 575/PDT.G/2014/pn.BDG.,. Tanggal 27 Agustus 2015 —
52 — 18
52 — 18
Bahwa Ada du tower apartemen yang disediakan olehPenggugat yaitu Tower B dan Tower D; Bahwa setahu saksi, Tower B dan Tower D itu tidak khususdisediakan untuk mahasiswa Yayasan Pendidikan Telkom, akantetapi atau campur dengan penghuni lain yang sudah membell; Bahwa dua tower tersebut tidak bisa menampung 3000 orangmahasiswa: Bahwa jangankan amandemen, perjanjian pokok saja saksibelum pernah lihat dan membacanya; Bahwa setahu saksi ada 5.000 orang mahasiswa yang lulusseleksi tahun 2012/2013, yang terdin
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM IIâ08/AD/VIII/2013 Tanggal 30 September 2013 — Serda Damar Susanto
44 — 25
44 — 25
Yesa Apri Diana.Barangbarang : 1 (satu) stel pakaian terdin' dari satu buah baju kaos warna putih dan buahlongress warna abuabu milik Sdri. Yesa Apri Diana.
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/PDT.G/2016/2016/PN. BJW Tanggal 17 Nopember 2016 — - MIKAEL BIRU MELAWAN
- GALUS JAGO,dkk
98 — 39
98 — 39
Bapak dari Ndona Winbernama Moa Toyo sedang bapak dari Biru Toyo saksi tidak mengenalnya. bitiNdona Wini bernama Reo Nage, sedangkan istri Moa Toyo bemama Wini Noja.Perkawinan Moa Toyo dengan Wini Noja mempunyai empat orang anakdiantaranya Wawo Wini, Ndona Wini, Riwu Wini dan Lape Wini; Bahwa Api Bupu mempunyai empat orang anak yang terdin darn tiga perempuandan satu lakitaki. Anak lakilaki dan dua perempuan telah meninggal duniasedangkan satu perempuan lainnya sudah kawin keluar.
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA
- ERENS CARTENZ ELUAY
224 — 1084
224 — 1084
ditindaklanjuti secara positif, sehingga tergugat ErensCartenz Eluay dibebastugasan sementara terhitung sejak tanggal 10 Maret2017;Menimbang, bahwa bukti P22 dan P23 membuktikan bahwa tanggal 10Maret 2017 pihak Penggugat melakukan rapat koordinasi terkait Pembahasankasus dugaan pengambilan concentrate yang dilakukan oleh tergugat ErensEluay dengan pmbentukan Tim Investigasi dan Plan Investigasi;Menimbang, bahwa bukti P24 sampai dengan P33, P43, P45membuktikan bahwa pada bulan Maret 2017 Tim Investigasi yang terdin
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PDT.SUS/2009 DIREKTUR PT. COKLAT RANSIKI; ABDULA RACHIM ARKAN, DKK.
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
(BuktiP.21).Bahwa kemudian pada tanggal 17 September 2007 dilakukan pertemuandengan Para Penggugat dan Tergugat dan Kabag.Keuangan PT.Cokran yangdifasilitasi olen Pemda Manokwan dan disepakati dibentuk Tim untuk menyelesaikanhakhak Para Penggugat yang terdin dari 11 orang untuk berangkat ke Jakarta untukbertemu dengan Tergugati dan Tergugat Ill selaku Dewan Komisaris.