Ditemukan 911 data
25 — 3
Fauziah Bireuenkarena penyakit tipes yang dideritanya. Pada tanggal 27 Agustus 2018sekitar Pk. 21 malam Mak Cik Termohon sedang menunggu Termohonuntuk Aplusan/gantian jaga dengan Termohon yang pulang mandikarena sudah seharian Mak Cik Termohon menjaga M. Alfatin dalamruangan. Pada saat Mak Cik (Nama panggilan Mak Icik) lagi menungguTernohon, Pemohon pun keluar dari ruangan setelah membezuk anakyang sakit (M.
44 — 8
Tipes, Kec. Serengan,Kota Surakarta.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Para Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 s/d tanggal11 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 15 Agustus 2014;5.
Terbanding/Tergugat I : Kepala/Direktur RS Woodward Palu
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala/Direktur RSD Madani
Terbanding/Tergugat III : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Kesehatan Republik Indonesia
537 — 318
Sahlan,SH, SE, MS) menderita penyakit tipes, sedangkan Istri Penggugat (Ny.Grace Visca Sandagang) menderita diabetes;5. Bahwa setelah selesai pemeriksaan di ruangan Instalasi GawatDarurat (IGD) tersebut kemudian Penggugat diantar ke ruangan inapbersama istri Penggugat (Ny. Grace Visca Sandagang) dalam satu kamaruntuk dilakukan perawatan oleh Tergugat I, karena Penggugat dan IstriPenggugat (Ny. Grace Visca Sandagang) tidak terpapar COVID 19 (NonReaktif);6.
1.KURNIATI
2.NURLAILI
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
77 — 22
Ponconoko No. 29 RT 04 RW 03,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai ahli waris alm. Mohammad Kilat Sutrisno bin Nurkiminberdasarkan akta hibah wasiat No. 01 tanggal 02 Juli 2018dibuat oleh Jefri Okta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPATSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraBaskara, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Jambu Raya 81RT 04 / RW 06, Kel. Jajar, Laweyan Surakarta (57144),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020;Lawan:1.
54 — 4
Pulanggeni No. 6Rt005/004 Tipes Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 2017No : 06/SKK/CH.M&PLO/II/201 7;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Krg tertanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Krg tertanggal 13Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
131 — 61
Selanjutnya pada saat terdakwa duduk bersama MASMUL (Juru Parkir Masjid AlHuda daerah tipes, Surakarta) di samping Masjid AlHuda, terdakwa di hampiri oleh seorang lelaki yang memperkenalkan dirinyabernama ALI AMIRUL ALAM dan mengatakan tujuannya untuk mengikutipengajian Ustadz ABU BAKAR BAASYIR.
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
152 — 58
Selanjutnya pada saat terdakwa duduk bersama MASMUL (Juru Parkir Masjid AlHuda daerah tipes, Surakarta) di samping Masjid AlHuda, terdakwa di hampiri oleh seorang lelaki yang memperkenalkan dirinyabernama ALI AMIRUL ALAM dan mengatakan tujuannya untuk mengikutipengajian Ustadz ABU BAKAR BAASYIR.
45 — 30
Veteran 230 E Puspan, Rt 03/Rw05, Tipes, Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPembanding III semula Penggugat III ;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada : TEUKU RIZKIANSYAH,SH. dan NUNUNG TRI HATMOKO, SH., keduanya adalah Advokat/ KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Advokat TEUKU RIZKIANSYAH, S,H, &Associates yang beralamat di Jl.
55 — 19
Ya ;Bahwa terdakwa DANI SUTRISNA pernah minta pada saya Foto Copy BPKBSuzuki Escudo tersebutBahwa pada awal awal terdakwa lancar angsurannya namun setelah ada permasalahanmenjadi macet ;Bahwa tentang keberadaan Mobil Suzuki Escudo sekarang saya tidak tahu ;Atas pertanyaan Hakim Ketua lalu terdakwa menyatakan benar atas keterangan saksitersebut ;5.AGUS BUDI KURNIAWAN,SE13Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT DHARMATAMA MEGAH FINANCEcabang Solo berkantor di jl.Bhayangkara no.46 Tipes Solo ;Bahwa
58 — 16
Bahkan pada Februari2019 tepatnya 3 hari setelah pulih dari sakit Tipes, Tergugat mengalamikecelakaan lalu lintas disaat Tergugat bekerja mencari nafkah. Motor yangTergugat kendarai bertabrakan dengan sebuah mobil minibus hingga posisiseparuh dari tubuh Tergugat sampai berada di kolong mobil dan hampir sajamerenggut nyawa Tergugat. Syukur alhamdulillan Tergugat hanya mengalamilukaluka yang tidak terlalu. parah.
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
30 — 23
Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat III;4. ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO, Tempat tgl lahir :Surakarta, 8 Oktober 1977; Jenis Kelamin Lakilaki;Pekerjaan Guru Alamat Ngruki RT. 07 / RW. 16 Kel.Cemani, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo SebagaiPenggugat IV;5. JOKO SUTARTO bin SUTARDI, Tempat tg! lahir Surakarta, 27Desember 1966; Jenis Kelamin Lakilaki; PekerjaanAdvokat; Alamat Kusumodilagan RT.05/ RW10 Kel.Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat V;6.
TaufikDarmawan, SHI, Para Advokat yang beralamat kantor diMasjid Salamah Rt. 05 Rw.14 Tipes, Serengan, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus, tanggal 7Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula sebagai Para PenggugatMelawan1. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAHPROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPOLISIAN RESORTSURAKARTA, beralamat Jl. Adi Sucipto No. 2,Manahan, Kec.
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO BIN SUTARDI Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : menteri keuangan republik indonesia cq direktorat jenderal perbendaharaan cq. kepala kantor pelayanan perbendaharaan negara (kppn) surakarta
57 — 100
SUPARNO bin TRISNO SUWITO, alamat KampungPringgolayan RT.01 /RW11 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III;4.ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO, alamatNgruki RT.
,Dkk., Advokat beralamat di Kantor Advokat Tasnim MasjidSalamah Rt.06 Rw.4 Tipes, Serengan Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan1. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIANDAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPOLISIANRESORT SURAKARTA, beralamat Jalan Adi Sucipto Nomor 2,Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq.
17 — 8
mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugatnamun dicabut kembali oleh Tergugat:Bahwa setelah gugatan cerai dicabut oleh Tergugat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah ranjang;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebih banyak tinggalbersama kakeknya daripada tinggal di rumahnya sendiri, kecuali kalaumalam baru bersama ibunya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pernah ada yang masuk rumahsakit karena sakit tipes
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sigit Murbiyanto
161 — 75
bertanya kamu dimana lalu Terdakwamenjawab siap posisi ada di jakarta Kakan, selanjutnyamenanyakan lagi mengapa ke Jakarta tidak ijin danTerdakwa jawab siap salah, setelah itu KakanminvetcadV/05 Ngawi memerintahkan kepada Terdakwa agar pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sudah dinas seperti biasa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019Terdakwa mengirim SMS kepada Kakanminvetcad WV/05Ngawi untuk memberitahukan bahwa Terdakwa belum bisamasuk dinas seperti biasa karena mengalami sakit Tipes
33 — 0
pasangansuami isteri serta sudah mempunyai anak 1 perempuan ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon hidup rukun berumahtangga di Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di Tulungagung namun sekarang mereka sudah salingpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah sedangkan Termohon dirumahorang tuanya di Gandusari Trenggalek ;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2013 Termohondipulangkan ke orang tuanya karena sakit tipes
8 — 1
Bahwa saat Pemohon sakit tipes yang membutuhkan perawatan, Termohonsebagai istri malah tidak ada perhatian dan sering keluar dengan lakilaki lain halmana membuat Pemohon sebagai suami telah merasa kecewa dan dikhianatisehingga Pemohon mantab mengajukan Permohonan ke PA Mojokerto;Put No.0993/Pdt.G/2021/PA.Mr.8.
45 — 18
Puspan RT. 03/VKelurahan Tipes Kecamatan serengan Kota Surakartatelah memalsukan nota putih dan surat jalan;Bahwa cara Terdakwa memalsukan nota putih dan suratjalan dengan cara nota putih dan surat jalantersebut disesuaikan dengan aslinya dengan diketikmenggunakan mesin ketik merk Brother milik Terdakwadan ditandatangani oleh Terdakwa sendiri laludistempel dengan stempel palsu;Bahwa para pelanggan UD.
60 — 8
Bhayangkara No. 46 Tipes Laweyan Solodengan penghasilan bulanan + Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).
36 — 30
Veteran 230 E Puspan, Rt 03 / Rw 05,Tipes, Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill / semulaPENGGUGAT III ;Dalam tingkat banding Pembanding I, II dan III / Penggugat , IIdan IIl memberikan kuasa kepada Teuku Rizkiansyah, SH danNunung Tri Hatmoko, SH, Advokat / Konsultan Hukumberalamat di Kantor Advokat TEUKU RIZKIANSYAH, SH, &Associates Jalan Sidokabul, Gang Poncowolo No. 39 A,Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Maret
10 — 0
Edy Sartono bin Suroyo Sindu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Wirbitan RT.003 RW.003,kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun saksi tidak kenal dantidak pernah bertemu dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bulan Mei 2015, dan saksikenalnya di perkumpulan /Touring motor;Bahwa saksi melihat raut wajah Pemohon yang selalu murung dancemberut