Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
58 — 4
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
58 — 4
selanjutnya setelah sampai di pasarSungai Langse saksi dan tim melihat seseorang yang mencurigakanberhenti disebuah warung kemudian saksi dan tim menghampiri danmeakukan introgasi yang kemudian Terdakwa mengakui sebagai agentogel;Bahwa pada waktu pengkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Hp Merk NOKIA warna putin yang didalamnya terdapat smspesanan angka togel, 1 (satu) lembar kertas bukti transfer senilaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN MrjRp.4.000.000, (empat juta rupiah), unag
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 29 September 2015 — Vivi Devianti Als Vivi Binti Syahrir Silaen
36 — 5
36 — 5
dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepada ViviDevianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepadaterdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada Vivi Devianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag dari Meliyanto Asi YantiBin M.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
72 — 8
72 — 8
AMIEN karena di minta saksi, karena saksi percayadengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekening tabungan BCA bulan januari2013 tersebut saksi di berikan unag oleh Sdr.
AMIEN karena di minta saksi UDIN,karena saksi UDIN percaya dengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekeningtabungan BCA bulan januari 2013 tersebut saksi UDIN di berikan unag olehSdr. AMIEN sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpada pembukaan rekening tabungan pada bulan maret tahun 2013 saksiUDIN di berikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danmulai bulan april agustus 2013 Sdr.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pso Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
LORNA LIFE MAREOLI
Tergugat:
VIKTOR BALIRANTE
99 — 30
LORNA LIFE MAREOLI
Tergugat:
VIKTOR BALIRANTE
99 — 30
Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga unag pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari. Maka sejak tanggal perjanjian dibuat tanggal 3oktober 2011 dan jatuh tempo diambil dari waktu terlama 240 hari, berarti 8(delapan) bulan kedepan yang jatuh tempo pada tanggal 3 Juni 2012.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
73 — 9
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
73 — 9
ribu rupiah), langsung gratis detergen danminyak goreng 1 liter;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat tersebut telah sah dan sesuai ketentuan dan peraturanperusahaan yang berlaku, Penggugat juga telah menerima Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 22 Maret 2018, adapun terhadapperhitungan kompensasi PHK yang dituntut Penggugat, Tergugat menolaknya,menurut Tergugat perhitungan yang sesuai dengan ketentuan adalah berupauang penghargaan kerja dan unag
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat malas bekerja, sering melakukan
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 23 Desember 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
masih banyak jantan (lakilaki) yang suka sama aku akan tetapiTergugat/kuasa berusaha tetap sabar; Bahwa ketika Tergugat/kuasa pergi bekerja ke laut diwilayah perairan kelautan Batamselama beberapa bulan, kemudian lIpada saat Tergugat/kuasa pulang bekerja dari lautTergugat/kuasa memberikan unag hasil bekerja tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) akan tetapi Penggugat tidak menghargai jerih payahTergugat/kuasa selama bekerja dilaut sambil mengatakan Kalau kau masih
Putus : 13-01-2010 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1228/Pid.B/2009/PN.Sda. Tanggal 13 Januari 2010 — MOCHAMMAD AZIS Als. AZIS
19 — 4
19 — 4
sebanyak Rp. 15.000.000,Bahwa benar MOCHAMMAD AZIS Als AZIS mengembalikan sebagian uang palsusebesar Rp. 5.000.000, kepada saksi RATIH PRIMADIANA sedangkan sisanyaRp.10.000.000, masih dibawa oleh MOCHAMMAD AZIS Als AZIS.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA menerima pengembalian uang palsusebanyak Rp. 5.000.000, dan uang palsu tersebutr dibakar oleh saksi RATIHPRIMADIANA sebanyak Rp.4.400.000, dari saksi RATIH PRIMADIANA masihmenyisakan sebesar Rp.600.000,.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA membawa unag
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
98 — 21
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
98 — 21
Santosa dan 1 Kartu ATM BCA No. kartu 530795231710800 denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan Terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlgkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp. 50.000 (lima puluhribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjual narkotikagolongan meskipun unag
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 87_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 5 Juni 2012 — SUKRIYANTO bin JASMIN
33 — 8
33 — 8
Klitih kemudian pergike Semarang.e Selanjutnya KHOERON kemudian menjual barangbarang yang diambilnyatersebut di Semarang dan hasilnya untuk keperluan pribadi terdakwa danKHOERON, yaitu untuk membayar hotel dan makanmakan, sedangkan untukterdakwa pribadi antara lain untuk membeli 1 (satu) buah celana panjang merkFerdozs, 2 (dua) pasang sepatu warna hitam coklat, 1 (satu) buah jaket parasitwarna hitam merk F & S dan 1 (satu) buah jaket warna coklat muda merk Rhotio,dan masihpada terdakwa masih ada unag
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Dgl Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ERMAN SURIANI Alias DEI
34 — 13
34 — 13
Bahwa setahu Terdakwa kalau yang mendaftar ada 11 orang dan semuanya telahmenyerahkan uangnya sebesar Rp. 800.000, dan diterima langsung oeh Terdakwa ; Bahwa semua unag tersebut Terdakwa telah pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa ; Bahwa tidak ada penerimaan PNS di Bandara Mutiara Palu pada saat yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada masingmasing saksi ; Bahwa uang tersebut Terdakwa telah kembalikan semuanya dan ada tanda buktipengembalian kepada masingmasing saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — TAUFIK BIN M. NASIR
48 — 3
48 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
.; Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambilspm milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi memiliki Som Yamaha Vega tahun 2007 tersebut dengancara saksi dibelikan orang tua saksi sekitar tahun 2007 secara kontanseharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang jikaditaksir dengan unag sekarang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
Bahwa semulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahkemudian melahirkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatasrumah tanggah Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri namun pada tanggal 6 Nopember2015, terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat yang datangnyadari Tergugat dengan cara Tergugat mengambil unag yang Pengguatsimpan dibawah bantal tidur diatas tempat timur Penggugat danTergugat tanpa sepengethan Penggugat sehingga Penggugat mencaciuang
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 638/PID.SUS/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2014 — AGUS BUDI PRASETYO
63 — 21
63 — 21
N4174CM atas nama Agus Budi Prasetyo telah digadaikan oleh Terdakwa kepadaorang lain sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan maksud agarTerdakwa mendapatkan sejumlah unag yang digunakan untuk mengobatipenyakit yang di derita oleh isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalan jaminana fidusia terdapat prinsip bahwabenda atau objek yang telah dibebani jaminan fidusia tidak dapat dialihakan,digadaikan maupun disewakan oleh pemegang benda tersebut atau pemberijaminan fidusia kepada pihak lain sehingga
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 31 Maret 2015 — 1. MOSLEH HENDRIYANTO
2.IRVAN ZANUDIN
24 — 2
2.IRVAN ZANUDIN
24 — 2
Irvan Zanudin ;Bahwa unag hasil penjualan motor oleh para terdakwa dipergunakanuntuk membayar hutanghutang dan juga untuk keperluan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebuah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol M 5845 PA warnaputin tahun 2008 MH1JF12168K382897 Nosin JF12E1387452 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri, pada waktu itu penggugat meminta uang belanjakepada tergugat, uang tersebut akan diperuntukkan memenuhi keperluanrumah tangga, akan tetapi tergugat tidak memberikan unag dan malahmarahmarah kepada penggugat sehingga penggugat dan tergugatbertengkar;7.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 18 Januari 2017 — SUBEIDI Bin H. MUHDAR
30 — 5
30 — 5
desa Pancor(madura) adapun maksud kedatangan saudara MALIKEN yaitu metitipkanpaketankepada terdakwa untuk dantarkan ke Pangkalan Bun namun sebelumnya terdakwaada menanyakan isi dari pada paketan tersebut namun saudara MALIKEN tidakmemberitahukan isi paketan tersebut kepada terdakwa dan terdakwa juga diancamapabila terdakwa tidak mau mengantarkan paketan tersebut maka sepeda motorterdakwa akan hilang atau dicuri oleh dari pada itu terdakwa terpaksa mengantarkanpaketan tersebut dan terdakwa diberi unag